Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on oikeassa minä vai seinänaapurini. Teen blenderillä joka aamun itselleni aamupalaa klo 7.00 ja 2 naapuriani valittaa siitä jatkuvast...
23.10.2021 |
Mielestäni äänet kuuluvat normaaliin elämään, varsinkin aamupalan laittaminen, mutta naapureiden mielestä minun tulisi elää äänettä asunnossani ja varoa häiritsemästä heitä.
Kommentit (2119)
Mä käyn seiskalta suihkussa ja koska olen kiireinen ja ektrovertti ihminen föönaan lehtipuhaltimella hiukset. Tulee muuten ihan eri kaliberin jälkeä. Naapurin sedät valittaa, mutta tytöt tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Naapuri ei pysty syömään muuta ruokaa kuin smoothieta juuri tehtynä? Keksitkö muuta lähestymistapaa?
Naapuri herää vlenderiin ja ei saa enää unta. Miten naapuri voisi nukkua toisin? Vai voisiko se toinen naapuri tehdä edellisiltana ruoat tai syödä ilman. lenderiä samat raaka-aineet?
Ymmärrätkö, että ei hiljaisuuden päättyessä voida rajoittaa normaalia elämää yksilöllisten nukkumisjärjestelyiden takia?
Ymmärrätkö, että jokainen voi miettiä, onko pakko käynnistää blenderi aamuseitsemältä ja voiko joku ehkä herätä sen ääneen?
No sillä, että hiljaisuus loppuu useimmissa taloyhtiöissä klo 7:00 on se tarkoitus, että normaali elämä äänineen saa alkaa, ja blenderinkin voi kaivaa kaapista. Jos olisi sääntö, että ihmisten kuuluu saada nukkua aamulla klo kahdeksaan tai yhdeksään, niin myös hiljaisuus loppuisi siihen aikaan. eri
Juu: sinun todellisuudessasi asia on juuri näin ja koska ÄO:si on se, mikä on, kanssasi on turha väitellä. Sääliksi käy naapureitasi.
No voi kuules, kun se todellisuus löytyy sieltä kunkin taloyhtiön järjestyssäännöistä, mitkä ovat laatineet mitä ilmeisimmin ihan normaalin äo:n omaavat henkilöt :D Olen muuten ollut vuosia asukastoimikunnassa ja käsittelyssä oli valituksia ja pari häätöäkin jouduimme hoitamaan isännöisijän kanssa. Tuttua on.
Jos me nyt kaikki soitellaan huomenissa isännöisijöillemme tai vastaaville, ja kysytään, saako blendata klo seitsemältä, niin aivan varmasti vastaus on myöntävä. Ihan samoin saa rempan aloittaa silloin, kuten monet muutkin toiminnot. Jopa sen pianon soitonkin. Klo 7:00 luokitellaan aamuksi ja päivä alkaa siitä.
Eli on ihan ok sinulle, jos naapurisi alkaa pianonsoittoharjoitukset joka aamu tasan klo 7?
Jos olisit lukenut kommenttini, ei sinun tarvitsisi tuollaista kysyä. Mutta kerrataan nyt vielä: Säännöt ovat kaikille samat ja hiljaisuuden päättyminen oikeuttaa taas normaaleihin tekemisiin, mitä ne sitten kullakin ovat.
Tässä ei nyt suosita tai dissata blenderöijää, pianistia eikä remppamiestä, oikeudet toimia kullakin.
Blenderin käytössä oli siis kyse puolen minuutin hommasta suurin piirtein, pianoharjoitukset kun saa menemään samaan 30sekuntiin, niin ihan hyvä niin. Remppa voi kestää, mutta se onkin asia erikseen, ja voi olla taloyhtiön remppa, ei asukkaan henkilökohtainen.
Tutustu sinäkin teidän yhtiön sääntöihin ja konsultoi sitä isännöisijää, niin asia selkenee.
Painistena, saan menee trillerit 30 sekunnissa. Mutta blenderöijönä, mutta kuluu kyllä kauemmin aikaa.. Huudatan sitä masiinaa seuraavan 5-10 minuutin aika satunnaisesti kun lisää sinne yhtä sun töistä, tökin lusikalla jne..
Miksi en myöskään saisi soittaa pianoa jo aamu klo 7? Vähemmän se ääntä tuottaa kuin belenderi ja jos soitan bachia, niin varmaan naapuri siihen mieluummin herää kuin ”sirkkeliin”?
No, mutta… En halua naapureitten vihaaja, omistan sähköpianon (siis hybridin) ja köytän kuulokkeita myös päivällä. Joskus sootan jonkun kappaleen ihan vain lennosta ilman kuulokkeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko jengi oikeasti näin sekaisin? Kukin saa kotonaan aamulla valmistaa aamupalansa vaikka banjoa soittaen. 61 sivua ulinaa siitä, että joku käyttää pari minuuttia blenderiä aamulla. Herätkää! Ei oo todellista millasta porukkaa leipä nykyään elättää. Ei ihme, että maailmassa on kaikki päin persettä, kun jengi on näin sekopäistä.
Jos minä heräisin joka aamu sinun tehosekoittimesi ja banjosi ääneen, tulisin kertomaan siitä joka aamu.
Tervetuloa vaan. Sehän olisi sulle hyvää aamujumppaa ja samalla ilmaista harjoittelua siihen, että joskus tuollainen sossun elätti pääsisi vaikka töihin. Hyvää se vaan tekee, että sen perseen kampeaa ylös sieltä pahnoilta.
Palkkatyötä minäkin teen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko jengi oikeasti näin sekaisin? Kukin saa kotonaan aamulla valmistaa aamupalansa vaikka banjoa soittaen. 61 sivua ulinaa siitä, että joku käyttää pari minuuttia blenderiä aamulla. Herätkää! Ei oo todellista millasta porukkaa leipä nykyään elättää. Ei ihme, että maailmassa on kaikki päin persettä, kun jengi on näin sekopäistä.
Jos minä heräisin joka aamu sinun tehosekoittimesi ja banjosi ääneen, tulisin kertomaan siitä joka aamu.
Tervetuloa vaan. Sehän olisi sulle hyvää aamujumppaa ja samalla ilmaista harjoittelua siihen, että joskus tuollainen sossun elätti pääsisi vaikka töihin. Hyvää se vaan tekee, että sen perseen kampeaa ylös sieltä pahnoilta.
Palkkatyötä minäkin teen.
Ja täydennän: Juuri sen takia en halua aloittaa työpäivää väsyneenä - vain jonkun smoothiehullun naapurin takia.
Aloitin tämän säikeen innoittamana tänään aamulla valmistamaan itselleni aamusmoothien klo 7:00.
Herään ilman kelloa kuuden ja seitsemän välillä jos en ole vetänyt yöllä marinina, joten mennään nyt tällä systeemillä kokeeksi pari viikkoa.
Smoothie on muuten aivan mahtava aamiainen tällaiselle jolle raskas aamiainen ei uppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Blenderi vastaa poran tai muun remontin ääntä. Saa kai sitä välttämättömän ajan tehdä, mutta siitä on hyvä ilmoittaa naapureille. Että joka aamu herättää talon aamiaisaskareisiin, ei se ole siedettävää. Ihan tietoista häirintää. Miksei muu vatkaus ja muusaus riitä niille hedelmille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tässä ketjussa ovat varmasti samaa mieltä siitä, että kova mekkala mihin tahansa kellon aikaan on ärsyttävää ja häiritsevää. Äänet voi häiritä etäpalaveria, unta, vauvan päikkäreitä, elokuvan katsomista, mitä tahansa.
Tosiasia kuitenkin on, et on olemassa paljon häiritseviä ääniä jotka kuitenkin kuuluvat kerrostaloelämään - naapurin ruoanlaitto on yksi näistä. Blenderi on varmasti myös käyttäjän mielestä ärsyttävän kovaääninen, mutta minkäs teet jos sellaista käytät. Varmasti kaikki pyrkivät häiritsemään mahdollisimman vähän, mutta liiallisuuksiin ei voi mennä. Aamukokkailujen yhteydessä blenderin käyttö parin minuutin ajan on todella pieni asia. Häiritsevä, mutta silti pieni asia. Se ei johda häätöön, haltuunottoon jne.
Jokainen kokee häiritseviä ääniä eri tavalla. Siksi taloyhtiöissä on järjestyssäännöissä kirjatti hiljaisuusajat, koska on mahdotonta tehdä sellaiset säännöt jotka poistavat kaikkien naapurien häiriötekijät. Niin kauan kun asuu kerrostalossa, tulee olla valmis kompromisseihin. Kompromissi ei ole se, että kielletään blenderit ja naapurit ei saa syödä smoothieja, mutta kompromissi voi olla esim että blenderin käyttäjä hankkii muovialustan koneelle ja naapuri puolestaan korvatulpat.
Toimivin kompromissi olisi syödä jotain muuta aamupalaksi tai valmistaa se sörsseli muulloin kuin aamuvarhain. Mutta se on näemmä liikaa vaadittu, ihan kohtuutonta...
Pidätkö ihan tosissasi kompromissinä sitä, että ihminen ei saa normaaliin työaikaan, eli seiskan jälkeen valmistaa itselleen haluamaansa aamupalaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Naapuri ei pysty syömään muuta ruokaa kuin smoothieta juuri tehtynä? Keksitkö muuta lähestymistapaa?
Naapuri herää vlenderiin ja ei saa enää unta. Miten naapuri voisi nukkua toisin? Vai voisiko se toinen naapuri tehdä edellisiltana ruoat tai syödä ilman. lenderiä samat raaka-aineet?
Ymmärrätkö, että ei hiljaisuuden päättyessä voida rajoittaa normaalia elämää yksilöllisten nukkumisjärjestelyiden takia?
Ymmärrätkö, että jokainen voi miettiä, onko pakko käynnistää blenderi aamuseitsemältä ja voiko joku ehkä herätä sen ääneen?
No sillä, että hiljaisuus loppuu useimmissa taloyhtiöissä klo 7:00 on se tarkoitus, että normaali elämä äänineen saa alkaa, ja blenderinkin voi kaivaa kaapista. Jos olisi sääntö, että ihmisten kuuluu saada nukkua aamulla klo kahdeksaan tai yhdeksään, niin myös hiljaisuus loppuisi siihen aikaan. eri
Juu: sinun todellisuudessasi asia on juuri näin ja koska ÄO:si on se, mikä on, kanssasi on turha väitellä. Sääliksi käy naapureitasi.
No voi kuules, kun se todellisuus löytyy sieltä kunkin taloyhtiön järjestyssäännöistä, mitkä ovat laatineet mitä ilmeisimmin ihan normaalin äo:n omaavat henkilöt :D Olen muuten ollut vuosia asukastoimikunnassa ja käsittelyssä oli valituksia ja pari häätöäkin jouduimme hoitamaan isännöisijän kanssa. Tuttua on.
Jos me nyt kaikki soitellaan huomenissa isännöisijöillemme tai vastaaville, ja kysytään, saako blendata klo seitsemältä, niin aivan varmasti vastaus on myöntävä. Ihan samoin saa rempan aloittaa silloin, kuten monet muutkin toiminnot. Jopa sen pianon soitonkin. Klo 7:00 luokitellaan aamuksi ja päivä alkaa siitä.
Ihanko isännöitsijän mielipidettä tarvitset tällaiseen? Olet malliesimerkki ihmisestä, joka ei halua tinkiä mistään omista mieliteoistaan toisten mukavuuden hyväksi, ellei ole ehdoton pakko ja asia määritelty pikkutarkasti jossain lakipykälässä.
Minä en vaan ymmärrä miksi juuri minun mukavuuteni on vähempiarvoista kuin muiden mukavuus? Miksi juuri minun täytyy tinkiä haluistani naapureideni edestä, mutta kenenkään naapurin ei koskaan tarvitse tinkiä omista haluistaan minun takiani? Miksi minä olen niin paljon vähempiarvoinen kuin juoppo ja työtön naapuri toisen seinän takana, ja mielenterveysongelmainen vandaali toisen seinän takana?
Asumisrauha arvotetaan toisella tavalla, kuin yhteiskunnallinen tuottavuus muuten.
Josko sinä työssäkäyvä ja työtön juoppo naapurisi molemmat maksatte vuokranne/vastikkeenne ajallaan, ja molemmat asutte nätisti, olette samanarvoisia.
Jos sinä metelöit osakkaana siinä missä juoppo työtön naapuri vuokralainen on hipihiljaa, taloyhtiön silmissä sinä olet se häirikkö.
Ihan sama, vaikka oma veroprosenttisi olisi 50, ja isäsi juristi ja äitisi kansanedustaja ja olet itse osakas. Se on sitä tasavertaisuuperiaateetta taloyhtiössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko jengi oikeasti näin sekaisin? Kukin saa kotonaan aamulla valmistaa aamupalansa vaikka banjoa soittaen. 61 sivua ulinaa siitä, että joku käyttää pari minuuttia blenderiä aamulla. Herätkää! Ei oo todellista millasta porukkaa leipä nykyään elättää. Ei ihme, että maailmassa on kaikki päin persettä, kun jengi on näin sekopäistä.
Jos minä heräisin joka aamu sinun tehosekoittimesi ja banjosi ääneen, tulisin kertomaan siitä joka aamu.
Tervetuloa vaan. Sehän olisi sulle hyvää aamujumppaa ja samalla ilmaista harjoittelua siihen, että joskus tuollainen sossun elätti pääsisi vaikka töihin. Hyvää se vaan tekee, että sen perseen kampeaa ylös sieltä pahnoilta.
Palkkatyötä minäkin teen.
Ja täydennän: Juuri sen takia en halua aloittaa työpäivää väsyneenä - vain jonkun smoothiehullun naapurin takia.
Sitten käytät korvatulppia tai heräät seiskalta aloittamaan päivän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko jengi oikeasti näin sekaisin? Kukin saa kotonaan aamulla valmistaa aamupalansa vaikka banjoa soittaen. 61 sivua ulinaa siitä, että joku käyttää pari minuuttia blenderiä aamulla. Herätkää! Ei oo todellista millasta porukkaa leipä nykyään elättää. Ei ihme, että maailmassa on kaikki päin persettä, kun jengi on näin sekopäistä.
Jos sä koet, että sä voit valmistaa aamulla aamupalan banjoa soittaen, niin sekaisi se ole sinä.
Muilla pn tapana huomioida muut naapurit. Sulla ei, koska ole ”minäminäminä”. Kukaan täysjärkinen ei edes ehdottaisi, että ”saan tehdä mitä haluun kotonani”.
Vierailija kirjoitti:
Aloitin tämän säikeen innoittamana tänään aamulla valmistamaan itselleni aamusmoothien klo 7:00.
Herään ilman kelloa kuuden ja seitsemän välillä jos en ole vetänyt yöllä marinina, joten mennään nyt tällä systeemillä kokeeksi pari viikkoa.
Smoothie on muuten aivan mahtava aamiainen tällaiselle jolle raskas aamiainen ei uppoa.
Ja tietty iltapalana myös. Toinen blendaa puoleltaöin ja toinen heti aamulla ja ehkä kaikki sitä mukaa kuin ryhtyvät aamiaisilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Naapuri ei pysty syömään muuta ruokaa kuin smoothieta juuri tehtynä? Keksitkö muuta lähestymistapaa?
Naapuri herää vlenderiin ja ei saa enää unta. Miten naapuri voisi nukkua toisin? Vai voisiko se toinen naapuri tehdä edellisiltana ruoat tai syödä ilman. lenderiä samat raaka-aineet?
Ymmärrätkö, että ei hiljaisuuden päättyessä voida rajoittaa normaalia elämää yksilöllisten nukkumisjärjestelyiden takia?
Ymmärrätkö, että jokainen voi miettiä, onko pakko käynnistää blenderi aamuseitsemältä ja voiko joku ehkä herätä sen ääneen?
No sillä, että hiljaisuus loppuu useimmissa taloyhtiöissä klo 7:00 on se tarkoitus, että normaali elämä äänineen saa alkaa, ja blenderinkin voi kaivaa kaapista. Jos olisi sääntö, että ihmisten kuuluu saada nukkua aamulla klo kahdeksaan tai yhdeksään, niin myös hiljaisuus loppuisi siihen aikaan. eri
Juu: sinun todellisuudessasi asia on juuri näin ja koska ÄO:si on se, mikä on, kanssasi on turha väitellä. Sääliksi käy naapureitasi.
No voi kuules, kun se todellisuus löytyy sieltä kunkin taloyhtiön järjestyssäännöistä, mitkä ovat laatineet mitä ilmeisimmin ihan normaalin äo:n omaavat henkilöt :D Olen muuten ollut vuosia asukastoimikunnassa ja käsittelyssä oli valituksia ja pari häätöäkin jouduimme hoitamaan isännöisijän kanssa. Tuttua on.
Jos me nyt kaikki soitellaan huomenissa isännöisijöillemme tai vastaaville, ja kysytään, saako blendata klo seitsemältä, niin aivan varmasti vastaus on myöntävä. Ihan samoin saa rempan aloittaa silloin, kuten monet muutkin toiminnot. Jopa sen pianon soitonkin. Klo 7:00 luokitellaan aamuksi ja päivä alkaa siitä.
Eli on ihan ok sinulle, jos naapurisi alkaa pianonsoittoharjoitukset joka aamu tasan klo 7?
Kuten sanottu kyllähän se on. Ei ole kyllä pianonsoitto ollut ikinä häiritsevä, vaikka sitä joskus kuuleekin.
Vierailija kirjoitti:
Blenderi vastaa poran tai muun remontin ääntä. Saa kai sitä välttämättömän ajan tehdä, mutta siitä on hyvä ilmoittaa naapureille. Että joka aamu herättää talon aamiaisaskareisiin, ei se ole siedettävää. Ihan tietoista häirintää. Miksei muu vatkaus ja muusaus riitä niille hedelmille?
Aina löytyy jokin syy. Tämän ketjun perusteella monet ovat sitä mieltä, että naapurien huomioonottaminen olisi itsemääräämisoikeuden kohtuutonta rajoittamista ja turhaakin, koska kaikkien pitää tietysti noudattaa samaa vuorokausirytmiä kuin blenderiä huudattava - muussa tapauksessa on jotenkin poikkeava tai sossun elätti eikä sellaisten yöunilla ole tietenkään mitään merkitystä. Lisäksi moni näyttää kykenevän syömään vain tuoresmoothieta - mikään muu ei onnistu eikä mene kurkusta alas. On se niin vaikeaa. Miten ihmeessä tämä kansa pärjäsi ennen blendereitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä käytän sokerijuurikaskuitua, kiitos vaan. Haisee ja maistuu ihan maakellarilta.
Syöt siis teollisuuden jätettä. LOL. Hieno homma... offtopic juu...
No kerro nyt parempi kuidun lähde keliaakikolle, tuota ravitsemusterapeutti suositteli. Vaikka oikeasti sullehan ei kuulu yhtään mitä mä syön ja miksi, mun ei tarvitse sairaushistoriaani käyttää perustellakseni ruoka-ainevalintojani. Mutta sä oletkin selvästi niitä ihmisiä, joille pitää juurta jaksaen perustella kaikki mikä yhtään poikkeaa siitä mitä sä olet tottunut normaalina pitämään, jotta sä voit sitten päättää onko toisen sairaus/vakaumus/tms todellinen ja riittävä syy siihen että se toinen voi elää toisin kuin sinä.
Keliaakikolle löytyy kuituja vaikka mitä. Vaihda terapeuttia, jos sokerijuurikas oli ainoa.
https://www.keliakialiitto.fi/kuluttajat/keliakia/keliakian-hoito/
Onko sulla mitään hajua kuinka kallista ja kammottavaa on gluteeniton pasta ja leipä? Ja oikeasti kerro nyt joku minkä kuitupitoisuus on enemmän kuin 65%, kuten tuossa sokerijuurikaskuidussa, mistä saisi enemmän kuituja?
Turha normaali ruokaisille on gluteenittomasta ruokavaliosta kertoa. Kunhan toteavat, että keliaakikko voi ihan hyvin puputtaa pottua ja riisiä ja olla hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalia ihmisiä, joille toisten ihmisten asumis- ja nukkumisrauha ei merkitse mitään. Kaikesta pitäisi olla pikkutarkat lait - sitten ehkä toiminta muuttuisi. Hyi hitto, kaikenlaisia niitä onkin.
Useimilla taloyhtiöillä on tällaiset, joita järjestyssäännöiksi kutsutaan. Lähes kaikilla on säännöissä hiljaisuusaika, joka on tyypillisesti 22-07. Tänä aikana ei voi tehdä mitään suihkussakäyntiä äänekkämpää, mutta muuna aikana voi elää normaalisti niin aamulla kuin illalla.
Tämä aika on säädetty enemmistön valverytmin mukaan, koska ihan jokaista vuorotyöläistä, iltavirkkua tai etätöitä tekevää aamupäiväkerholaista ei voida otta huomioon. Sori nyt vaan, mutta näin se realiteetti on. Iso osa kerrostaloasujista on niitä, joiden on "mölistävä" aikaisin aamusta, eli mentävä töihin viimeistään kahdeksaksi. Meni kauneusunet vtuiksi tai ei.
Klo 7 saa käyttää keittiökoneita, jos yhtiösäännöt sen sallii. Muutosta saa kyllä halutessaan hakea taloyhtiöltä. Kohteliaisuus olisi silti suotavaa, eli miettiä voisiko sitä äänihaittaa jotenkin kohtuullistaa. Valitus, määräily ja häiriköksi haukkuminen ei sitä ole.
Edelleenkin toisten huomioon ottaminen on sallittua ja suotavaa 24/7.
Mihin vedät rajan? Mielestäni naapurini voisi ottaa minut huomioon eikä jättää koiraansa räksyttämään yksin kotiin koko päiväksi. Toista naapuria ärsyttää pihalla kiljuvat kakarat. Kolmannella menee hermot kanta-astujaan. Neljäs on yötyöläinen ja herää hissin kolinaan aina päivisin. Viides ärsyyntyy kun naapurin mummo veivaa monitoimikoneella illalla leipää. Kuudetta ottaa päähän kun naapuri vinguttaa viulua lounasaikaan. Seitsemäs haluaisi kieltää tupakoinnin koko yhtiön alueelta. Kahdeksas on sitä mieltä, että taloyhtiön saunavuoroista tulee liikaa mekkalaa. Yhdeksäs ei voi sietää Wolt-kuskien ramppaamista rappukäytävässä iltamyöhään. Kymmenes herää joka aamu naapurin herätyskelloon.
Eli kielletäänkö vaan suoraan kotieläimet, lapset, kävely, hissin käyttö, kodinkoneet, viulunsoitto, tupakointi, saunavuorot, Wolt-tilaukset ja herätyskellot? Vai olisiko kumminkin fiksumpaa vaan tajuta, että taloyhtiössä asuu monenlaista porukkaa joilla on eri ärsyyntymisen syitä ja pyrkiä ymmärtään myös niitä muita? Että kukaan ei blendaa aamupalaa vaam v*ttuillakseen naapurille, vaan ihan oikeasti tehdäkseen aamupalaa. Toki kaikkia pitää pyrkiä ottamaan huomioon, mutta ei se vaan taloyhtiössä toimi niin, että joka kerta kun joku ärsyyntyy jostakin ja valittaa, niin oletus on että tämä toimi lopetetaan kokonaan. Ei sekään ole ihmisten huomioon ottamista, jos vaaditaan muuttamaan elintapojaan aina kun jotain toista ottaa päähän.
Vierailija kirjoitti:
Aloitin tämän säikeen innoittamana tänään aamulla valmistamaan itselleni aamusmoothien klo 7:00.
Herään ilman kelloa kuuden ja seitsemän välillä jos en ole vetänyt yöllä marinina, joten mennään nyt tällä systeemillä kokeeksi pari viikkoa.
Smoothie on muuten aivan mahtava aamiainen tällaiselle jolle raskas aamiainen ei uppoa.
Smoothie on terveellistä. Siksipä minäkin taidan tästä saada inspiksen, tosin meillä ei ole ihan samanlainen maku tuon ukkoni kanssa. Taidankin ostaa kaksi blenderiä, niin voin surauttaa kummallekin oman herkkuannoksen. Tosin seiskalta on jo oltava töissä, täällä blenderit pärähtää käyntiin viimeistään kuudelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tässä ketjussa ovat varmasti samaa mieltä siitä, että kova mekkala mihin tahansa kellon aikaan on ärsyttävää ja häiritsevää. Äänet voi häiritä etäpalaveria, unta, vauvan päikkäreitä, elokuvan katsomista, mitä tahansa.
Tosiasia kuitenkin on, et on olemassa paljon häiritseviä ääniä jotka kuitenkin kuuluvat kerrostaloelämään - naapurin ruoanlaitto on yksi näistä. Blenderi on varmasti myös käyttäjän mielestä ärsyttävän kovaääninen, mutta minkäs teet jos sellaista käytät. Varmasti kaikki pyrkivät häiritsemään mahdollisimman vähän, mutta liiallisuuksiin ei voi mennä. Aamukokkailujen yhteydessä blenderin käyttö parin minuutin ajan on todella pieni asia. Häiritsevä, mutta silti pieni asia. Se ei johda häätöön, haltuunottoon jne.
Jokainen kokee häiritseviä ääniä eri tavalla. Siksi taloyhtiöissä on järjestyssäännöissä kirjatti hiljaisuusajat, koska on mahdotonta tehdä sellaiset säännöt jotka poistavat kaikkien naapurien häiriötekijät. Niin kauan kun asuu kerrostalossa, tulee olla valmis kompromisseihin. Kompromissi ei ole se, että kielletään blenderit ja naapurit ei saa syödä smoothieja, mutta kompromissi voi olla esim että blenderin käyttäjä hankkii muovialustan koneelle ja naapuri puolestaan korvatulpat.
Toimivin kompromissi olisi syödä jotain muuta aamupalaksi tai valmistaa se sörsseli muulloin kuin aamuvarhain. Mutta se on näemmä liikaa vaadittu, ihan kohtuutonta...
Pidätkö ihan tosissasi kompromissinä sitä, että ihminen ei saa normaaliin työaikaan, eli seiskan jälkeen valmistaa itselleen haluamaansa aamupalaa?
ja ainoa aamupala on sellainen, jonka voi tehdä blenderillä?
Vierailija kirjoitti:
🙄
Melu on melua. Kyse ei ole blenderistä tai aamupalasta.
Melulle on omat raja-arvot asuintaloissa.
Höpöhöpö. Ei ole mitään kiveen hakattuja "raja-arvoja" melulle.
Ja kodinkoneen ääni siis menisi yli jostain olemattomasta raja-arvosta....
Miten jengi on näin sekaisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Naapuri ei pysty syömään muuta ruokaa kuin smoothieta juuri tehtynä? Keksitkö muuta lähestymistapaa?
Naapuri herää vlenderiin ja ei saa enää unta. Miten naapuri voisi nukkua toisin? Vai voisiko se toinen naapuri tehdä edellisiltana ruoat tai syödä ilman. lenderiä samat raaka-aineet?
Ymmärrätkö, että ei hiljaisuuden päättyessä voida rajoittaa normaalia elämää yksilöllisten nukkumisjärjestelyiden takia?
Ymmärrätkö, että jokainen voi miettiä, onko pakko käynnistää blenderi aamuseitsemältä ja voiko joku ehkä herätä sen ääneen?
No sillä, että hiljaisuus loppuu useimmissa taloyhtiöissä klo 7:00 on se tarkoitus, että normaali elämä äänineen saa alkaa, ja blenderinkin voi kaivaa kaapista. Jos olisi sääntö, että ihmisten kuuluu saada nukkua aamulla klo kahdeksaan tai yhdeksään, niin myös hiljaisuus loppuisi siihen aikaan. eri
Juu: sinun todellisuudessasi asia on juuri näin ja koska ÄO:si on se, mikä on, kanssasi on turha väitellä. Sääliksi käy naapureitasi.
No voi kuules, kun se todellisuus löytyy sieltä kunkin taloyhtiön järjestyssäännöistä, mitkä ovat laatineet mitä ilmeisimmin ihan normaalin äo:n omaavat henkilöt :D Olen muuten ollut vuosia asukastoimikunnassa ja käsittelyssä oli valituksia ja pari häätöäkin jouduimme hoitamaan isännöisijän kanssa. Tuttua on.
Jos me nyt kaikki soitellaan huomenissa isännöisijöillemme tai vastaaville, ja kysytään, saako blendata klo seitsemältä, niin aivan varmasti vastaus on myöntävä. Ihan samoin saa rempan aloittaa silloin, kuten monet muutkin toiminnot. Jopa sen pianon soitonkin. Klo 7:00 luokitellaan aamuksi ja päivä alkaa siitä.
Eli on ihan ok sinulle, jos naapurisi alkaa pianonsoittoharjoitukset joka aamu tasan klo 7?
Jos olisit lukenut kommenttini, ei sinun tarvitsisi tuollaista kysyä. Mutta kerrataan nyt vielä: Säännöt ovat kaikille samat ja hiljaisuuden päättyminen oikeuttaa taas normaaleihin tekemisiin, mitä ne sitten kullakin ovat.
Tässä ei nyt suosita tai dissata blenderöijää, pianistia eikä remppamiestä, oikeudet toimia kullakin.
Blenderin käytössä oli siis kyse puolen minuutin hommasta suurin piirtein, pianoharjoitukset kun saa menemään samaan 30sekuntiin, niin ihan hyvä niin. Remppa voi kestää, mutta se onkin asia erikseen, ja voi olla taloyhtiön remppa, ei asukkaan henkilökohtainen.
Tutustu sinäkin teidän yhtiön sääntöihin ja konsultoi sitä isännöisijää, niin asia selkenee.
Täysi terveellisen häiriötön yöunikin olisi sitä normaalia elämää, vuorotyöläiselle päiväunikin. Tärkeämpää kuin ruoan nauttiminen blenderöitynä. Itse luovuin juuri naapureita ajatellen tuosta. Hyvin olen pärjännyt. Ehkä markkinoilla löytyisi joku hiljainenkin malli, en ole kaivannut.
Tervetuloa vaan. Sehän olisi sulle hyvää aamujumppaa ja samalla ilmaista harjoittelua siihen, että joskus tuollainen sossun elätti pääsisi vaikka töihin. Hyvää se vaan tekee, että sen perseen kampeaa ylös sieltä pahnoilta.