Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on oikeassa minä vai seinänaapurini. Teen blenderillä joka aamun itselleni aamupalaa klo 7.00 ja 2 naapuriani valittaa siitä jatkuvast...
23.10.2021 |
Mielestäni äänet kuuluvat normaaliin elämään, varsinkin aamupalan laittaminen, mutta naapureiden mielestä minun tulisi elää äänettä asunnossani ja varoa häiritsemästä heitä.
Kommentit (2119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Naapuri ei pysty syömään muuta ruokaa kuin smoothieta juuri tehtynä? Keksitkö muuta lähestymistapaa?
Naapuri herää vlenderiin ja ei saa enää unta. Miten naapuri voisi nukkua toisin? Vai voisiko se toinen naapuri tehdä edellisiltana ruoat tai syödä ilman. lenderiä samat raaka-aineet?
Ymmärrätkö, että ei hiljaisuuden päättyessä voida rajoittaa normaalia elämää yksilöllisten nukkumisjärjestelyiden takia?
Ymmärrätkö, että jokainen voi miettiä, onko pakko käynnistää blenderi aamuseitsemältä ja voiko joku ehkä herätä sen ääneen?
No sillä, että hiljaisuus loppuu useimmissa taloyhtiöissä klo 7:00 on se tarkoitus, että normaali elämä äänineen saa alkaa, ja blenderinkin voi kaivaa kaapista. Jos olisi sääntö, että ihmisten kuuluu saada nukkua aamulla klo kahdeksaan tai yhdeksään, niin myös hiljaisuus loppuisi siihen aikaan. eri
Juu: sinun todellisuudessasi asia on juuri näin ja koska ÄO:si on se, mikä on, kanssasi on turha väitellä. Sääliksi käy naapureitasi.
No voi kuules, kun se todellisuus löytyy sieltä kunkin taloyhtiön järjestyssäännöistä, mitkä ovat laatineet mitä ilmeisimmin ihan normaalin äo:n omaavat henkilöt :D Olen muuten ollut vuosia asukastoimikunnassa ja käsittelyssä oli valituksia ja pari häätöäkin jouduimme hoitamaan isännöisijän kanssa. Tuttua on.
Jos me nyt kaikki soitellaan huomenissa isännöisijöillemme tai vastaaville, ja kysytään, saako blendata klo seitsemältä, niin aivan varmasti vastaus on myöntävä. Ihan samoin saa rempan aloittaa silloin, kuten monet muutkin toiminnot. Jopa sen pianon soitonkin. Klo 7:00 luokitellaan aamuksi ja päivä alkaa siitä.
Ihanko isännöitsijän mielipidettä tarvitset tällaiseen? Olet malliesimerkki ihmisestä, joka ei halua tinkiä mistään omista mieliteoistaan toisten mukavuuden hyväksi, ellei ole ehdoton pakko ja asia määritelty pikkutarkasti jossain lakipykälässä.
Eikä ne valittajat halua tinkiä omasta mukavuudestaan muiden hyväksi
Nukkumisrauha vastaan aamusmoothien valmistaminen. Kumpi lienee tärkeämpi - oikeasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viera8ilija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalia ihmisiä, joille toisten ihmisten asumis- ja nukkumisrauha ei merkitse mitään. Kaikesta pitäisi olla pikkutarkat lait - sitten ehkä toiminta muuttuisi. Hyi hitto, kaikenlaisia niitä onkin.
Kamalia ihmisiä ne, jotka yrittää kieltää muilta normaalit elämisen äänet myös hiljaisuuden ulkopuolella. Kuvittelevat olevansa järjestyssääntöjen yläpuolella ja voivansa määräillä mitä muiden kodeissa saa tehdä
No älä ota naapureitasi huomioon, koska et selvästikään kykene siihen.
Järjestyssääntöjen mukaisen hiljaisuusajan noudattaminen ja metelöinnin välttäminen on muiden huomioimista. Naapurin keksimää blenderinkäyttökieltoa ei muut ole velvollisia noudattamaan
Vahvistit tällä aiemman toteamukseni.
Otatko itse jokaisen naapurisi henkilökohtaiset tarpeet huomioon?
Aika lailla kyllä. Olen toiminut talon hallituksessakin vuosia.
Luulisi hallituksen jäsenen tietävän, että järjestyssäännöt määrää hiljaisuusajan, eikä joku kerrostalonillittäjä
Tee niin kuin haluat. Onneksi et asu meidän talossa. Täällä naapurit ottavat toisensa huomioon ympärivuorokautisesti kyttäämättä joitain hiljaisuusaikoja.
En metelöi aamusta. Mutta en ala hyppimään pomottavien naapurien pillin mukaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään laki ei kiellä piereskelemästä täpötäydessä ruuhkabussissa tai metrossa tai elokuvateatterissa tai kesken jumalanpalveluksen, mutta harva taitaa silti käyttää tätä mahdollisuutta hyväkseen, koska sellainen olisi hyvien tapojen vastaista. Hyviin tapoihin kuuluu ottaa myös naapureiden asumisrauha huomioon, vaikka jotkut täällä yrittävätkin kiivaasti kieltää sen tosiasian ja viittaavat hiljaisuussääntöihin. Ei se, että jotain ei ole erikseen kielletty, tarkoita, että sellaista pitäisi tehdä. Mutta kuten yllä on todettu, joidenkin on todella vaikea ja suorastaan mahdotonta ottaa toiset huomioon. Voisikohan kyseessä olla jokin diagnosoitavissa oleva itsekkyyssyndrooma?
Tai sitten kyse on ihan siitä, että kerrostalo asumisessa nyt vain on oikeasti mahdotonta ottaa kaikkien yksilölliset tarpeet huomioon. Tästä syystä ne järjestyssäännöt ovat. Se on valmiiksi mahdollisimman hyvä kompromissi ja niiden noudattaminen on jo sitä muiden huomioon ottamista ja joustoa. En pysty ymmärtämään valittajia. Aina niitä syitä löytyy huonosta nukkumisesta ja vuorotöistä ja ties mitä, josta naapurin pitäisi jostain syystä olla vastuussa. Ja minulla on itsellänikin nuo kaksi edellistä ja on koettu seiniä jyräävät poraukset ja ikkunan alla olevat tietyöt 24/7 mutta sellaista se on. Tälläkin hetkellä kuulen, että joku soittaa laulaen pianoa ja hänellä on mielestäni siihen täysi oikeus. Varmaan sekin jotakin jaksaa häiritä, minusta ihan mukavaa.
En aiheuta meteliä ja elämäntyylini on pääsääntöisesti kovinkin hiljaista, mutta jos joskus on tarve tehdä jotain, josta vähän saattaa ihan ääntäkin kuulua niin eipä siinä voi muuta kuin antaa kuulua.
avainsana: joskus … kuin joka pöivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Naapuri ei pysty syömään muuta ruokaa kuin smoothieta juuri tehtynä? Keksitkö muuta lähestymistapaa?
Naapuri herää vlenderiin ja ei saa enää unta. Miten naapuri voisi nukkua toisin? Vai voisiko se toinen naapuri tehdä edellisiltana ruoat tai syödä ilman. lenderiä samat raaka-aineet?
Ymmärrätkö, että ei hiljaisuuden päättyessä voida rajoittaa normaalia elämää yksilöllisten nukkumisjärjestelyiden takia?
Ymmärrätkö, että jokainen voi miettiä, onko pakko käynnistää blenderi aamuseitsemältä ja voiko joku ehkä herätä sen ääneen?
No sillä, että hiljaisuus loppuu useimmissa taloyhtiöissä klo 7:00 on se tarkoitus, että normaali elämä äänineen saa alkaa, ja blenderinkin voi kaivaa kaapista. Jos olisi sääntö, että ihmisten kuuluu saada nukkua aamulla klo kahdeksaan tai yhdeksään, niin myös hiljaisuus loppuisi siihen aikaan. eri
Juu: sinun todellisuudessasi asia on juuri näin ja koska ÄO:si on se, mikä on, kanssasi on turha väitellä. Sääliksi käy naapureitasi.
No voi kuules, kun se todellisuus löytyy sieltä kunkin taloyhtiön järjestyssäännöistä, mitkä ovat laatineet mitä ilmeisimmin ihan normaalin äo:n omaavat henkilöt :D Olen muuten ollut vuosia asukastoimikunnassa ja käsittelyssä oli valituksia ja pari häätöäkin jouduimme hoitamaan isännöisijän kanssa. Tuttua on.
Jos me nyt kaikki soitellaan huomenissa isännöisijöillemme tai vastaaville, ja kysytään, saako blendata klo seitsemältä, niin aivan varmasti vastaus on myöntävä. Ihan samoin saa rempan aloittaa silloin, kuten monet muutkin toiminnot. Jopa sen pianon soitonkin. Klo 7:00 luokitellaan aamuksi ja päivä alkaa siitä.
Ihanko isännöitsijän mielipidettä tarvitset tällaiseen? Olet malliesimerkki ihmisestä, joka ei halua tinkiä mistään omista mieliteoistaan toisten mukavuuden hyväksi, ellei ole ehdoton pakko ja asia määritelty pikkutarkasti jossain lakipykälässä.
Minä en vaan ymmärrä miksi juuri minun mukavuuteni on vähempiarvoista kuin muiden mukavuus? Miksi juuri minun täytyy tinkiä haluistani naapureideni edestä, mutta kenenkään naapurin ei koskaan tarvitse tinkiä omista haluistaan minun takiani? Miksi minä olen niin paljon vähempiarvoinen kuin juoppo ja työtön naapuri toisen seinän takana, ja mielenterveysongelmainen vandaali toisen seinän takana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä käytän sokerijuurikaskuitua, kiitos vaan. Haisee ja maistuu ihan maakellarilta.
Syöt siis teollisuuden jätettä. LOL. Hieno homma... offtopic juu...
No kerro nyt parempi kuidun lähde keliaakikolle, tuota ravitsemusterapeutti suositteli. Vaikka oikeasti sullehan ei kuulu yhtään mitä mä syön ja miksi, mun ei tarvitse sairaushistoriaani käyttää perustellakseni ruoka-ainevalintojani. Mutta sä oletkin selvästi niitä ihmisiä, joille pitää juurta jaksaen perustella kaikki mikä yhtään poikkeaa siitä mitä sä olet tottunut normaalina pitämään, jotta sä voit sitten päättää onko toisen sairaus/vakaumus/tms todellinen ja riittävä syy siihen että se toinen voi elää toisin kuin sinä.
Keliaakikolle löytyy kuituja vaikka mitä. Vaihda terapeuttia, jos sokerijuurikas oli ainoa.
https://www.keliakialiitto.fi/kuluttajat/keliakia/keliakian-hoito/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Naapuri ei pysty syömään muuta ruokaa kuin smoothieta juuri tehtynä? Keksitkö muuta lähestymistapaa?
Naapuri herää vlenderiin ja ei saa enää unta. Miten naapuri voisi nukkua toisin? Vai voisiko se toinen naapuri tehdä edellisiltana ruoat tai syödä ilman. lenderiä samat raaka-aineet?
Ymmärrätkö, että ei hiljaisuuden päättyessä voida rajoittaa normaalia elämää yksilöllisten nukkumisjärjestelyiden takia?
Ymmärrätkö, että jokainen voi miettiä, onko pakko käynnistää blenderi aamuseitsemältä ja voiko joku ehkä herätä sen ääneen?
No sillä, että hiljaisuus loppuu useimmissa taloyhtiöissä klo 7:00 on se tarkoitus, että normaali elämä äänineen saa alkaa, ja blenderinkin voi kaivaa kaapista. Jos olisi sääntö, että ihmisten kuuluu saada nukkua aamulla klo kahdeksaan tai yhdeksään, niin myös hiljaisuus loppuisi siihen aikaan. eri
Juu: sinun todellisuudessasi asia on juuri näin ja koska ÄO:si on se, mikä on, kanssasi on turha väitellä. Sääliksi käy naapureitasi.
No voi kuules, kun se todellisuus löytyy sieltä kunkin taloyhtiön järjestyssäännöistä, mitkä ovat laatineet mitä ilmeisimmin ihan normaalin äo:n omaavat henkilöt :D Olen muuten ollut vuosia asukastoimikunnassa ja käsittelyssä oli valituksia ja pari häätöäkin jouduimme hoitamaan isännöisijän kanssa. Tuttua on.
Jos me nyt kaikki soitellaan huomenissa isännöisijöillemme tai vastaaville, ja kysytään, saako blendata klo seitsemältä, niin aivan varmasti vastaus on myöntävä. Ihan samoin saa rempan aloittaa silloin, kuten monet muutkin toiminnot. Jopa sen pianon soitonkin. Klo 7:00 luokitellaan aamuksi ja päivä alkaa siitä.
Ihanko isännöitsijän mielipidettä tarvitset tällaiseen? Olet malliesimerkki ihmisestä, joka ei halua tinkiä mistään omista mieliteoistaan toisten mukavuuden hyväksi, ellei ole ehdoton pakko ja asia määritelty pikkutarkasti jossain lakipykälässä.
No tietenkin tarvitaan isännöisijän painava sana asiaan, kun täällä väitetään, että hiljaisuuden loputtua pitää olla hiljaa. Sitä varten ne säännöt taloyhtiöissä on, ettei tarvitse naapurien mutulla huutaa ketään idiootiksi ja haukkua että jollain on alhainen äo, mikä on varsinaisen moukkamaista.
Sääntöyhteiskunta on oltava, oman käden oikeudella ei voi toimia. Jos klo 7 loppuu hiljaisuuden aika säännöissä, niin se myös tarkoittaa sitä. Eli ei tarvitse kysyä naapurin lupaa tekemisilleen. Rempasta on tietenkin kohteliasta ilmoittaa hyvissä ajoin naapureilleen.
Ei sun asiaasi auta minun haukkuminen, parempi vaan totutella pullikoimatta niihin yhteisiin pelisääntöihin tai muuttaa pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viera8ilija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalia ihmisiä, joille toisten ihmisten asumis- ja nukkumisrauha ei merkitse mitään. Kaikesta pitäisi olla pikkutarkat lait - sitten ehkä toiminta muuttuisi. Hyi hitto, kaikenlaisia niitä onkin.
Kamalia ihmisiä ne, jotka yrittää kieltää muilta normaalit elämisen äänet myös hiljaisuuden ulkopuolella. Kuvittelevat olevansa järjestyssääntöjen yläpuolella ja voivansa määräillä mitä muiden kodeissa saa tehdä
No älä ota naapureitasi huomioon, koska et selvästikään kykene siihen.
Järjestyssääntöjen mukaisen hiljaisuusajan noudattaminen ja metelöinnin välttäminen on muiden huomioimista. Naapurin keksimää blenderinkäyttökieltoa ei muut ole velvollisia noudattamaan
Vahvistit tällä aiemman toteamukseni.
Otatko itse jokaisen naapurisi henkilökohtaiset tarpeet huomioon?
Aika lailla kyllä. Olen toiminut talon hallituksessakin vuosia.
"Aika lailla" eli et sitten kuitenkaan. Et koe, että normaalista elämästä pitäisi luopua naapurien mielipahan ja/tai neuroosien vuoksi. Ja hyvä näin, se on normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Naapuri ei pysty syömään muuta ruokaa kuin smoothieta juuri tehtynä? Keksitkö muuta lähestymistapaa?
Naapuri herää vlenderiin ja ei saa enää unta. Miten naapuri voisi nukkua toisin? Vai voisiko se toinen naapuri tehdä edellisiltana ruoat tai syödä ilman. lenderiä samat raaka-aineet?
Ymmärrätkö, että ei hiljaisuuden päättyessä voida rajoittaa normaalia elämää yksilöllisten nukkumisjärjestelyiden takia?
Ymmärrätkö, että jokainen voi miettiä, onko pakko käynnistää blenderi aamuseitsemältä ja voiko joku ehkä herätä sen ääneen?
Totta kai voi miettiä. Sitten voi miettiä onko naapureilla oikeus rajoittaa minun elämääni ja aamupalaani, ja vaikeuttaa sitä kohtuuttomasti vain siksi, etteivät he siedä 30 sekunnin meteliä.
Ongelma ei ole 30s meteli, vaan siitä seuraava herääminen, unien jääminen liian lyhyiksi, jolloin koko päivä menee vituiksi.
Ongelmaan on parikin helppoa ratkaisua jotka eivät rajoita naapurin aamupalavalikoimaa - korvatulpat, kämpän äänieristyksen parantaminen, hiljaisempaan asuntoon muuttaminen.
Korvatulpat päässä ei voi nukkua. Ne painaa ikävästi korvia, kun pää on vasten tyynyä.
Äänieristyksen parantaminen ja muuttaminen taas kuulostavat helvetin kalliilta ratkaisuilta ongelmaan, johon itse ei ole mitenkään syyllinen.
Kokeile joskus ihan kunnon korvatulppia niiden Tokmannin alelaarista ostettujen pötkylöiden sijaan. Saatat yllättyä. Ja tämä siis ihan kaikella ystävyydellä, kovaa kuorsaavan miehen vaimolta, jolle kunnolliset, oman korvan mukaan räätälöidyt korvatulpat mahdollistavat edelleen samassa sängyssä nukkumisen.
Vai, että ihan oikein korvan mukaan räätälöidyt? Sua on kustu silmään.
Tai sitten sulla ei ole hajuakaan mistä puhut. Muotin mukaan tehtyjä plugeja on ollut saatavilla iät ajat, sekä ihan vain vaimentavia tulppia että ns. "korvamonitoreja" eli käytännössä omaan korvaan räätälöityjä in-ear kuulokkeita joita monet muusikot käyttävät. Miksi koet pakottavaa tarvetta kommentoida asiaan mistä et selvästi tiedä mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viera8ilija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalia ihmisiä, joille toisten ihmisten asumis- ja nukkumisrauha ei merkitse mitään. Kaikesta pitäisi olla pikkutarkat lait - sitten ehkä toiminta muuttuisi. Hyi hitto, kaikenlaisia niitä onkin.
Kamalia ihmisiä ne, jotka yrittää kieltää muilta normaalit elämisen äänet myös hiljaisuuden ulkopuolella. Kuvittelevat olevansa järjestyssääntöjen yläpuolella ja voivansa määräillä mitä muiden kodeissa saa tehdä
No älä ota naapureitasi huomioon, koska et selvästikään kykene siihen.
Järjestyssääntöjen mukaisen hiljaisuusajan noudattaminen ja metelöinnin välttäminen on muiden huomioimista. Naapurin keksimää blenderinkäyttökieltoa ei muut ole velvollisia noudattamaan
Vahvistit tällä aiemman toteamukseni.
Otatko itse jokaisen naapurisi henkilökohtaiset tarpeet huomioon?
Aika lailla kyllä. Olen toiminut talon hallituksessakin vuosia.
Luulisi hallituksen jäsenen tietävän, että järjestyssäännöt määrää hiljaisuusajan, eikä joku kerrostalonillittäjä
Tee niin kuin haluat. Onneksi et asu meidän talossa. Täällä naapurit ottavat toisensa huomioon ympärivuorokautisesti kyttäämättä joitain hiljaisuusaikoja.
Onneksi meidän taloyhtiössä ihmiset ottavat toisensa niin hyvin huomioon etteivät yritä mielivaltaisesti kieltää smoothien tekoa hiljaisuusaikojen ulkopuolella. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klo seitsemän on normaali-ihmisen heräämisaika, poikkeuksena vuorotyötä tekevät. Ihme jos max.muutaman minuutin kestävä blendaus noin paljon häiritsee.
Mä teen vuorotyötä ja silti olen aina klo 7 hereillä. :D Eli jäljelle jää työttömien/eläkeläisten yöunet.
Minä olen iltavirkku, opiskelija ja työn tekijä. Teen yleensä 12 tunnin päiviä, kun ensin opiskelen ja sitten teen vielä töitä (koneellani). Päiväni painottuvat iltaan. Herään hieman ennen 9 aamulla, jos on mahdollista olla etänä.
En todellakaan oleta, että maailma pyörii minun elämäni mukaan, joten en esimerkiksi iltaisin ala blenderöimään, vaan elän hissun kissun kunnioittaen naapureita. Ei myöskään haittaa naapurien normaalit aamuvalmistelut ja kolistelut. Blenderin suhteen olisi erittäin oleellista, kauanko sitä surruutellaan, tapahtuuko joka aamu ja mihin kellonlyömään. Satunnainen kovakaan ääni ei haittaa, joka-aamuinen sydänkohtaus alkaa kiristää hermoja.
Iltavirkkujen ja iltatyöläisten oletetaan automaattisesti ottavan muut kaikessa huomioon. Aamuihmiset olettavat muiden elävän heidän mukaansa. Pitävät itseään parempina ja ahkerampina.
Jep. Täälläkin pidetään työttömänä ihmistä, joka ei ole kello 7 jokainen arkiaamu hereillä. ;D Todellisuudessa iltavirkut ovat ahkeruuden lisäksi jatkuvasti huomaavaisempia muita kohtaan. :)
Mulla on yleensä aamun eka palaveri vasta kahdeksalta tai yhdeksältä, joten kello seitsemältä olen vielä umpisten unessa.
Jos sinä vielä nukut klo 7 ja klo 8 pitäisi olla töissä, niin silloin pitäisi olla erittäin lyhyt työmatka, ehkä 15 minuuttia ja tuskinpa sitä ennen ehtisi käydä suihkussa ja syödä jotain, jollei sitten halua olla töissä täysin räjähtäneen näköisenä ja hikisenä.
Öö, etätyö? Onko ihan uusi käsite?
Naisena, vaikka vain vartin työmatka, en tunnin päästä suoritepisteellä vielä olisi. Osa miehistä tuon kyllä tekee jopa kolmeen varttiin tai alle.
Ei siinä alkuperäisessä lauseessa ollut mitään mainintaa etätyöstä, joka on yleistynyt vasta korona-aikana. Minä ainakin iltavirkkuna miehenä haluan varata aamulla riittävästi aikaa sitä lähtemistä varten vaikka inhoankin varhaisia herätyksiä. Olen ohjelmoinnut itseni aamurutiineita varten edellisenä iltana ja haluan olla töissä puhtaana, virkeänä ja parta ajettuna enkä torkkua paria ensimmäistä tuntia. Seuraan sen verran maailman tapahtumia että haluan katsoa YLE:n aamu-tv:n uutiset kaikessa rauhassa samalla kun syön aamiaista. Jos minun pitää olla klo 8:00 töissä noin 30 minuutin työmatkan jälkeen, nousen ylös viimeistään klo 6:15.
Vähän sivusta mutta tämä etätyöaika on kyllä näkynyt aamupalaverien selvästi heikentyneenä laatuna. Tietyt ihmiset on käytännössä täysin hyödyttömiä kun ovat heränneet 10 minuuttia ennen palaveria vaikka epäilemättä heidän itsensä mielestä on mahtavaa nukkua pidempään. Ei koske kaikkia, tietenkään, mutta joillekin tekisi selvästi hyvää herätä vähän aikaisemmin ja käydä vaikka vartti ulkona kävelemässä ennen sitä ensimmäistä palaveria että oikeasti heräävät. Ja toki sekin että usein olisi ihan hyödyllistä vaikka vallan valmistautuakin vähän siihen palaveriin, ettei pelkästään hukkaisi muiden aikaa. Se valmistautuminen ei välttämättä tarkoita sen kummempaa kuin viiden-kymmenen minuutin omien ajatusten selvittelyä joka aiemmin hoitui luonnostaan työmatkalla, mutta sillä voi olla iso merkitys sille panokselle minkä pystyy palaverissa antamaan.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi on pakko järjestää aamupalavereita, koska kaikki eivät todellakaan ole aamuvirkkuja.
Kai se johtuu osittain siitä että niistä aamutunneistakin maksetaan palkkaa ja silloinkin pitäisi pystyä työstään suoriutumaan.
Firman kannattaa sitten palkata pelkästään niitä tehokkaita aamuvirkkuja.
Aika harva on niin iltavirkku että 00-08 unirytmi ei kropalle sopisi jos niin haluaisi, vaikka otettaisiinkin huomioon se että jokaisella kronotyypin osalta tietty biologian sanelema preferenssi on. Eri asia jos iltavirkkua pitäisi alkaa sopeuttamaan aamuviideltä heräämiseen.
Onko sinulla tästä jotain tilastoja? Tehokkaimmat tunnit eivät ole iltavirkulla aamulla, vaikka kroppansa pakottaisi väärään rytmiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et tee sitä sun sörsseliä illalla valmiiksi? Kaikille helpompaa ja kivempaa: sulla jääkaappikylmä sötkötys valmiina nautittavaksi ja kenenkään ei tarvitse herätä kukonlaulun aikaan johonkin pärinään ja rämistelyyn. Nou problem nou more.
En tee sitä illalla valmiiksi koska monet hedelmät menevät piloille. Omenakin tummuu mustaksi jos sitä pitää kuorittuna yön yli.
Ap
Asut kerrostalossa jossa asuu muitakin ihmisiä. Olisiko sun vaikea ajatella että tämä sinulle ehkä merkityksetön asia voi olla monelle epämiellyttävää?
Naapureiden kanssa on kiva pitää hyvät välit.
Minuakin vähän ihmetyttää miksi jotkut haluavat olla ehdoin tahdoin huonoissa väleissä naapureittensa kanssa. Useampien ihmisten kanssa voi yleensä keskustella järkevästi asiasta kuin asiasta. Hyvin pieni osa ihmisistä on luonnevikaisia rikollisia, joihin ei normaali puhe vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalia ihmisiä, joille toisten ihmisten asumis- ja nukkumisrauha ei merkitse mitään. Kaikesta pitäisi olla pikkutarkat lait - sitten ehkä toiminta muuttuisi. Hyi hitto, kaikenlaisia niitä onkin.
Useimilla taloyhtiöillä on tällaiset, joita järjestyssäännöiksi kutsutaan. Lähes kaikilla on säännöissä hiljaisuusaika, joka on tyypillisesti 22-07. Tänä aikana ei voi tehdä mitään suihkussakäyntiä äänekkämpää, mutta muuna aikana voi elää normaalisti niin aamulla kuin illalla.
Tämä aika on säädetty enemmistön valverytmin mukaan, koska ihan jokaista vuorotyöläistä, iltavirkkua tai etätöitä tekevää aamupäiväkerholaista ei voida otta huomioon. Sori nyt vaan, mutta näin se realiteetti on. Iso osa kerrostaloasujista on niitä, joiden on "mölistävä" aikaisin aamusta, eli mentävä töihin viimeistään kahdeksaksi. Meni kauneusunet vtuiksi tai ei.
Klo 7 saa käyttää keittiökoneita, jos yhtiösäännöt sen sallii. Muutosta saa kyllä halutessaan hakea taloyhtiöltä. Kohteliaisuus olisi silti suotavaa, eli miettiä voisiko sitä äänihaittaa jotenkin kohtuullistaa. Valitus, määräily ja häiriköksi haukkuminen ei sitä ole.
Edelleenkin toisten huomioon ottaminen on sallittua ja suotavaa 24/7.
Jep, ja kun kaikki ottavat toisensa huomioon, ei tarvitse valittaa siitäkään, jos naapuri käyttää blenderiä. Vai toimiiko tämä vain yhteen suuntaan?
Kummalle se haitta tästä aiheutuu, on se suunta, joka voi kysymyksen esittää.
Pallon heittäminen toisaalle ei ole muiden huomioimista vaan itsekästä toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Naapuri ei pysty syömään muuta ruokaa kuin smoothieta juuri tehtynä? Keksitkö muuta lähestymistapaa?
Naapuri herää vlenderiin ja ei saa enää unta. Miten naapuri voisi nukkua toisin? Vai voisiko se toinen naapuri tehdä edellisiltana ruoat tai syödä ilman. lenderiä samat raaka-aineet?
Ymmärrätkö, että ei hiljaisuuden päättyessä voida rajoittaa normaalia elämää yksilöllisten nukkumisjärjestelyiden takia?
Ymmärrätkö, että jokainen voi miettiä, onko pakko käynnistää blenderi aamuseitsemältä ja voiko joku ehkä herätä sen ääneen?
No sillä, että hiljaisuus loppuu useimmissa taloyhtiöissä klo 7:00 on se tarkoitus, että normaali elämä äänineen saa alkaa, ja blenderinkin voi kaivaa kaapista. Jos olisi sääntö, että ihmisten kuuluu saada nukkua aamulla klo kahdeksaan tai yhdeksään, niin myös hiljaisuus loppuisi siihen aikaan. eri
Juu: sinun todellisuudessasi asia on juuri näin ja koska ÄO:si on se, mikä on, kanssasi on turha väitellä. Sääliksi käy naapureitasi.
No voi kuules, kun se todellisuus löytyy sieltä kunkin taloyhtiön järjestyssäännöistä, mitkä ovat laatineet mitä ilmeisimmin ihan normaalin äo:n omaavat henkilöt :D Olen muuten ollut vuosia asukastoimikunnassa ja käsittelyssä oli valituksia ja pari häätöäkin jouduimme hoitamaan isännöisijän kanssa. Tuttua on.
Jos me nyt kaikki soitellaan huomenissa isännöisijöillemme tai vastaaville, ja kysytään, saako blendata klo seitsemältä, niin aivan varmasti vastaus on myöntävä. Ihan samoin saa rempan aloittaa silloin, kuten monet muutkin toiminnot. Jopa sen pianon soitonkin. Klo 7:00 luokitellaan aamuksi ja päivä alkaa siitä.
Eli on ihan ok sinulle, jos naapurisi alkaa pianonsoittoharjoitukset joka aamu tasan klo 7?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 vuotta kolmivuorotyötä tehneenä lähinnä naurattaa jonkun 9-17 töitään tekevän aamublenderöinnistä itkeminen.
Kun sattuu omalle ohdalle, ei enää naurata.
30 vuodessa on sattunut omalle kohdalle kaikenlaista ja joku 30 sekunnin aamublenderöinti on todella pientä moneen muuhun asiaan verrattuna. Ja kun olet vuorotyöläinen niin 7-23 välissestä metelistä et voi edes valittaa, sen kanssa on vain tultava toimeen. Joten kyllä, jos ainoa uniani häiritsevä tekijä olisi 30 sekunnin surahdus 7.00 niin kyllä naurattaisi tai ihan vähintäänkin hymyilyttäisi, ennen kuin jatkaisin uniani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Naapuri ei pysty syömään muuta ruokaa kuin smoothieta juuri tehtynä? Keksitkö muuta lähestymistapaa?
Naapuri herää vlenderiin ja ei saa enää unta. Miten naapuri voisi nukkua toisin? Vai voisiko se toinen naapuri tehdä edellisiltana ruoat tai syödä ilman. lenderiä samat raaka-aineet?
Ymmärrätkö, että ei hiljaisuuden päättyessä voida rajoittaa normaalia elämää yksilöllisten nukkumisjärjestelyiden takia?
Ymmärrätkö, että jokainen voi miettiä, onko pakko käynnistää blenderi aamuseitsemältä ja voiko joku ehkä herätä sen ääneen?
No sillä, että hiljaisuus loppuu useimmissa taloyhtiöissä klo 7:00 on se tarkoitus, että normaali elämä äänineen saa alkaa, ja blenderinkin voi kaivaa kaapista. Jos olisi sääntö, että ihmisten kuuluu saada nukkua aamulla klo kahdeksaan tai yhdeksään, niin myös hiljaisuus loppuisi siihen aikaan. eri
Juu: sinun todellisuudessasi asia on juuri näin ja koska ÄO:si on se, mikä on, kanssasi on turha väitellä. Sääliksi käy naapureitasi.
No voi kuules, kun se todellisuus löytyy sieltä kunkin taloyhtiön järjestyssäännöistä, mitkä ovat laatineet mitä ilmeisimmin ihan normaalin äo:n omaavat henkilöt :D Olen muuten ollut vuosia asukastoimikunnassa ja käsittelyssä oli valituksia ja pari häätöäkin jouduimme hoitamaan isännöisijän kanssa. Tuttua on.
Jos me nyt kaikki soitellaan huomenissa isännöisijöillemme tai vastaaville, ja kysytään, saako blendata klo seitsemältä, niin aivan varmasti vastaus on myöntävä. Ihan samoin saa rempan aloittaa silloin, kuten monet muutkin toiminnot. Jopa sen pianon soitonkin. Klo 7:00 luokitellaan aamuksi ja päivä alkaa siitä.
Ihanko isännöitsijän mielipidettä tarvitset tällaiseen? Olet malliesimerkki ihmisestä, joka ei halua tinkiä mistään omista mieliteoistaan toisten mukavuuden hyväksi, ellei ole ehdoton pakko ja asia määritelty pikkutarkasti jossain lakipykälässä.
Eikä ne valittajat halua tinkiä omasta mukavuudestaan muiden hyväksi
Jos pari naapuria on tullut sanomaan siitä aamusta, pitäisi jo miettiä, toimisiko eri tavalla. Valitusta tai ei, mutta tässä maailmassa on hyvä huomoida muutkin.
Jos on surkea ruoanlaittaja eikä osaa sheikata aamulla ruokiaan valmiista aineksista, sitten kurssille siitä eikä valittaa chian limasta ja kauran turpoamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä käytän sokerijuurikaskuitua, kiitos vaan. Haisee ja maistuu ihan maakellarilta.
Syöt siis teollisuuden jätettä. LOL. Hieno homma... offtopic juu...
No kerro nyt parempi kuidun lähde keliaakikolle, tuota ravitsemusterapeutti suositteli. Vaikka oikeasti sullehan ei kuulu yhtään mitä mä syön ja miksi, mun ei tarvitse sairaushistoriaani käyttää perustellakseni ruoka-ainevalintojani. Mutta sä oletkin selvästi niitä ihmisiä, joille pitää juurta jaksaen perustella kaikki mikä yhtään poikkeaa siitä mitä sä olet tottunut normaalina pitämään, jotta sä voit sitten päättää onko toisen sairaus/vakaumus/tms todellinen ja riittävä syy siihen että se toinen voi elää toisin kuin sinä.
Keliaakikolle löytyy kuituja vaikka mitä. Vaihda terapeuttia, jos sokerijuurikas oli ainoa.
https://www.keliakialiitto.fi/kuluttajat/keliakia/keliakian-hoito/
Onko sulla mitään hajua kuinka kallista ja kammottavaa on gluteeniton pasta ja leipä? Ja oikeasti kerro nyt joku minkä kuitupitoisuus on enemmän kuin 65%, kuten tuossa sokerijuurikaskuidussa, mistä saisi enemmän kuituja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalia ihmisiä, joille toisten ihmisten asumis- ja nukkumisrauha ei merkitse mitään. Kaikesta pitäisi olla pikkutarkat lait - sitten ehkä toiminta muuttuisi. Hyi hitto, kaikenlaisia niitä onkin.
Useimilla taloyhtiöillä on tällaiset, joita järjestyssäännöiksi kutsutaan. Lähes kaikilla on säännöissä hiljaisuusaika, joka on tyypillisesti 22-07. Tänä aikana ei voi tehdä mitään suihkussakäyntiä äänekkämpää, mutta muuna aikana voi elää normaalisti niin aamulla kuin illalla.
Tämä aika on säädetty enemmistön valverytmin mukaan, koska ihan jokaista vuorotyöläistä, iltavirkkua tai etätöitä tekevää aamupäiväkerholaista ei voida otta huomioon. Sori nyt vaan, mutta näin se realiteetti on. Iso osa kerrostaloasujista on niitä, joiden on "mölistävä" aikaisin aamusta, eli mentävä töihin viimeistään kahdeksaksi. Meni kauneusunet vtuiksi tai ei.
Klo 7 saa käyttää keittiökoneita, jos yhtiösäännöt sen sallii. Muutosta saa kyllä halutessaan hakea taloyhtiöltä. Kohteliaisuus olisi silti suotavaa, eli miettiä voisiko sitä äänihaittaa jotenkin kohtuullistaa. Valitus, määräily ja häiriköksi haukkuminen ei sitä ole.
Edelleenkin toisten huomioon ottaminen on sallittua ja suotavaa 24/7.
Samoin luetunymmärtäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Naapuri ei pysty syömään muuta ruokaa kuin smoothieta juuri tehtynä? Keksitkö muuta lähestymistapaa?
Naapuri herää vlenderiin ja ei saa enää unta. Miten naapuri voisi nukkua toisin? Vai voisiko se toinen naapuri tehdä edellisiltana ruoat tai syödä ilman. lenderiä samat raaka-aineet?
Ymmärrätkö, että ei hiljaisuuden päättyessä voida rajoittaa normaalia elämää yksilöllisten nukkumisjärjestelyiden takia?
Ymmärrätkö, että jokainen voi miettiä, onko pakko käynnistää blenderi aamuseitsemältä ja voiko joku ehkä herätä sen ääneen?
No sillä, että hiljaisuus loppuu useimmissa taloyhtiöissä klo 7:00 on se tarkoitus, että normaali elämä äänineen saa alkaa, ja blenderinkin voi kaivaa kaapista. Jos olisi sääntö, että ihmisten kuuluu saada nukkua aamulla klo kahdeksaan tai yhdeksään, niin myös hiljaisuus loppuisi siihen aikaan. eri
Juu: sinun todellisuudessasi asia on juuri näin ja koska ÄO:si on se, mikä on, kanssasi on turha väitellä. Sääliksi käy naapureitasi.
No voi kuules, kun se todellisuus löytyy sieltä kunkin taloyhtiön järjestyssäännöistä, mitkä ovat laatineet mitä ilmeisimmin ihan normaalin äo:n omaavat henkilöt :D Olen muuten ollut vuosia asukastoimikunnassa ja käsittelyssä oli valituksia ja pari häätöäkin jouduimme hoitamaan isännöisijän kanssa. Tuttua on.
Jos me nyt kaikki soitellaan huomenissa isännöisijöillemme tai vastaaville, ja kysytään, saako blendata klo seitsemältä, niin aivan varmasti vastaus on myöntävä. Ihan samoin saa rempan aloittaa silloin, kuten monet muutkin toiminnot. Jopa sen pianon soitonkin. Klo 7:00 luokitellaan aamuksi ja päivä alkaa siitä.
Eli on ihan ok sinulle, jos naapurisi alkaa pianonsoittoharjoitukset joka aamu tasan klo 7?
Jos olisit lukenut kommenttini, ei sinun tarvitsisi tuollaista kysyä. Mutta kerrataan nyt vielä: Säännöt ovat kaikille samat ja hiljaisuuden päättyminen oikeuttaa taas normaaleihin tekemisiin, mitä ne sitten kullakin ovat.
Tässä ei nyt suosita tai dissata blenderöijää, pianistia eikä remppamiestä, oikeudet toimia kullakin.
Blenderin käytössä oli siis kyse puolen minuutin hommasta suurin piirtein, pianoharjoitukset kun saa menemään samaan 30sekuntiin, niin ihan hyvä niin. Remppa voi kestää, mutta se onkin asia erikseen, ja voi olla taloyhtiön remppa, ei asukkaan henkilökohtainen.
Tutustu sinäkin teidän yhtiön sääntöihin ja konsultoi sitä isännöisijää, niin asia selkenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalia ihmisiä, joille toisten ihmisten asumis- ja nukkumisrauha ei merkitse mitään. Kaikesta pitäisi olla pikkutarkat lait - sitten ehkä toiminta muuttuisi. Hyi hitto, kaikenlaisia niitä onkin.
Useimilla taloyhtiöillä on tällaiset, joita järjestyssäännöiksi kutsutaan. Lähes kaikilla on säännöissä hiljaisuusaika, joka on tyypillisesti 22-07. Tänä aikana ei voi tehdä mitään suihkussakäyntiä äänekkämpää, mutta muuna aikana voi elää normaalisti niin aamulla kuin illalla.
Tämä aika on säädetty enemmistön valverytmin mukaan, koska ihan jokaista vuorotyöläistä, iltavirkkua tai etätöitä tekevää aamupäiväkerholaista ei voida otta huomioon. Sori nyt vaan, mutta näin se realiteetti on. Iso osa kerrostaloasujista on niitä, joiden on "mölistävä" aikaisin aamusta, eli mentävä töihin viimeistään kahdeksaksi. Meni kauneusunet vtuiksi tai ei.
Klo 7 saa käyttää keittiökoneita, jos yhtiösäännöt sen sallii. Muutosta saa kyllä halutessaan hakea taloyhtiöltä. Kohteliaisuus olisi silti suotavaa, eli miettiä voisiko sitä äänihaittaa jotenkin kohtuullistaa. Valitus, määräily ja häiriköksi haukkuminen ei sitä ole.
Edelleenkin toisten huomioon ottaminen on sallittua ja suotavaa 24/7.
Jep, ja kun kaikki ottavat toisensa huomioon, ei tarvitse valittaa siitäkään, jos naapuri käyttää blenderiä. Vai toimiiko tämä vain yhteen suuntaan?
Kummalle se haitta tästä aiheutuu, on se suunta, joka voi kysymyksen esittää.
Pallon heittäminen toisaalle ei ole muiden huomioimista vaan itsekästä toimintaa.
Blenderin käytöstä aiheutuu haitta naapurille. Naapurin huomioimisesta eli blenderin käyttämättä jättämisestä aiheutuu haitta taas toiselle. Kumman oikeus elää normaalia elämää omassa kodissaan on vähemmän arvokas?
Täällä just yksi sellainen. Unirytmi olisi nukkumaan 00-02 ja ylös 09-11. Näin etätyössä aika hyvin pystynkin tässä rytmissä elämään, eikä häiritse vaikka naapurit heräilevät kuuden maissa. Sen sijaan kun piti herätä 05-06, ja mennä nukkumaan 21-22, ne naapurin normaalit elämän äänet todellakin estivät nukahtamisen.