Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on oikeassa minä vai seinänaapurini. Teen blenderillä joka aamun itselleni aamupalaa klo 7.00 ja 2 naapuriani valittaa siitä jatkuvast...
23.10.2021 |
Mielestäni äänet kuuluvat normaaliin elämään, varsinkin aamupalan laittaminen, mutta naapureiden mielestä minun tulisi elää äänettä asunnossani ja varoa häiritsemästä heitä.
Kommentit (2119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hiljainen sauvasekoitin tuttu väline ap:lle? Lopputulos on ihan sama ja pakastemarjat ja jääpalat voi murskata jo edellisenä iltana valmiiksi pakastimeen.
Ei voi murskata, koska ne eivät ole enää tuoreita kokonaisia vaan valmiiksi murskattuja ja niistähän tulee klönttejä eikä samettisen tasaista ja ja ja… Mitäs vielä, siemeniäkään ja kauraakaan ei voi valmiiksi rouhia, koska haluan ne kokonaisina klo 7 aamulla blenderiin.
Mä haluan - HALUAN .. 😭 *nyyh…
Kerropa, millä sinä murskaat ne jäiset marjat, kaurahiutaleet, siemenet ja pähkinät, ellet blenderillä? Ja muista nyt, että KERROSTALOSSA EI SAA KÄYTTÄÄ BLENDERIÄ, EI YÖRAUHAN AIKAAN EIKÄ SEN ULKOPUOLELLA!
Ratkaistaanko tämä ongelma nyt niin, että hakeudut blenderin ja etukäteen murskattavien ainesten, aggregaatin ja jatkoroikan kanssa jonnekin riittävän kauas asutuksesta hoitamaan nämä äänekkäät murkskaustoimenpiteet?
Ootsä vajaa? Kukaan ei ole sanonut, etteikö blenderiä saisi käyttää, vaan kyseenalaistanut sen käytön klo 07.00 aikaan, kun naapuritkin ovat tulleet siitä sanomaan.
Ootko juonnut jo niin kylmää smoothieta, että aivosit jäätyneet, kun keksit ja muutat näitä juttuja? Ps. lue eka viesti uudelleen, jos aivosi jäässä..
Just joku sanoi, että ei saa käyttää kerrostalossa 😃
Yhäkin klo 7 on ihan normaali aika tehdä aamupalaa ja se ei ole hiljaisuusaikaa enää.
Miksi kajareita ei saa huudattaa yli diskorajan asunnossa, mutta blenderillä saa jo jauhaa klo 7?
Tuossa on naapurisopu kaukana, mutta itsepä tienne valitsette…
Yhtään mitään ei saa huudattaa niin, että se ylittää naapurihuoneistoissa yli "diskorajan". Omassa asunnossa taas saa huudattaa vaikka miljoonalla desibelillä, kunhan se ei naapurihuoneistoissa ylitä salittua rajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et tee sitä sun sörsseliä illalla valmiiksi? Kaikille helpompaa ja kivempaa: sulla jääkaappikylmä sötkötys valmiina nautittavaksi ja kenenkään ei tarvitse herätä kukonlaulun aikaan johonkin pärinään ja rämistelyyn. Nou problem nou more.
En tee sitä illalla valmiiksi koska monet hedelmät menevät piloille. Omenakin tummuu mustaksi jos sitä pitää kuorittuna yön yli.
Ap
Toivon et joku vkl aamu jokaikinen kerta pääset heräämään klo 7 johonkin ääneen. Ja juu, vaikka hiljaisuus loppuukin klo 7 niin voi vähän ymmärtää ettei semmosta AINA jaksa kuunnella. Jösses mitä minä minä eläjiä asuukaan siellä missä niiden ei pitäisi
Meidän alakerrassa asui puolikuuro mummo. Joka ikinen aamu mummo heräsi ja laittoi seitsemältä television pauhaamaan. Se todellakin kuului meille, sai uutistenlukijan puheesta selvää. Hiljaisuus taloyhtiössä päättyi klo 6. Mummo ei siis tehnyt mitään väärää, jokaisella on oikeus elää kotonaan omalla tavallaan, kunhan määrättyä hiljaisuusaikaa noudattaa. Oli kyllä hemmetin mukava taloyhtiö. Siellä asui kaikenlaista mummoa ja hiljaista juoppoa, eikä kukaan koskaan valittanut kenestäkään, juteltiin vain mukavia taloyhtiön pihassa ja tehtiin pihatalkoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pieraisee todella kovaa joka aamu klo 7, niin voidaanko siitäkin tehdä asunnon haltuunotto? Pieru siis on pitkä ja kestää yhtä kauan kuin blenderillä suristaminen.
Entä jos aamukakka on todella äänekäs? Melu on toistuvaa, koska aamukakka tulee joka aamu. Tuleeko häätö?
Menee tämä minäminäminä ja minun oikeuteni ihmisten argumentointi samalla tasolle kuin he todellisuudessakin ovat.
No itse olen herännyt aamuisin yläkerran vessaääniin ja mietin kumpi on pahempi, jatkuva vessaääniin herääminen vai smoothien tekeminen?
Kumpi on tarpeellista: käydä vessassa vai aloittaa jumalaton meteli 07?
Lakkaa voi pidätellä, mutta töissä on oltava sovittuna aikana, ei silloin kun naapureille sopii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pieraisee todella kovaa joka aamu klo 7, niin voidaanko siitäkin tehdä asunnon haltuunotto? Pieru siis on pitkä ja kestää yhtä kauan kuin blenderillä suristaminen.
Entä jos aamukakka on todella äänekäs? Melu on toistuvaa, koska aamukakka tulee joka aamu. Tuleeko häätö?
Menee tämä minäminäminä ja minun oikeuteni ihmisten argumentointi samalla tasolle kuin he todellisuudessakin ovat.
No itse olen herännyt aamuisin yläkerran vessaääniin ja mietin kumpi on pahempi, jatkuva vessaääniin herääminen vai smoothien tekeminen?
Kumpi on tarpeellista: käydä vessassa vai aloittaa jumalaton meteli 07?
Lakkaa voi pidätellä, mutta töissä on oltava sovittuna aikana, ei silloin kun naapureille sopii.
Siis kakkaa. :D Blenderi ei sitä paitsi ole jumalaton meteli. Kännibileet ovat sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pieraisee todella kovaa joka aamu klo 7, niin voidaanko siitäkin tehdä asunnon haltuunotto? Pieru siis on pitkä ja kestää yhtä kauan kuin blenderillä suristaminen.
Entä jos aamukakka on todella äänekäs? Melu on toistuvaa, koska aamukakka tulee joka aamu. Tuleeko häätö?
Menee tämä minäminäminä ja minun oikeuteni ihmisten argumentointi samalla tasolle kuin he todellisuudessakin ovat.
Nämä valittajsta on niitä pahempia minä minä minä ja minun oikeuteni ihmisiä. Toki Reaalimaailmassa oikeasti ei edes tätä oikeutta valittaa ole. Normaalit elämän äänet saa kuulua. Kohteliasta on välttää kolaamadta hiljaisuuden aikana, mutta silloinkaan n saa välttämättömät toimet tehdä. Harhoissa pitää elää jos joku kuvittelee voivansa muiden elämään puuttua sillä perusteella kun minua nyt häiritsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mikseivät ihmiset voi ottaa toisia huomioon, asumisessaankin ja sen tuottamissa äänissä. Itse en aiheuta kerrostaloasunnossani mitään suuria ääniä ennen klo 9 tai klo 21 jälkeen enkä lainkaan sunnuntaisin tai muina päivinä. Enkä siinä välissäkään huudata musiikkia täysillä tms. Hiljaisuus on nautinto, jonka voi myös lahjoittaa naapureille kaikkien yhteiseksi viihtyvyydeksi. Jos se edellyttää jostain varhaisaamusmoothien valmistuksesta pidättäytymistä, niin ei se ole suuri uhraus.
Juuri tämä. Kerrostalossa on kohteliasta ottaa muutkin huomioon eikä ajatella vain sitä omaa napaa. En ymmärrä mikä pakko on tahallaan aiheuttaa häiritsevää melua aikaisin aamulla tai myöhään illalla. Ja kyllä, blenderi on häiritsevää melua.
Melua, joka kestää ehkä 50 sekuntia.
Onko nykyihmiset näin herkkiä?
Oletko sinä niitä, jotka torkuttavat herätyskelloa tunnin?
En ole, ei liity asiaan mitenkään.
Normaali ihminen kyllä osaa nukahtaa uudelleeen, jos herää hetkeksi ääneen.
Eri asia joku lehtipuhallin tai kirkon kellon, jotka itseäni häiritsee, kun koitan nukkua pitkään.
Ai jos tulee ykskaks naapurista kantautuvien äänien herättämäksi, onkin epänormaali ja itsessä vika, jos ei osaa enää nukahtaa? En minä ainakaan saa välttämättä nukutuksi enää, jos tulen herätetyksi jotain tuntia ennen tavoiteltua heräämisaikaa. Sitten olen koko päivän väsynyt, jonkun välinpitämättömän törpön takia.
Sun nukkuminen on sinun ongelma, ei naapurin.
Yhäkin kerrostalossa hiljaisuus loppuu klo 7 ja sinä voit pitää korvatulppia tai muuttaa pois, jos se ei sinun elämääsi sovi.
Olisipa kyllä hauska tälläinen aloite taloyhtiön kokouksessa. "Minun mielestäni jokaisen, joka ei kestä häiritsevää meteliä kerrostalossa, kannattaa joko alkaa käyttämään korvatulppia tai muuttaa pois."
Joko SINÄ hyväksyt tilanteen tai SINÄ teet jotain, jotta tilanne paranee, esimerkiksi muutat pois tai ostat korvatulpat.
Blendaaja klo 7 menee sääntöjen mukaan.
Sääntöjä noudetaan, ei huonounisen naapurin vinkuminen ole tärkeämpää.
Nimenomaan sääntöjä noudatetaan. Ja tässä tapauksessa jos olisin itse siitä toistuvasta metelistä kärsivä, kävisin ensin naapurin juttusilla. Josko mitään toisten huomioimista ei tapahtuisi, ja blendaus jatkuisi joka aamu klo 7, ottaisin yhteyttä isännöintiin. Jos toinen asukas kysyisi minulta neuvoa vastaavassa tapauksessa, ohjeistaisin kirjaamaan häiriöajat ylös, ja sitten ottamaan yhteyttä isännöintiin. Jos näitä valituksia kertyy useammaltakin naapurilta, niin sittenhän tuota käsitellään jo hallituksessa seuraavaksi. Riittääkö tekemiseksi?
Hallitus kokoontuukin miettimään, että onko apn blenderöinti häirintää. Voi kuule, ei kokoonnu. Miten yksinkertaisia ihmiset oikein on.
Ei hallitus tietenkään kokoonnu yksittäisen metelöinnin takia, yleensä. Yleensä moiset käsitellään seuraavan kokouksen yhteydessä muiden asialistalla olevien asioiden ohessa.
Tarpeeksi vakavan häiriön kyseessä ollessa, jolloin ei voi odottaa seuraavaan varsinaiseen kokoukseen, on kyllä itsekin koettuna ns. hätäkokous tavalla yhdeksältä illalla käsittely, päätös ja toimeksianto jo seuraavaan aamuun.
Aivan, yksikään hallitus ei ota asialistalleen apn klo 7 blenderin käyttöä. Hätäkokous pidetään vain ja ainoastaan silloin, kun on kyseessä hätä. Silloinkaan ei kyllä häätöä saada seuraavalle päivälle, hallitus ei sitä itse saa edes toimeenpantua. Että sanotko nyt esimerkin toimenpiteestä, jossa seuraavana aamuna jotain tehdään.
Josko tarpeeksi moni asukas moisesta valittaisi, se olisi pakko ottaa asialistalle. Joko todetaan normaaliksi asumisääneksi tai häiriötä aiheuttavaksi. Mutta käsiteltävä se on. Ylimääräinen kokous voidaan pitää, josko käsiteltävässä asiassa niin paljon seikkoja, ettei se normaalin kokouksen asialistalle enää mahtuisi. Hätäkokous pidetään vain, kun kyseessä on hätä. Kyllä sen perusteella ehti heti seuraavana aamuna lähtemään niin varotus asukkaalle kuin osakkaalle plus rikosilmoitus.
Rikosilmoitus blenderistä? Sanotko nyt mistä sä puhut. Kyllä, on pari syytä hätäkokoukselle, mutta häätöä ei silti seuraavaksi päiväksi saada.
Onko sulla joku luetun hahmottamisongelma? Missä kohtaa olen väittänyt, että taloyhtiössämme on järjestetty hätäkokous syystä blender?
Missä kohtaa edes olen väittänyt, että häädön saa seuraavaksi päiväksi?
Tiedätkö missä keskustelussa sä olet ja mihin sä vastaat? Sulta kysyttiin niistä toimenpiteistä ja syistä (vaikka puhut ohi aiheen) sä et vaan saa aikaiseksi niitä eritellä.
Hätäkokouksen syy = taloyhtiön tiloissa tapahtunut huumeiden käyttö- ja hallussapitorikos. Tarpeeksi eritelty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pieraisee todella kovaa joka aamu klo 7, niin voidaanko siitäkin tehdä asunnon haltuunotto? Pieru siis on pitkä ja kestää yhtä kauan kuin blenderillä suristaminen.
Entä jos aamukakka on todella äänekäs? Melu on toistuvaa, koska aamukakka tulee joka aamu. Tuleeko häätö?
Menee tämä minäminäminä ja minun oikeuteni ihmisten argumentointi samalla tasolle kuin he todellisuudessakin ovat.
No itse olen herännyt aamuisin yläkerran vessaääniin ja mietin kumpi on pahempi, jatkuva vessaääniin herääminen vai smoothien tekeminen?
Kumpi on tarpeellista: käydä vessassa vai aloittaa jumalaton meteli 07?
Lakkaa voi pidätellä, mutta töissä on oltava sovittuna aikana, ei silloin kun naapureille sopii.
Siis kakkaa. :D Blenderi ei sitä paitsi ole jumalaton meteli. Kännibileet ovat sitä.
Kuule ei voi, siis sitä kakkaa pidätellä. Minä ainakaan, yleensä joudun juoksemaan vessaan, kun tunnen että löysöt on tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lumen auraus, auton käynnistäminen töihin lähtiessä tai vessassa käynti ovat hiukan eri tarpeita kuin rutiininomainen blenderöinti.
Jonkä ääntö voi vaimentaa jos vain viitsii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mikseivät ihmiset voi ottaa toisia huomioon, asumisessaankin ja sen tuottamissa äänissä. Itse en aiheuta kerrostaloasunnossani mitään suuria ääniä ennen klo 9 tai klo 21 jälkeen enkä lainkaan sunnuntaisin tai muina päivinä. Enkä siinä välissäkään huudata musiikkia täysillä tms. Hiljaisuus on nautinto, jonka voi myös lahjoittaa naapureille kaikkien yhteiseksi viihtyvyydeksi. Jos se edellyttää jostain varhaisaamusmoothien valmistuksesta pidättäytymistä, niin ei se ole suuri uhraus.
Juuri tämä. Kerrostalossa on kohteliasta ottaa muutkin huomioon eikä ajatella vain sitä omaa napaa. En ymmärrä mikä pakko on tahallaan aiheuttaa häiritsevää melua aikaisin aamulla tai myöhään illalla. Ja kyllä, blenderi on häiritsevää melua.
Melua, joka kestää ehkä 50 sekuntia.
Onko nykyihmiset näin herkkiä?
Oletko sinä niitä, jotka torkuttavat herätyskelloa tunnin?
En ole, ei liity asiaan mitenkään.
Normaali ihminen kyllä osaa nukahtaa uudelleeen, jos herää hetkeksi ääneen.
Eri asia joku lehtipuhallin tai kirkon kellon, jotka itseäni häiritsee, kun koitan nukkua pitkään.
Ai jos tulee ykskaks naapurista kantautuvien äänien herättämäksi, onkin epänormaali ja itsessä vika, jos ei osaa enää nukahtaa? En minä ainakaan saa välttämättä nukutuksi enää, jos tulen herätetyksi jotain tuntia ennen tavoiteltua heräämisaikaa. Sitten olen koko päivän väsynyt, jonkun välinpitämättömän törpön takia.
Sun nukkuminen on sinun ongelma, ei naapurin.
Yhäkin kerrostalossa hiljaisuus loppuu klo 7 ja sinä voit pitää korvatulppia tai muuttaa pois, jos se ei sinun elämääsi sovi.
Olisipa kyllä hauska tälläinen aloite taloyhtiön kokouksessa. "Minun mielestäni jokaisen, joka ei kestä häiritsevää meteliä kerrostalossa, kannattaa joko alkaa käyttämään korvatulppia tai muuttaa pois."
Joko SINÄ hyväksyt tilanteen tai SINÄ teet jotain, jotta tilanne paranee, esimerkiksi muutat pois tai ostat korvatulpat.
Blendaaja klo 7 menee sääntöjen mukaan.
Sääntöjä noudetaan, ei huonounisen naapurin vinkuminen ole tärkeämpää.
Nimenomaan sääntöjä noudatetaan. Ja tässä tapauksessa jos olisin itse siitä toistuvasta metelistä kärsivä, kävisin ensin naapurin juttusilla. Josko mitään toisten huomioimista ei tapahtuisi, ja blendaus jatkuisi joka aamu klo 7, ottaisin yhteyttä isännöintiin. Jos toinen asukas kysyisi minulta neuvoa vastaavassa tapauksessa, ohjeistaisin kirjaamaan häiriöajat ylös, ja sitten ottamaan yhteyttä isännöintiin. Jos näitä valituksia kertyy useammaltakin naapurilta, niin sittenhän tuota käsitellään jo hallituksessa seuraavaksi. Riittääkö tekemiseksi?
Hallitus kokoontuukin miettimään, että onko apn blenderöinti häirintää. Voi kuule, ei kokoonnu. Miten yksinkertaisia ihmiset oikein on.
Ei hallitus tietenkään kokoonnu yksittäisen metelöinnin takia, yleensä. Yleensä moiset käsitellään seuraavan kokouksen yhteydessä muiden asialistalla olevien asioiden ohessa.
Tarpeeksi vakavan häiriön kyseessä ollessa, jolloin ei voi odottaa seuraavaan varsinaiseen kokoukseen, on kyllä itsekin koettuna ns. hätäkokous tavalla yhdeksältä illalla käsittely, päätös ja toimeksianto jo seuraavaan aamuun.
Taloyhtiön hallitus ei taida normaaleille elämän äänille yhtään mitään. Vaikka kokoustaisi kuinka. Oikeuteen on näiden kanssa menty sen verran monta kertaa ja aina on tulos, ettei normaalia elämää ja siitä aiheutuvia ääniä voi taloyhtiössä kieltää. Vaikka kuinka ketuttaisi. Hävinnyt osapuoli maksaa kummankin oikeudenkäyntikulut.
Taloyhtiön säännöt kaipaavat siis päivittämistä. Ei sata vuotta sitten blenderi ollut mikään normaali arjen ääni. Se, että jotkut katsovat sen nykyään sitä olevan, ei tarkoita, että se sitä oikeasti olisi.
Taloyhtiö ei voi tollasen perusteella tehdä mitään. Kello 7 ei ole mikään yöaika eikä silloin ole mitään hiljaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä jauhan kahvipavut jo illalla valmiiks, kun se masiina pitää kovaa meteliä. Kuuluu hyvin naapuriin.
Näin normaalijärjesllä varustetut toimii. Vain itsekkäät jauhaisi pavut kello 07 aamulla, koska eihän se itseä haittaa, kun on jo hereillä.
Juon kanssa mieluusti pavuista kahvin ja aamukahvin tosiaan jauhan illalla valmiiksi. Laitan sen minigrip-pussiin, niin säilyy yönyli hyvänä. Haluan tosiaan kahvini tuoreista pavuista (en osta markettien isovalmistajien papuja edes, vaan pienempien paahtimoiden, jotka max viikko sitten jauhettuja).
Ei tulisi mieleenkään, että laittaisin papumyllyn surisee aamulla. Se sentäs hiljaisempi kuin blenderi, mutta silti..
En ymmärrä t’llaisia minäkeskeisiä ihmisiä, jotka ovat valmiita valittamaa muista heti, mutta itse elövät kuin pellossa. Jos naapurit ovat tulleet sanomaan vlenderin käytöstä aamulla, pitäisi jo hiukan miettiä, miksi naapurit siitä tulee sanomaan rikä ensimmäiseksi olla ”saanko MINÄ käyttää blenderiä”. Taitaa olla tämön sukupolven ongelma, että on vain oikeuksia mutta ei mitään velvollisuuksia…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mikseivät ihmiset voi ottaa toisia huomioon, asumisessaankin ja sen tuottamissa äänissä. Itse en aiheuta kerrostaloasunnossani mitään suuria ääniä ennen klo 9 tai klo 21 jälkeen enkä lainkaan sunnuntaisin tai muina päivinä. Enkä siinä välissäkään huudata musiikkia täysillä tms. Hiljaisuus on nautinto, jonka voi myös lahjoittaa naapureille kaikkien yhteiseksi viihtyvyydeksi. Jos se edellyttää jostain varhaisaamusmoothien valmistuksesta pidättäytymistä, niin ei se ole suuri uhraus.
Juuri tämä. Kerrostalossa on kohteliasta ottaa muutkin huomioon eikä ajatella vain sitä omaa napaa. En ymmärrä mikä pakko on tahallaan aiheuttaa häiritsevää melua aikaisin aamulla tai myöhään illalla. Ja kyllä, blenderi on häiritsevää melua.
Melua, joka kestää ehkä 50 sekuntia.
Onko nykyihmiset näin herkkiä?
Oletko sinä niitä, jotka torkuttavat herätyskelloa tunnin?
En ole, ei liity asiaan mitenkään.
Normaali ihminen kyllä osaa nukahtaa uudelleeen, jos herää hetkeksi ääneen.
Eri asia joku lehtipuhallin tai kirkon kellon, jotka itseäni häiritsee, kun koitan nukkua pitkään.
Ai jos tulee ykskaks naapurista kantautuvien äänien herättämäksi, onkin epänormaali ja itsessä vika, jos ei osaa enää nukahtaa? En minä ainakaan saa välttämättä nukutuksi enää, jos tulen herätetyksi jotain tuntia ennen tavoiteltua heräämisaikaa. Sitten olen koko päivän väsynyt, jonkun välinpitämättömän törpön takia.
Sun nukkuminen on sinun ongelma, ei naapurin.
Yhäkin kerrostalossa hiljaisuus loppuu klo 7 ja sinä voit pitää korvatulppia tai muuttaa pois, jos se ei sinun elämääsi sovi.
Olisipa kyllä hauska tälläinen aloite taloyhtiön kokouksessa. "Minun mielestäni jokaisen, joka ei kestä häiritsevää meteliä kerrostalossa, kannattaa joko alkaa käyttämään korvatulppia tai muuttaa pois."
Joko SINÄ hyväksyt tilanteen tai SINÄ teet jotain, jotta tilanne paranee, esimerkiksi muutat pois tai ostat korvatulpat.
Blendaaja klo 7 menee sääntöjen mukaan.
Sääntöjä noudetaan, ei huonounisen naapurin vinkuminen ole tärkeämpää.
Nimenomaan sääntöjä noudatetaan. Ja tässä tapauksessa jos olisin itse siitä toistuvasta metelistä kärsivä, kävisin ensin naapurin juttusilla. Josko mitään toisten huomioimista ei tapahtuisi, ja blendaus jatkuisi joka aamu klo 7, ottaisin yhteyttä isännöintiin. Jos toinen asukas kysyisi minulta neuvoa vastaavassa tapauksessa, ohjeistaisin kirjaamaan häiriöajat ylös, ja sitten ottamaan yhteyttä isännöintiin. Jos näitä valituksia kertyy useammaltakin naapurilta, niin sittenhän tuota käsitellään jo hallituksessa seuraavaksi. Riittääkö tekemiseksi?
Hallitus kokoontuukin miettimään, että onko apn blenderöinti häirintää. Voi kuule, ei kokoonnu. Miten yksinkertaisia ihmiset oikein on.
Ei hallitus tietenkään kokoonnu yksittäisen metelöinnin takia, yleensä. Yleensä moiset käsitellään seuraavan kokouksen yhteydessä muiden asialistalla olevien asioiden ohessa.
Tarpeeksi vakavan häiriön kyseessä ollessa, jolloin ei voi odottaa seuraavaan varsinaiseen kokoukseen, on kyllä itsekin koettuna ns. hätäkokous tavalla yhdeksältä illalla käsittely, päätös ja toimeksianto jo seuraavaan aamuun.
Aivan, yksikään hallitus ei ota asialistalleen apn klo 7 blenderin käyttöä. Hätäkokous pidetään vain ja ainoastaan silloin, kun on kyseessä hätä. Silloinkaan ei kyllä häätöä saada seuraavalle päivälle, hallitus ei sitä itse saa edes toimeenpantua. Että sanotko nyt esimerkin toimenpiteestä, jossa seuraavana aamuna jotain tehdään.
Josko tarpeeksi moni asukas moisesta valittaisi, se olisi pakko ottaa asialistalle. Joko todetaan normaaliksi asumisääneksi tai häiriötä aiheuttavaksi. Mutta käsiteltävä se on. Ylimääräinen kokous voidaan pitää, josko käsiteltävässä asiassa niin paljon seikkoja, ettei se normaalin kokouksen asialistalle enää mahtuisi. Hätäkokous pidetään vain, kun kyseessä on hätä. Kyllä sen perusteella ehti heti seuraavana aamuna lähtemään niin varotus asukkaalle kuin osakkaalle plus rikosilmoitus.
Rikosilmoitus blenderistä? Sanotko nyt mistä sä puhut. Kyllä, on pari syytä hätäkokoukselle, mutta häätöä ei silti seuraavaksi päiväksi saada.
Onko sulla joku luetun hahmottamisongelma? Missä kohtaa olen väittänyt, että taloyhtiössämme on järjestetty hätäkokous syystä blender?
Missä kohtaa edes olen väittänyt, että häädön saa seuraavaksi päiväksi?
Tiedätkö missä keskustelussa sä olet ja mihin sä vastaat? Sulta kysyttiin niistä toimenpiteistä ja syistä (vaikka puhut ohi aiheen) sä et vaan saa aikaiseksi niitä eritellä.
Hätäkokouksen syy = taloyhtiön tiloissa tapahtunut huumeiden käyttö- ja hallussapitorikos. Tarpeeksi eritelty?
Ja miten tämä liittyy parin minuutin blenderin käyttöön aamulla?
Sinänsä hän näitä juoppo/ narkkijengejä on hankala saada nopeasti häädettyä. Mikäli ovat maksunsa hoitaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mikseivät ihmiset voi ottaa toisia huomioon, asumisessaankin ja sen tuottamissa äänissä. Itse en aiheuta kerrostaloasunnossani mitään suuria ääniä ennen klo 9 tai klo 21 jälkeen enkä lainkaan sunnuntaisin tai muina päivinä. Enkä siinä välissäkään huudata musiikkia täysillä tms. Hiljaisuus on nautinto, jonka voi myös lahjoittaa naapureille kaikkien yhteiseksi viihtyvyydeksi. Jos se edellyttää jostain varhaisaamusmoothien valmistuksesta pidättäytymistä, niin ei se ole suuri uhraus.
Juuri tämä. Kerrostalossa on kohteliasta ottaa muutkin huomioon eikä ajatella vain sitä omaa napaa. En ymmärrä mikä pakko on tahallaan aiheuttaa häiritsevää melua aikaisin aamulla tai myöhään illalla. Ja kyllä, blenderi on häiritsevää melua.
Melua, joka kestää ehkä 50 sekuntia.
Onko nykyihmiset näin herkkiä?
Oletko sinä niitä, jotka torkuttavat herätyskelloa tunnin?
En ole, ei liity asiaan mitenkään.
Normaali ihminen kyllä osaa nukahtaa uudelleeen, jos herää hetkeksi ääneen.
Eri asia joku lehtipuhallin tai kirkon kellon, jotka itseäni häiritsee, kun koitan nukkua pitkään.
Ai jos tulee ykskaks naapurista kantautuvien äänien herättämäksi, onkin epänormaali ja itsessä vika, jos ei osaa enää nukahtaa? En minä ainakaan saa välttämättä nukutuksi enää, jos tulen herätetyksi jotain tuntia ennen tavoiteltua heräämisaikaa. Sitten olen koko päivän väsynyt, jonkun välinpitämättömän törpön takia.
Sun nukkuminen on sinun ongelma, ei naapurin.
Yhäkin kerrostalossa hiljaisuus loppuu klo 7 ja sinä voit pitää korvatulppia tai muuttaa pois, jos se ei sinun elämääsi sovi.
Olisipa kyllä hauska tälläinen aloite taloyhtiön kokouksessa. "Minun mielestäni jokaisen, joka ei kestä häiritsevää meteliä kerrostalossa, kannattaa joko alkaa käyttämään korvatulppia tai muuttaa pois."
Joko SINÄ hyväksyt tilanteen tai SINÄ teet jotain, jotta tilanne paranee, esimerkiksi muutat pois tai ostat korvatulpat.
Blendaaja klo 7 menee sääntöjen mukaan.
Sääntöjä noudetaan, ei huonounisen naapurin vinkuminen ole tärkeämpää.
Nimenomaan sääntöjä noudatetaan. Ja tässä tapauksessa jos olisin itse siitä toistuvasta metelistä kärsivä, kävisin ensin naapurin juttusilla. Josko mitään toisten huomioimista ei tapahtuisi, ja blendaus jatkuisi joka aamu klo 7, ottaisin yhteyttä isännöintiin. Jos toinen asukas kysyisi minulta neuvoa vastaavassa tapauksessa, ohjeistaisin kirjaamaan häiriöajat ylös, ja sitten ottamaan yhteyttä isännöintiin. Jos näitä valituksia kertyy useammaltakin naapurilta, niin sittenhän tuota käsitellään jo hallituksessa seuraavaksi. Riittääkö tekemiseksi?
Hallitus kokoontuukin miettimään, että onko apn blenderöinti häirintää. Voi kuule, ei kokoonnu. Miten yksinkertaisia ihmiset oikein on.
Ei hallitus tietenkään kokoonnu yksittäisen metelöinnin takia, yleensä. Yleensä moiset käsitellään seuraavan kokouksen yhteydessä muiden asialistalla olevien asioiden ohessa.
Tarpeeksi vakavan häiriön kyseessä ollessa, jolloin ei voi odottaa seuraavaan varsinaiseen kokoukseen, on kyllä itsekin koettuna ns. hätäkokous tavalla yhdeksältä illalla käsittely, päätös ja toimeksianto jo seuraavaan aamuun.
Aivan, yksikään hallitus ei ota asialistalleen apn klo 7 blenderin käyttöä. Hätäkokous pidetään vain ja ainoastaan silloin, kun on kyseessä hätä. Silloinkaan ei kyllä häätöä saada seuraavalle päivälle, hallitus ei sitä itse saa edes toimeenpantua. Että sanotko nyt esimerkin toimenpiteestä, jossa seuraavana aamuna jotain tehdään.
Josko tarpeeksi moni asukas moisesta valittaisi, se olisi pakko ottaa asialistalle. Joko todetaan normaaliksi asumisääneksi tai häiriötä aiheuttavaksi. Mutta käsiteltävä se on. Ylimääräinen kokous voidaan pitää, josko käsiteltävässä asiassa niin paljon seikkoja, ettei se normaalin kokouksen asialistalle enää mahtuisi. Hätäkokous pidetään vain, kun kyseessä on hätä. Kyllä sen perusteella ehti heti seuraavana aamuna lähtemään niin varotus asukkaalle kuin osakkaalle plus rikosilmoitus.
Rikosilmoitus blenderistä? Sanotko nyt mistä sä puhut. Kyllä, on pari syytä hätäkokoukselle, mutta häätöä ei silti seuraavaksi päiväksi saada.
Onko sulla joku luetun hahmottamisongelma? Missä kohtaa olen väittänyt, että taloyhtiössämme on järjestetty hätäkokous syystä blender?
Missä kohtaa edes olen väittänyt, että häädön saa seuraavaksi päiväksi?
Tiedätkö missä keskustelussa sä olet ja mihin sä vastaat? Sulta kysyttiin niistä toimenpiteistä ja syistä (vaikka puhut ohi aiheen) sä et vaan saa aikaiseksi niitä eritellä.
Hätäkokouksen syy = taloyhtiön tiloissa tapahtunut huumeiden käyttö- ja hallussapitorikos. Tarpeeksi eritelty?
Ja tämän tulit sitten tähän ketjuun kertomaan esimerkinomaisesti siitä miten taloyhtiössä voidaan toimia. Selvä. Noh, jos nyt sit puhutaan tästä. Teillä ne toimenpiteet oli sit se varoitus ja rikosilmoitus. Toki ne saa seuraavaksi aamuksi, ne saa jo yön aikana hoidettua. Miten asia eteni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pieraisee todella kovaa joka aamu klo 7, niin voidaanko siitäkin tehdä asunnon haltuunotto? Pieru siis on pitkä ja kestää yhtä kauan kuin blenderillä suristaminen.
Entä jos aamukakka on todella äänekäs? Melu on toistuvaa, koska aamukakka tulee joka aamu. Tuleeko häätö?
Menee tämä minäminäminä ja minun oikeuteni ihmisten argumentointi samalla tasolle kuin he todellisuudessakin ovat.
No itse olen herännyt aamuisin yläkerran vessaääniin ja mietin kumpi on pahempi, jatkuva vessaääniin herääminen vai smoothien tekeminen?
Kumpi on tarpeellista: käydä vessassa vai aloittaa jumalaton meteli 07?
Pari minuuttia blenderöintiä ei ole jumalaton meteli. Jos sinusta siltä tuntuu, kannattaa valita jokin muu asumismuoto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et tee sitä sun sörsseliä illalla valmiiksi? Kaikille helpompaa ja kivempaa: sulla jääkaappikylmä sötkötys valmiina nautittavaksi ja kenenkään ei tarvitse herätä kukonlaulun aikaan johonkin pärinään ja rämistelyyn. Nou problem nou more.
En tee sitä illalla valmiiksi koska monet hedelmät menevät piloille. Omenakin tummuu mustaksi jos sitä pitää kuorittuna yön yli.
Ap
Toivon et joku vkl aamu jokaikinen kerta pääset heräämään klo 7 johonkin ääneen. Ja juu, vaikka hiljaisuus loppuukin klo 7 niin voi vähän ymmärtää ettei semmosta AINA jaksa kuunnella. Jösses mitä minä minä eläjiä asuukaan siellä missä niiden ei pitäisi
Meidän alakerrassa asui puolikuuro mummo. Joka ikinen aamu mummo heräsi ja laittoi seitsemältä television pauhaamaan. Se todellakin kuului meille, sai uutistenlukijan puheesta selvää. Hiljaisuus taloyhtiössä päättyi klo 6. Mummo ei siis tehnyt mitään väärää, jokaisella on oikeus elää kotonaan omalla tavallaan, kunhan määrättyä hiljaisuusaikaa noudattaa. Oli kyllä hemmetin mukava taloyhtiö. Siellä asui kaikenlaista mummoa ja hiljaista juoppoa, eikä kukaan koskaan valittanut kenestäkään, juteltiin vain mukavia taloyhtiön pihassa ja tehtiin pihatalkoita.
Ei tehnyt mitään väärää, mutta häiritsikö se televisio naapureita ja siitä oltaisiin mummolle sanottu? Ja se mummon telkka ei varmasti ollut lähellekään blenderin ääntä.
Tässähän ap:lle on naapurit tullut sanomaan siitä joka aamuisesta blenderöinnistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mikseivät ihmiset voi ottaa toisia huomioon, asumisessaankin ja sen tuottamissa äänissä. Itse en aiheuta kerrostaloasunnossani mitään suuria ääniä ennen klo 9 tai klo 21 jälkeen enkä lainkaan sunnuntaisin tai muina päivinä. Enkä siinä välissäkään huudata musiikkia täysillä tms. Hiljaisuus on nautinto, jonka voi myös lahjoittaa naapureille kaikkien yhteiseksi viihtyvyydeksi. Jos se edellyttää jostain varhaisaamusmoothien valmistuksesta pidättäytymistä, niin ei se ole suuri uhraus.
Juuri tämä. Kerrostalossa on kohteliasta ottaa muutkin huomioon eikä ajatella vain sitä omaa napaa. En ymmärrä mikä pakko on tahallaan aiheuttaa häiritsevää melua aikaisin aamulla tai myöhään illalla. Ja kyllä, blenderi on häiritsevää melua.
Melua, joka kestää ehkä 50 sekuntia.
Onko nykyihmiset näin herkkiä?
Oletko sinä niitä, jotka torkuttavat herätyskelloa tunnin?
En ole, ei liity asiaan mitenkään.
Normaali ihminen kyllä osaa nukahtaa uudelleeen, jos herää hetkeksi ääneen.
Eri asia joku lehtipuhallin tai kirkon kellon, jotka itseäni häiritsee, kun koitan nukkua pitkään.
Ai jos tulee ykskaks naapurista kantautuvien äänien herättämäksi, onkin epänormaali ja itsessä vika, jos ei osaa enää nukahtaa? En minä ainakaan saa välttämättä nukutuksi enää, jos tulen herätetyksi jotain tuntia ennen tavoiteltua heräämisaikaa. Sitten olen koko päivän väsynyt, jonkun välinpitämättömän törpön takia.
Sun nukkuminen on sinun ongelma, ei naapurin.
Yhäkin kerrostalossa hiljaisuus loppuu klo 7 ja sinä voit pitää korvatulppia tai muuttaa pois, jos se ei sinun elämääsi sovi.
Olisipa kyllä hauska tälläinen aloite taloyhtiön kokouksessa. "Minun mielestäni jokaisen, joka ei kestä häiritsevää meteliä kerrostalossa, kannattaa joko alkaa käyttämään korvatulppia tai muuttaa pois."
Joko SINÄ hyväksyt tilanteen tai SINÄ teet jotain, jotta tilanne paranee, esimerkiksi muutat pois tai ostat korvatulpat.
Blendaaja klo 7 menee sääntöjen mukaan.
Sääntöjä noudetaan, ei huonounisen naapurin vinkuminen ole tärkeämpää.
Nimenomaan sääntöjä noudatetaan. Ja tässä tapauksessa jos olisin itse siitä toistuvasta metelistä kärsivä, kävisin ensin naapurin juttusilla. Josko mitään toisten huomioimista ei tapahtuisi, ja blendaus jatkuisi joka aamu klo 7, ottaisin yhteyttä isännöintiin. Jos toinen asukas kysyisi minulta neuvoa vastaavassa tapauksessa, ohjeistaisin kirjaamaan häiriöajat ylös, ja sitten ottamaan yhteyttä isännöintiin. Jos näitä valituksia kertyy useammaltakin naapurilta, niin sittenhän tuota käsitellään jo hallituksessa seuraavaksi. Riittääkö tekemiseksi?
Hallitus kokoontuukin miettimään, että onko apn blenderöinti häirintää. Voi kuule, ei kokoonnu. Miten yksinkertaisia ihmiset oikein on.
Ei hallitus tietenkään kokoonnu yksittäisen metelöinnin takia, yleensä. Yleensä moiset käsitellään seuraavan kokouksen yhteydessä muiden asialistalla olevien asioiden ohessa.
Tarpeeksi vakavan häiriön kyseessä ollessa, jolloin ei voi odottaa seuraavaan varsinaiseen kokoukseen, on kyllä itsekin koettuna ns. hätäkokous tavalla yhdeksältä illalla käsittely, päätös ja toimeksianto jo seuraavaan aamuun.
Aivan, yksikään hallitus ei ota asialistalleen apn klo 7 blenderin käyttöä. Hätäkokous pidetään vain ja ainoastaan silloin, kun on kyseessä hätä. Silloinkaan ei kyllä häätöä saada seuraavalle päivälle, hallitus ei sitä itse saa edes toimeenpantua. Että sanotko nyt esimerkin toimenpiteestä, jossa seuraavana aamuna jotain tehdään.
Josko tarpeeksi moni asukas moisesta valittaisi, se olisi pakko ottaa asialistalle. Joko todetaan normaaliksi asumisääneksi tai häiriötä aiheuttavaksi. Mutta käsiteltävä se on. Ylimääräinen kokous voidaan pitää, josko käsiteltävässä asiassa niin paljon seikkoja, ettei se normaalin kokouksen asialistalle enää mahtuisi. Hätäkokous pidetään vain, kun kyseessä on hätä. Kyllä sen perusteella ehti heti seuraavana aamuna lähtemään niin varotus asukkaalle kuin osakkaalle plus rikosilmoitus.
Rikosilmoitus blenderistä? Sanotko nyt mistä sä puhut. Kyllä, on pari syytä hätäkokoukselle, mutta häätöä ei silti seuraavaksi päiväksi saada.
Onko sulla joku luetun hahmottamisongelma? Missä kohtaa olen väittänyt, että taloyhtiössämme on järjestetty hätäkokous syystä blender?
Missä kohtaa edes olen väittänyt, että häädön saa seuraavaksi päiväksi?
Tiedätkö missä keskustelussa sä olet ja mihin sä vastaat? Sulta kysyttiin niistä toimenpiteistä ja syistä (vaikka puhut ohi aiheen) sä et vaan saa aikaiseksi niitä eritellä.
Hätäkokouksen syy = taloyhtiön tiloissa tapahtunut huumeiden käyttö- ja hallussapitorikos. Tarpeeksi eritelty?
Ja miten tämä liittyy parin minuutin blenderin käyttöön aamulla?
Sinänsä hän näitä juoppo/ narkkijengejä on hankala saada nopeasti häädettyä. Mikäli ovat maksunsa hoitaneet.
Ei liity blenderin käyttöön, vaan siihen kun väitettiin, ettei taloyhtiön hallitus muka ikinä järjestä ylimääräisiä kokouksia jonkun yksittäisen asukkaan aiheuttamien häiriöiden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pieraisee todella kovaa joka aamu klo 7, niin voidaanko siitäkin tehdä asunnon haltuunotto? Pieru siis on pitkä ja kestää yhtä kauan kuin blenderillä suristaminen.
Entä jos aamukakka on todella äänekäs? Melu on toistuvaa, koska aamukakka tulee joka aamu. Tuleeko häätö?
Menee tämä minäminäminä ja minun oikeuteni ihmisten argumentointi samalla tasolle kuin he todellisuudessakin ovat.
No itse olen herännyt aamuisin yläkerran vessaääniin ja mietin kumpi on pahempi, jatkuva vessaääniin herääminen vai smoothien tekeminen?
Kumpi on tarpeellista: käydä vessassa vai aloittaa jumalaton meteli 07?
Pari minuuttia blenderöintiä ei ole jumalaton meteli. Jos sinusta siltä tuntuu, kannattaa valita jokin muu asumismuoto.
Kesto ei vaikuta äänen melutasoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et tee sitä sun sörsseliä illalla valmiiksi? Kaikille helpompaa ja kivempaa: sulla jääkaappikylmä sötkötys valmiina nautittavaksi ja kenenkään ei tarvitse herätä kukonlaulun aikaan johonkin pärinään ja rämistelyyn. Nou problem nou more.
En tee sitä illalla valmiiksi koska monet hedelmät menevät piloille. Omenakin tummuu mustaksi jos sitä pitää kuorittuna yön yli.
Ap
Tummuminen ei ole pilaantumista. Pistät jääkaappiin yöksi.
Näissä jutuissa pointti on se, että teit mielestäsi oikein tai et, sinä häiritset useaa naapuria, ja se on häätöperuste/asunnon haltuunottoperuste.
Joten mieti, haluatko elää sovussa ja asua kotonasi vai olla inhottu häirikkö, joka lentää pihalle blenderinsä kanssa.
Häätöperuste? Klo 7:00 voi pistää pyykkikoneen ja tiskikoneen käyntiin, imuroida ja vieläpä aloittaa rempan. Joten pari minuuttia blenderiä ei todellakaan ole mikään oikeutus häätää ketään muuten asiallisesti asuvaa yhtään mihinkään. Viikonloppuna en kyllä käyttäisi koneita ennen klo yhdeksää.
Miksi niitä koneita laittaa ikinä heti aamulla päälle, jollei ole pakko? Minulle opetettiin kotona, että sunnuntaisin ei häiritä ketään ennen klo 12. Nykyään ei taida enää moisia käytöstapoja olla.
Tämä oli mulle :D
Koneita ei tarvitse laittaa päälle klo 7:00, vaan on kyse järjestyssäännöistä ja oikeudesta. Kuten joku jo sanoikin, raksaporukat voivat tulla aloittamaan tuohon aikaan. Jos jossain taloyhtiössä hiljaisuuden aika loppuu klo 8:00, niin sitä sovelletaan sitten siellä.
En itse päräytä mitään käymään ennen kymmentä, enkä yleensäkään tykkää siivotakaan heti aamusta, vaan illalla. Mutta aika paljon on aamuvirkkuja, jotka haluavat aloittaa aikaisin hommat.
Sunnuntain pidän täyttä hiljaisuutta, ja olen miestänikin pyytänyt olemaan käyttämättä esim. siimaleikkuria tai muutakaan ääntä aiheuttavaa masiinaa, mutta meillä on yksi naapuri, joka aloittaa älämölön säännöllisesti juuri sunnuntaisin, mutta kuitenkin vasta joskus puolilta päivin.
Kukaan ei näköjään enää välitä mistään sapatista, huoltoyhtiön kaverit tulevat sentään vielä vain arkisin ajamaan nurtsia ja lehtipuhaltamaan.
Ja siis mitä tuohon blenderiin klo 7:00 tulee, on ap:llä oikeus toimia noin.
Joku sanoi, että mukulat aloittavat muoviautoilla ja palloilla ajamisen ja leikkimisen, töminän ja juoksemisen jo kuuden kieppeillä, eikä tästä saa virkkaa tai valittaa mitään, koska lapset, ja näin asia juuri on! Tässä ei yksi minuutti blenderiä ole kuin hyttysen pieru aavalla ulapalla. -sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mikseivät ihmiset voi ottaa toisia huomioon, asumisessaankin ja sen tuottamissa äänissä. Itse en aiheuta kerrostaloasunnossani mitään suuria ääniä ennen klo 9 tai klo 21 jälkeen enkä lainkaan sunnuntaisin tai muina päivinä. Enkä siinä välissäkään huudata musiikkia täysillä tms. Hiljaisuus on nautinto, jonka voi myös lahjoittaa naapureille kaikkien yhteiseksi viihtyvyydeksi. Jos se edellyttää jostain varhaisaamusmoothien valmistuksesta pidättäytymistä, niin ei se ole suuri uhraus.
Juuri tämä. Kerrostalossa on kohteliasta ottaa muutkin huomioon eikä ajatella vain sitä omaa napaa. En ymmärrä mikä pakko on tahallaan aiheuttaa häiritsevää melua aikaisin aamulla tai myöhään illalla. Ja kyllä, blenderi on häiritsevää melua.
Melua, joka kestää ehkä 50 sekuntia.
Onko nykyihmiset näin herkkiä?
Oletko sinä niitä, jotka torkuttavat herätyskelloa tunnin?
En ole, ei liity asiaan mitenkään.
Normaali ihminen kyllä osaa nukahtaa uudelleeen, jos herää hetkeksi ääneen.
Eri asia joku lehtipuhallin tai kirkon kellon, jotka itseäni häiritsee, kun koitan nukkua pitkään.
Ai jos tulee ykskaks naapurista kantautuvien äänien herättämäksi, onkin epänormaali ja itsessä vika, jos ei osaa enää nukahtaa? En minä ainakaan saa välttämättä nukutuksi enää, jos tulen herätetyksi jotain tuntia ennen tavoiteltua heräämisaikaa. Sitten olen koko päivän väsynyt, jonkun välinpitämättömän törpön takia.
Sun nukkuminen on sinun ongelma, ei naapurin.
Yhäkin kerrostalossa hiljaisuus loppuu klo 7 ja sinä voit pitää korvatulppia tai muuttaa pois, jos se ei sinun elämääsi sovi.
Olisipa kyllä hauska tälläinen aloite taloyhtiön kokouksessa. "Minun mielestäni jokaisen, joka ei kestä häiritsevää meteliä kerrostalossa, kannattaa joko alkaa käyttämään korvatulppia tai muuttaa pois."
Joko SINÄ hyväksyt tilanteen tai SINÄ teet jotain, jotta tilanne paranee, esimerkiksi muutat pois tai ostat korvatulpat.
Blendaaja klo 7 menee sääntöjen mukaan.
Sääntöjä noudetaan, ei huonounisen naapurin vinkuminen ole tärkeämpää.
Nimenomaan sääntöjä noudatetaan. Ja tässä tapauksessa jos olisin itse siitä toistuvasta metelistä kärsivä, kävisin ensin naapurin juttusilla. Josko mitään toisten huomioimista ei tapahtuisi, ja blendaus jatkuisi joka aamu klo 7, ottaisin yhteyttä isännöintiin. Jos toinen asukas kysyisi minulta neuvoa vastaavassa tapauksessa, ohjeistaisin kirjaamaan häiriöajat ylös, ja sitten ottamaan yhteyttä isännöintiin. Jos näitä valituksia kertyy useammaltakin naapurilta, niin sittenhän tuota käsitellään jo hallituksessa seuraavaksi. Riittääkö tekemiseksi?
Hallitus kokoontuukin miettimään, että onko apn blenderöinti häirintää. Voi kuule, ei kokoonnu. Miten yksinkertaisia ihmiset oikein on.
Ei hallitus tietenkään kokoonnu yksittäisen metelöinnin takia, yleensä. Yleensä moiset käsitellään seuraavan kokouksen yhteydessä muiden asialistalla olevien asioiden ohessa.
Tarpeeksi vakavan häiriön kyseessä ollessa, jolloin ei voi odottaa seuraavaan varsinaiseen kokoukseen, on kyllä itsekin koettuna ns. hätäkokous tavalla yhdeksältä illalla käsittely, päätös ja toimeksianto jo seuraavaan aamuun.
Aivan, yksikään hallitus ei ota asialistalleen apn klo 7 blenderin käyttöä. Hätäkokous pidetään vain ja ainoastaan silloin, kun on kyseessä hätä. Silloinkaan ei kyllä häätöä saada seuraavalle päivälle, hallitus ei sitä itse saa edes toimeenpantua. Että sanotko nyt esimerkin toimenpiteestä, jossa seuraavana aamuna jotain tehdään.
Josko tarpeeksi moni asukas moisesta valittaisi, se olisi pakko ottaa asialistalle. Joko todetaan normaaliksi asumisääneksi tai häiriötä aiheuttavaksi. Mutta käsiteltävä se on. Ylimääräinen kokous voidaan pitää, josko käsiteltävässä asiassa niin paljon seikkoja, ettei se normaalin kokouksen asialistalle enää mahtuisi. Hätäkokous pidetään vain, kun kyseessä on hätä. Kyllä sen perusteella ehti heti seuraavana aamuna lähtemään niin varotus asukkaalle kuin osakkaalle plus rikosilmoitus.
Rikosilmoitus blenderistä? Sanotko nyt mistä sä puhut. Kyllä, on pari syytä hätäkokoukselle, mutta häätöä ei silti seuraavaksi päiväksi saada.
Onko sulla joku luetun hahmottamisongelma? Missä kohtaa olen väittänyt, että taloyhtiössämme on järjestetty hätäkokous syystä blender?
Missä kohtaa edes olen väittänyt, että häädön saa seuraavaksi päiväksi?
Tiedätkö missä keskustelussa sä olet ja mihin sä vastaat? Sulta kysyttiin niistä toimenpiteistä ja syistä (vaikka puhut ohi aiheen) sä et vaan saa aikaiseksi niitä eritellä.
Hätäkokouksen syy = taloyhtiön tiloissa tapahtunut huumeiden käyttö- ja hallussapitorikos. Tarpeeksi eritelty?
Ja miten tämä liittyy parin minuutin blenderin käyttöön aamulla?
Sinänsä hän näitä juoppo/ narkkijengejä on hankala saada nopeasti häädettyä. Mikäli ovat maksunsa hoitaneet.
Ei liity blenderin käyttöön, vaan siihen kun väitettiin, ettei taloyhtiön hallitus muka ikinä järjestä ylimääräisiä kokouksia jonkun yksittäisen asukkaan aiheuttamien häiriöiden takia.
Kaikki muut on kokoajan puhuneet siitä blenderistä, huomaatko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mikseivät ihmiset voi ottaa toisia huomioon, asumisessaankin ja sen tuottamissa äänissä. Itse en aiheuta kerrostaloasunnossani mitään suuria ääniä ennen klo 9 tai klo 21 jälkeen enkä lainkaan sunnuntaisin tai muina päivinä. Enkä siinä välissäkään huudata musiikkia täysillä tms. Hiljaisuus on nautinto, jonka voi myös lahjoittaa naapureille kaikkien yhteiseksi viihtyvyydeksi. Jos se edellyttää jostain varhaisaamusmoothien valmistuksesta pidättäytymistä, niin ei se ole suuri uhraus.
Juuri tämä. Kerrostalossa on kohteliasta ottaa muutkin huomioon eikä ajatella vain sitä omaa napaa. En ymmärrä mikä pakko on tahallaan aiheuttaa häiritsevää melua aikaisin aamulla tai myöhään illalla. Ja kyllä, blenderi on häiritsevää melua.
Melua, joka kestää ehkä 50 sekuntia.
Onko nykyihmiset näin herkkiä?
Oletko sinä niitä, jotka torkuttavat herätyskelloa tunnin?
En ole, ei liity asiaan mitenkään.
Normaali ihminen kyllä osaa nukahtaa uudelleeen, jos herää hetkeksi ääneen.
Eri asia joku lehtipuhallin tai kirkon kellon, jotka itseäni häiritsee, kun koitan nukkua pitkään.
Ai jos tulee ykskaks naapurista kantautuvien äänien herättämäksi, onkin epänormaali ja itsessä vika, jos ei osaa enää nukahtaa? En minä ainakaan saa välttämättä nukutuksi enää, jos tulen herätetyksi jotain tuntia ennen tavoiteltua heräämisaikaa. Sitten olen koko päivän väsynyt, jonkun välinpitämättömän törpön takia.
Sun nukkuminen on sinun ongelma, ei naapurin.
Yhäkin kerrostalossa hiljaisuus loppuu klo 7 ja sinä voit pitää korvatulppia tai muuttaa pois, jos se ei sinun elämääsi sovi.
Olisipa kyllä hauska tälläinen aloite taloyhtiön kokouksessa. "Minun mielestäni jokaisen, joka ei kestä häiritsevää meteliä kerrostalossa, kannattaa joko alkaa käyttämään korvatulppia tai muuttaa pois."
Joko SINÄ hyväksyt tilanteen tai SINÄ teet jotain, jotta tilanne paranee, esimerkiksi muutat pois tai ostat korvatulpat.
Blendaaja klo 7 menee sääntöjen mukaan.
Sääntöjä noudetaan, ei huonounisen naapurin vinkuminen ole tärkeämpää.
Nimenomaan sääntöjä noudatetaan. Ja tässä tapauksessa jos olisin itse siitä toistuvasta metelistä kärsivä, kävisin ensin naapurin juttusilla. Josko mitään toisten huomioimista ei tapahtuisi, ja blendaus jatkuisi joka aamu klo 7, ottaisin yhteyttä isännöintiin. Jos toinen asukas kysyisi minulta neuvoa vastaavassa tapauksessa, ohjeistaisin kirjaamaan häiriöajat ylös, ja sitten ottamaan yhteyttä isännöintiin. Jos näitä valituksia kertyy useammaltakin naapurilta, niin sittenhän tuota käsitellään jo hallituksessa seuraavaksi. Riittääkö tekemiseksi?
Hallitus kokoontuukin miettimään, että onko apn blenderöinti häirintää. Voi kuule, ei kokoonnu. Miten yksinkertaisia ihmiset oikein on.
Ei hallitus tietenkään kokoonnu yksittäisen metelöinnin takia, yleensä. Yleensä moiset käsitellään seuraavan kokouksen yhteydessä muiden asialistalla olevien asioiden ohessa.
Tarpeeksi vakavan häiriön kyseessä ollessa, jolloin ei voi odottaa seuraavaan varsinaiseen kokoukseen, on kyllä itsekin koettuna ns. hätäkokous tavalla yhdeksältä illalla käsittely, päätös ja toimeksianto jo seuraavaan aamuun.
Aivan, yksikään hallitus ei ota asialistalleen apn klo 7 blenderin käyttöä. Hätäkokous pidetään vain ja ainoastaan silloin, kun on kyseessä hätä. Silloinkaan ei kyllä häätöä saada seuraavalle päivälle, hallitus ei sitä itse saa edes toimeenpantua. Että sanotko nyt esimerkin toimenpiteestä, jossa seuraavana aamuna jotain tehdään.
Josko tarpeeksi moni asukas moisesta valittaisi, se olisi pakko ottaa asialistalle. Joko todetaan normaaliksi asumisääneksi tai häiriötä aiheuttavaksi. Mutta käsiteltävä se on. Ylimääräinen kokous voidaan pitää, josko käsiteltävässä asiassa niin paljon seikkoja, ettei se normaalin kokouksen asialistalle enää mahtuisi. Hätäkokous pidetään vain, kun kyseessä on hätä. Kyllä sen perusteella ehti heti seuraavana aamuna lähtemään niin varotus asukkaalle kuin osakkaalle plus rikosilmoitus.
Rikosilmoitus blenderistä? Sanotko nyt mistä sä puhut. Kyllä, on pari syytä hätäkokoukselle, mutta häätöä ei silti seuraavaksi päiväksi saada.
Onko sulla joku luetun hahmottamisongelma? Missä kohtaa olen väittänyt, että taloyhtiössämme on järjestetty hätäkokous syystä blender?
Missä kohtaa edes olen väittänyt, että häädön saa seuraavaksi päiväksi?
Tiedätkö missä keskustelussa sä olet ja mihin sä vastaat? Sulta kysyttiin niistä toimenpiteistä ja syistä (vaikka puhut ohi aiheen) sä et vaan saa aikaiseksi niitä eritellä.
Hätäkokouksen syy = taloyhtiön tiloissa tapahtunut huumeiden käyttö- ja hallussapitorikos. Tarpeeksi eritelty?
Ja tämän tulit sitten tähän ketjuun kertomaan esimerkinomaisesti siitä miten taloyhtiössä voidaan toimia. Selvä. Noh, jos nyt sit puhutaan tästä. Teillä ne toimenpiteet oli sit se varoitus ja rikosilmoitus. Toki ne saa seuraavaksi aamuksi, ne saa jo yön aikana hoidettua. Miten asia eteni?
Vastaavassa tilanteessa olleena, totean ettei asiat suju käytännössä noin nopeasti. Vaikka narkkari olisi poliisin vanha tuttu. Esim. Pitää pystyä asiat todistamaan ja eipä se vapaaehtoisten todistajien saaminen ihan käden käänteessä käy.
Rakastan aura-auton ääntä. Sillon tiedän, että on helppoa ja turvallista lähteä liikenteeseen. Kadun auraus, pyörätien auraus, pihan auraus, parkkipaikan auraus, kuin musiikkia korville!