Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on oikeassa minä vai seinänaapurini. Teen blenderillä joka aamun itselleni aamupalaa klo 7.00 ja 2 naapuriani valittaa siitä jatkuvast...
23.10.2021 |
Mielestäni äänet kuuluvat normaaliin elämään, varsinkin aamupalan laittaminen, mutta naapureiden mielestä minun tulisi elää äänettä asunnossani ja varoa häiritsemästä heitä.
Kommentit (2119)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki blenderistä nillittäjät: kai pesette pyykkinne muualla kuin kotonanne, joku yötyöläinen tai kipeä naapurinne saattaa haluta nukkua keskellä päivää? Ettekä siivotessa käytä imuria? Vai unohtuuko teiltä itseltänne naapurien huomioiminen?
Kuka pistää ehdoin tahdoin aamuseitsemältä pesukoneen päälle? Toisaalta pesuohjelman ehtiessä äänekkääseen eli linkousvaiheeseen kello on jo pitkästi päälle kahdeksan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seinänaapurit ovat oikeassa. Vastoin monen luuloa, myöskään hiljaisuuden ulkopuolella ei ole vapaa touhuamaan mitä vaan, ja vaikka se oman elämän normaaliin kuuluisi.
Häiritsevä määritellään mm. metelin määrällä ja toistuvuudella. Tämä toistuu joka aamu klo seitsemän, ja asiasta on jo kaksi naapuria valittanut ja silti se jatkuu. Lähinnä ihmettelen, ettei postiluukusta ole vielä tipahtanut taloyhtiön huomautusta.
No ei ole tipahtanut, koska ap ei ole rikkonut mitään taloyhtiön sääntöä. Ennemminkin naapureille tulisi huomauttaa ap häirinnästä.
Muille asukkaille toistuvan häiriön aiheuttaminen kielletään taloyhtiöiden säännöissä. Sitä sääntöä ap nyt rikkoo.
Miten voi olla sellainen ihminen kuten Ap edes olemassa? Miten sinut on oikein kasvatettu? Arvaanko oikein, että sinulla ei ole sisaruksia? Et ole koskaan joutunut joustamaan muiden ihmisten vuoksi vapaaehtoisesti? Etkö osaa yhtään ajatella asiaa muiden ihmisten kannalta?
Täytyy siis tosiaan vääntää tämä rautalangasta. Mieti hetki, että kärsit hieman unettomuudesta ja siksi joudut menemään nukkumaan hyvissä ajoin, että saat edes joskus unta. Sitten vihdoin nukahdettuasi olet nukkunut juuri sen viisi tuntia ja olet parhaassa unen vaiheessa kun naapurista kuuluu poran kaltainen ääni mikä kestää juuri sen aikaa, että olet täysin hereillä. Vaikka tekisit mitä, et saa enää unta vaan joudut pärjäämään raskaan fyysisen työpäivän viiden tunnin unilla. Hieman ärsyttää, mutta pärjäät. Kunnes sama toistuu seuraavana yönä. Ja seuraavana. Olet jo aivan loppu viikon surkeiden unien jälkeen ja keräät rohkeuden, että ihan ääneen pyydät naapuria lopettamaan aamumetelöinnin. Mutta ei, naapurisi ei muutakaan mitään. Ei edes yhtenä yönä voi nukkua viittä tuntia pidempään. Jos saisit edes kuusi tuntia nukuttua niin pystyisit jotenkin toimimaan, mutta ei, viikot vierivät ja naapuri vähät välittää. Keräät taas rohkeutta sanoaksesi asiasta ja lopulta jo hieman kärkkäämmin valitat asiasta. Mutta ei, naapuri ei muuta toimintaansa.
Oletko Ap tosiaan ajatellut asiaa naapurin kannalta? Uskallatko tosiaan odottaa, että naapuri pimahtaa lopulllisesti ja tekee jotain harkitsematonta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on käsittämätöntä, että pitää olla ap:n kaltainen "mutku mä haluun" tyyppinen ihminen. Onko oikeasti noin vähän empatiaa ja ymmärrystä kanssaihmisiä kohtaan? Tee se smoothie valmiiksi illalla, jos sellainen on pakko aamulla saada. Etkö ap pysty yhtään näkemään asiaa toisten näkökulmasta? Ei ole kivaa säpsähtää hereille blenderin meluun joka aamu. Miltä itsestäsi tuntuisi, jos itse haluaisit nukkua ja naapuri päräyttäisi kiviporan käyntiin vain siksi että niin saa tehdä koska hiljaisuus loppui?
Ihmiset on tänä päivänä ihan sikoja, vaikka jotain saa periaatteessa tehdä niin onko se fiksua, sitä voisi vähän miettiä ja ottaa toisia huomioon! Missä oikeasti on ihmisten käytöstavat? Eikö kaikilla olisi kivampi olla, jos otettaisiin toisemme huomioon ja käyttäydyttäisiin kauniisti, harkiten ja fiksusti?
Niin, missä ihmisten kyky ottaa muut huomioon ja käytöstavat, kun kuvittelevat voivansa määräillä mitä naapuri saa tehdä aamupalaksi ja mihin aikaan
Kyllä se vaan on niin, että on yhteisesti sovitut pelisäännöt kerrostalossa (hiljaisuus) ja niitä pitää noudattaa. Normaaliälyinen ja empatiaan kykeneväinen ihminen haluaa toimia oikein ja haluaa mahdollistaa toisille kotirauhan. Minä minä öykkärit taas vaativat vaan omia oikeuksiaan välittämättä muista. Juuri teitä varten nämä säännöt on laadittu, koska oma järki ei sano mitään, eikä ole mitään käytöstapoja.
Ne säännöt eivät kiellä blenderiä, suihkua tai pesukonetta. Kyllä suurin ongelma nykyään on kaltaisesi itsekkäät nillittäjät, jotka haluavat rajata muiden elämää itse keksimien sääntöjen vuoksi.
Kuka sinua rajaa? kunhan pyydetään ettet pitäisi kauheaa meteliä ja tekstit valintoja jolla sitä melua voisi pienentää. Pikkujuttuja, kuten siirtää sen blenderin paikkaa ja pyörittää sitä pienemmällä teholla.
Ei kai siinä, sä voit siirtää sänkysi tai hankkia äänieristetyn kopin tai vaikka mennä hotelliin viikonlopuiksi. Ai et vai? Kummallista
Vierailija kirjoitti:
Seinänaapurit ovat oikeassa. Vastoin monen luuloa, myöskään hiljaisuuden ulkopuolella ei ole vapaa touhuamaan mitä vaan, ja vaikka se oman elämän normaaliin kuuluisi.
Häiritsevä määritellään mm. metelin määrällä ja toistuvuudella. Tämä toistuu joka aamu klo seitsemän, ja asiasta on jo kaksi naapuria valittanut ja silti se jatkuu. Lähinnä ihmettelen, ettei postiluukusta ole vielä tipahtanut taloyhtiön huomautusta.
"Smoothien teko kielletty taloyhtiössä."
Haha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekään en voi koskaan juoda smoothieta aamupalaksi naapureiden takia. Lähden töihin 04.30 eli ennen sitä pitäisi syödä aamupala. Illalla en voi tehdä, koska smoothie ei maistu aamulla enää hyvältä ja nesteet on noussut pintaan ym ällöttävää.
Joten se siitä terveellisestä aamupalan nauttimisesta.
Ja alapeukuttajille tiedoksi, olen hiljaa öisin ja etenkin aamuisin kun en edes ole kotona, joten lopettakaa se alapeukuttaminen tai alan käyttämään blenderiä klo 04.15.
Meillä on talosta heitetty häiriköt äkkiä ja johdonmukaisesti pihalle.
Omistusasuntoja kaksi taloyhtiön hallussa tällä hetkellä nimenomaan omistajan häiriköinnin vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on käsittämätöntä, että pitää olla ap:n kaltainen "mutku mä haluun" tyyppinen ihminen. Onko oikeasti noin vähän empatiaa ja ymmärrystä kanssaihmisiä kohtaan? Tee se smoothie valmiiksi illalla, jos sellainen on pakko aamulla saada. Etkö ap pysty yhtään näkemään asiaa toisten näkökulmasta? Ei ole kivaa säpsähtää hereille blenderin meluun joka aamu. Miltä itsestäsi tuntuisi, jos itse haluaisit nukkua ja naapuri päräyttäisi kiviporan käyntiin vain siksi että niin saa tehdä koska hiljaisuus loppui?
Ihmiset on tänä päivänä ihan sikoja, vaikka jotain saa periaatteessa tehdä niin onko se fiksua, sitä voisi vähän miettiä ja ottaa toisia huomioon! Missä oikeasti on ihmisten käytöstavat? Eikö kaikilla olisi kivampi olla, jos otettaisiin toisemme huomioon ja käyttäydyttäisiin kauniisti, harkiten ja fiksusti?
Minusta taas on käsittämätöntä, että nämä blenderistä valittajat ovat tällaisia minä-minä tyyppejä. Tulevat vaatimaan hiljaisuutta, urputtavat että toisen aamiaisen laittaminen on väärin ja sotkeutuvat toisen elämään vain siksi, että heitä haittaa aamuisin hiljaisuuden jälkeen kodinkoneen parin minuutin kova ääni. Miksi heillä olisi oikeuta valittaa tästä? Hyvien käytöstapojen mukaista on myös ymmärtää, että joillakin on erilainen elämä ja että kaikki eivät voi olla hiljaa silloin kun itse haluat.
Kerrostalossa on paljon häiritseviä ääniä, esim lapset, koirat, mummojen radion kuuntelu, poraaminen, ruoanlaitto, kanta-astujat, pianonsoittajat jne. Kaikki näistä häiritsee jotain naapuria. Kaikkia ei mitenkään voi ottaa huomioon, siksihän aina sanotaan, että elämisen äänet saa kuulua, koska on mahdotonta olla hiljaa niin ettei ketään häiritsisi. On outoa, ettei ihmiset tätä tajua. Todella itsekästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekään en voi koskaan juoda smoothieta aamupalaksi naapureiden takia. Lähden töihin 04.30 eli ennen sitä pitäisi syödä aamupala. Illalla en voi tehdä, koska smoothie ei maistu aamulla enää hyvältä ja nesteet on noussut pintaan ym ällöttävää.
Joten se siitä terveellisestä aamupalan nauttimisesta.
Ihan kuule saat tehdä 4 aamulla smoothien. Hiljaisuus ei koske tavallista elämää.
Kello 4 yöllä ei ole terveellinen ruoka-aika. Ei smoothien, ei leipien, puuron, eikä muunkaan.
Miten nuo kauppojen smoothiet pysyvät hyvinä?
Hommaa laadukkaampi blenderi. Niissä halvoissa ääni on järkyttävä. Kalliimmista malleissa ääneen on kiinnitetty huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Repikääs tästä: käyn suihkussa iltavuoron jälkeen klo 00-03.00 välillä tai ennen aamuvuoroa klo 03.30.
Kukaan ei ole 10 vuoteen valittanut, vaikka rytmini on tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seinänaapurit ovat oikeassa. Vastoin monen luuloa, myöskään hiljaisuuden ulkopuolella ei ole vapaa touhuamaan mitä vaan, ja vaikka se oman elämän normaaliin kuuluisi.
Häiritsevä määritellään mm. metelin määrällä ja toistuvuudella. Tämä toistuu joka aamu klo seitsemän, ja asiasta on jo kaksi naapuria valittanut ja silti se jatkuu. Lähinnä ihmettelen, ettei postiluukusta ole vielä tipahtanut taloyhtiön huomautusta.
"Smoothien teko kielletty taloyhtiössä."
Haha.
Ei. "Varoitus häiritsevästä metelöinnistä".
Järjestyssäännöillä ei ole lainvoimaa, ne ovat vain kätevä rautalanka avuksi tyhmimmille.
Toistuva häiriön tuottaminen naapureille on häätöperuste ihan riippumatta ajankohdasta tai siitä, onko tehty pirtelöä vai huvikseen huudatettu stereoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla sellainen ihminen kuten Ap edes olemassa? Miten sinut on oikein kasvatettu? Arvaanko oikein, että sinulla ei ole sisaruksia? Et ole koskaan joutunut joustamaan muiden ihmisten vuoksi vapaaehtoisesti? Etkö osaa yhtään ajatella asiaa muiden ihmisten kannalta?
Täytyy siis tosiaan vääntää tämä rautalangasta. Mieti hetki, että kärsit hieman unettomuudesta ja siksi joudut menemään nukkumaan hyvissä ajoin, että saat edes joskus unta. Sitten vihdoin nukahdettuasi olet nukkunut juuri sen viisi tuntia ja olet parhaassa unen vaiheessa kun naapurista kuuluu poran kaltainen ääni mikä kestää juuri sen aikaa, että olet täysin hereillä. Vaikka tekisit mitä, et saa enää unta vaan joudut pärjäämään raskaan fyysisen työpäivän viiden tunnin unilla. Hieman ärsyttää, mutta pärjäät. Kunnes sama toistuu seuraavana yönä. Ja seuraavana. Olet jo aivan loppu viikon surkeiden unien jälkeen ja keräät rohkeuden, että ihan ääneen pyydät naapuria lopettamaan aamumetelöinnin. Mutta ei, naapurisi ei muutakaan mitään. Ei edes yhtenä yönä voi nukkua viittä tuntia pidempään. Jos saisit edes kuusi tuntia nukuttua niin pystyisit jotenkin toimimaan, mutta ei, viikot vierivät ja naapuri vähät välittää. Keräät taas rohkeutta sanoaksesi asiasta ja lopulta jo hieman kärkkäämmin valitat asiasta. Mutta ei, naapuri ei muuta toimintaansa.
Oletko Ap tosiaan ajatellut asiaa naapurin kannalta? Uskallatko tosiaan odottaa, että naapuri pimahtaa lopulllisesti ja tekee jotain harkitsematonta?
Ap ei ole vastuussa naapurinsa psyykestä. Sitä varten on ammattilaiset -lääkärit ja terapeutit- ei ole apn asia. Uskomatonta, että on olemassa ihmisiä, joiden pää leviää naapurin blenderin vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Hommaa laadukkaampi blenderi. Niissä halvoissa ääni on järkyttävä. Kalliimmista malleissa ääneen on kiinnitetty huomiota.
Olet ymmärtänyt väärin. AP:n blenderin pitää olla äänekäs, että naapurit varmasti kuulevat, että AP:lla on blenderi ja että hän valmistaa sillä muodikkaita aamupaloja joka aamu itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla sellainen ihminen kuten Ap edes olemassa? Miten sinut on oikein kasvatettu? Arvaanko oikein, että sinulla ei ole sisaruksia? Et ole koskaan joutunut joustamaan muiden ihmisten vuoksi vapaaehtoisesti? Etkö osaa yhtään ajatella asiaa muiden ihmisten kannalta?
Täytyy siis tosiaan vääntää tämä rautalangasta. Mieti hetki, että kärsit hieman unettomuudesta ja siksi joudut menemään nukkumaan hyvissä ajoin, että saat edes joskus unta. Sitten vihdoin nukahdettuasi olet nukkunut juuri sen viisi tuntia ja olet parhaassa unen vaiheessa kun naapurista kuuluu poran kaltainen ääni mikä kestää juuri sen aikaa, että olet täysin hereillä. Vaikka tekisit mitä, et saa enää unta vaan joudut pärjäämään raskaan fyysisen työpäivän viiden tunnin unilla. Hieman ärsyttää, mutta pärjäät. Kunnes sama toistuu seuraavana yönä. Ja seuraavana. Olet jo aivan loppu viikon surkeiden unien jälkeen ja keräät rohkeuden, että ihan ääneen pyydät naapuria lopettamaan aamumetelöinnin. Mutta ei, naapurisi ei muutakaan mitään. Ei edes yhtenä yönä voi nukkua viittä tuntia pidempään. Jos saisit edes kuusi tuntia nukuttua niin pystyisit jotenkin toimimaan, mutta ei, viikot vierivät ja naapuri vähät välittää. Keräät taas rohkeutta sanoaksesi asiasta ja lopulta jo hieman kärkkäämmin valitat asiasta. Mutta ei, naapuri ei muuta toimintaansa.
Oletko Ap tosiaan ajatellut asiaa naapurin kannalta? Uskallatko tosiaan odottaa, että naapuri pimahtaa lopulllisesti ja tekee jotain harkitsematonta?
Ap ei ole vastuussa naapurinsa uniongelmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n pitäisi kuunnella naapureitaan. Itsekkyys ei ole koskaan hyvä asia. On keinoja vaimentaa ääni tai tehdä litku muuhun aikaan.
Valmiiksi jo illalla sekoitettu smoothie ei ole pilalla aamulla, lue reseptejä ja totea. Esim. sitruunamehu, appelsiinimehu tai askorbiinihappolisä tai marjojen lisäys pitävät smoothien tuoreena ja värin kirkkaana pitkään.
Miksi ap:n naapurin itsekkyys on hyväksyttävää?
Mikä siinä on niin vaikeaa pyrkiä vähentämään melua kaikilta? Jopa ap:lle itselleen tekee hyvää olla kuuntelematta joka aamu kiljuvaa blenderiä.
Pyrkiä vähentämään melua ei ole sama kun kieltää blenderin käyttö. Ap voi ja pitääkin pyrkiä vähentämään meluhaittaa, mutta jos se ei riitä niin naapureilla ei ole oikeutta vaatia että hän lopettaa sen käytön kokonaan.
Tahallaan ei saa häiriköidä, mutta normaalin elämisen ja esimerkiksi ruuanlaiton äänet eivät ole tahallista häiriköintiä vaan niitä täytyy sietää jos kerrostalossa asuu. Puolin ja toisin on hyvä ottaa muut huomioon, mutta se huomioonotto koskee myös niitä häiriintyjiä - on todella itsekästä ja kohtuutonta kuvitella voivansa määrätä naapureiden ruokavaliotkin. Hiljaisuuden ulkopuolellakaan ei saa huvikseen möykätä, mutta aamiaisen laitto ei ole mitään huvikseen möykkäämistä vaan perusteltua keittiölaitteen käyttöä. Ei se niin mene että joko kaikki mölyäminen on sallittua tai kaikki äänentuotto on kiellettyä. Jossain menee se kohtuuden raja miten paljon voi ääniherkkyytensä perusteella vaatia naapuria rajoittamaan omaa elämäänsä. Minusta se raja menee tässä. Jos on sekä herkkäuninen että vuorotyössä tai muuten elää epätavallisessa vuorokausirytmissä, niin ei voi vaatia koko maailmaa pyörimään sen oman navan ympärillä, vaan pitää itse arvioida onko se kerrostalo sopivin asumismuoto. Voihan naapuriin muuttaa vaikka pikkulapsiperhe jossa vauva herää itkemään kuudelta aamulla. Ja siitähän nyt ei ainakaan voi valittaa.
Ja niille jotka käskee tehdä edellisenä iltana, ei se ole ollenkaan sama asia syödä tuoreita hedelmiä tai puoli vuorokautta jääkaapissa lillunutta mössöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seinänaapurit ovat oikeassa. Vastoin monen luuloa, myöskään hiljaisuuden ulkopuolella ei ole vapaa touhuamaan mitä vaan, ja vaikka se oman elämän normaaliin kuuluisi.
Häiritsevä määritellään mm. metelin määrällä ja toistuvuudella. Tämä toistuu joka aamu klo seitsemän, ja asiasta on jo kaksi naapuria valittanut ja silti se jatkuu. Lähinnä ihmettelen, ettei postiluukusta ole vielä tipahtanut taloyhtiön huomautusta.
No ei ole tipahtanut, koska ap ei ole rikkonut mitään taloyhtiön sääntöä. Ennemminkin naapureille tulisi huomauttaa ap häirinnästä.
Muille asukkaille toistuvan häiriön aiheuttaminen kielletään taloyhtiöiden säännöissä. Sitä sääntöä ap nyt rikkoo.
No ei riko. Blenderi ei ole toistuva häiriö, jatkuva valitus naurettavasta asiasta sen sijaan kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekään en voi koskaan juoda smoothieta aamupalaksi naapureiden takia. Lähden töihin 04.30 eli ennen sitä pitäisi syödä aamupala. Illalla en voi tehdä, koska smoothie ei maistu aamulla enää hyvältä ja nesteet on noussut pintaan ym ällöttävää.
Joten se siitä terveellisestä aamupalan nauttimisesta.
Ihan kuule saat tehdä 4 aamulla smoothien. Hiljaisuus ei koske tavallista elämää.
Kello 4 yöllä ei ole terveellinen ruoka-aika. Ei smoothien, ei leipien, puuron, eikä muunkaan.
Miten nuo kauppojen smoothiet pysyvät hyvinä?
No miksi muut saa syödä aamupalan ennen töihin lähtöä, mutta minä en? En tiedä mihin suojakaasuihin kaupan smoothiet on tehty tai mitä niissä on käytetty, mutta oma marjasmoothieni näyttää kuolemalta jo parin tunnin jälkeen. Nesteet nousee pintaan, maku ei ole enää jäisen raikas, jne.
No kai minä sitten tästä eteen päin lähden töihin tyhjällä vatsalla, koska vauva-palstalla sanottiin niin.
Klo 7 on aivan normaali aika nousta. Oma naapurini nousee usein kello viiden ja kuuden välillä, ja alkaa paiskoa keittiön kaappeja jotka ovat kiinni minun makuuhuoneeni seinässä.
Korvatulpat on keksitty. Blenderi ei ole kohtuuton haitta.