Lue keskustelun säännöt.
Kasvatusalan VAKAVA-koe 2022
opintoihin joskus
22.10.2021 |
Pistetäänpäs ryhmää tulille, minnes porukka aikoo hakea tänä vuonna VAKAVA-kokeella?
Onko kellään tietoa millon pääsykoetiedot yleensä päivittyvät nettiin?
Onko valmennuskurssi suosituksia?
Kommentteja vaan tulemaan!
Kommentit (1080)
No mitä ne hyvät ja huonot puolet on? Minusta kyllä tosi vaikea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastasitko B-kohtaan, että tunteesi riippuu kuka työkaveri ne syyt saa niskoilleen?
Jos Mirkku, jota inhoat, niin ähäkutti siitäs sai.
Jos Maija, joka on paras työkaverisi, niin hetken mietit mitä tehdä, mutta päädyt kuitenkin siihen, että mielummin Maija työttömäksi, kuin sinä itse. Harmittaa kuitenkin, koska Maija oli niin kiva.
Vierailija kirjoitti:
No mitä ne hyvät ja huonot puolet on? Minusta kyllä tosi vaikea.
Itelläki oli vaikeuksii keksii et keksin iha muutaman hassun vaa ja tuntuu et puhuin iha sekavia:D
Oliko muillaki vähä semmone fiilis, et oli jotenki iha sanat hukassa:D päässä kyllä kävi kunnon raksutus mut si se ulosanti oli jotenki tosi tönkköstä
Minusta oli helppoja kysymyksiä. Olin varautunut tosi monimutkaisiin juttuihin ja oli helpotus huomata, että ihan tavallisella maalaisjärjellä ja omana itsenä selvisi hienosti. Jäi hyvä fiilis.
Tuntui jopa siltä, että miten ihmeessä saavat eroja kokelaiden välille, kun oli niin yksinkertaisia asioita.
Ehkäpä vaan katsovat sitä kuuluisaa pärstäkerrointa ja pudottavat ikävän oloiset tyypit pois, tai jos on jotenkin ihan aineissa tai psykopaatin oloinen tai jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli helppoja kysymyksiä. Olin varautunut tosi monimutkaisiin juttuihin ja oli helpotus huomata, että ihan tavallisella maalaisjärjellä ja omana itsenä selvisi hienosti. Jäi hyvä fiilis.
Tuntui jopa siltä, että miten ihmeessä saavat eroja kokelaiden välille, kun oli niin yksinkertaisia asioita.
Ehkäpä vaan katsovat sitä kuuluisaa pärstäkerrointa ja pudottavat ikävän oloiset tyypit pois, tai jos on jotenkin ihan aineissa tai psykopaatin oloinen tai jotain.
Joo, mietin samaa. Tuntuu että meni hyvin, mutta ei kai tuo kovin huonostikaan voi mennä? Mietin myös, miten antavat pisteitä vuorovaikutuksesta kun eivät itsekään katsoneet.mua, vaan papereitaan. Ehkä siinä painotetaan sitä kykyä kommunikoida ajatuksiaan sitten.
Samaa pohdin pisteytyksestä, että olisi mielenkiintoista tietää, että millä tavalla saa täydet 24 pistettä osiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun teillä jäi aikaa osiossa, niin juttelitteko niitä näitä haastattelijan kanssa, vai olitteko vaan hiljaa?
Ite ainaki olin vaa hiljaa tai täydensin koska ainaki mulle tokalla pisteellä se sano että nyt jäi vielä aikaa niin voit täydentää tai sitten voidaan olla vaan hiljaa Ni aattelin et ei oikeestaa sais ees puhuu siin muuta sen tehtävän ulkopuolelta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuliko muille mieleen jälkikäteen että kysymyksiin vastaajalla pitäisi melkein olla jo open koulutus? Tuntuu että olisi parempi kartoittaa hakijoiden motivaatiota ja persoonallisuutta kuin kysellä ammattitietoutta edellyttäviä kysymyksiä ihmisiltä, jotka vasta hakevat koulutukseen.
Voiskohan olla, että c kohdan vuoksi ei olis tarpeeksi sisäänpääseviä opiskelijoita, jos mentäis normaali systeemillä pisteiden laskussa? Onko se voinut mennä niin huonosti suurimmalla osalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiskohan olla, että c kohdan vuoksi ei olis tarpeeksi sisäänpääseviä opiskelijoita, jos mentäis normaali systeemillä pisteiden laskussa? Onko se voinut mennä niin huonosti suurimmalla osalla?
No toivottavasti kuitenkin me, jotka osasimme vastata hyvin, saamme siitä täydet pisteet, eikä niin, että kaikki saa vaan "hyväksytty".
Paljonko saitte siitä VAKAVA-kokeesta pisteitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiskohan olla, että c kohdan vuoksi ei olis tarpeeksi sisäänpääseviä opiskelijoita, jos mentäis normaali systeemillä pisteiden laskussa? Onko se voinut mennä niin huonosti suurimmalla osalla?
No toivottavasti kuitenkin me, jotka osasimme vastata hyvin, saamme siitä täydet pisteet, eikä niin, että kaikki saa vaan "hyväksytty".
Siis mistä tiedät, että olet osannut vastata hyvin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiskohan olla, että c kohdan vuoksi ei olis tarpeeksi sisäänpääseviä opiskelijoita, jos mentäis normaali systeemillä pisteiden laskussa? Onko se voinut mennä niin huonosti suurimmalla osalla?
No toivottavasti kuitenkin me, jotka osasimme vastata hyvin, saamme siitä täydet pisteet, eikä niin, että kaikki saa vaan "hyväksytty".
Siis mistä tiedät, että olet osannut vastata hyvin?
Tehtävä oli mielestäni yksinkertainen, siinähän piti vain luetella hyviä ja huonoja puolia kahdesta eri tavasta. Ei sen kummempaa. Moni muukin täällä näyttää pärjänneen siinä tehtävässä.
Millä tavalla haastattelijat toimi siinä haastattelutilanteessa? Hymyilikö vai oliko neutraali? Nyökkäilikö vastauksiin vai katsoiko paperiin? Minusta ainakin olivat jyväskylässä mukavan oloisia ja tunnelma oli miellyttävä vaikka olikin jännitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiskohan olla, että c kohdan vuoksi ei olis tarpeeksi sisäänpääseviä opiskelijoita, jos mentäis normaali systeemillä pisteiden laskussa? Onko se voinut mennä niin huonosti suurimmalla osalla?
No toivottavasti kuitenkin me, jotka osasimme vastata hyvin, saamme siitä täydet pisteet, eikä niin, että kaikki saa vaan "hyväksytty".
Siis mistä tiedät, että olet osannut vastata hyvin?
Tehtävä oli mielestäni yksinkertainen, siinähän piti vain luetella hyviä ja huonoja puolia kahdesta eri tavasta. Ei sen kummempaa. Moni muukin täällä näyttää pärjänneen siinä tehtävässä.
Olihan se helppo, jos olet luetellut oleellisia asioita arvostelun kannalta. Miten perustelit, entä jatkokysymys, miten parantaisit menetelmää kaksi.
Olet siis omasta mielestäsi keksinyt hyvät vastaukset, mutta ovatko ne sitten sitä.
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla haastattelijat toimi siinä haastattelutilanteessa? Hymyilikö vai oliko neutraali? Nyökkäilikö vastauksiin vai katsoiko paperiin? Minusta ainakin olivat jyväskylässä mukavan oloisia ja tunnelma oli miellyttävä vaikka olikin jännitystä.
Samat kokemukset. Tosi miellyttäviä. Eri päivinä oli ollut tosin eri haastattelijat Jyväskylässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiskohan olla, että c kohdan vuoksi ei olis tarpeeksi sisäänpääseviä opiskelijoita, jos mentäis normaali systeemillä pisteiden laskussa? Onko se voinut mennä niin huonosti suurimmalla osalla?
No toivottavasti kuitenkin me, jotka osasimme vastata hyvin, saamme siitä täydet pisteet, eikä niin, että kaikki saa vaan "hyväksytty".
Siis mistä tiedät, että olet osannut vastata hyvin?
Tehtävä oli mielestäni yksinkertainen, siinähän piti vain luetella hyviä ja huonoja puolia kahdesta eri tavasta. Ei sen kummempaa. Moni muukin täällä näyttää pärjänneen siinä tehtävässä.
Tuossa piti vertailla. Ei riitä että luetteli hyvät ja huonot puolet kummastakin vaan niitä piti vertailla toisiinsa.
C -kohtahan oli ihan yksinkertainen, piti vaan kertoa hyvät ja huonot puolet molemmista tutkimuksista.