Kasvatusalan VAKAVA-koe 2022

Damn!

Eihän toi C ollut mitenkään vaikea. 

Mitä ihmettä te siihen sitten vastasitte, jotka koitte sen olevan vaikea?

Vierailija kirjoitti:

Eli skaalataanko tossa sitten niin, että 0 pistettä saaneet saisivat +4p (hyväksymisraja) ja kenties muille sitten samassa suhteessa...?

Ei siinä lukenut. He joutuvat siellä vähän laskemaan ja mallintamaan kuinka moni muuten kelpo hakija jäisi ulos vrt. tuosta pysäkistä täydet pisteet kiskoneet, jotka saivat muualla vain tyydyttävästi pisteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli skaalataanko tossa sitten niin, että 0 pistettä saaneet saisivat +4p (hyväksymisraja) ja kenties muille sitten samassa suhteessa...?

Ei siinä lukenut. He joutuvat siellä vähän laskemaan ja mallintamaan kuinka moni muuten kelpo hakija jäisi ulos vrt. tuosta pysäkistä täydet pisteet kiskoneet, jotka saivat muualla vain tyydyttävästi pisteitä.

Lukihan. 

Jos viimeinen hakija saa tuosta neljä irtopistettä, niin samat neljä annetaan kaikille muillekin. 

Jos viimeinen hakija saa yhden pisteen, niin sama yksi annetaan ilmaiseksi muillekin.

"Soveltuvuuskokeen C-pysäkki osoittautui hakijoille koetilanteessa erittäin vaikeaksi. Tämän vuoksi pysäkin pisteytystä skaalataan siten, ettei kukaan tule sen johdosta hylätyksi. Skaalaus tehdään samansuuruisena pistelisäyksenä kaikille hakijoille. Pistelisäyksestä tiedotetaan tarkemmin tulosten julkistamisen yhteydessä."

Miten se C-kysymys meni tarkasti?

Eikö se ollu se digikirjan käyttäjä/perinteisen menetelmän käyttäjä?

Mutta piti vertailla näiden hyviä ja huonoja puolia. Muistanko oikein, että arvioinnin suhteen? Oppimistuloksien suhteen?

Mun päästä on pyyhkiytyny kaikki pois...

Eikös siinä pitänyt niiden menetelmien hyviä ja huonoaja puolia pohtia? Eka oli jotenkin että oppilailta kysytää kummasta ne tykkää enemmä ja toisessa verrataa naapuriluokkien oppimistuloksii kun toinen luokka käyttää digitaalista ja toinen perinteistä oppimateriaalii

Mitä vastasitte tuohon? Tosi vaikea keksiä yhtäkkiä kun ei itsellä ole kokemusta digikirjoista.

Minusta C-pysäkki oli laadittu oudosti. Hirveen vaikeaselkoista selitystä. Oli vaikea ymmärtää, mitä kysyttiin.

Huonosti muotoiltu.

Toki saattoi olla tarkoituksella vähän ylimääräistä selitystä, mut nyt sitten on pilkka sattunut omaan nilkkaan kun ilmeisesti kukaan ei oo tajunnu mitä siinä on pitäny vastata.

Mitkä ne d-osion kysymykset olikaan? Jäädyin siinä ihan täysin jo ekassa kysymyksessä ja meni koko osio ihan poskelleen. 😩 Ei jäänyt kysymyksetkään siitä lainkaan mieleen.

Oliko muissakin kaupungeissa tuota että ihmiset ei tulleet paikalle? Turhaan huudettiin nimeltä.

Vierailija kirjoitti:

Oliko muissakin kaupungeissa tuota että ihmiset ei tulleet paikalle? Turhaan huudettiin nimeltä.

Oulussa ainakin oli havaittavissa.

D-osios kysyttiin jotenkin oikeudenmukaisesta kasvatuksesta? Mulki meni se vähä ohi et mitä siinä ny varsinaisesti tarkotettii.

Sit oli jotain et mitä opiskelijan tulis oppia et voi toteuttaa tätä oikeudenmukaista kasvatusta tms en muista miten se muotoiltiin siin

Ja si oli et työskentelet varhaiskasvatuksessa tai peruskoulussa ja etvmillaisia työtehtäviä sinulla on

Vierailija kirjoitti:

D-osios kysyttiin jotenkin oikeudenmukaisesta kasvatuksesta? Mulki meni se vähä ohi et mitä siinä ny varsinaisesti tarkotettii.

Sit oli jotain et mitä opiskelijan tulis oppia et voi toteuttaa tätä oikeudenmukaista kasvatusta tms en muista miten se muotoiltiin siin

Ja si oli et työskentelet varhaiskasvatuksessa tai peruskoulussa ja etvmillaisia työtehtäviä sinulla on

Kiitos kun muistutit. En tiedä vastasinko tuohon ekaan asian vierestä tai ymmärsinkö edes koko kysymystä, mutta en muistanutkaan, että oli tuo toinenkin kyssäri. Sen osasin, huh kun helpotti, ei voi tulla alle neljää pistettä mulle mistään osiosta. Nyt vaan jännällä ootellaan tuloksia.

Vierailija kirjoitti:

D-osios kysyttiin jotenkin oikeudenmukaisesta kasvatuksesta? Mulki meni se vähä ohi et mitä siinä ny varsinaisesti tarkotettii.

Sit oli jotain et mitä opiskelijan tulis oppia et voi toteuttaa tätä oikeudenmukaista kasvatusta tms en muista miten se muotoiltiin siin

Ja si oli et työskentelet varhaiskasvatuksessa tai peruskoulussa ja etvmillaisia työtehtäviä sinulla on

Siinähän oli jotenkin et jokaisella on oikeus oppia tms. Et millainen kasvattajan tulisi olla ottaessaan huomioon tämän tms.

Mä en oikein tajunnu ollenkaa, eikös se nyt ole itsestään selvää. Miten niin millainen? Väärä ala, jos ajattelet että jollain ei ole oikeutta oppimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

D-osios kysyttiin jotenkin oikeudenmukaisesta kasvatuksesta? Mulki meni se vähä ohi et mitä siinä ny varsinaisesti tarkotettii.

Sit oli jotain et mitä opiskelijan tulis oppia et voi toteuttaa tätä oikeudenmukaista kasvatusta tms en muista miten se muotoiltiin siin

Ja si oli et työskentelet varhaiskasvatuksessa tai peruskoulussa ja etvmillaisia työtehtäviä sinulla on

Siinähän oli jotenkin et jokaisella on oikeus oppia tms. Et millainen kasvattajan tulisi olla ottaessaan huomioon tämän tms.

Mä en oikein tajunnu ollenkaa, eikös se nyt ole itsestään selvää. Miten niin millainen? Väärä ala, jos ajattelet että jollain ei ole oikeutta oppimiseen.

Jep siis itsekki hämmennyin vähä siit kysymyksestä kun en ollut si loppujen lopuks varma et mitä se ny sillä haki:D Tuntuu et sanoin siin kaikkee itsestään selvää ja pölisin jotain omiani ku kysymys oli vähä outo

Miten tuo koe siis pisteytetään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

D-osios kysyttiin jotenkin oikeudenmukaisesta kasvatuksesta? Mulki meni se vähä ohi et mitä siinä ny varsinaisesti tarkotettii.

Sit oli jotain et mitä opiskelijan tulis oppia et voi toteuttaa tätä oikeudenmukaista kasvatusta tms en muista miten se muotoiltiin siin

Ja si oli et työskentelet varhaiskasvatuksessa tai peruskoulussa ja etvmillaisia työtehtäviä sinulla on

Siinähän oli jotenkin et jokaisella on oikeus oppia tms. Et millainen kasvattajan tulisi olla ottaessaan huomioon tämän tms.

Mä en oikein tajunnu ollenkaa, eikös se nyt ole itsestään selvää. Miten niin millainen? Väärä ala, jos ajattelet että jollain ei ole oikeutta oppimiseen.

Jep siis itsekki hämmennyin vähä siit kysymyksestä kun en ollut si loppujen lopuks varma et mitä se ny sillä haki:D Tuntuu et sanoin siin kaikkee itsestään selvää ja pölisin jotain omiani ku kysymys oli vähä outo

Mä jotenkin mietin joka pysäkiltä, että mitähän siinä oikein haettiin takaa. Tuntuivat liian helpoilta. Sanoinko asian vierestä, ymmärsinkö mitä kysyttiin.

Mitä tunteita te muuten sanoitte tuntevanne, jos teille ois käyny nii kuin sille tarinan tyypille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

D-osios kysyttiin jotenkin oikeudenmukaisesta kasvatuksesta? Mulki meni se vähä ohi et mitä siinä ny varsinaisesti tarkotettii.

Sit oli jotain et mitä opiskelijan tulis oppia et voi toteuttaa tätä oikeudenmukaista kasvatusta tms en muista miten se muotoiltiin siin

Ja si oli et työskentelet varhaiskasvatuksessa tai peruskoulussa ja etvmillaisia työtehtäviä sinulla on

Siinähän oli jotenkin et jokaisella on oikeus oppia tms. Et millainen kasvattajan tulisi olla ottaessaan huomioon tämän tms.

Mä en oikein tajunnu ollenkaa, eikös se nyt ole itsestään selvää. Miten niin millainen? Väärä ala, jos ajattelet että jollain ei ole oikeutta oppimiseen.

Jep siis itsekki hämmennyin vähä siit kysymyksestä kun en ollut si loppujen lopuks varma et mitä se ny sillä haki:D Tuntuu et sanoin siin kaikkee itsestään selvää ja pölisin jotain omiani ku kysymys oli vähä outo

Mä jotenkin mietin joka pysäkiltä, että mitähän siinä oikein haettiin takaa. Tuntuivat liian helpoilta. Sanoinko asian vierestä, ymmärsinkö mitä kysyttiin.

Mitä tunteita te muuten sanoitte tuntevanne, jos teille ois käyny nii kuin sille tarinan tyypille?

Mä sanoin että tuntisin syyllisyyttä, huonoa omatuntoa (onko se tunne :D), häpeää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

D-osios kysyttiin jotenkin oikeudenmukaisesta kasvatuksesta? Mulki meni se vähä ohi et mitä siinä ny varsinaisesti tarkotettii.

Sit oli jotain et mitä opiskelijan tulis oppia et voi toteuttaa tätä oikeudenmukaista kasvatusta tms en muista miten se muotoiltiin siin

Ja si oli et työskentelet varhaiskasvatuksessa tai peruskoulussa ja etvmillaisia työtehtäviä sinulla on

Siinähän oli jotenkin et jokaisella on oikeus oppia tms. Et millainen kasvattajan tulisi olla ottaessaan huomioon tämän tms.

Mä en oikein tajunnu ollenkaa, eikös se nyt ole itsestään selvää. Miten niin millainen? Väärä ala, jos ajattelet että jollain ei ole oikeutta oppimiseen.

Jep siis itsekki hämmennyin vähä siit kysymyksestä kun en ollut si loppujen lopuks varma et mitä se ny sillä haki:D Tuntuu et sanoin siin kaikkee itsestään selvää ja pölisin jotain omiani ku kysymys oli vähä outo

Mä jotenkin mietin joka pysäkiltä, että mitähän siinä oikein haettiin takaa. Tuntuivat liian helpoilta. Sanoinko asian vierestä, ymmärsinkö mitä kysyttiin.

Mitä tunteita te muuten sanoitte tuntevanne, jos teille ois käyny nii kuin sille tarinan tyypille?

Alussa varmaan vähän helpottunu olo ku ei ite jääny kiinni, mutta hetken päästä iskis semmonen huono omatunto, pelko ja kuumotus. Si miettis mikä ois moraalisesti oikein mut samaan aikaan huoli siit omasta työpaikasta. Tiivistin sen lopuks sille haastattelijalle tunteiden vuoristorata :D

oiskohan kokeet jo ohi