Selittäkää mulle miten tehohoito voi vieläkin olla kuormittunut, vaikka kohta 80 % rokotekattavuus täynnä?

Väärin.

Rokote estää taudin vakavaa muotoa edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää piikkinne kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?

Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?

Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.

Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.

Z

No ei tunnu kovin hyvin rokote toimivan. Kolmas piikkikierros ei ole kunnolla vielä alkanut, kun just äsken luin Nohynekin viimeisimmän tiedotteen IS sivuilta ja hehkutti jo neljännen rokotuksen tarvetta. Vertaa ihan huviksesi rokotteisiin jotka ovat olleet kymmeniä vuosia käytössä ja oikeasti suojaavat todella vahvalla prosenttiluvulla tähän koronarokotelitkuihin verrattuna. Ei niitä kunnon rokotteita tartte alvariinsa olla pistelemässä, antavat suojan yhdellä pistolla ja suoja on pitkäaikainen. Joitan rokotteita annetaan toki jonkin moinen sarja, mutta se on sitten siinä. Kaiken lisäksi samassa tiedotteessa nousi esiin se iän ikuinen EI TIEDETÄ kommentti, joka viittasi rokotteen suojan pituuteen. Eli edelleen kyseessä täysin kokeellinen tuote, joka massoihin pistetään, jotta saadaan tuloksia, mutta mikä tulee tämän kokeen lopullinen "hinta" olemaan tulevaisuudessa, se jää nähtäväksi ja sitä näkemistä odotellessa.

Jäykkäkouristusta tai vesikauhua vastaan pitää rokotella aika usein. Samoin montaa muutakin tautia. Influenssasta moni tietääkin että niitä tarvitaan vuoden välein. Miksi tää koronan monirokotus on nyt yhtäkkiä niin uusi asia?

Jäykkäkouristusrokote aika usein? Juu, 20 vuoden välein. Koronarokotusta joutuu ottamaan näillä näkymin ainakin pari kertaa vuodessa.

Ei missään ole noin sanottu. 

Vaikutus laskee dramaattiseen tahtiin pian piikin ottamiseen jälkeen. Nyt suositellaan ihmisille kolmatta annosta vuoden sisään. Ei sitä tarvitse ottaa, mutta sitten olet vaillinaisella teholla ja lähestulkoon sama kuin olisit rokottamaton.

Justhan selitit ettei rokotusta ole tutkittu vielä riittävän pitkään joten mistä ihmeestä sinä tuon sitten tiedät noin varmasti? Et mistään ja spämmitkin jotain alkuvaiheen alustavia tutkimustulos/arvailuja jotka on jo ajat sitten korvattu paremmalla tiedolla. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää piikkinne kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää piikkinne kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?

Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?

Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.

Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.

Z

No ei tunnu kovin hyvin rokote toimivan. Kolmas piikkikierros ei ole kunnolla vielä alkanut, kun just äsken luin Nohynekin viimeisimmän tiedotteen IS sivuilta ja hehkutti jo neljännen rokotuksen tarvetta. Vertaa ihan huviksesi rokotteisiin jotka ovat olleet kymmeniä vuosia käytössä ja oikeasti suojaavat todella vahvalla prosenttiluvulla tähän koronarokotelitkuihin verrattuna. Ei niitä kunnon rokotteita tartte alvariinsa olla pistelemässä, antavat suojan yhdellä pistolla ja suoja on pitkäaikainen. Joitan rokotteita annetaan toki jonkin moinen sarja, mutta se on sitten siinä. Kaiken lisäksi samassa tiedotteessa nousi esiin se iän ikuinen EI TIEDETÄ kommentti, joka viittasi rokotteen suojan pituuteen. Eli edelleen kyseessä täysin kokeellinen tuote, joka massoihin pistetään, jotta saadaan tuloksia, mutta mikä tulee tämän kokeen lopullinen "hinta" olemaan tulevaisuudessa, se jää nähtäväksi ja sitä näkemistä odotellessa.

Jäykkäkouristusta tai vesikauhua vastaan pitää rokotella aika usein. Samoin montaa muutakin tautia. Influenssasta moni tietääkin että niitä tarvitaan vuoden välein. Miksi tää koronan monirokotus on nyt yhtäkkiä niin uusi asia?

Z

Joo itse sain jåykkäkouristusrokotuksen viime vuonna ja sitä edellisen 10 v aiemmin. Täytyy myöntää, että tosi usein.

Luettelepa nyt, kun kerran tiedät, kaikki ne rokotukset joita pistetään monta kertaa vuodessa ja mitkä ovat välttämättömiä. Poissulje matkustelun vaatimat piikit.

Vesikauhurokotteen ottaisin jos koira koira minua purisi ja olisi pienikin epäilys raivotautisesta koirasta.

Aiemmissa teksteissä jo kirjoitin etten ole ensimmäistäkään influrokotusta ottanut, mutta tiedoksi ei niitä influpiikkejä monta kertaa vuodessa pistetä, vain kerran vuodessa. Ihan eri asia on, kun mietit milloin koronarokotteet alkoi ja kaksi pistetty jo valtaosalle ja kolmatta aloitetaan ja neljännen mahdollisuus isketty jo tiskiin ja aikaa kuitenkin kulunut aika vähän jo nykyisiin piikkimääriin. Tutkimustietoa vaikutuksista ja suojasta tulee sitä mukaan kun jengiä pistellään. Odotan mieluimmin mitä tutkimukset kertoo kun ne vuosien saatossa valmistuvat.

Z

Ja siinähän ne kaikki rokotevastaisen pask**uhujan kliseet taas kerran tulikin yhdessä kommentissa.

Rokotteita on pistetty miljarditolkulla. Mistään lääkkeestä ei ole vastaavaa testiaineistoa. Mutta sinä omasta mielestäsi ja täysin ilman asiaankuuluvaa osaamista ja ammattitaitoa ja koulutusta mutuilet ettei tää ole vielä riittävän testattu sinun kallisarvoiseen kehoosi. Itse tauti, jopa lievänä, tulee runtelemaan sisuksiasi paljon pahemmin kuin mikään rokote tässä vaiheessa kykenee, mutta täähän ei logiikkaasi horjuta.

Lisäksi on hyvin todennäköistä että sinut on rokotettu mutta moskovanspämmijänä valehtelet palstalla koska sinulle maksetaan siitä palkkaa.

Z

Huiiiii, Kylläpä pelottaa.

Minua ei todellakaan ole rokotettu koronaa vastaan, eikä rokoteta. Elät jossain harhamaailmassa nähden piruja joka asiassa, oikeastaan säälin sinua. Ihan typerä mielipiteesi jää omaan arvoonsa, koska tuollaista tekstiä syytää ihminen joka itse pelkää kun on piikkinsä saanut. Varsinainen trollikirjoitus vailla päätä tai häntää, mutta älä sure ymmärrän tuskasi ja katumuksesi piikkiä kohtaan.

Ja tiiäks mitä, kyllä elämäni on todella kallisarvoinen ja pidän hyvän huolen itsestäni ja läheisistäni, vaikka kukaan meistä ei ole piikkejä ottanut, ei edes isovanhempani, joka 92 v ja porskuttaa hoitaen itse taloutensa, paitsi pankkiasiat autamme, kun netin käyttö on hänelle vähän hankalaa ja pankissa asiointi on tehty vaikeaksi sekä kalliiksi.

Z

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää piikkinne kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää piikkinne kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?

Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?

Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.

Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.

Z

No ei tunnu kovin hyvin rokote toimivan. Kolmas piikkikierros ei ole kunnolla vielä alkanut, kun just äsken luin Nohynekin viimeisimmän tiedotteen IS sivuilta ja hehkutti jo neljännen rokotuksen tarvetta. Vertaa ihan huviksesi rokotteisiin jotka ovat olleet kymmeniä vuosia käytössä ja oikeasti suojaavat todella vahvalla prosenttiluvulla tähän koronarokotelitkuihin verrattuna. Ei niitä kunnon rokotteita tartte alvariinsa olla pistelemässä, antavat suojan yhdellä pistolla ja suoja on pitkäaikainen. Joitan rokotteita annetaan toki jonkin moinen sarja, mutta se on sitten siinä. Kaiken lisäksi samassa tiedotteessa nousi esiin se iän ikuinen EI TIEDETÄ kommentti, joka viittasi rokotteen suojan pituuteen. Eli edelleen kyseessä täysin kokeellinen tuote, joka massoihin pistetään, jotta saadaan tuloksia, mutta mikä tulee tämän kokeen lopullinen "hinta" olemaan tulevaisuudessa, se jää nähtäväksi ja sitä näkemistä odotellessa.

Jäykkäkouristusta tai vesikauhua vastaan pitää rokotella aika usein. Samoin montaa muutakin tautia. Influenssasta moni tietääkin että niitä tarvitaan vuoden välein. Miksi tää koronan monirokotus on nyt yhtäkkiä niin uusi asia?

Z

Joo itse sain jåykkäkouristusrokotuksen viime vuonna ja sitä edellisen 10 v aiemmin. Täytyy myöntää, että tosi usein.

Luettelepa nyt, kun kerran tiedät, kaikki ne rokotukset joita pistetään monta kertaa vuodessa ja mitkä ovat välttämättömiä. Poissulje matkustelun vaatimat piikit.

Vesikauhurokotteen ottaisin jos koira koira minua purisi ja olisi pienikin epäilys raivotautisesta koirasta.

Aiemmissa teksteissä jo kirjoitin etten ole ensimmäistäkään influrokotusta ottanut, mutta tiedoksi ei niitä influpiikkejä monta kertaa vuodessa pistetä, vain kerran vuodessa. Ihan eri asia on, kun mietit milloin koronarokotteet alkoi ja kaksi pistetty jo valtaosalle ja kolmatta aloitetaan ja neljännen mahdollisuus isketty jo tiskiin ja aikaa kuitenkin kulunut aika vähän jo nykyisiin piikkimääriin. Tutkimustietoa vaikutuksista ja suojasta tulee sitä mukaan kun jengiä pistellään. Odotan mieluimmin mitä tutkimukset kertoo kun ne vuosien saatossa valmistuvat.

Z

Ja siinähän ne kaikki rokotevastaisen pask**uhujan kliseet taas kerran tulikin yhdessä kommentissa.

Rokotteita on pistetty miljarditolkulla. Mistään lääkkeestä ei ole vastaavaa testiaineistoa. Mutta sinä omasta mielestäsi ja täysin ilman asiaankuuluvaa osaamista ja ammattitaitoa ja koulutusta mutuilet ettei tää ole vielä riittävän testattu sinun kallisarvoiseen kehoosi. Itse tauti, jopa lievänä, tulee runtelemaan sisuksiasi paljon pahemmin kuin mikään rokote tässä vaiheessa kykenee, mutta täähän ei logiikkaasi horjuta.

Lisäksi on hyvin todennäköistä että sinut on rokotettu mutta moskovanspämmijänä valehtelet palstalla koska sinulle maksetaan siitä palkkaa.

Tekeekö rokote ihmisistä noin aggressiivisia ja harhaluuloisia, että näkee moskovan trolleja joka puolella?

Tekeekö rokottamattomuus niin tyhmäksi että oikeasti uskot jonkun uskovan vakuuttelujasi siitä ettet ole moskovanspämmijä?

Okei, vahvistit juuri teoriani rokotteen aiheuttamasta vakavasta aivovauriosta :) Olen eri kuin tuo, jota aiemmin väitit moskovan spämmijäksi ja sinä hyökkäsit täydellä raivolla kimppuuni väittäen minuakin moskovanspämmijäksi. Sinun kannattaisi nyt vakavasti harkita lääkäriin menoa ja kertoa hänelle noista harhoistasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää piikkinne kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?

Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?

Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.

Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.

Z

No ei tunnu kovin hyvin rokote toimivan. Kolmas piikkikierros ei ole kunnolla vielä alkanut, kun just äsken luin Nohynekin viimeisimmän tiedotteen IS sivuilta ja hehkutti jo neljännen rokotuksen tarvetta. Vertaa ihan huviksesi rokotteisiin jotka ovat olleet kymmeniä vuosia käytössä ja oikeasti suojaavat todella vahvalla prosenttiluvulla tähän koronarokotelitkuihin verrattuna. Ei niitä kunnon rokotteita tartte alvariinsa olla pistelemässä, antavat suojan yhdellä pistolla ja suoja on pitkäaikainen. Joitan rokotteita annetaan toki jonkin moinen sarja, mutta se on sitten siinä. Kaiken lisäksi samassa tiedotteessa nousi esiin se iän ikuinen EI TIEDETÄ kommentti, joka viittasi rokotteen suojan pituuteen. Eli edelleen kyseessä täysin kokeellinen tuote, joka massoihin pistetään, jotta saadaan tuloksia, mutta mikä tulee tämän kokeen lopullinen "hinta" olemaan tulevaisuudessa, se jää nähtäväksi ja sitä näkemistä odotellessa.

Jäykkäkouristusta tai vesikauhua vastaan pitää rokotella aika usein. Samoin montaa muutakin tautia. Influenssasta moni tietääkin että niitä tarvitaan vuoden välein. Miksi tää koronan monirokotus on nyt yhtäkkiä niin uusi asia?

Jäykkäkouristusrokote aika usein? Juu, 20 vuoden välein. Koronarokotusta joutuu ottamaan näillä näkymin ainakin pari kertaa vuodessa.

Ei missään ole noin sanottu. 

Vaikutus laskee dramaattiseen tahtiin pian piikin ottamiseen jälkeen. Nyt suositellaan ihmisille kolmatta annosta vuoden sisään. Ei sitä tarvitse ottaa, mutta sitten olet vaillinaisella teholla ja lähestulkoon sama kuin olisit rokottamaton.

Justhan selitit ettei rokotusta ole tutkittu vielä riittävän pitkään joten mistä ihmeestä sinä tuon sitten tiedät noin varmasti? Et mistään ja spämmitkin jotain alkuvaiheen alustavia tutkimustulos/arvailuja jotka on jo ajat sitten korvattu paremmalla tiedolla. 

Niinpä niin. Alkuvaiheessa vakuutettiin, että yksi piikki riittää, sitten kaikki on ohi. Pian tulikin jo toinen piikki ja kolmas ja nyt "tiedon karttuessa" puhutaan jo neljännestä piikistä. Kuinka saakelin tyhmä ihminen uskoo edelleen noita samoja vakuutteluja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?

Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?

Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.

Tämä.

Emme me (rokottamattomat) voineet tietää ettei se rokotus toimi. Laskekaa nyt aseet ja lopettaakaa riehuminen. Koetetaan yhdessä keksiä joku muu keino estää tartuntojen jatkuva leviäminen.

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi ettei rokote toimi? Sehän toimii ihan helvetin hyvin. Se vaan pitää ottaa että se toimii. Jos et ota, sairastat koronan ennemmin tai myöhemmin, joko lievenä tai pahana, sen näkee sitten. Nyt sairastaa nimenomaan nuoret ja rokottamattomat. Meidän alueella on nyt pahin tilanne koko aikana, ja eniten tartuntoja on 10-20-vuotiailla, vaikka meillä on ihan hyvin sitäkin ikäluokkaa rokotettu. myös alle 10 ja 20-30-vuotiailla on paljon tautia, koska siellä on ne joilla ei ole vielä rokotetta. 

Ymmärrätkö sinä että jos kaikilla olisi rokote, ei olisi edes mitään väliä leviääkö virus vai ei, koska se olisi niin lievä lähes kaikilla? Ja virus hiipuisi pois koska se ei pystyisi leviämään enää kun ihmisillä ei tulisi oireita jotka levittää virusta, yskää, nuhaa, aivastelua... Siksi virus pyrkii aiheuttamaan näitä flunssaoireita jotta se pääsisi leviämään, se on viruksen ainoa elämäntehtävä ja pyrkimys.

Virus ei pyri mihinkään eikä sillä ole elämäntehtävää.

I love you

Vaikka voitaisiin todistaa, että rokote tappaa kotonaa enemmän, osa väestöstä haluaisi silti rokotuksen toisensa perään. 1000 ihmistä on kuollut koronaan Suomessa 2v aikana. 100000-120000 on kuollut muista syistä 2v aikana. Aika moni on myös sairastunut henkisesti rajoitusten vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää piikkinne kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?

Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?

Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.

Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.

Z

No ei tunnu kovin hyvin rokote toimivan. Kolmas piikkikierros ei ole kunnolla vielä alkanut, kun just äsken luin Nohynekin viimeisimmän tiedotteen IS sivuilta ja hehkutti jo neljännen rokotuksen tarvetta. Vertaa ihan huviksesi rokotteisiin jotka ovat olleet kymmeniä vuosia käytössä ja oikeasti suojaavat todella vahvalla prosenttiluvulla tähän koronarokotelitkuihin verrattuna. Ei niitä kunnon rokotteita tartte alvariinsa olla pistelemässä, antavat suojan yhdellä pistolla ja suoja on pitkäaikainen. Joitan rokotteita annetaan toki jonkin moinen sarja, mutta se on sitten siinä. Kaiken lisäksi samassa tiedotteessa nousi esiin se iän ikuinen EI TIEDETÄ kommentti, joka viittasi rokotteen suojan pituuteen. Eli edelleen kyseessä täysin kokeellinen tuote, joka massoihin pistetään, jotta saadaan tuloksia, mutta mikä tulee tämän kokeen lopullinen "hinta" olemaan tulevaisuudessa, se jää nähtäväksi ja sitä näkemistä odotellessa.

Jäykkäkouristusta tai vesikauhua vastaan pitää rokotella aika usein. Samoin montaa muutakin tautia. Influenssasta moni tietääkin että niitä tarvitaan vuoden välein. Miksi tää koronan monirokotus on nyt yhtäkkiä niin uusi asia?

Jäykkäkouristusrokote aika usein? Juu, 20 vuoden välein. Koronarokotusta joutuu ottamaan näillä näkymin ainakin pari kertaa vuodessa.

Ei missään ole noin sanottu. 

Vaikutus laskee dramaattiseen tahtiin pian piikin ottamiseen jälkeen. Nyt suositellaan ihmisille kolmatta annosta vuoden sisään. Ei sitä tarvitse ottaa, mutta sitten olet vaillinaisella teholla ja lähestulkoon sama kuin olisit rokottamaton.

Justhan selitit ettei rokotusta ole tutkittu vielä riittävän pitkään joten mistä ihmeestä sinä tuon sitten tiedät noin varmasti? Et mistään ja spämmitkin jotain alkuvaiheen alustavia tutkimustulos/arvailuja jotka on jo ajat sitten korvattu paremmalla tiedolla. 

Niinpä niin. Alkuvaiheessa vakuutettiin, että yksi piikki riittää, sitten kaikki on ohi. Pian tulikin jo toinen piikki ja kolmas ja nyt "tiedon karttuessa" puhutaan jo neljännestä piikistä. Kuinka saakelin tyhmä ihminen uskoo edelleen noita samoja vakuutteluja?

Z

Asiaa. Kaiken lisäksi, mitä enemmän rokotettuja sitä enemmän tartuntoja. Aika ristiriitaista, eiks vaan. Loppuu tartuntamäärissä kohta rokottamattomat, mitäs sitte tehdään, ja ketä syytetään.

Z

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää piikkinne kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?

Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?

Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.

Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.

Z

No ei tunnu kovin hyvin rokote toimivan. Kolmas piikkikierros ei ole kunnolla vielä alkanut, kun just äsken luin Nohynekin viimeisimmän tiedotteen IS sivuilta ja hehkutti jo neljännen rokotuksen tarvetta. Vertaa ihan huviksesi rokotteisiin jotka ovat olleet kymmeniä vuosia käytössä ja oikeasti suojaavat todella vahvalla prosenttiluvulla tähän koronarokotelitkuihin verrattuna. Ei niitä kunnon rokotteita tartte alvariinsa olla pistelemässä, antavat suojan yhdellä pistolla ja suoja on pitkäaikainen. Joitan rokotteita annetaan toki jonkin moinen sarja, mutta se on sitten siinä. Kaiken lisäksi samassa tiedotteessa nousi esiin se iän ikuinen EI TIEDETÄ kommentti, joka viittasi rokotteen suojan pituuteen. Eli edelleen kyseessä täysin kokeellinen tuote, joka massoihin pistetään, jotta saadaan tuloksia, mutta mikä tulee tämän kokeen lopullinen "hinta" olemaan tulevaisuudessa, se jää nähtäväksi ja sitä näkemistä odotellessa.

Jäykkäkouristusta tai vesikauhua vastaan pitää rokotella aika usein. Samoin montaa muutakin tautia. Influenssasta moni tietääkin että niitä tarvitaan vuoden välein. Miksi tää koronan monirokotus on nyt yhtäkkiä niin uusi asia?

Jäykkis 10v. välein vesikauhusta ei hajuakaan, mutta kai sen saa jos tuntematon irtokoira tai villieläin puree....

Puutiaisaivokuumeeseen ensin se eka ja tokan saa 1 kk kuluttua, kolmas 6 kk tokasta on perus sarja, jonka jälkeen kolmen v. välein tehoste.

Meillä on seuraava tehoste ensi vuoden maaliskuussa. Ja jäykkiksen uusinta 2024

Turha tuota on noille selittää.

Puutiaisaivokuume on hallituksen salaliitto ja ne voi todistaa sen vääräksi kierimällä "punkkiheinikoissa" alasti koska mitään punkkeja ja niiden levittämiä tauteja ei ole.

Hepatiittikaan ei voi levitä heihin joten sekin rokotus on fake news.

Pitäkää piikkinne kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää piikkinne kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?

Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?

Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.

Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.

Z

No ei tunnu kovin hyvin rokote toimivan. Kolmas piikkikierros ei ole kunnolla vielä alkanut, kun just äsken luin Nohynekin viimeisimmän tiedotteen IS sivuilta ja hehkutti jo neljännen rokotuksen tarvetta. Vertaa ihan huviksesi rokotteisiin jotka ovat olleet kymmeniä vuosia käytössä ja oikeasti suojaavat todella vahvalla prosenttiluvulla tähän koronarokotelitkuihin verrattuna. Ei niitä kunnon rokotteita tartte alvariinsa olla pistelemässä, antavat suojan yhdellä pistolla ja suoja on pitkäaikainen. Joitan rokotteita annetaan toki jonkin moinen sarja, mutta se on sitten siinä. Kaiken lisäksi samassa tiedotteessa nousi esiin se iän ikuinen EI TIEDETÄ kommentti, joka viittasi rokotteen suojan pituuteen. Eli edelleen kyseessä täysin kokeellinen tuote, joka massoihin pistetään, jotta saadaan tuloksia, mutta mikä tulee tämän kokeen lopullinen "hinta" olemaan tulevaisuudessa, se jää nähtäväksi ja sitä näkemistä odotellessa.

Jäykkäkouristusta tai vesikauhua vastaan pitää rokotella aika usein. Samoin montaa muutakin tautia. Influenssasta moni tietääkin että niitä tarvitaan vuoden välein. Miksi tää koronan monirokotus on nyt yhtäkkiä niin uusi asia?

Jäykkäkouristusrokote aika usein? Juu, 20 vuoden välein. Koronarokotusta joutuu ottamaan näillä näkymin ainakin pari kertaa vuodessa.

Ei missään ole noin sanottu. 

Vaikutus laskee dramaattiseen tahtiin pian piikin ottamiseen jälkeen. Nyt suositellaan ihmisille kolmatta annosta vuoden sisään. Ei sitä tarvitse ottaa, mutta sitten olet vaillinaisella teholla ja lähestulkoon sama kuin olisit rokottamaton.

Justhan selitit ettei rokotusta ole tutkittu vielä riittävän pitkään joten mistä ihmeestä sinä tuon sitten tiedät noin varmasti? Et mistään ja spämmitkin jotain alkuvaiheen alustavia tutkimustulos/arvailuja jotka on jo ajat sitten korvattu paremmalla tiedolla. 

Niinpä niin. Alkuvaiheessa vakuutettiin, että yksi piikki riittää, sitten kaikki on ohi. Pian tulikin jo toinen piikki ja kolmas ja nyt "tiedon karttuessa" puhutaan jo neljännestä piikistä. Kuinka saakelin tyhmä ihminen uskoo edelleen noita samoja vakuutteluja?

Z

Asiaa. Kaiken lisäksi, mitä enemmän rokotettuja sitä enemmän tartuntoja. Aika ristiriitaista, eiks vaan. Loppuu tartuntamäärissä kohta rokottamattomat, mitäs sitte tehdään, ja ketä syytetään.

Z

Onko mikään muu muuttunut kuin rokotettujen määrä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää piikkinne kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?

Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?

Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.

Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.

Z

No ei tunnu kovin hyvin rokote toimivan. Kolmas piikkikierros ei ole kunnolla vielä alkanut, kun just äsken luin Nohynekin viimeisimmän tiedotteen IS sivuilta ja hehkutti jo neljännen rokotuksen tarvetta. Vertaa ihan huviksesi rokotteisiin jotka ovat olleet kymmeniä vuosia käytössä ja oikeasti suojaavat todella vahvalla prosenttiluvulla tähän koronarokotelitkuihin verrattuna. Ei niitä kunnon rokotteita tartte alvariinsa olla pistelemässä, antavat suojan yhdellä pistolla ja suoja on pitkäaikainen. Joitan rokotteita annetaan toki jonkin moinen sarja, mutta se on sitten siinä. Kaiken lisäksi samassa tiedotteessa nousi esiin se iän ikuinen EI TIEDETÄ kommentti, joka viittasi rokotteen suojan pituuteen. Eli edelleen kyseessä täysin kokeellinen tuote, joka massoihin pistetään, jotta saadaan tuloksia, mutta mikä tulee tämän kokeen lopullinen "hinta" olemaan tulevaisuudessa, se jää nähtäväksi ja sitä näkemistä odotellessa.

Jäykkäkouristusta tai vesikauhua vastaan pitää rokotella aika usein. Samoin montaa muutakin tautia. Influenssasta moni tietääkin että niitä tarvitaan vuoden välein. Miksi tää koronan monirokotus on nyt yhtäkkiä niin uusi asia?

Jäykkäkouristusrokote aika usein? Juu, 20 vuoden välein. Koronarokotusta joutuu ottamaan näillä näkymin ainakin pari kertaa vuodessa.

Ei missään ole noin sanottu. 

--

Lapset saa jäykkäkouristusrokotten neuvolassa ja koulussa. Aikuiset tarvitsevat tehosteen 25-, 45-, ja 65- vuotiaana. Tätä vanhemmille annetaan tehoste 10 v välein. Jos satut samaan vaikka likaisen haavan kandee varmistaa voimassaolo. Asian voit tarkistaa netistä jos uskosi ei riitä, että aikuist 20 v välein ja vanhempia rokotetaan 10 v välein.

--

Afganistanista saapui liki 700 sataa rokottamatonta????

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää piikkinne kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää piikkinne kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?

Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?

Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.

Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.

Z

No ei tunnu kovin hyvin rokote toimivan. Kolmas piikkikierros ei ole kunnolla vielä alkanut, kun just äsken luin Nohynekin viimeisimmän tiedotteen IS sivuilta ja hehkutti jo neljännen rokotuksen tarvetta. Vertaa ihan huviksesi rokotteisiin jotka ovat olleet kymmeniä vuosia käytössä ja oikeasti suojaavat todella vahvalla prosenttiluvulla tähän koronarokotelitkuihin verrattuna. Ei niitä kunnon rokotteita tartte alvariinsa olla pistelemässä, antavat suojan yhdellä pistolla ja suoja on pitkäaikainen. Joitan rokotteita annetaan toki jonkin moinen sarja, mutta se on sitten siinä. Kaiken lisäksi samassa tiedotteessa nousi esiin se iän ikuinen EI TIEDETÄ kommentti, joka viittasi rokotteen suojan pituuteen. Eli edelleen kyseessä täysin kokeellinen tuote, joka massoihin pistetään, jotta saadaan tuloksia, mutta mikä tulee tämän kokeen lopullinen "hinta" olemaan tulevaisuudessa, se jää nähtäväksi ja sitä näkemistä odotellessa.

Jäykkäkouristusta tai vesikauhua vastaan pitää rokotella aika usein. Samoin montaa muutakin tautia. Influenssasta moni tietääkin että niitä tarvitaan vuoden välein. Miksi tää koronan monirokotus on nyt yhtäkkiä niin uusi asia?

Jäykkäkouristusrokote aika usein? Juu, 20 vuoden välein. Koronarokotusta joutuu ottamaan näillä näkymin ainakin pari kertaa vuodessa.

Ei missään ole noin sanottu. 

Vaikutus laskee dramaattiseen tahtiin pian piikin ottamiseen jälkeen. Nyt suositellaan ihmisille kolmatta annosta vuoden sisään. Ei sitä tarvitse ottaa, mutta sitten olet vaillinaisella teholla ja lähestulkoon sama kuin olisit rokottamaton.

Justhan selitit ettei rokotusta ole tutkittu vielä riittävän pitkään joten mistä ihmeestä sinä tuon sitten tiedät noin varmasti? Et mistään ja spämmitkin jotain alkuvaiheen alustavia tutkimustulos/arvailuja jotka on jo ajat sitten korvattu paremmalla tiedolla. 

Niinpä niin. Alkuvaiheessa vakuutettiin, että yksi piikki riittää, sitten kaikki on ohi. Pian tulikin jo toinen piikki ja kolmas ja nyt "tiedon karttuessa" puhutaan jo neljännestä piikistä. Kuinka saakelin tyhmä ihminen uskoo edelleen noita samoja vakuutteluja?

Z

Asiaa. Kaiken lisäksi, mitä enemmän rokotettuja sitä enemmän tartuntoja. Aika ristiriitaista, eiks vaan. Loppuu tartuntamäärissä kohta rokottamattomat, mitäs sitte tehdään, ja ketä syytetään.

Z

Onko mikään muu muuttunut kuin rokotettujen määrä?

Tartuntojen määrä. Enemmän rokotettuja ja tartuntojen määrä on kasvanut.

Ja ihan luotettavista lähteistä voi tarkastaa että suurimman suhteellisen osuuden tartunnoista saavat rokottamattomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on selitetty moneen kertaan. Vaikea kertoa kun vastassa on kolmevuotias. SIELLÄ MAKAA ROKOTTAMTTOMIA JA SYÖPÄSAIRAAT JA SYDÄNSAIRAAT eivät saa hoitoa kun rokottamattomat lain mukaan suomessa vievät heidän hoitopaikkansa. Ihme kun nämä eivät tee kantarekisteriin elvytyskieltoa ja näin pelastaisivat toisten hengen. MIKSI? Näitä vastuunpakoilijoita on ollut aina ja seliselillä aina pärjää jos joku heitä kuuntelee. Rintamalla aikoinaan nämä saivat napin otsaan. Näin ne suuret ikäluokat kantoivat vastuun ja kiitos heille.

Kyllä jotain vikaa on sairaanhoitopiirin johtajissa, jos ensimmäisenä siirretään syöpä- ja sydänleikkauksia eikä esim polvileikkauksia…

Miksi muuten tehohoitopaikkoja ei lisätä? Meillä on siellä se 6 potilasta ja itketään lehdissä, että hoitopaikat on täynnä. Yksikin suuronnettomuus ja meillä ei riittäisi hoitopaikat, vaikka ei olisi koronaakaan.

Hallitukselle mietinnän paikka, että mihin niitä varoja tällä hetkellä ohjataan. Ihan oikeasti.

Ja lopuksi, jos THL voisi nyt lopettaa sen tilastokikkailun, niin alettaisiin saamaan oikeita lukuja. Rokotettu on henkilö, joka on saanut rokotuksen. Rokotettua ei voi laskea rokottamattomaksi vielä useita päiviä rokotuksen jälkeen. Tämä vääristää tilastoja.

Vähän valoja päälle nyt. Polvileikkausten lykkäämisellä ei paljon tehohoitopaikkoja vapauteta, kun esimerkiksi polven tekonivelleikkauksen jälkeen moni kotiutuu jo leikkauspäivänä, eikä tehohoidolle ole tarvetta juuri koskaan vaan sairaalaan jäävät pötköttelevät ensin heräämössä ja sitten vuodeosastolla sen 1-2vrk. 

Yleisin tehohoitoa kuormittava elektiivinen leikkaus Suomessa on ohitusleikkaus, joka tyypillisesti vaatii 1-2vrk tehohoitoa. Näitä on koko ajan teholla Suomessa 5-10 jos leikkausrumba pyörii normaalisti.

Vierailija kirjoitti:

THL laskee myös rokottamattomaksi vain 1. annoksen saaneet ja vaikka saisit 2 annosta ja siitä ei ole mennyt 21 päivää, sinut lasketaan rokottamattomaksi. Siksi nämä "rokotetut" sairastuvat ja heidät lasketaan rokottamattomiksi.

Eipä taida ihan noin mennä.

Pitäkää piikkinne kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää piikkinne kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?

Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?

Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.

Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.

Z

No ei tunnu kovin hyvin rokote toimivan. Kolmas piikkikierros ei ole kunnolla vielä alkanut, kun just äsken luin Nohynekin viimeisimmän tiedotteen IS sivuilta ja hehkutti jo neljännen rokotuksen tarvetta. Vertaa ihan huviksesi rokotteisiin jotka ovat olleet kymmeniä vuosia käytössä ja oikeasti suojaavat todella vahvalla prosenttiluvulla tähän koronarokotelitkuihin verrattuna. Ei niitä kunnon rokotteita tartte alvariinsa olla pistelemässä, antavat suojan yhdellä pistolla ja suoja on pitkäaikainen. Joitan rokotteita annetaan toki jonkin moinen sarja, mutta se on sitten siinä. Kaiken lisäksi samassa tiedotteessa nousi esiin se iän ikuinen EI TIEDETÄ kommentti, joka viittasi rokotteen suojan pituuteen. Eli edelleen kyseessä täysin kokeellinen tuote, joka massoihin pistetään, jotta saadaan tuloksia, mutta mikä tulee tämän kokeen lopullinen "hinta" olemaan tulevaisuudessa, se jää nähtäväksi ja sitä näkemistä odotellessa.

Jäykkäkouristusta tai vesikauhua vastaan pitää rokotella aika usein. Samoin montaa muutakin tautia. Influenssasta moni tietääkin että niitä tarvitaan vuoden välein. Miksi tää koronan monirokotus on nyt yhtäkkiä niin uusi asia?

Z

Joo itse sain jåykkäkouristusrokotuksen viime vuonna ja sitä edellisen 10 v aiemmin. Täytyy myöntää, että tosi usein.

Luettelepa nyt, kun kerran tiedät, kaikki ne rokotukset joita pistetään monta kertaa vuodessa ja mitkä ovat välttämättömiä. Poissulje matkustelun vaatimat piikit.

Vesikauhurokotteen ottaisin jos koira koira minua purisi ja olisi pienikin epäilys raivotautisesta koirasta.

Aiemmissa teksteissä jo kirjoitin etten ole ensimmäistäkään influrokotusta ottanut, mutta tiedoksi ei niitä influpiikkejä monta kertaa vuodessa pistetä, vain kerran vuodessa. Ihan eri asia on, kun mietit milloin koronarokotteet alkoi ja kaksi pistetty jo valtaosalle ja kolmatta aloitetaan ja neljännen mahdollisuus isketty jo tiskiin ja aikaa kuitenkin kulunut aika vähän jo nykyisiin piikkimääriin. Tutkimustietoa vaikutuksista ja suojasta tulee sitä mukaan kun jengiä pistellään. Odotan mieluimmin mitä tutkimukset kertoo kun ne vuosien saatossa valmistuvat.

Z

Poliorokotteita pistetään alle vuodessa kolme ja sitten vielä jokusen vuoden päästä neljäs. Niin ja  boosteria suositellaan vielä myöhemminkin tietyille alueille matkassa.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää piikkinne kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää piikkinne kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?

Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?

Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.

Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.

Z

No ei tunnu kovin hyvin rokote toimivan. Kolmas piikkikierros ei ole kunnolla vielä alkanut, kun just äsken luin Nohynekin viimeisimmän tiedotteen IS sivuilta ja hehkutti jo neljännen rokotuksen tarvetta. Vertaa ihan huviksesi rokotteisiin jotka ovat olleet kymmeniä vuosia käytössä ja oikeasti suojaavat todella vahvalla prosenttiluvulla tähän koronarokotelitkuihin verrattuna. Ei niitä kunnon rokotteita tartte alvariinsa olla pistelemässä, antavat suojan yhdellä pistolla ja suoja on pitkäaikainen. Joitan rokotteita annetaan toki jonkin moinen sarja, mutta se on sitten siinä. Kaiken lisäksi samassa tiedotteessa nousi esiin se iän ikuinen EI TIEDETÄ kommentti, joka viittasi rokotteen suojan pituuteen. Eli edelleen kyseessä täysin kokeellinen tuote, joka massoihin pistetään, jotta saadaan tuloksia, mutta mikä tulee tämän kokeen lopullinen "hinta" olemaan tulevaisuudessa, se jää nähtäväksi ja sitä näkemistä odotellessa.

Jäykkäkouristusta tai vesikauhua vastaan pitää rokotella aika usein. Samoin montaa muutakin tautia. Influenssasta moni tietääkin että niitä tarvitaan vuoden välein. Miksi tää koronan monirokotus on nyt yhtäkkiä niin uusi asia?

Z

Joo itse sain jåykkäkouristusrokotuksen viime vuonna ja sitä edellisen 10 v aiemmin. Täytyy myöntää, että tosi usein.

Luettelepa nyt, kun kerran tiedät, kaikki ne rokotukset joita pistetään monta kertaa vuodessa ja mitkä ovat välttämättömiä. Poissulje matkustelun vaatimat piikit.

Vesikauhurokotteen ottaisin jos koira koira minua purisi ja olisi pienikin epäilys raivotautisesta koirasta.

Aiemmissa teksteissä jo kirjoitin etten ole ensimmäistäkään influrokotusta ottanut, mutta tiedoksi ei niitä influpiikkejä monta kertaa vuodessa pistetä, vain kerran vuodessa. Ihan eri asia on, kun mietit milloin koronarokotteet alkoi ja kaksi pistetty jo valtaosalle ja kolmatta aloitetaan ja neljännen mahdollisuus isketty jo tiskiin ja aikaa kuitenkin kulunut aika vähän jo nykyisiin piikkimääriin. Tutkimustietoa vaikutuksista ja suojasta tulee sitä mukaan kun jengiä pistellään. Odotan mieluimmin mitä tutkimukset kertoo kun ne vuosien saatossa valmistuvat.

Z

Ja siinähän ne kaikki rokotevastaisen pask**uhujan kliseet taas kerran tulikin yhdessä kommentissa.

Rokotteita on pistetty miljarditolkulla. Mistään lääkkeestä ei ole vastaavaa testiaineistoa. Mutta sinä omasta mielestäsi ja täysin ilman asiaankuuluvaa osaamista ja ammattitaitoa ja koulutusta mutuilet ettei tää ole vielä riittävän testattu sinun kallisarvoiseen kehoosi. Itse tauti, jopa lievänä, tulee runtelemaan sisuksiasi paljon pahemmin kuin mikään rokote tässä vaiheessa kykenee, mutta täähän ei logiikkaasi horjuta.

Lisäksi on hyvin todennäköistä että sinut on rokotettu mutta moskovanspämmijänä valehtelet palstalla koska sinulle maksetaan siitä palkkaa.

Se aika, aika ja aika.

Tuloksia odotellessa. Palataan asiaan muutaman vuoden kuluttua.

-eri

Kuuluuko maksaa tupakoivien, runsaasti alkoholia käyttävien, vakavasti ylipainoisten ....terveydenhoito?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nää palstan rokotevastaset oikeasti tosissaan vai vaan trolleja?

Täällä palstailee muutama foliohattuinen salaliittoja keksivä mt-potilas. Jos kumoat heidän teorian, niin kieltämisreaktio on alapeukkubotti ja viestin poistoyritys. Sitten in se yksi sairas tyyppi joka toivoo mahdollisimman paljon kuolleita, joten hän yrittää saada mahdollisiman monen kieltäytyvän rokotteesta.

Ja ihan sama myös rokote myönteisiä koskien, eli molemmilta puolilta löytyy hörhöjä :o