Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää mulle miten tehohoito voi vieläkin olla kuormittunut, vaikka kohta 80 % rokotekattavuus täynnä?
21.10.2021 |
Eihän rokotetut joudu tehohoitoon. Eikä millään matikalla voi olla niin että juuri tuo 20 % rokottamattomia täyttää teho-osastot.
Kommentit (1185)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1109000 suomalaista on rokottamatta. Teho-osastoille mahtuu kuinka moni? 100?
Kyllähän nuo yli miljoona pandemiamyönteistä äkkiä ne 100 osastopaikka täyttää. Ja pitää kuormitettuna jatkossakin.
Ehkä kaivattaisiin tulkinta: jos rokotusta ei ole otettu, se tarkoittaa samaa kuin elvytyskielto.
Sama koskemaan pihvinsyöjiä ja alkoholisteja, jotka hankkivat itselleen kalliisti hoidettavia sairauksia. Miksi veronmaksajien pitäisi kustantaa jonkun ihmisen hedonistisen elämäntavan aiheuttaman sairauden kuten mahalaukun syövän hoito?
askel kerrallaan, tuon rokotuksen todentaminen on kuitenkin helppoa.
Ei rokotusta ja testissä covid? Tässä puhelinnumero yksityiselle, toivottavasti on hyvissä väleissä sukulaisten kanssa jos ei itse kykene soittamaan.
Ei ihmishengen pelastaminen pitäisi mikään itseisarvo olla, maailmassa on kuitenkin rajoitetusti resursseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nää palstan rokotevastaset oikeasti tosissaan vai vaan trolleja?
Osa on itänaapurin trolleja, mutta osa ihan vakavissaan olevia suomalaisia, valitettavasti.
Kuten 17 suomalaista lääkäriä, jotka vaativat lasten rokottamisen lopettamista? Tai MRNA-teknologian kehittäneet mikrobiologit, jotka varoittivat massarokotuksista kiihtymisvaiheen aikana, koska sitten virus alkaa muuntaa itseään? Ja näinhän kävikin.
K-kauppiaasiko sinulle tämän tiedon tarjosi?
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/4286380
Täältä löytyy lääkäri Nina Honkasen haastattelu asiasta.
-
"Psykiatrian erikoislääkäri Nina Kristiina Honkanen" jakaa arkikkelissa mielipiteitä osaamisalueensa ulkopuolöelta.
-
Jösses, jopa lääkäri pyörittelee follaritarijoita: "– Toivoisin, että ihmiset pysähtyisivät miettimään, miten rokote on saatu valmiiksi näin nopeasti."
-
Voisikos joku hänet tunteva vinkata häntä seuraamaan vaikka vauva-foorumin koronakeskustelua, niin ei lääkäri munaisi itseään koronakannanotoissa julkisuudessa.
Tämäkin lääkäri voisi vaikka soittaa johonkin Helsingin teho-osastolle ja kysyä vaikka vastaavan anestesiologin mielipidettä.
Huomasithan, että nämä lääkärit vastustivat lasten rokotuksia, eivät aikuisten. Lapset ja nuoret näkyvät sairastavan taudin hyvin lievänä, jolloin rokote on suurempi riski kuin sairaus.
Norjalaiset ovat fiksuja: "Norja ei anna 12-15-vuotiaille nuorille toista koronarokoteannosta, ennen kuin asiasta on kerätty lisää tutkimusdataa. Syynä on rokotteeseen liitetty harvinainen sydäntulehdus"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?
Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?
Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.
Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.
Z
No ei tunnu kovin hyvin rokote toimivan. Kolmas piikkikierros ei ole kunnolla vielä alkanut, kun just äsken luin Nohynekin viimeisimmän tiedotteen IS sivuilta ja hehkutti jo neljännen rokotuksen tarvetta. Vertaa ihan huviksesi rokotteisiin jotka ovat olleet kymmeniä vuosia käytössä ja oikeasti suojaavat todella vahvalla prosenttiluvulla tähän koronarokotelitkuihin verrattuna. Ei niitä kunnon rokotteita tartte alvariinsa olla pistelemässä, antavat suojan yhdellä pistolla ja suoja on pitkäaikainen. Joitan rokotteita annetaan toki jonkin moinen sarja, mutta se on sitten siinä. Kaiken lisäksi samassa tiedotteessa nousi esiin se iän ikuinen EI TIEDETÄ kommentti, joka viittasi rokotteen suojan pituuteen. Eli edelleen kyseessä täysin kokeellinen tuote, joka massoihin pistetään, jotta saadaan tuloksia, mutta mikä tulee tämän kokeen lopullinen "hinta" olemaan tulevaisuudessa, se jää nähtäväksi ja sitä näkemistä odotellessa.
Eli esim. poliorokote ei ole "kunnon rokote"?
Perinteiseen tapaan tehty Sinovac ei ole "kunnon rokote"?
Puutiaisaivokuumerokote ei ole "kunnon rokote"?
Vierailija kirjoitti:
jm,m,n kirjoitti:
En olisi koskaan uskonut, että Suomi on tällaisessa alennustilassa. En ole rokotteita vastaan, vaan tätä yhteiskunnan alennustilaa.
Luulin, että Suomi haluaa aina olla länsimainen, demokraattinen, laajoja yksilönvapauksia kunnioittava hyvinvointiyhteiskunta. Nyt otetaan vaarallisia askelia kohti autoritääristä, jopa fasistista yhteiskuntajärjestelmää.
Kuka kehtaa vielä irvailla Venäjän ja Pohjois-Korean tilanteita.
Herätkää, kyllä tästä pandemiasta selvitään vähemmälläkin ja lääkekin on pian tarjolla, mikäli virkamiehet ja poliitikot tältä kansalaisten jahtaamiseltaan ehtivät sitä tilaamaan suomalaisille.
Voi luoja. Onneksi te fasismista ulisijat ette olleet paikalla sotavuosina tai silloin kun sikainfluenssa yritti tulla.
Hohhoijaa. Sehän olisikin parempi, että terveydenhoito romahtaa täysin ja muihin sairauksiisn ei riitä resursseja, silloin sairastutaan kaikki tasapuolisesti, kuin että otettaisiin rokote, jossa on aivan minimaaliset haittavaikutukset.
Z
Jaa jotta minimaaliset haittavaikutukset. En ole ennen kuullutkaan, että ihmisen elimistöön isketty aine, joka johtanut jopa kuolemaan, eikä vaan yhteen, on minimaalinen haitta. Haitta on juuri se mitä en halua, olkoon se pieni tai suuri.
Z
Sisältö jatkuu mainoksen alla
reviSiitä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nää palstan rokotevastaset oikeasti tosissaan vai vaan trolleja?
Osa on itänaapurin trolleja, mutta osa ihan vakavissaan olevia suomalaisia, valitettavasti.
Kuten 17 suomalaista lääkäriä, jotka vaativat lasten rokottamisen lopettamista? Tai MRNA-teknologian kehittäneet mikrobiologit, jotka varoittivat massarokotuksista kiihtymisvaiheen aikana, koska sitten virus alkaa muuntaa itseään? Ja näinhän kävikin.
K-kauppiaasiko sinulle tämän tiedon tarjosi?
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/4286380
Täältä löytyy lääkäri Nina Honkasen haastattelu asiasta.
-
"Psykiatrian erikoislääkäri Nina Kristiina Honkanen" jakaa arkikkelissa mielipiteitä osaamisalueensa ulkopuolöelta.
-
Jösses, jopa lääkäri pyörittelee follaritarijoita: "– Toivoisin, että ihmiset pysähtyisivät miettimään, miten rokote on saatu valmiiksi näin nopeasti."
-
Voisikos joku hänet tunteva vinkata häntä seuraamaan vaikka vauva-foorumin koronakeskustelua, niin ei lääkäri munaisi itseään koronakannanotoissa julkisuudessa.
Tämäkin lääkäri voisi vaikka soittaa johonkin Helsingin teho-osastolle ja kysyä vaikka vastaavan anestesiologin mielipidettä.
Huomasithan, että nämä lääkärit vastustivat lasten rokotuksia, eivät aikuisten. Lapset ja nuoret näkyvät sairastavan taudin hyvin lievänä, jolloin rokote on suurempi riski kuin sairaus.
Norjalaiset ovat fiksuja: "Norja ei anna 12-15-vuotiaille nuorille toista koronarokoteannosta, ennen kuin asiasta on kerätty lisää tutkimusdataa. Syynä on rokotteeseen liitetty harvinainen sydäntulehdus"
Norjassa tautitilanne on hyvä.
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7035e5.htm
Tuossa tutkimusta jossa todetaan selkeästi että sydänlihastulehduksen riski on suurempi taudissa.
Mutta hienoa, että passi toimii odotetusti. On tää yksinkertaista.
Koronapassi sai nuoret ryntäämään rokotuksiin https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008349455.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkää piikkinne kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jm,m,n kirjoitti:
En olisi koskaan uskonut, että Suomi on tällaisessa alennustilassa. En ole rokotteita vastaan, vaan tätä yhteiskunnan alennustilaa.
Luulin, että Suomi haluaa aina olla länsimainen, demokraattinen, laajoja yksilönvapauksia kunnioittava hyvinvointiyhteiskunta. Nyt otetaan vaarallisia askelia kohti autoritääristä, jopa fasistista yhteiskuntajärjestelmää.
Kuka kehtaa vielä irvailla Venäjän ja Pohjois-Korean tilanteita.
Herätkää, kyllä tästä pandemiasta selvitään vähemmälläkin ja lääkekin on pian tarjolla, mikäli virkamiehet ja poliitikot tältä kansalaisten jahtaamiseltaan ehtivät sitä tilaamaan suomalaisille.
Voi luoja. Onneksi te fasismista ulisijat ette olleet paikalla sotavuosina tai silloin kun sikainfluenssa yritti tulla.
Hohhoijaa. Sehän olisikin parempi, että terveydenhoito romahtaa täysin ja muihin sairauksiisn ei riitä resursseja, silloin sairastutaan kaikki tasapuolisesti, kuin että otettaisiin rokote, jossa on aivan minimaaliset haittavaikutukset.
Z
Jaa jotta minimaaliset haittavaikutukset. En ole ennen kuullutkaan, että ihmisen elimistöön isketty aine, joka johtanut jopa kuolemaan, eikä vaan yhteen, on minimaalinen haitta. Haitta on juuri se mitä en halua, olkoon se pieni tai suuri.
Z
Minä taas en halua haittaa taudista. Riski taudin aiheuttamaan lievään tai vakavaa haittaan on paljon suurempi kuin rokotteesta saatavaan haittaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
20% kansasta kulkee ärhäkkänä keräämässä tartuntoja. Sekin on reilu miljoona ihmistä. Lisäksi naapurimaista tulleet joista osalla on samat harhaluulot kuin muillakin suomen maskivastaisilla.
Ilman rokotteita sairaalassa olisi minimissäänkin viisinkertainen määrä väkeä, todennäköisesti paljon enemmän kun tartunnat leviäisi huomattavasti useammin.
Vierailija kirjoitti:
Pitkää piikkinne kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jm,m,n kirjoitti:
En olisi koskaan uskonut, että Suomi on tällaisessa alennustilassa. En ole rokotteita vastaan, vaan tätä yhteiskunnan alennustilaa.
Luulin, että Suomi haluaa aina olla länsimainen, demokraattinen, laajoja yksilönvapauksia kunnioittava hyvinvointiyhteiskunta. Nyt otetaan vaarallisia askelia kohti autoritääristä, jopa fasistista yhteiskuntajärjestelmää.
Kuka kehtaa vielä irvailla Venäjän ja Pohjois-Korean tilanteita.
Herätkää, kyllä tästä pandemiasta selvitään vähemmälläkin ja lääkekin on pian tarjolla, mikäli virkamiehet ja poliitikot tältä kansalaisten jahtaamiseltaan ehtivät sitä tilaamaan suomalaisille.
Voi luoja. Onneksi te fasismista ulisijat ette olleet paikalla sotavuosina tai silloin kun sikainfluenssa yritti tulla.
Hohhoijaa. Sehän olisikin parempi, että terveydenhoito romahtaa täysin ja muihin sairauksiisn ei riitä resursseja, silloin sairastutaan kaikki tasapuolisesti, kuin että otettaisiin rokote, jossa on aivan minimaaliset haittavaikutukset.
Z
Jaa jotta minimaaliset haittavaikutukset. En ole ennen kuullutkaan, että ihmisen elimistöön isketty aine, joka johtanut jopa kuolemaan, eikä vaan yhteen, on minimaalinen haitta. Haitta on juuri se mitä en halua, olkoon se pieni tai suuri.
ZMinä taas en halua haittaa taudista. Riski taudin aiheuttamaan lievään tai vakavaa haittaan on paljon suurempi kuin rokotteesta saatavaan haittaan.
Aivopesu on toiminut sun kohdalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäkää piikkinne kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?
Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?
Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.
Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.
Z
No ei tunnu kovin hyvin rokote toimivan. Kolmas piikkikierros ei ole kunnolla vielä alkanut, kun just äsken luin Nohynekin viimeisimmän tiedotteen IS sivuilta ja hehkutti jo neljännen rokotuksen tarvetta. Vertaa ihan huviksesi rokotteisiin jotka ovat olleet kymmeniä vuosia käytössä ja oikeasti suojaavat todella vahvalla prosenttiluvulla tähän koronarokotelitkuihin verrattuna. Ei niitä kunnon rokotteita tartte alvariinsa olla pistelemässä, antavat suojan yhdellä pistolla ja suoja on pitkäaikainen. Joitan rokotteita annetaan toki jonkin moinen sarja, mutta se on sitten siinä. Kaiken lisäksi samassa tiedotteessa nousi esiin se iän ikuinen EI TIEDETÄ kommentti, joka viittasi rokotteen suojan pituuteen. Eli edelleen kyseessä täysin kokeellinen tuote, joka massoihin pistetään, jotta saadaan tuloksia, mutta mikä tulee tämän kokeen lopullinen "hinta" olemaan tulevaisuudessa, se jää nähtäväksi ja sitä näkemistä odotellessa.
Jäykkäkouristusta tai vesikauhua vastaan pitää rokotella aika usein. Samoin montaa muutakin tautia. Influenssasta moni tietääkin että niitä tarvitaan vuoden välein. Miksi tää koronan monirokotus on nyt yhtäkkiä niin uusi asia?
Joo, tästä aloituksesta sen huomaa, että nämä hyvinvointiasiantuntijat ja itseoppineet terveystieteilijät, jotka rokotetta vastustajat, eivät ole ihan terävimmästä päästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkää piikkinne kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jm,m,n kirjoitti:
En olisi koskaan uskonut, että Suomi on tällaisessa alennustilassa. En ole rokotteita vastaan, vaan tätä yhteiskunnan alennustilaa.
Luulin, että Suomi haluaa aina olla länsimainen, demokraattinen, laajoja yksilönvapauksia kunnioittava hyvinvointiyhteiskunta. Nyt otetaan vaarallisia askelia kohti autoritääristä, jopa fasistista yhteiskuntajärjestelmää.
Kuka kehtaa vielä irvailla Venäjän ja Pohjois-Korean tilanteita.
Herätkää, kyllä tästä pandemiasta selvitään vähemmälläkin ja lääkekin on pian tarjolla, mikäli virkamiehet ja poliitikot tältä kansalaisten jahtaamiseltaan ehtivät sitä tilaamaan suomalaisille.
Voi luoja. Onneksi te fasismista ulisijat ette olleet paikalla sotavuosina tai silloin kun sikainfluenssa yritti tulla.
Hohhoijaa. Sehän olisikin parempi, että terveydenhoito romahtaa täysin ja muihin sairauksiisn ei riitä resursseja, silloin sairastutaan kaikki tasapuolisesti, kuin että otettaisiin rokote, jossa on aivan minimaaliset haittavaikutukset.
Z
Jaa jotta minimaaliset haittavaikutukset. En ole ennen kuullutkaan, että ihmisen elimistöön isketty aine, joka johtanut jopa kuolemaan, eikä vaan yhteen, on minimaalinen haitta. Haitta on juuri se mitä en halua, olkoon se pieni tai suuri.
ZMinä taas en halua haittaa taudista. Riski taudin aiheuttamaan lievään tai vakavaa haittaan on paljon suurempi kuin rokotteesta saatavaan haittaan.
Aivopesu on toiminut sun kohdalla
Sinä taas olet esimerkki ihmisestä joka on onnistunut aivopesemään itsensä väärällä tiedolla vaikka oikeaakin olisi saatavilla. Melkoinen suoritus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teholle kahdesta koronarokotteesta huolimatta – yksi tekijä yhdistää
Vaikka koronarokote antaa tehokasta suojaa vakavaa tautia vastaan, tähän mennessä 22 täysin rokotettua henkilöä on joutunut koronan vuoksi teholle.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/117b7f1d-bc6b-4404-b85f-e0180…
-
Hurja juttu, 3,75 miljoonaa täysin rokotettua suomalaista ja niistä ainoastaan 22 on jouutunut koronan takia teholle?
-Rokotteiden tehokkuuden maailmanennätys varmaan? Ja vielä kuuluu pulinaa, ettei rokote toimisi?
No ei kai noilla kaikilla 3,75 miljoonalla suomalaisella ole samaan aikaan koronaa ollut?
Eipä tietenkään, vaan koko korona aikana on 22 ollut teholla....mutta asia onkin aivan toinen rokottamattomien kohdalla, alkaa olla tunkua yht'aikaa sairaalaan sekä sinne teholle. Asioilla on puolensa ja puolensa. Niin tässäkin.
Jos 3% suomalaisista on sairastanut koronan niin eihän se vielä kerro mitään. Katsotaan sitten kun luku on vaikka 50%, että miten lopulta kävi.
Ja viime vuonna rokotteita ei ollut, niin tottakai teholle päätyi pelkästään rokottamattomia. Koska rokotettuja ei ollut olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Pitäkää piikkinne kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?
Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?
Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.
Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.
Z
No ei tunnu kovin hyvin rokote toimivan. Kolmas piikkikierros ei ole kunnolla vielä alkanut, kun just äsken luin Nohynekin viimeisimmän tiedotteen IS sivuilta ja hehkutti jo neljännen rokotuksen tarvetta. Vertaa ihan huviksesi rokotteisiin jotka ovat olleet kymmeniä vuosia käytössä ja oikeasti suojaavat todella vahvalla prosenttiluvulla tähän koronarokotelitkuihin verrattuna. Ei niitä kunnon rokotteita tartte alvariinsa olla pistelemässä, antavat suojan yhdellä pistolla ja suoja on pitkäaikainen. Joitan rokotteita annetaan toki jonkin moinen sarja, mutta se on sitten siinä. Kaiken lisäksi samassa tiedotteessa nousi esiin se iän ikuinen EI TIEDETÄ kommentti, joka viittasi rokotteen suojan pituuteen. Eli edelleen kyseessä täysin kokeellinen tuote, joka massoihin pistetään, jotta saadaan tuloksia, mutta mikä tulee tämän kokeen lopullinen "hinta" olemaan tulevaisuudessa, se jää nähtäväksi ja sitä näkemistä odotellessa.Jäykkäkouristusta tai vesikauhua vastaan pitää rokotella aika usein. Samoin montaa muutakin tautia. Influenssasta moni tietääkin että niitä tarvitaan vuoden välein. Miksi tää koronan monirokotus on nyt yhtäkkiä niin uusi asia?
Noihin molempiin olen saanut rokotuksen viimeksi lapsena. Influenssarokotetta en ole koskaan saanut. Joten onhan se vähän vieras ajatus meille ketkä ei olla käyty vuosittain mitään rokotteita ottamassa. Toiset on tottuneempia kuin toiset. En vastusta rokotteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nää palstan rokotevastaset oikeasti tosissaan vai vaan trolleja?
Osa on itänaapurin trolleja, mutta osa ihan vakavissaan olevia suomalaisia, valitettavasti.
Kuten 17 suomalaista lääkäriä, jotka vaativat lasten rokottamisen lopettamista? Tai MRNA-teknologian kehittäneet mikrobiologit, jotka varoittivat massarokotuksista kiihtymisvaiheen aikana, koska sitten virus alkaa muuntaa itseään? Ja näinhän kävikin.
K-kauppiaasiko sinulle tämän tiedon tarjosi?
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/4286380
Täältä löytyy lääkäri Nina Honkasen haastattelu asiasta.
-
"Psykiatrian erikoislääkäri Nina Kristiina Honkanen" jakaa arkikkelissa mielipiteitä osaamisalueensa ulkopuolöelta.
-
Jösses, jopa lääkäri pyörittelee follaritarijoita: "– Toivoisin, että ihmiset pysähtyisivät miettimään, miten rokote on saatu valmiiksi näin nopeasti.".
Mikä on sinun vastauksesi: miksi rokote saatiin valmiiksi niin nopeasti ilman tavanomaisia kliinisiä tutkimuksia, joihin normaalisti kuluu aikaa 8-10 vuotta. Valista meitä faktoilla! :)
Tällä kerralla kokeiluaika lyhentyi 8-10 kuukauteen ja esimerkiksi Pfizerin rokotteen varsinainen tutkimus vapaaehtoisilla henkilöillä kesti kaksi kuukautta, ennen kuin rokote sai poikkeusluvan hätätilan vuoksi!
Osaa porukasta ei kiinnosta, mitä tököttiä kehoon piikitetään, kunhan pääsee baariin bisselle ja voi bilettää ja matkustella. Jälkikäteen voi kyllä sitten tulla itku.
-
-Ei näissä ole mitään "minun" tai "sinun" vastauksia. Kyse on avoimesti saatavilla olevasta virallisesta tiedosta, jos sen vain haluaa omia aivoja käyttäen etsiä eikä papukaijana toistele epämääräisten saittien satuja.
Ohessa ansiokas kooste, parempi kuin omani ja pahoittelen omavaltaista lainamista alkuperäiselle kirjoittajalle.
-------
Koronarokotteen nopean kehityksen perusteet
- Koska tiedän, miten ne.'rullaava' järjestely toimii.
- Koska ymmärrän, että kerrankin on ollut tilanne, jossa ei ole tarvinnut odotella rahoituspäätöksiä ja laskea budjetteja, etsiä ensin tutkijoita ja tutkimusavustaja, kun rahaa on tullut ovista ja ikkunoista ja tekijöitä riittänyt.
- Koska ymmärrän, että eettisiä lupia varten on järjestetty ylimääräisiä kokouksia, jotta ne on saatu seuraavalla viikolla eikä 3-4kk odottelun jälkeen.
- Koska ymmärrän, että tutkimustuloksia, alustavia vertaisarviomsttomia julkaisuja on kirjoitettu sitä mukaan, kun tutkimukset valmiit.
- Koska ymmärrän että vertaisarvioidut julkaisut on arvioitu pikana ja julkaistu mahdollisimman pian eikä 3 numeroa myöhemmin tai 8kk myöhemmin.
- Koska ymmärrän, ettei kehitystyö alkanut nollasta.
- Koska ymmärrän, että normaalisti tutkimusaiheen kimpussa globaalisti ehkä alle sadasosa niistä tutkijamääristä, jotka nyt olleet käytössä.
- Koska ymmärrän, että koehenkilöiden rekrytointi on aloitettu ennen eettisen luvan saamista, jotta voidaan, sitten aloittaa rokotukset asap, kun luvat kunnossa. Yleensä toisinpäin.
- Koska olen itse ollut tiedemaailmassa, tosin eri alalla, ja ymmärrän ha tiedän kokemuksesta, mihin aikaa tuhraantuu ja miten nyt on voitu nopeuttaa tinkimättä tieteellisestä laadusta.
Tällaista ihmettelen kun yleensä eläinkokeilla ensin tutkitaan tuotteen turvallisuutta, esim. hiirillä tai kaneilla.-------------
Kiitos alkuperäiselle kirjoittajalle vielä kerran!
Tällaista ihmettelen: yleensä ensin tutkitaan lääkkeen tai rokotteen turvallisuutta eläinkokeilla, esim. hiirillä tai kaneilla, ja katsotaan, miten se vaikuttaa seuraavissa sukupolvissa. Hiiren raskaus kestää 21 vrk, kanin 28. Että miten pystyy luotettavasti tutkimaan rokotteen pitkäaikaisvaikutuksia kahdessa kuukaudessa?
Omituista tuossa yllä lainatussa pätkässä oli, että jokainen väite alkoi "koska ymmärrän", "koska tiedän". Tuli vähän uskonnollinen fiilis! :D
Tuon toistaminen kertoo ylikorostuneesta omanarvontunnosta ja muiden näkökantojen kuuntelemattomuudesta, sillä perusteella, että kirjoittaja on perehtynyt yhteen tieteenalaan, joka taas pohjautuu länsimaisen tieteen kapeaan käsitykseen luonnosta ja ihmisestä.
Arroganttia suhtautumista, niin tyypillistä länsimaiselle lääketieteelle, jonka polku on täynnä fataaleja erehdyksiä kuten raskauden pahoinvointilääke thalidomidi, joka aiheutti sikiöiden epämuodostumia. Tai antibioottien kylväminen joka vaivaan, niin että kohta ihmiskunta on ihmeissään antibiootti-resistenttien bakteerien kanssa. Pitkän tähtäimen ajattelu tuntuu puuttuvan lääketieteeltä, jonka kunniaksi on kyllä todettava hyvin kehittynyt kirurginen osaaminen.
Mitä tulee muuhun länsimaiseen tieteeseen, etenkin insinööritieteeseen, voi miettiä, kuinka kohdalleen osuva on sen käsitys luonnosta, kun olemme keskellä peruuttamattomalta vaikuttavaa ekokatastrofia.
mRNA-rokote on täysin uusi tekniikka tällaisessa käytössä. mRNA itsessään on vanha, jo 90-luvulta testattu tekniikka, mutta sitä on testattu lähinnä eläimillä ja vain vähän ihmisillä. Silloinkin sitä on käytetty aktivoimaan ihmisen normaaleja toimintoja...eikä tuottamaan haitallisen viruksen osia. Tästä ei vain puhuta julkisuudessa mitään. Eikä siitäkään, että Pfizer rokotteen kolmannen vaiheen (faasi 3) tutkimus päättyy vasta vuonna 2023.
Sen sijaan meillä on joitain politiikkoja ja lehdistön edustajia sekä kasa kiihkomielisiä somessa, jotka väittävät, että rokote on täysin turvallinen ja toimiva sekä muutama THL:stä, jotka jankuttavat samaa mantraa päivästä. Missä ovat lukuisat alan asiantuntijoiden lausunnot? Kai Suomessakin tästä rokotteesta ymmärtäjiä on enemmän kuin nämä samat tyypit, jotka näkyy uutisissa tuon tuosta?
Avoimen keskustelun puute eli rokotteen mahdollisten haittavaikutuksien keskustelu loistaa poissaolollaan. Se saa ajattelevan ihmisen mietteliääksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäkää piikkinne kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?
Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?
Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.
Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.
Z
No ei tunnu kovin hyvin rokote toimivan. Kolmas piikkikierros ei ole kunnolla vielä alkanut, kun just äsken luin Nohynekin viimeisimmän tiedotteen IS sivuilta ja hehkutti jo neljännen rokotuksen tarvetta. Vertaa ihan huviksesi rokotteisiin jotka ovat olleet kymmeniä vuosia käytössä ja oikeasti suojaavat todella vahvalla prosenttiluvulla tähän koronarokotelitkuihin verrattuna. Ei niitä kunnon rokotteita tartte alvariinsa olla pistelemässä, antavat suojan yhdellä pistolla ja suoja on pitkäaikainen. Joitan rokotteita annetaan toki jonkin moinen sarja, mutta se on sitten siinä. Kaiken lisäksi samassa tiedotteessa nousi esiin se iän ikuinen EI TIEDETÄ kommentti, joka viittasi rokotteen suojan pituuteen. Eli edelleen kyseessä täysin kokeellinen tuote, joka massoihin pistetään, jotta saadaan tuloksia, mutta mikä tulee tämän kokeen lopullinen "hinta" olemaan tulevaisuudessa, se jää nähtäväksi ja sitä näkemistä odotellessa.Jäykkäkouristusta tai vesikauhua vastaan pitää rokotella aika usein. Samoin montaa muutakin tautia. Influenssasta moni tietääkin että niitä tarvitaan vuoden välein. Miksi tää koronan monirokotus on nyt yhtäkkiä niin uusi asia?
Noihin molempiin olen saanut rokotuksen viimeksi lapsena. Influenssarokotetta en ole koskaan saanut. Joten onhan se vähän vieras ajatus meille ketkä ei olla käyty vuosittain mitään rokotteita ottamassa. Toiset on tottuneempia kuin toiset. En vastusta rokotteita.
Jos saat jonkun lääkäriä vaativan haavan esim. ulkoillessasi tai koira tai muu elukka puree niin saat luultavasti molemmat kun sinulla on edellisestä kerrasta niin kauan aikaa. Tää oli ainakin joitain vuosia sitten ihan normaalikäytäntö. Voi tietty olla että noikin rokotteet on kehittyneet ja nykyään riittää yksi annos.
Eipä tietenkään, vaan koko korona aikana on 22 ollut teholla....mutta asia onkin aivan toinen rokottamattomien kohdalla, alkaa olla tunkua yht'aikaa sairaalaan sekä sinne teholle. Asioilla on puolensa ja puolensa. Niin tässäkin.