Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää mulle miten tehohoito voi vieläkin olla kuormittunut, vaikka kohta 80 % rokotekattavuus täynnä?
21.10.2021 |
Eihän rokotetut joudu tehohoitoon. Eikä millään matikalla voi olla niin että juuri tuo 20 % rokottamattomia täyttää teho-osastot.
Kommentit (1185)
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te jo tässä vaiheessa tajua, että rokotuksista ei ole mitään hyötyä? Ne näyttävät lähinnä lisäävän sairastuvuutta, katsokaa vaikka Irlannin Waterfordia jonka väestöstä 99,7% on tuplarokotettu ja tartuntaluvut ovat suuremmat kuin koskaan ja terveydenhuolto on kriisissä.
No tässähän on ilmiselvää se, että kaikki ongelmat johtuu tuosta 0.3% rokottamattomien ryhmästä, ei rokotteesta tai sen surkeudesta.
/s
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2021 end as we know it kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2021 end as we know it kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?
Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?
Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.
Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.
Syynä näihin prosentteihin on se että emme testaa enää kahdesti rokotettuja. Myöskään mikäli olet kahdesti rokotettu ja saat korona epäilyn niin sinulla ei ole enää mitään karanteenia vaan normaalisti mennään. Mihin se halu niiden tartunta ketjujen pysäyttämiseen on hävinnyt. Lanssikuskilla korona ja palomiesten kanssa samassa tilassa ei aiheuta toimenpiteitä eli kaikki tartuttavat sitä ympäri kyliä olit rokotettu tai rokottamaton.
Syynä rokottamattomien valtavaan yliedustukseen sairaalapotilaista johtuu siitä, että sairaalaan joutuvia (harvoja) rokotettuja ei testata. Oletko ihan varma että haluat lukita vastauksen? "Tuossa pedissä se on ähissyt hengitys rohisten jo viikon. Mutta ei me yritetä ottaa selville mikä sitä vaivaa kun se on rokotettu."
En tarkoittanut sairaalassa vaan jos tunnet itsesi kipeäksi niin on ohjeistettu, että älä mene testiin mikäli olet tuplarokotettu. 2 viikkoa tuon uutisen jälkeen alettiin mediassa kertomaan kuinka tartunnat leviävät nyt vain rokottamattomien piirissä. Ihan varmaan sairaalassa testaavat, mutta potilashan luokitellaan rokottamattomaksi mikäli 2.piikistä on alle 2 viikkoa aikaa tai on vain yksi rokote. Lähinnä tarkoitan, että meille ei oikeasti anneta kunnon dataa julki.
Tätä minäkin tarkoitin, niitä jotka eivät päädy sairaalaan asti, vaikka saisivat tartunnan. Heidät on vapautettu testaamisesta. Heillä saattaa itsellään olla muiden taustatietojen perusteella tieto tartunnan saamisesta.
DoDii, näin se valaistus voittaa alaa, pikku hiljaa. Aivan oikein, rokotteen ansiosta ihmiset eivät joudu sairaalaan. Tämän voisi ehkä laskea rokotteen hyväksi puoleksi?
Eikä suurin osa rokottamattomistakaan sinne joutuisi. HS 24.8.2020, "Suuri osa tartunnan saaneista on jopa oireettomia – tällaisen taudin koronavirus tyypillisesti suomalaisille aiheuttaa, grafiikka näyttää yleisimmät oireet":
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000006611820.html
Pointtini oli kuitenkin se, että kun lieväoireisia rokotettuja ei lasketa, emme tiedä heidän ilmaantuvuuslukuaan. Heidän tartuntamääränsä puuttuvat tilastoista.
Pakotetaanko lieväoireiset rokottamattomat testeihin?
Ilmeisesti ei. Joten miksi et itke heidän tartuntamääriensä puuttuvan tilastoista? Huomaatko miten et mitenkään pysty hahmottamaan kokonaistilannetta vaan torjut kaiken agendasi vastaisen tiedon.
Minulla ei ole agendaa ja ilman muuta lieväoireiset rokottamattomat pitäisi testata. Niin kuin lieväoireiset rokotetutkin.
Mutta miksi?
Vierailija kirjoitti:
Kriteereitä muutettiin, olet rokottamaton jos olet saanut 1 rokotteen ja sairastut koronaan 21 päivän sisällä. Olet rokottamaton jos olet saanut toisen rokotteen ja sairastut koronaan 7pv sisällä toisesta rokotteesta. Saadaan tilastot näyttämään paremmilta ja rokotehysteriaa ajettua.
Muutettiin? Tuohan on ihan standardikamaa ollut tutkimuskirjallisuudessa jo pitkään. Syykin on ilmiselvä - ensimmäisen rokotteen jälkeen ei kolmeen viikkoon mitään merkittävää vastustuskykyä saavuteta ja toisenkin rokotteen jälkeen menee itse asiassa parikin viikkoa ennenkuin teho on huipussaan. 7pv on siis oikeastaan suorastaan höveliä.
Mitä etua sinä kuvittelet saatavan siitä että rokotteen tehoa tutkittaessa mukaan otettaisiin myös se porukka joilla rokote ei ole vielä ehtinyt kunnolla vaikuttaa? Sinulle tulisi parempi mieli kun rokotteet näyttäisivät huonommilta kuin ovatkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus alkuperäiseen kysymykseen:
Koronaviruksen ilmaantuvuusluku on rokottamattomien piirissä 700. Ilmaantuvuusluku kertoo, kuinka monta tartuntaa on ollut sataatuhatta ihmistä kohden kahden viikon aikajaksolla.
Okei ja tätä emme voi verrata rokotettujen ilmaantuvuuslukuun, koska sitä ei ole, koska rokotettuja ei testata.
Kätevää?
Mutta eiväthän monet rokottamattomat käy testeissä, vaikka saavat tartunnan, joten...
kätevää sullekin.
Totta, mutta sehän kertoo paljon tästä viruksesta ja kuinka se ei ole niin suuri ongelma kuin siitä maalaillaan. Jos rokottamaton voi potea tämän viruksen rauhassa kotona, niin kaikki ne alkuaikojen väitteet lääkäreiltä oli totta, eli kotona sairastettava tauti:
YLE: "Koronaan liittyviä kuolemia on noin 1 100, mitä ei voi pitää suurena määränä. Kausi-influessaankin kuolee vuosittain arviolta 500 henkeä"
"Koronaa on torjuttu kohtuuttomalla hinnalla, kun käyttöön otettiin laajat sulkutoimet, professori Paul Lillrank sanoo."
"Nyt koronaan liittyviä kuolemia on noin 1 100, mitä ei voi pitää suurena määränä. Kausi-influessaankin kuolee vuosittain arviolta 500 henkeä."
https://yle.fi/uutiset/3-12150546
Kyllähän tämä pistää asioita perspektiiviin. Onhan tätä ylireagointia kerta kaikkiaan ihmeteltävä.
Olisiko esittää jokin vertailukelpoinen influenssakausi aiemmilta vuosilta jolloin kontakteja olisi erinäisin keinoin rajoitettu samassa määrin kuin nyt koronan takia?
2020-2021 kaudella influenssa rajoituksista johtuen loisti poissaolollaan, mutta se ei varmaankaan sinulle kelpaa?-)
Muutenhan tuo Lillrankin argumentti jää melkoisen ontoksi.
Tämä unohtuu monelta, tätä tapahtui ennen koronaakin:
Influenssa-aalto täytti Taysin ääriään myöten – potilaita siirretty käytäväpaikoille, sairaalalta poikkeuksellinen pyyntö työnantajille
7.3.2018
Tampereen yliopistollinen sairaala on ruuhkautunut poikkeuksellisella tavalla influenssan takia. Ensiapu Acutassa on ollut viime viikkoina äärimmäisen vilkasta.
Kaikki hengitystieinfektiopotilaille soveltuvat osastot jokaisessa Taysin toimipisteessä ovat nyt täynnä.
Tilanteen vuoksi Taysiin hoitoon jääneitä potilaita on jouduttu sijoittamaan ylimääräisille paikoille tai käytäväpaikoille.
Kuntia on pyydetty lisäämään nopeasti sekä kiireellisten vastaanottoja että vuodepaikkoja.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000007295906.html
Sehän se tässä pointti on, että tämä on jokavuotista. Jotkut nyt luulevat että tätä tapahtuu ekaa kertaa nyt koronan takia ja nyt on oltava järeitä toimia. Todellisuudessa voit hakea vastaavia uutisia lähes joka vuodelta viimeisen 10v ajalta, mutta ketään ei kiinnostanut ennen.
Koronan teho-hoitojaksot ovat paljon pidempiä, mitä normaalisti, koska korona vaikuttaa vakavasti keuhkojen toiminaan. Tuossa ei kerrota, miten paljon tuo influenssa kuormitti teho-osastoa?
Jossain toisessa uutisessa taivasteltiin että tuolla influenssakaudella teholla hoidettiin poikkeuksellisesti yli sata potilasta, joten aika pientä se kuormitus taisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin mainiota tuo, että löydetään se yksi Salon kokoinen kaupunki, jossa on korkea rokotusaste ja suuri ilmaantuvuus, ja sit päätetään sen perusteella, että ei toimi rokotteet, ei.
Onhan sen nyt toki mielenkiintoista, miksi tuossa kaupungissa tilanne on tuollainen. Mitä tuossa vähän lueskelin, niin ilmeisesti perheissä leviää. Tuo 99+ muuten on yli 18-vuotiaiden rokotusprosentti.
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan normaalin flunssakauden aikanakin on saman verran kuormitusta sairaaloissa, ja enemmänkin. Puhumattakaan influenssa-aallosta, jolloin sairaalat ovat ratketa liitoksistaan. Pitäisi uutisoida nämäkin asiat, eikä lietsoa edesvastuuttomasti hysteriaa.
Koronan hoitoon tarvitaan kuitenkin aivan erilaiset resurssit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?
Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?
Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.
Niin, eihän sen teho ole kuin 95%!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kriteereitä muutettiin, olet rokottamaton jos olet saanut 1 rokotteen ja sairastut koronaan 21 päivän sisällä. Olet rokottamaton jos olet saanut toisen rokotteen ja sairastut koronaan 7pv sisällä toisesta rokotteesta. Saadaan tilastot näyttämään paremmilta ja rokotehysteriaa ajettua.
Muutettiin? Tuohan on ihan standardikamaa ollut tutkimuskirjallisuudessa jo pitkään. Syykin on ilmiselvä - ensimmäisen rokotteen jälkeen ei kolmeen viikkoon mitään merkittävää vastustuskykyä saavuteta ja toisenkin rokotteen jälkeen menee itse asiassa parikin viikkoa ennenkuin teho on huipussaan. 7pv on siis oikeastaan suorastaan höveliä.
Mitä etua sinä kuvittelet saatavan siitä että rokotteen tehoa tutkittaessa mukaan otettaisiin myös se porukka joilla rokote ei ole vielä ehtinyt kunnolla vaikuttaa? Sinulle tulisi parempi mieli kun rokotteet näyttäisivät huonommilta kuin ovatkaan?
Onhan tuo ihan kätevää että pariin viikkoon ei huomioida rokotteen vaikutuksia, saadaan mm. piilotettua kaikki ne kuolemat mitä rokote aiheuttaa jos ne tulevat 2vk sisään piikistä.
Tämä on kyllä melko vastuutonta niiden kannalta joilla on vaikka kohonnut riski anafylaktiseen reaktioon, kun ei voi tietää miten iso riski kys. rokotteesta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos rokote aiheuttaa kuoleman, niin eihän sitä nyt covid-kuolemaksi merkitä, vaan ilmoitetaan Fimeaan. Sieltä voi sit rokotekriittiset kiimassa päivittää lukuja, että moniko on tänään rokotteeseen kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kriteereitä muutettiin, olet rokottamaton jos olet saanut 1 rokotteen ja sairastut koronaan 21 päivän sisällä. Olet rokottamaton jos olet saanut toisen rokotteen ja sairastut koronaan 7pv sisällä toisesta rokotteesta. Saadaan tilastot näyttämään paremmilta ja rokotehysteriaa ajettua.
Muutettiin? Tuohan on ihan standardikamaa ollut tutkimuskirjallisuudessa jo pitkään. Syykin on ilmiselvä - ensimmäisen rokotteen jälkeen ei kolmeen viikkoon mitään merkittävää vastustuskykyä saavuteta ja toisenkin rokotteen jälkeen menee itse asiassa parikin viikkoa ennenkuin teho on huipussaan. 7pv on siis oikeastaan suorastaan höveliä.
Mitä etua sinä kuvittelet saatavan siitä että rokotteen tehoa tutkittaessa mukaan otettaisiin myös se porukka joilla rokote ei ole vielä ehtinyt kunnolla vaikuttaa? Sinulle tulisi parempi mieli kun rokotteet näyttäisivät huonommilta kuin ovatkaan?
Onhan tuo ihan kätevää että pariin viikkoon ei huomioida rokotteen vaikutuksia, saadaan mm. piilotettua kaikki ne kuolemat mitä rokote aiheuttaa jos ne tulevat 2vk sisään piikistä.
Tämä on kyllä melko vastuutonta niiden kannalta joilla on vaikka kohonnut riski anafylaktiseen reaktioon, kun ei voi tietää miten iso riski kys. rokotteesta on.
Eikös ne anafylaktiset reaktiot lähinnä iske sen noin vartin aikana, joka rokotteen jälkeen istutaan odottamassa rokotuspaikalla? Anafylaksialle alttiit (aikaisemmin vakavan reaktion saaneet) odottavat varmuuden vuoksi pidempään. Nyt en jaksa kaivaa tuoreempia lukuja, mutta kesäkuulla anafylaktisia reaktioita raportoitiin siihen mennessä olleen alle 50 (https://yle.fi/uutiset/3-11987414).
Ja miten ihmeessä ne anafylaktiset reaktiot sieltä covid-kuolemien joukosta löytyisivät allergisille tiedoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Delta tarttuu heekemmin kuin alfa, aiheuttaa vakavampia oireita myös nuoremmilla ihmisillä kuin alfa ja rokottamattomat hengailee isoissa joukoissa tapahtumissa, ravintoloissa ja yöelämässä -> 20 % rokottamattomia riittää täyttämään tehohoitopaikat, joita on Suomessa vain hieman toista sataa.
Nähdäkseni kirjoittamasi on disinformaatiota taas tämän koronan ympärillä. Mistä olet saanut tiedon, että delta aiheuttaisi vakavampia oireita? Nähdäkseni asia on juuri päinvastoin. Nämä "variantit" ovat yksi kerrallaan hieman lieväoireisempia kuten viruksilla pakkaa käymään yleensäkin. Se brittikin oli tilastojen mukaan hieman lievempi taas kuin alkuperäinen. Delta on siksi tehokas, että se leviää herkemmin. Ei sen takia, että se itsessään olisi pahempi oireiltaan. Kesällä ainakin uutisoitiin, että sen oireet muistuttaa enemmän perinteistä flunssaa kuin alkuperäisessä oli enemmän neurologisia oireita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laske paljonko on 20% suomalaisista niin voisit sitten huomata selityksen ihan ite
Mutta miten tehohoidon ahdinko voi olla nyt ihan samaa luokkaa kuin ennen rokotuksia? Vaikka 80 % pian rokotettu. Ap
Tämä nykyinen viruskanta vaan on ärhäkämpi tarttumaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä virus on todella erikoinen.
Puoli vuotta sitten lääkärit ja asiantuntijat puhuivat että sairaalaan joutuu vain lähinnä iäkkäitä sekä monisairaita ihmisiä. Silloin oli harvinaista että nuoret sekä työikäiset joutuvat sairaalaan koronan takia.
Nyt siis tämä virus on muuntunut sellaiseksi että sairaalassa on lähinnä vain perusterveitä nuoria ja työikäisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viron väkiluvun verran rokottamattomia suomessa 1 2milj. On siinä viruksella tilaa levitä. Lisäksi rokotetut jotka sairastuvat.
Kyllähän se leviää joo ihan kaikkien välityksellä. Tosin tehohoidossa mediaani-ikä on vähän alle 60v. Yli nelikymppisistä on tuplarokotteen saanut jo 87% eli eipä noita mahdollisia tehohoidon kuormittajia nyt loputtoman paljon ole. Otetaan silti huomioon se, että tehohoitoon joutuu myös rokotettuja vanhempia ihmisiä.
Tehohoitoon ei kyllä joudu vanhempia ihmisiä, sillä he eivät edes kestäisi sitä. Eiköhän koronassa ole ihan sama kuin muissakin sairauksissa, eli äärettömän harvoin yli 80v saa tehohoitoa, vaikka olisi miten perusterve ja huippukuntoinen tahansa, kun sitä ei kestä aina nuoremmatkaan. Tehohoidossa usein ihminen laitetaan keinotekoiseen koomaan. Ja se on melkoinen rääkki ihmiselle ja sen jälkeen joudutaan opettelemasn kaikki asiat uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus alkuperäiseen kysymykseen:
Koronaviruksen ilmaantuvuusluku on rokottamattomien piirissä 700. Ilmaantuvuusluku kertoo, kuinka monta tartuntaa on ollut sataatuhatta ihmistä kohden kahden viikon aikajaksolla.
Okei ja tätä emme voi verrata rokotettujen ilmaantuvuuslukuun, koska sitä ei ole, koska rokotettuja ei testata.
Kätevää?
Mutta eiväthän monet rokottamattomat käy testeissä, vaikka saavat tartunnan, joten...
kätevää sullekin.
Totta, mutta sehän kertoo paljon tästä viruksesta ja kuinka se ei ole niin suuri ongelma kuin siitä maalaillaan. Jos rokottamaton voi potea tämän viruksen rauhassa kotona, niin kaikki ne alkuaikojen väitteet lääkäreiltä oli totta, eli kotona sairastettava tauti:
YLE: "Koronaan liittyviä kuolemia on noin 1 100, mitä ei voi pitää suurena määränä. Kausi-influessaankin kuolee vuosittain arviolta 500 henkeä"
"Koronaa on torjuttu kohtuuttomalla hinnalla, kun käyttöön otettiin laajat sulkutoimet, professori Paul Lillrank sanoo."
"Nyt koronaan liittyviä kuolemia on noin 1 100, mitä ei voi pitää suurena määränä. Kausi-influessaankin kuolee vuosittain arviolta 500 henkeä."
https://yle.fi/uutiset/3-12150546
Kyllähän tämä pistää asioita perspektiiviin. Onhan tätä ylireagointia kerta kaikkiaan ihmeteltävä.
Olisiko esittää jokin vertailukelpoinen influenssakausi aiemmilta vuosilta jolloin kontakteja olisi erinäisin keinoin rajoitettu samassa määrin kuin nyt koronan takia?
2020-2021 kaudella influenssa rajoituksista johtuen loisti poissaolollaan, mutta se ei varmaankaan sinulle kelpaa?-)
Muutenhan tuo Lillrankin argumentti jää melkoisen ontoksi.
Tämä unohtuu monelta, tätä tapahtui ennen koronaakin:
Influenssa-aalto täytti Taysin ääriään myöten – potilaita siirretty käytäväpaikoille, sairaalalta poikkeuksellinen pyyntö työnantajille
7.3.2018
Tampereen yliopistollinen sairaala on ruuhkautunut poikkeuksellisella tavalla influenssan takia. Ensiapu Acutassa on ollut viime viikkoina äärimmäisen vilkasta.
Kaikki hengitystieinfektiopotilaille soveltuvat osastot jokaisessa Taysin toimipisteessä ovat nyt täynnä.
Tilanteen vuoksi Taysiin hoitoon jääneitä potilaita on jouduttu sijoittamaan ylimääräisille paikoille tai käytäväpaikoille.
Kuntia on pyydetty lisäämään nopeasti sekä kiireellisten vastaanottoja että vuodepaikkoja.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000007295906.html
Sehän se tässä pointti on, että tämä on jokavuotista. Jotkut nyt luulevat että tätä tapahtuu ekaa kertaa nyt koronan takia ja nyt on oltava järeitä toimia. Todellisuudessa voit hakea vastaavia uutisia lähes joka vuodelta viimeisen 10v ajalta, mutta ketään ei kiinnostanut ennen.
Ensinnäkin koronatilanne on kestänyt nyt puolitoista vuotta. Influenssan aiheuttamat ruuhkat ovat paljon lyhyempikestoisia ja niihin osataan varautua vuosittain. Toiseksi tässä ei puhuttu mitään tehohoitopaikkojen täyttymisestä ja muiden sairauksien hoidon viivästymisestä. Aivan eri tilanne vakavuusasteeltaan.
Herää tähän maailmaan! Tottakai hoitoja on aina lykätty muiden sairauksien takia. Siitä ei ole tehty aiemmin ongelmaa. Jo 1990-luvulla muistan äitini leikkauksen lykätyn kahdesti, toisella kertaa ehti mennä jo sairaalaan odottamaan paastonneena ja juomattomana, kunnes tuntien odottelun jälkeen käskettiinkin kotiin. Aina tuli kiireisempää tiellä. Tämä on ollut meillä ihan peruskuvio, kun resurssit on laskettu niin pirun tiukalle ja kuka vaan onnettomuudesta, äkillisestä kohtauksesta yms. tuleva kävelee edelle ex tempore.
Ja en käsitä, miten influenssasta teholla oleva ei kuormittaisi tai onnettomuudesta tai sydäristä, mutta koronasta oleva kuormittaa. Nyt haluan mielummin keskustelua, että miten ihmeessä me annamme kalliin terveydenhuollon näin pienellä kuormituksella säädellä yhteiskuntaa ja rajoittaa sen toimintaa? Mihin rahat menee? Vai tarvitaanko lisää rahaa? Ei näin voida jatkaa. Tästä on tulossa jo tapa, että joku eevaruotsalaistyyppinen kajahtanut infektiolääkäri sanelee jatkossa, miten täällä eletään. Hän hoitakoon työnsä. Sairaala priorisoikoon työnsä. Ja annetaan mielummin sitten vaikka lisää rahaa.
Valitetaan, ettei ole tehohoitajia. Miksei ole? Käytämme 20 miljardia hetkessä koronan torjuntaa, pelastamme ylihinnalla ihmishenkiä ja sitten yhtäkkiä Suomesta ei löydy sairaanhoitajia? Meillä on ollut 1,5 vuotta aikaa hoitaa tämä asia kuntoon. Lisää porukkaa sinne. Runsaasti. Se keventää nykyisten työtä, kun voi vaikka "vaihdella" siinä vierellä istumista ja välillä ottaa suojavarusteet pois leväten. Mistä ammattitaitoiset tehohoitajat? No, 1,5 vuodessa olisi yksi ja toinen ehtinyt opetella hommat edes kohtuulliselle tasolle. Rahaa lisää pöytään: lisää henkilökuntaa ja lisää palkkaa. Kokeneille hoitajille vastuutehtävä valvoa näitä kokemattomampia ja sekä kokemattomille että kokeneemmille ronskit lisärahat käteen. Ei ongelmaa. Miksi teemme tästä ongelman? Se on työmarkkinoiden jäykkyys. Kun tehohoitajalle maksettaisiin 1000-2000 Euroa lisää, niin jokainen hoitsu haluaa saada saman. Eihän se niin mene. Niille maksetaan enemmän, joiden työ on spesialisoituneempaa ja joiden työ on siinä tilanteessa akuuteinta.
Rokotettuja ei testata. Tampereen tehohoito oli ylikuormittunut vaikka ei yhtään loronaa teholla. Media kirjoittaa raflaavia uutisia. Husssin alueella 24 sairaalaa. Ei riitä kokonaista tehohiudettavaa joka sairaalaan.oon ollu raksalla ikänijakantanu rappusii tavaraa ja asentanut sitä urakalla. Ajanu 200 km päivässä työmatkoi. Illalla kuskannu lapset treeneihin ja viikonloppuna peleihin ja tehny ok talo hommat siinä sivussa. Miten mä olen jaksanut. Sairaalassa ollu teholla. Kone piipittää mut ketään ei näy missään. On se nii raskasta istuu kopissa ja tuijottaa monitoroi.
Vierailija kirjoitti:
Tämä virus on todella erikoinen.
Puoli vuotta sitten lääkärit ja asiantuntijat puhuivat että sairaalaan joutuu vain lähinnä iäkkäitä sekä monisairaita ihmisiä. Silloin oli harvinaista että nuoret sekä työikäiset joutuvat sairaalaan koronan takia.
Nyt siis tämä virus on muuntunut sellaiseksi että sairaalassa on lähinnä vain perusterveitä nuoria ja työikäisiä?
Leviää tehokkaasti oppilaitoksissa, perheissä ja yöelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että tämmöstä
Järvinen tunnustaa, että auton alle jäänytkin tilastoidaan koronakuolemaksi, jos kuollut on antanut positiivisen koronanäytteen 30 päivän sisällä. Hän tunnustaa, että kaikki 30 päivän sisällä koronanäytteen antamisesta kuolleet tilastoidaan koronakuolemiksi ja puolustautuu, että tämä on kansainvälinen käytäntö. Puolustukseksi hän toteaa, ettei muulla tavoin voida todistaa kuolemaa koronan aiheuttamaksi.
Kylläpä tulisi paljon rokotekuolemia, jos käytettäisiin samaa menetelmää. Kun henkilö kuolisi 30 päivän sisällä rokotteesta, se tilastoitaisiin rokotekuolemaksi.
Lisäksi häiskä paljastaa valehdelleensa nuorten koronakuolemista. Että silleen. Luottakaa asiantuntijoihin, jotka saavat palkkaa rokotetehtailta, kuten tämäkin heppu myöntää.
Tässä taas hyvä esimerkki valeuutisesta.
Tuo linkki mihin kommentoit, niin Päijät-hämeen Sanomia ei ole edes olemassa, ei ainakaan Google tunne.
Samoin toimittajana esiintyvä Antti Hulkko, hänestä ei löydy merkintää toimittajista.
Antti Hulkko, taiteilijanimeltään Andy McCoy, on suomalainen rock muusikko, jonka kuva on myös tuossa videolla.
Samoin Järvisen ääni ei kuulu Hussin lääkäri Järvisellä.
Tässä taas hyvä esimerkki, kuinka rokottamattomia voi viedä kuin pässiä narusta.
Rokottamattomien mediaani-ikä tehohoidossa on alempi, jossainhan oli se 50-vuotta eli 35-70-v.