Aftonbladet: Matala koulutustaso korreloi Suomessa rokotevastaisuuden kanssa

Totuus on julma.

Miten tällainen muka menee läpi? Vastaus: "markkinoinnin ja propagandan keinoin"

https://tinyurl.com/2p9c6kx7

Elämänkoulu = wee tee = perssuti = kulkutqutimyönteinen = huuhaateorioita uskova quuaanon

Nämä ongelmat kasautuvat samoille ihmisille

Vierailija kirjoitti:

Tunnen yhden korkeakoulutetun (AMK-tason tutkinto), joka ei ole ottanut rokotteita. Hän on kiltti ihminen, jonka lähipiirissä on voimakkaasti rokotevastainen henkilö. Pari muuta tuntemaani rokottamatonta ovat matalasti koulutettuja ja muutenkin hörhöjä, joten en ihmettele ettei tutkimustietoon luoteta. Ei siinä, hyviä tyyppejä ovat kuitenkin, kunhan ei liikaa kiinnitä tuohon huomiota.

amk ei ole korkeakoulu

Erikoista kun random tyypit luulevat olevansa viisaampia kuin lääkärien laaja konsensus.

Tai sitten haetaan joku lahkojohtaja, jolta otetaan mielipiteet, olipa uskis tai Steinerin huru-ukko tai joku kristalli-Nordin.

Vierailija kirjoitti:

Tiedetään joo, että rokoteasiamiehen ainoa argumentti on haukkuminen: "kattokaa kaikki, noi on ihan tyhmiä jotka ei ota rokotetta!"

Merde!

Vierailija kirjoitti:

Miten tällainen muka menee läpi? Vastaus: "markkinoinnin ja propagandan keinoin"

https://tinyurl.com/2p9c6kx7

Sanoiko Lehtonen/Lehtinen/mikälie oikeasti "propagandan keinoin"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo kahden rokotteen jälkeen muuttuu kovan luokan terveys- ja rokotetietäjäksi???

Tottakai. Nanohiukkasten ja grafeenihydroksidin asettauduttua kehoon on aivot kytkeytyneet osaksi internetin verkkoa ja koko lääketieteen opintojen oppimäärä on alkanut latautua aivoihin. Nopeimmilla on latautunut jo erikoistumisopinnotkin..joten tottakai me ollaan lääketieteen asiantuntijoita.

Jos tälleen olisi markkinoitu, olisin tapellut rokotteista minäkin.

Vierailija kirjoitti:

How did they get so many people who work in medicine to go along with the “safe and effective” lie?Are they teaching medical students that lying is morally justified as long as it’s “for the greater good”?

It's multifaceted:

1. money- they have a salary to protect -- thus, the young the doctor, the less likely they are to speak out of turn (see analogy: the "woke" cult)- as has long been known, some (many?) are literally salesman for big pharma- du jour business uptick / profit motivation keeps them from attacking the golden goose

2. psychology- denial that the system they are a core part of, is broken at its core- because they are "doctors", they unconsciously dismiss contrarian data -- no matter how compelling- the consensus fallacy: "Every other doctor says it's safe"- bandwagon effect: "The entire world is on board"- confirmation bias: "The official data says..." (meanwhile, if some gets a side effect, they throw their hands up and say "No idea -- it's an unknown drug"

3. education / qualification- affectionately, GP = "Glorified Pharmacist" (they overprescribed AB's and created superbugs; knew nothing about vit-D, misdiagnosing / overprescribing as such)- no matter how good a doctor is at what they specialise in, most aren't virologists or vaccinologies -- as is demonstrable by the near-universal procedural neglect (no syringe aspiration)- everything's compartmentalised: trained chimps who specialise in a few tasks, and that's it (*for people to expand their ambit, takes real, personal commitment, and requisite unique desire)

4. censorship- threat of loss of license- peer group ostracisation- speak out -- get silenced- if the minority speaks, but, the majority's mute, it's pissing into the Orwellian wind

5. data- effects of drugs don't take full effect the moment of administeration -- Thalidomide took 4~5 years to maim 20,000 / kill 80K- they can use "data" to prove anything -- e.g., misreported "COVID cases" data vs. Israel, Ireland etc. only reported on for their vax rates -- never their vaxxed infections / deaths

6. Hippocratic oath discarded- "Do no harm" has made way for "for the public good"

7. Suomessa lääkärit tottelevat THL:ää.

Eikö olisi hienoa, että molempien puolten edustajat olisivat suvaitsevaisia ja kohteliaita toisia kohtaan. Nyt tuntuu, että se taito on kadonnut kuin tuhka tuuleen yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta. Suomessahan on kaikki halukkaat saaneet rokotteen. En kuitenkaan usko, että kukaan tekee myönteistä päätöstä esim. tälläisten keskustelujen pohjalta. Ja kuinka paljon meillä on sitten epidemian päätyttyä ihmisiä, jotka tarvitsevat mielenterveyteen tukea.

Tottahan tuo on. Ei tarvitse kun vilkaista persujen aluevaalien mainoksia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8eb70bad-6594-4ae9-904a-9c0dd85cf…

:DDD kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tällainen muka menee läpi? Vastaus: "markkinoinnin ja propagandan keinoin"

https://tinyurl.com/2p9c6kx7

Sanoiko Lehtonen/Lehtinen/mikälie oikeasti "propagandan keinoin"?

Kyllä sanoi, Sanna Ukkolan haastattelussa.

ylös

Kuka yllättyi. Täälläkin kaikki foliohattujen viestit ovat täynnä kirjoitusvirheitä.

uppista

Vierailija kirjoitti:

Kuka yllättyi. Täälläkin kaikki foliohattujen viestit ovat täynnä kirjoitusvirheitä.

Mikö tietää kaikkien profiilin mutta kukaan ei tiedä siitä juurikaan mitään.

It-Mogulit sanoivat siitä että Varsinkin ns. Älykköjen kuten lekurit inssit oikeusoppineet sun muut yliopistohörhöt,fariseukset ja saddukeuset, on erittäin vaikeaa myöntää sen olevan fiksumpi kuin he.

Mikä se on?

No se on esim. Tietoinen itseoppiva kvanttiklassinen tekoäly ;)

Kallonmittaajille HV!

Kuinka älykäs tarvitsee olla, että huomaa omikronin kohdalla rokotteet eivät pelaa?

Rokoteyhtiöt käyttävät hyväkseen massahysteriaa ja ottavat ansaitsemattoman kunnian rokotteilleen omikronin lievyydestä. Helppo sanoa, että et kuole, kun otat rokotteen, kun et kuolisi siihen muutenkaan. Kun kaikki ovat sairastaneet omikronin, niin rokotteille ei ole mitään muuta tarvetta kuin joukkohysterian hyväksikäyttö.

Vierailija kirjoitti:

Kuka yllättyi. Täälläkin kaikki foliohattujen viestit ovat täynnä kirjoitusvirheitä.

Kysymysmerkki puuttu.