Lue keskustelun säännöt.
Narsistin syntipukkilapset jotka on tehty perinnöttömäksi? Aiotteko auttaa vanhempianne?
20.10.2021 |
En nyt tarkemmin ala esimerkein kuvaamaan hirveää väkivaltalapsuuttani, mutta siis mistään pienestä ”isä karjui vuonna -85” jutusta ei ole kyse vaan 18v kestäneestä julmasta kaltoinkohtelusta. Minä olen narsistin syntipukkilapsi (se kiltein, ahkerin, tunnollisin) ja minut on tehty perinnöttömäksi. Vanhemmat ovat siis elossa mutta lähestyvät 8-kymppiä eli ovat jo aika vanhoja.
Olin uskossa että auttamisvastuu kuuluu suosikkilapselle. Mutta näköjään sitä odotetaankin minulta. En haluaisi alkaa siihen.
Miten te muut, autatteko tai oletteko edes tekemisissä?
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En aio auttaa millään tavalla.
Miten aiot ilmaista tämän? Siis kerrotko vanhemmille suoraan? Näin siis haluaisin toimia mutta olen varmaan niin nynny etten uskalla sanoa tätä päin naamaa…
Kirjoita asiallinen kirje aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet oikeutettu lakiosaan perinnöstä mutta mitään velvollisuutta sinulla ei ole auttaa. Miksi auttaisit? Miksi edes harkitset?
Olen voimakkaasti syyllisyydentuntoinen. Siis siten että pelkään että ”vanhemmille tulee paha mieli”. Tedostan että syyllisyyteen ei ole aihetta mutta en osaa olla kokematta sitä.
Sinua on syyllistetty koko lapsuutesi. Sut on siihen opettamalla opetettu. Mutta voit varmastikin päästä tuosta syyllisyyden tunteesta pajonkin pois. Oivalla, että se on kuulunut siihen narsistiseen kasvatukseen ja on epätervettä. Narsistiset sadistiset vanhempasi haluavat nyt vain hyötyö sinusta, ei muuta. Ei olisi tevettä suostua sellaiseen. Voivat ostaa rahoillansa muualta avun. Sun ei ole mitään syystä kokea syyllisyyttä. Vanhempasi on ne, joiden pitäisi polvillaan anella anteeksi ja tuntea valtavaa syyllisyyttä. Anteeksi ei siltikään tarvisi antaa, tai ainakaan unohtaa tai olla tekemisissä. Ja vaikka joskus anteeksi antaisitkin, niin itsesi takia, ei heidän. Sen takia että pystyt elämään omaa elämääsi paremmin. Yhteyttä tuolaisiin ei kannata kuitenkaan pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En aio auttaa millään tavalla.
Miten aiot ilmaista tämän? Siis kerrotko vanhemmille suoraan? Näin siis haluaisin toimia mutta olen varmaan niin nynny etten uskalla sanoa tätä päin naamaa…
ei tarvi sanoa päin naamaa. Et vain auta
t- eri vastaaja
Ihan tavalliset kouluja käymöttömät ja osaamattomat vanhemmat eivät rupee tekemään lapsistaan mitään perinnöttömiä.
Eivät edes narsistivanhemmat. Ja harvoin kaksi narsistia edes on avioliitossa, se ei toimi.
Nimittäin lakimiesten palkkiot ovat jo niin suuria, ettei narsisti ala sellaisia maksamaan.
Täytyy tehdä melkoisen pätevä testamentti, että voi estää lapseltaan lakiosuuden.
Siis sellainen, joka pitää myös eri oikeusasteissa.
Joten lakiosuutta perinnöstä omalta lapselta on tosi hankala poistaa.
Ap:n aloitus vaikuttaa paskaiselta provolta, kunhan ajan kulukseen jotain tänne postailee.
Ja toisekseen, kenenkään lasten ei tarvitse auttaa vanhempiaan iäkkäinä, jos siihen ei ole aikaa, mahdollisuutta eikä halua.
Sosiaalipuoli kyllä lopulta hoitaa vanhukset sairaalaan tai hoitokoteihin.
Ja omalla rahalla voi ostaa vaikka millaista apua kotiinsa ikääntynenä.
En käsitä ollenkaan ap:n typerää purkautumista asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavalliset kouluja käymöttömät ja osaamattomat vanhemmat eivät rupee tekemään lapsistaan mitään perinnöttömiä.
Eivät edes narsistivanhemmat. Ja harvoin kaksi narsistia edes on avioliitossa, se ei toimi.
Nimittäin lakimiesten palkkiot ovat jo niin suuria, ettei narsisti ala sellaisia maksamaan.
Täytyy tehdä melkoisen pätevä testamentti, että voi estää lapseltaan lakiosuuden.
Siis sellainen, joka pitää myös eri oikeusasteissa.
Joten lakiosuutta perinnöstä omalta lapselta on tosi hankala poistaa.
Ap:n aloitus vaikuttaa paskaiselta provolta, kunhan ajan kulukseen jotain tänne postailee.Ja toisekseen, kenenkään lasten ei tarvitse auttaa vanhempiaan iäkkäinä, jos siihen ei ole aikaa, mahdollisuutta eikä halua.
Sosiaalipuoli kyllä lopulta hoitaa vanhukset sairaalaan tai hoitokoteihin.
Ja omalla rahalla voi ostaa vaikka millaista apua kotiinsa ikääntynenä.
En käsitä ollenkaan ap:n typerää purkautumista asiasta.
No, pankin lakimies teki testamentin, ja nimenomaan narsisti aina kostaa syntipukkilapselleen haudan takaa testamentin keinoin. Et tiedä selvästi narsismista mitään, en jaksa vängätä kanssasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Testamentti voi olla miten mielivaltainen tahansa ja jopa kaikilla tavoilla lainvastainen. Testamentin PÄTEVYYS sitten tarkistetaan käräjillä, eli testamentti pitää RIITAUTTAA.
Tätä ei kaikki tiedä eikä tajua ja siksi laittomat, väärät ja kohtuuttomat testamentit voivat jäädä voimaan. Lakiosaakaan ei saa automaattisesti. Vaan se pitää testamenttia moittien vaatia. Jos näin ei tee niin lakiosaa ei saa.
Ps. Testamentin teko maksaa 500-1500e, tämä sille joka hohhaili että on se kallista ;)
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavalliset kouluja käymöttömät ja osaamattomat vanhemmat eivät rupee tekemään lapsistaan mitään perinnöttömiä.
Eivät edes narsistivanhemmat. Ja harvoin kaksi narsistia edes on avioliitossa, se ei toimi.
Nimittäin lakimiesten palkkiot ovat jo niin suuria, ettei narsisti ala sellaisia maksamaan.
Täytyy tehdä melkoisen pätevä testamentti, että voi estää lapseltaan lakiosuuden.
Siis sellainen, joka pitää myös eri oikeusasteissa.
Joten lakiosuutta perinnöstä omalta lapselta on tosi hankala poistaa.
Ap:n aloitus vaikuttaa paskaiselta provolta, kunhan ajan kulukseen jotain tänne postailee.Ja toisekseen, kenenkään lasten ei tarvitse auttaa vanhempiaan iäkkäinä, jos siihen ei ole aikaa, mahdollisuutta eikä halua.
Sosiaalipuoli kyllä lopulta hoitaa vanhukset sairaalaan tai hoitokoteihin.
Ja omalla rahalla voi ostaa vaikka millaista apua kotiinsa ikääntynenä.
En käsitä ollenkaan ap:n typerää purkautumista asiasta.
Ohis mutta vastaavassa tilanteessa ollut: sosiaalitoimi ei todellakaan hoida v*ttumaisia vanhuksia. Vaan soittelee, syyllistää, vaatii, käskyttää ja ties mitä muuta, painostaen niitä lapsia tekemään, hoitamaan, ostamaan, hankkimaan, järjestämään. Ei ihan niin vaan onnistukaan se että ”en ala auttamaan”, saattaa olla karvas yllätys että yhteiskunta pakottaa siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavalliset kouluja käymöttömät ja osaamattomat vanhemmat eivät rupee tekemään lapsistaan mitään perinnöttömiä.
Eivät edes narsistivanhemmat. Ja harvoin kaksi narsistia edes on avioliitossa, se ei toimi.
Nimittäin lakimiesten palkkiot ovat jo niin suuria, ettei narsisti ala sellaisia maksamaan.
Täytyy tehdä melkoisen pätevä testamentti, että voi estää lapseltaan lakiosuuden.
Siis sellainen, joka pitää myös eri oikeusasteissa.
Joten lakiosuutta perinnöstä omalta lapselta on tosi hankala poistaa.
Ap:n aloitus vaikuttaa paskaiselta provolta, kunhan ajan kulukseen jotain tänne postailee.Ja toisekseen, kenenkään lasten ei tarvitse auttaa vanhempiaan iäkkäinä, jos siihen ei ole aikaa, mahdollisuutta eikä halua.
Sosiaalipuoli kyllä lopulta hoitaa vanhukset sairaalaan tai hoitokoteihin.
Ja omalla rahalla voi ostaa vaikka millaista apua kotiinsa ikääntynenä.
En käsitä ollenkaan ap:n typerää purkautumista asiasta.
Testamentin laatiminen juristin kanssa maksaa ehkä 150€ yksityisellä. Onko jotenkin vääristynyt käsitys lakimiesten palkkioista? Narsismi ei tee ihmisestä pihiä muutenkaan, päinvastoin moni narsisti iloisesti leveilee rahoillaan ja käyttää niitä manipuloidakseen ihmisiä esim. juuri kiristämällä testamenteilla, lahjomalla jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavalliset kouluja käymöttömät ja osaamattomat vanhemmat eivät rupee tekemään lapsistaan mitään perinnöttömiä.
Eivät edes narsistivanhemmat. Ja harvoin kaksi narsistia edes on avioliitossa, se ei toimi.
Nimittäin lakimiesten palkkiot ovat jo niin suuria, ettei narsisti ala sellaisia maksamaan.
Täytyy tehdä melkoisen pätevä testamentti, että voi estää lapseltaan lakiosuuden.
Siis sellainen, joka pitää myös eri oikeusasteissa.
Joten lakiosuutta perinnöstä omalta lapselta on tosi hankala poistaa.
Ap:n aloitus vaikuttaa paskaiselta provolta, kunhan ajan kulukseen jotain tänne postailee.Ja toisekseen, kenenkään lasten ei tarvitse auttaa vanhempiaan iäkkäinä, jos siihen ei ole aikaa, mahdollisuutta eikä halua.
Sosiaalipuoli kyllä lopulta hoitaa vanhukset sairaalaan tai hoitokoteihin.
Ja omalla rahalla voi ostaa vaikka millaista apua kotiinsa ikääntynenä.
En käsitä ollenkaan ap:n typerää purkautumista asiasta.
No, pankin lakimies teki testamentin, ja nimenomaan narsisti aina kostaa syntipukkilapselleen haudan takaa testamentin keinoin. Et tiedä selvästi narsismista mitään, en jaksa vängätä kanssasi.
Juu aivan, mutta sen testamentin voi riitauttaa.
Testamentin tekijällä pitää olla erittäin vahvat syyt siihen, että estää lapsensa saamasta lakiosuutta.
Ja sitäpaitsi, ei se pankin lakimieskään tee ilmaiseksi testamenttia.
Pankissa peritään joka työstä hinta ja palkka.
Myös pankin lakimiehelle pitää maksaa erikseen testamentin tekemisestä, eikä se ole halvempi kuin tavallistenkaan lakimiesten tekemä testamentti.
Eri asia kokonaan on se joku Outi Alanko, joka jätettiin vaille mitään.
Hänen kohdallaan on ollut erittäin vahvat syyt tehdä niin, ja todistajia myös selittämään asia oikeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet oikeutettu lakiosaan perinnöstä mutta mitään velvollisuutta sinulla ei ole auttaa. Miksi auttaisit? Miksi edes harkitset?
Olen voimakkaasti syyllisyydentuntoinen. Siis siten että pelkään että ”vanhemmille tulee paha mieli”. Tedostan että syyllisyyteen ei ole aihetta mutta en osaa olla kokematta sitä.
No auta sitten. Ei kukaan muu sinun rajojasi vedä, jollet tee sitä itse. Mutta älä valita tai marttyroi muille - teet valintasi itse ja vapaaehtoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavalliset kouluja käymöttömät ja osaamattomat vanhemmat eivät rupee tekemään lapsistaan mitään perinnöttömiä.
Eivät edes narsistivanhemmat. Ja harvoin kaksi narsistia edes on avioliitossa, se ei toimi.
Nimittäin lakimiesten palkkiot ovat jo niin suuria, ettei narsisti ala sellaisia maksamaan.
Täytyy tehdä melkoisen pätevä testamentti, että voi estää lapseltaan lakiosuuden.
Siis sellainen, joka pitää myös eri oikeusasteissa.
Joten lakiosuutta perinnöstä omalta lapselta on tosi hankala poistaa.
Ap:n aloitus vaikuttaa paskaiselta provolta, kunhan ajan kulukseen jotain tänne postailee.Ja toisekseen, kenenkään lasten ei tarvitse auttaa vanhempiaan iäkkäinä, jos siihen ei ole aikaa, mahdollisuutta eikä halua.
Sosiaalipuoli kyllä lopulta hoitaa vanhukset sairaalaan tai hoitokoteihin.
Ja omalla rahalla voi ostaa vaikka millaista apua kotiinsa ikääntynenä.
En käsitä ollenkaan ap:n typerää purkautumista asiasta.
No, pankin lakimies teki testamentin, ja nimenomaan narsisti aina kostaa syntipukkilapselleen haudan takaa testamentin keinoin. Et tiedä selvästi narsismista mitään, en jaksa vängätä kanssasi.
Juu aivan, mutta sen testamentin voi riitauttaa.
Testamentin tekijällä pitää olla erittäin vahvat syyt siihen, että estää lapsensa saamasta lakiosuutta.
Ja sitäpaitsi, ei se pankin lakimieskään tee ilmaiseksi testamenttia.
Pankissa peritään joka työstä hinta ja palkka.
Myös pankin lakimiehelle pitää maksaa erikseen testamentin tekemisestä, eikä se ole halvempi kuin tavallistenkaan lakimiesten tekemä testamentti.
Eri asia kokonaan on se joku Outi Alanko, joka jätettiin vaille mitään.
Hänen kohdallaan on ollut erittäin vahvat syyt tehdä niin, ja todistajia myös selittämään asia oikeudessa.
Tän kirjoittajan on pakko olla 75v boomer, jankkaus, itsestäänselvyydet ja outo tyyli paljastavat. No, nasset aina löytää tiensä näihin ketjuihin. -ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Testamentti voi olla miten mielivaltainen tahansa ja jopa kaikilla tavoilla lainvastainen. Testamentin PÄTEVYYS sitten tarkistetaan käräjillä, eli testamentti pitää RIITAUTTAA.
Tätä ei kaikki tiedä eikä tajua ja siksi laittomat, väärät ja kohtuuttomat testamentit voivat jäädä voimaan. Lakiosaakaan ei saa automaattisesti. Vaan se pitää testamenttia moittien vaatia. Jos näin ei tee niin lakiosaa ei saa.
Ps. Testamentin teko maksaa 500-1500e, tämä sille joka hohhaili että on se kallista ;)
Oman testamenttini teko maksoi yksityisen lakifirman kautta alle 190€ ja todistajat tulivat lakifirman kautta. Aikamoista ylihintaa olet maksanut testamentin laatimisesta :D
Tää menee sivuraiteelle, mutta miten muuten on oikeasti? Siis miten voi keplotella itsensä pois hoitovastuusta? Kun ne sossut soittaa ja vaatii auttamaan vanhuksia. Kun tk soittaa ja vaatii osallistunaan hoitopalaveriin? Kun kotihoito soittaa ja käskee ostaa sulakkeita/lamppuja/yöpaidan (tällaisia kotihoito ei hoida).? Niin miten helvetissä sitä aikuinen lapsi voi muka välttyä auttamasta? Joka helvatan paikasta joku aina soittaa ja vaatii tekemään asiat x, y, z.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavalliset kouluja käymöttömät ja osaamattomat vanhemmat eivät rupee tekemään lapsistaan mitään perinnöttömiä.
Eivät edes narsistivanhemmat. Ja harvoin kaksi narsistia edes on avioliitossa, se ei toimi.
Nimittäin lakimiesten palkkiot ovat jo niin suuria, ettei narsisti ala sellaisia maksamaan.
Täytyy tehdä melkoisen pätevä testamentti, että voi estää lapseltaan lakiosuuden.
Siis sellainen, joka pitää myös eri oikeusasteissa.
Joten lakiosuutta perinnöstä omalta lapselta on tosi hankala poistaa.
Ap:n aloitus vaikuttaa paskaiselta provolta, kunhan ajan kulukseen jotain tänne postailee.Ja toisekseen, kenenkään lasten ei tarvitse auttaa vanhempiaan iäkkäinä, jos siihen ei ole aikaa, mahdollisuutta eikä halua.
Testamentin tekemisen hinta juristin kanssa riippuu siitä, millainen testamentti tehdään.
Jos se on hyvin laaja ja omaisuutta on paljon, sekä kiinteänä, että osakkeissa ja rahastoissa ja käteisenäkin
Ja jos vielä siitä omaisuudesta määrätään monella tapaa ja siihen testamenttiin tulee erilaisia ehtoja, niin sitä kalliimpi testamenti laatiminen on.
Ihan tavallisen ihmisen tavallinen yksinkertainen testamentti ei todellakaan maksa kuin se ehkä 150 euroa jollakin lakimiehellä.
Eli sen laatimiseen menee puoli tuntia ja 150 e. Joka on puolet asianajajien tuntipalkkioista eli 300 eurosta.
Ja kaikki jurisithan eivät ole asianajajia, joku yksin toimivat lakimies voi tehdä testamentin vaikka 80 eurolla, kun asiakkaita on vähän ja hän tarvitsee tuloja.
Ja ei, ei ole väärinymmärrystä lakimiesten palkkioista. Silläkin alalla kun on monenlaista yrittäjää.
Sosiaalipuoli kyllä lopulta hoitaa vanhukset sairaalaan tai hoitokoteihin.
Ja omalla rahalla voi ostaa vaikka millaista apua kotiinsa ikääntynenä.
En käsitä ollenkaan ap:n typerää purkautumista asiasta.
Testamentin laatiminen juristin kanssa maksaa ehkä 150€ yksityisellä. Onko jotenkin vääristynyt käsitys lakimiesten palkkioista? Narsismi ei tee ihmisestä pihiä muutenkaan, päinvastoin moni
Testamentin tekemisen hinta juristin kanssa riippuu siitä, millainen testamentti tehdään.
Jos se on hyvin laaja ja omaisuutta on paljon, sekä kiinteänä, että osakkeissa ja rahastoissa ja käteisenäkin
Ja jos vielä siitä omaisuudesta määrätään monella tapaa ja siihen testamenttiin tulee erilaisia ehtoja, niin sitä kalliimpi testamenti laatiminen on.
Ihan tavallisen ihmisen tavallinen yksinkertainen testamentti ei todellakaan maksa kuin se ehkä 150 euroa jollakin lakimiehellä.
Eli sen laatimiseen menee puoli tuntia ja 150 e. Joka on puolet asianajajien tuntipalkkioista eli 300 eurosta.
Ja kaikki jurisithan eivät ole asianajajia, joku yksin toimivat lakimies voi tehdä testamentin vaikka 80 eurolla, kun asiakkaita on vähän ja hän tarvitsee tuloja.
Ja ei, ei ole väärinymmärrystä lakimiesten palkkioista. Silläkin alalla kun on monenlaista yrittäjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testamentti voi olla miten mielivaltainen tahansa ja jopa kaikilla tavoilla lainvastainen. Testamentin PÄTEVYYS sitten tarkistetaan käräjillä, eli testamentti pitää RIITAUTTAA.
Tätä ei kaikki tiedä eikä tajua ja siksi laittomat, väärät ja kohtuuttomat testamentit voivat jäädä voimaan. Lakiosaakaan ei saa automaattisesti. Vaan se pitää testamenttia moittien vaatia. Jos näin ei tee niin lakiosaa ei saa.
Ps. Testamentin teko maksaa 500-1500e, tämä sille joka hohhaili että on se kallista ;)
Oman testamenttini teko maksoi yksityisen lakifirman kautta alle 190€ ja todistajat tulivat lakifirman kautta. Aikamoista ylihintaa olet maksanut testamentin laatimisesta :D
Niinkuin joku täällä jo kommentoikin, mitä yksinkertaisempia testamentti sen halvempi.
Mutta nykyisin vanhemmilla ihmisillä on todella paljon omaisuutta, kiinteänä siten että on maata ja metsää, on talletuksia osakkeissa ja rahastoissa.
Ja jos haluaa vielä testamenttiin erityisiä ehtoja ja jos haluaa testamanteta vielä erikseen jollekin muullekin jotain kuin lapsilleen, esim, vaimolle tms. niin testamentti tosiaan maksaa ja paljon.
Ei voi verrata omaa yksinkertaista testamenttiaan muiden testamentteihin.
Jos joku sinkku tekee jollekin sisarensa lapselle testamentin eikä määrää muille yhtään mitään, niin testamentti on erittäin yksinkertainen. Sen kirjoittaa kymmenessä minuutissa keskustelun jälkeen ja todistajat saa tottakai lakimiehen firmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En aio auttaa, enkä välitä pätkän vertaa siitä, mitä tekevät omaisuudellaan. Olen jo vuosikymmeniä elättänyt itse itseni ja aion tehdä niin jatkossakin.
Olen toki itsekin elättänyt itseni enkä ole saanut ikinä mitään rahallista tai muutakaan tukea. Tämä ei ole se syy miksi pohdin auttamista. Vaan se syy on se syyllisyys. Koen jotain aiheetonta syyllisyyttä ja pelkään että he loukkaantuvat. Tiedän että näin ei kuuluisi tuntea mutta se tieto ei poista tätä asiaa!
Tämä. Itse samassa tilanteessa. Vaikeaa on. Nyt välit poikki mutta myös oma äitini oletti että juuri minä olisin se apu. Tosin olinhan piika lapsuudessa ja toiset niitä parempia lapsia. Olen puun ja kuoren välissä.
Jos kyseessä olisi joku muu vanhus niin auttaisin tietysti mutta miksi kaltoinkohdelluksi tulleena auttaisin äitiäni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testamentti voi olla miten mielivaltainen tahansa ja jopa kaikilla tavoilla lainvastainen. Testamentin PÄTEVYYS sitten tarkistetaan käräjillä, eli testamentti pitää RIITAUTTAA.
Tätä ei kaikki tiedä eikä tajua ja siksi laittomat, väärät ja kohtuuttomat testamentit voivat jäädä voimaan. Lakiosaakaan ei saa automaattisesti. Vaan se pitää testamenttia moittien vaatia. Jos näin ei tee niin lakiosaa ei saa.
Ps. Testamentin teko maksaa 500-1500e, tämä sille joka hohhaili että on se kallista ;)
Oman testamenttini teko maksoi yksityisen lakifirman kautta alle 190€ ja todistajat tulivat lakifirman kautta. Aikamoista ylihintaa olet maksanut testamentin laatimisesta :D
Ai, sä luulet että kaikilla on yhtä vähän testamenttavaa kuin sulla.
Ja että kaikki testamenttaavat sen pikkuruisen omaisuutensa yhdelle tai kahdelle henkilölle ja että kukaan ei halua testamenttiinsa mitään ehtoja tai sääntöjä?
Ap mene terapiaan, jos aloituksesi ei ole provo.
Kai sulla nyt aikuisena ihmisenä on jo oma perhe, jonka kanssa voit elää tasapainoista elämää.
Etkä enää aikuisena jankkaa ja muista ja muistele jotain yli 30 vuotiaita asioita ja olemisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testamentti voi olla miten mielivaltainen tahansa ja jopa kaikilla tavoilla lainvastainen. Testamentin PÄTEVYYS sitten tarkistetaan käräjillä, eli testamentti pitää RIITAUTTAA.
Tätä ei kaikki tiedä eikä tajua ja siksi laittomat, väärät ja kohtuuttomat testamentit voivat jäädä voimaan. Lakiosaakaan ei saa automaattisesti. Vaan se pitää testamenttia moittien vaatia. Jos näin ei tee niin lakiosaa ei saa.
Ps. Testamentin teko maksaa 500-1500e, tämä sille joka hohhaili että on se kallista ;)
Oman testamenttini teko maksoi yksityisen lakifirman kautta alle 190€ ja todistajat tulivat lakifirman kautta. Aikamoista ylihintaa olet maksanut testamentin laatimisesta :D
Ai, sä luulet että kaikilla on yhtä vähän testamenttavaa kuin sulla.
Ja että kaikki testamenttaavat sen pikkuruisen omaisuutensa yhdelle tai kahdelle henkilölle ja että kukaan ei halua testamenttiinsa mitään ehtoja tai sääntöjä?
Testamentissani on paljon noita ehtoja ja sääntöjä omaisuuden jakamisesta aina hautajaisten kuluihin ja toiveisiin saakka, omaisuus on keskimääräinen ja jako useammalle henkilölle juuri rintaperillisten puuttumisen vuoksi. Tuskin tällä palstalla mitään suuryritysten perijöitä tai miljoonäärisukujen lapsia pyörii. Testamentinhan voi periaatteessa kirjoittaa vaikka vessapaperirullaan itse, jos sanamuoto on oikea, niin se on oikeudessa myös pätevä todistajineen. Mutta jos haluat maksaa siitä testamentista sen reilut tuhat euroa, niin omat ovat rahasi.
Olen toki itsekin elättänyt itseni enkä ole saanut ikinä mitään rahallista tai muutakaan tukea. Tämä ei ole se syy miksi pohdin auttamista. Vaan se syy on se syyllisyys. Koen jotain aiheetonta syyllisyyttä ja pelkään että he loukkaantuvat. Tiedän että näin ei kuuluisi tuntea mutta se tieto ei poista tätä asiaa!