Professori laski koronarajoitusten hinnan: Yksi elinvuosi maksaa jopa miljoona euroa. "Tapettiin moukarilla hyttystä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeastiko teitstä kaikki yli 70-vuotiaat voisivat vaan kuolla pois?

Ei ihme että ne suomalaismiehet tekivät n*tsitervehdyksiä k*skitysleirimuistomerkillä saksassa jos tämä on ihan yleinen mielipide täällä.

Vanhuksen elämä ei ole yhtä arvokas kuin nuorten. Muun väittäminen on sentimentaalisesta vetistelyä. Jos olisi mahdollista kokoaison sodanajan armeijan yli 70v. Koska näiden kuolema on pienin paha. Kuin pienten lasten vanhempien.

En hyväksy elämänsä alussa olevien nuorten. Elämän pilaamista jotta kourallinen 80v joiden realistinen elinikä odote on 0-1v. Ei kuole hetken aikaisemmin. Vai nämä yli 70v synnyttävät uudet sukupolvet.

Ei se rahamäärästä ole kiinni. Sitä saa pankista ja Suomen luottoluokituksella aika helpostikin.  Myös veroja korottamalla saa hyvin lisää rahaa julkisiin palveluihin.

Pandemian alussa 72 vuotias äitini keskusteli koronasta samanikäisen naapurin mummon kanssa, joka totesi, että ei ota huolta, koska kyllähän tässä on eletty tarpeeksi. Siihen äitini vastasi huutamalla, että kuole sinä vaan, minä haluan elää.

Suomessa jokaisella perusihmisoikeuteen kuuluu saada parasta saatavilla olevaa hoitoa vaivaan kuin vaivaan. Yksikään vauva.fi palstalainen tai yksikään poliitikko ei ikinä tule päättämään yhden ainoankaan vanhuksen tai muun riskiryhmäläisen hoidon lopettamisesta. 

Se on täysin ihmisarvon vastainen ajatus, että päätät asettaa "elämänsä alussa olevien nuorten", käytännössä, taloudellisen tilanteen, hengenvaarassa olevien vanhusten edelle. Yritä ymmärtää, että nuorten elämä ei tästä mene pilalle. Kuten ei mennyt milleniaalien elämä 90-luvun laman takia tai ties kuinka monen aikaisemman kriisin ja tulevan kriisin takia.

Ajattelutapasi on pahasti äärikapitalistinen, eikä sellaiselle ole tilaa meidän nyky-yhteiskunnassa.

Hoidon lopettamisesta päättää lääkäri, ei poliitikko. Lääkäreillä on kriteerit milloin hoidot lopetetaan tai annetaan jopa elvytyskielto, kuten äidilleni. Sinä taas et voi sille mitään.

Sitten eduskunna.o.annettava määräys vanhusten hoitojen rahaamisesta. Se olisi tehtävä kyllä ilman koronaakin. Mitä järkeä on pidentää elinikää kun se lisää vain kustannuksia sairaalahoidossa ja hoivakodeissa. Muu ei ole lisääntynyt kuin vuodet moni sairaana potilaana.

Vierailija kirjoitti:

Eli maskit nurkkaan ja bileet pystyyn ja kuolkoon ne, jotka kuolee. Tällainen on nykyinen suomalainen ”hyvinvointiyhteiskunta”

Oletko kuullut massapsykoosista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeastiko teitstä kaikki yli 70-vuotiaat voisivat vaan kuolla pois?

Ei ihme että ne suomalaismiehet tekivät n*tsitervehdyksiä k*skitysleirimuistomerkillä saksassa jos tämä on ihan yleinen mielipide täällä.

Vanhuksen elämä ei ole yhtä arvokas kuin nuorten. Muun väittäminen on sentimentaalisesta vetistelyä. Jos olisi mahdollista kokoaison sodanajan armeijan yli 70v. Koska näiden kuolema on pienin paha. Kuin pienten lasten vanhempien.

En hyväksy elämänsä alussa olevien nuorten. Elämän pilaamista jotta kourallinen 80v joiden realistinen elinikä odote on 0-1v. Ei kuole hetken aikaisemmin. Vai nämä yli 70v synnyttävät uudet sukupolvet.

Ei se rahamäärästä ole kiinni. Sitä saa pankista ja Suomen luottoluokituksella aika helpostikin.  Myös veroja korottamalla saa hyvin lisää rahaa julkisiin palveluihin

Jos ei tuon vertaa ole käsitystä talouden toiminnasta niin ei kannattane nolata itseään näin julkisesti.

Höpö höpö, nyt on käynnissä kansallinen kriisi. Tässä ei nyt päde normaalitilanteen talousopit.

Näin nolo kommentti voi tulla vain naisen suusta. Onneksi kotiäityli-osa-aikaiset hoivatyöntekijät ei talousopeillaan (tai oppimattomuudellaan) pyöritä valtion taloutta.

Entä jos se kuollut on äitisi tai lapsesi, mikä on sopiva hinta?

Niin.

Jos saisi sen paremman elämän, niin ei tarvisi edes elää sitä viimeistä elinvuotta, ja olisin hyvin onnellinen.

Juuri siksi.

t. Atumin ystävä

"Ps".

Inhoimpia, itsekkäimpiä, ja kaiken ja itse elämän yläpuolelle pyrkiviksi olioliksi ovat osoittautuneet tehohoitajat. Kaikkine valeineen. Pilkkaavan käärmeen silmillä toteuttavat maailmaansa.

Vierailija kirjoitti:

Colin Powell kuoli, vaikka oli saanut kaksi koronarokotusta.

Colin Powell oli 80+ vuotta ja syöpäsairas.

Luultavasti oli vain kyse mikä infektio entii ensin antamaan loppusilauksen.

Vierailija kirjoitti:

Niin.

Jos saisi sen paremman elämän, niin ei tarvisi edes elää sitä viimeistä elinvuotta, ja olisin hyvin onnellinen.

Juuri siksi.

t. Atumin ystävä

"Ps".

Inhoimpia, itsekkäimpiä, ja kaiken ja itse elämän yläpuolelle pyrkiviksi olioliksi ovat osoittautuneet tehohoitajat. Kaikkine valeineen. Pilkkaavan käärmeen silmillä toteuttavat maailmaansa.

Olisimmepa kärpäsenä katossa kun joudut tehohoitoon 😁

Hiljaista oli silloin kun tilanne oli päällä, mutta nyt pari vuotta myöhemmin löytyy keiitinoita ja neuvojia

Kunhan vaalit lähestyy niin yhö psrempia ideoita tulee vuodelle 2019.

Tuo artikkeli oli kirjoitettu 20.5.2020.

Sen jälkeen tilanteet ovat muuttuneet.   Tuli Delta virus, joka on erilainen, kuin alkuperäinen koronavirus.

Ja totta on tuo, ettei Suomessa oltu ollenkaan varauduttu tälläiseen suureen panepidemiaan.

Hulluinta oli se, että Huoltovarmuuskeskus ei ollut tehnyt inventaarioita varusteistaan vuosikymmeniin.

Vanhoja haurastuneita maskeja ja suojavälineitä koko varasto täynnä.

Tämä koronakeissi on opettanut Suomelle tosi paljon.   Tai ainakin kaikki toivovat niin.

Meillä ei ollut minkäänlaista varautumista näin suureen ja laajaan epidemiaan,

Kuten professori sanoo:

Vuoden 2012 jälkeen Suomessa ei ole tehty mitään kunnollisia toimenpiteitä äkillisiä ja suuria onnettomuuksia ja panepidemoita varten.

Siksi kaikki lähti nollasta vuoden 2020 helmikuussa.

oikeistolla oppositiossa oli tavoite nistiä kaikki ei-kannattajat koronaan mutta ..

Professori toteaa myös, että arvoa pitää laskea myös niille runsaalle 2000 sairastuneelle jotka säilyivät hengissä.

Hallitus oli arvioinut että koronaan kuolee löhes 3500 suomalaista. Menestyneitä onkin ollut runsas 1200 kpl.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys on ehkä hullu, mutta... ei kai elvytyskiellossa olevia laiteta tehohoitoon, jos heillä todetaan korona tai epäillään että olisi korona?

Kuinka moni elvytyskiellossa ollut on kuollut koronaan, koronan kanssa, tai koronan juuri sairastaneena?

Tehohoito ja elvytyskielto ovat täysin eri asia.

Elvytyskielto tulee voimaan silloin, jos tehohoito potilasta pitäisi alkaa elvyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos se kuollut on äitisi tai lapsesi, mikä on sopiva hinta?

Äitini on jo kuollut. Kaikki me kuolemme jonain päivänä. Olen myös menettänyt kaksi lastani. Silti olen sitä mieltä, että terveydenhoitoon jaettavat rahat on käytettävä järkevästi priorisoiden. Ei hädässä jonnekin vaan syytäen ja lisä velkaa velan päälle ottaen.

Vierailija kirjoitti:

Professori toteaa myös, että arvoa pitää laskea myös niille runsaalle 2000 sairastuneelle jotka säilyivät hengissä.

Hallitus oli arvioinut että koronaan kuolee löhes 3500 suomalaista. Menestyneitä onkin ollut runsas 1200 kpl.

No jostain piti ottaa se ennusteluku, kun aikaisempia ennusteita ei tällä virukselle ollut.

Tuo on varmasti laskettu keskimäärin siitä, mitä muualla maailmassa oli kuollut ja arvioitu tulevan kuolleita, silloisen viruksen aiheuttamana.

Myö Euroopassa oli tosi paha tilanne keväällä 2020, Italiassa koronapotilaista hoidettiin kaduilla ja siellä kuoli paljon vanhuksia koronaan.

Ja hallitus ei tuota lukua tempaissut hatusta, se oli tietenkin asiantuntijoiden antama kylmä ennuste.   Mistä se hallitus olisi voinut tuon tietää, eivät he ole asiantuntijoita lääketieteessä.

Vierailija kirjoitti:

Sairauksien hoitoon ja ehkäisyyn niitä rahoja kuuluukin käyttää.

Ehkä yritysten korvauksista olsii voinut sitten tinkiä, jos jostain? Ei olisi pitänyt korvat yrityksille niin paljon siitä, että tuotto väheni.

Yritystoiminta kuuluu myös riskinotto.

Kuule, ilman noita yrityksiä meillä ei olisi hyvinvointi yhteiskuntaa eikä rahaa terveyden-eikä sairaanhoitoon.

Nuo yritykset ovat niitä, jotka työllistävät ihmisiä. Yritykset maksavat tuotoistaan verot ja maksut yhteiskunnalle.

Yritykset työllistävät miljoonia ihmisiä Suomessa. Niitä ihmisiä jotka pyörittävät tätä maata ja maksavat verot ja niillä verorahoilla yhteiskunta elää.

Yritykset työllistävät myös suuren määrän pienyrittäjiä, siis alihankkijoita jotka valmistavat heille pienosia, suunnittelua, tekevät kiinteistönhuoltoa sun muuta.  Ja nämä pienyrittäjätkin taas työllistävät ihmisiä.

Voiko siis vielä näinä aikoina olla joku niin törppö ihminen, joka ei käsitä, kuinka ja mistä raha yhteiskuntaan tulee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio on ottanut koronan vuoksi 20 miljardia velkaa! Suomen koko terveydenhuollon kulut 2019 olivat 22 miljardia.

Ja joku kehtaa vielä verrata keskostenhoitoa tai rokottamattomien hoitoa kalliiksi.

Rokottamattomien hoidossa kalleus ei ole se juttu, vaan henkilöstön loppuminen.

Vierailija kirjoitti:

No fakta on se, että rokottamattomuudesta tulee koitumaan tulevaisuudessa yhä enemmän seurauksia. Lapsesi eivät voi halutessaan mennä mihin vain esimerkiksi vaihto-oppilaaksi, koska heiltä on rokottamattomina teineinä maahantulo kielletty. Ovet sulkeutuvat heiltä muuallakin kuin Suomessa. Mutta ihan itse teidän perhe on tämän päätöksen tehnyt ja teidän on myös seuraukset kannettava.

Jaa? Onko tämä rokote tarjouksessa vain rajoitetun ajan? Lääkefirmat eivät enää haluakaan miljardivoittoja ihankohtapiakkoin?

Aina sitä oppii uutta.

Rahaa palaa, mutta paljon huonommin olisi asiat jos oltaisiin säästelty.

Paljonko talvirenkaisiin kuluu rahaa maassamme suhteessa liikenneonnettomuuksiin? Onko sekin satsaus turha?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairauksien hoitoon ja ehkäisyyn niitä rahoja kuuluukin käyttää.

Ehkä yritysten korvauksista olsii voinut sitten tinkiä, jos jostain? Ei olisi pitänyt korvat yrityksille niin paljon siitä, että tuotto väheni.

Yritystoiminta kuuluu myös riskinotto.

Kuule, ilman noita yrityksiä meillä ei olisi hyvinvointi yhteiskuntaa eikä rahaa terveyden-eikä sairaanhoitoon.

Nuo yritykset ovat niitä, jotka työllistävät ihmisiä. Yritykset maksavat tuotoistaan verot ja maksut yhteiskunnalle.

Yritykset työllistävät miljoonia ihmisiä Suomessa. Niitä ihmisiä jotka pyörittävät tätä maata ja maksavat verot ja niillä verorahoilla yhteiskunta elää.

Yritykset työllistävät myös suuren määrän pienyrittäjiä, siis alihankkijoita jotka valmistavat heille pienosia, suunnittelua, tekevät kiinteistönhuoltoa sun muuta.  Ja nämä pienyrittäjätkin taas työllistävät ihmisiä.

Voiko siis vielä näinä aikoina olla joku niin törppö ihminen, joka ei käsitä, kuinka ja mistä raha yhteiskuntaan tulee?

Voi voi näitä loiseläjiä on tällä palstalla paljon. Eläkeläisetkin tuntuu unohtaneen autuaasti, mistä ne eläkerahat kerättiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Professori toteaa myös, että arvoa pitää laskea myös niille runsaalle 2000 sairastuneelle jotka säilyivät hengissä.

Hallitus oli arvioinut että koronaan kuolee löhes 3500 suomalaista. Menestyneitä onkin ollut runsas 1200 kpl.

No jostain piti ottaa se ennusteluku, kun aikaisempia ennusteita ei tällä virukselle ollut.

Tuo on varmasti laskettu keskimäärin siitä, mitä muualla maailmassa oli kuollut ja arvioitu tulevan kuolleita, silloisen viruksen aiheuttamana.

Myö Euroopassa oli tosi paha tilanne keväällä 2020, Italiassa koronapotilaista hoidettiin kaduilla ja siellä kuoli paljon vanhuksia koronaan.

Ja hallitus ei tuota lukua tempaissut hatusta, se oli tietenkin asiantuntijoiden antama kylmä ennuste.   Mistä se hallitus olisi voinut tuon tietää, eivät he ole asiantuntijoita lääketieteessä.

Italiassa kuoli yli 80v vanhuksia. Iljetti katsoa 60v miestä joka olihan surun murtamama kun 85v isä oli kuollut. Luuliko jo itsekin kohta eläkeikäinen isänsä elävän ikuisesti. Vanhusten kuolema ei ole mikään onnettomuus vaan aivan luonnollista kuolleisuutta vaikka sitten koronaan.