Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Eikö Laajasalon mielipidekirjoitus kerro lähimmäisenrakkaudesta eli on täysin kristillinen?
20.10.2021 |
Miksi jotkut ihmiset eivät kuunnelleet sen sanomaa, vaan erosivat kirkosta? Täälläkin jotkut arvostelevat kovin sanoin.
Kommentit (29)
Teemu Laajasalon uskottavuus kovapalkkaisena satusetänä on täysi nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristillisen lähimmäisenrakkauden käsite on ilmeisesti muuttunut rippikouluajoistani, joten katsoin etten voi enää kannattaa tällaista vähemmistöä vainoavaa ja poissulkevaa yhteisöä jäsenyydelläni. Tarvitsemme yhteisiä tekoja ja kannustamista, emme syyllistämistä tai vastakkainasettelua.
Toinen pointti myös. Vielä jokin aika sitten kirkossa vahvasti painotettiin sitä, että kristikunta ulottuu rajojemme ulkopuolelle. Kehitysyhteistyö ja huolenpito kehitysmaiden ihmisistä olivat tärkeitä päämääriä. Mihin tämä globaalin lähimmäisenrakkauden ajatus on kadonnut? Kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt ovat anoneet länsimalta, että ne lykkäisivät lasten ja nuorten rokottamista ja kolmansien rokotuskierrosten aloittamista länsimaissa siihen asti, kunnes köyhien maiden väestö, edes riskiryhmiin kuuluvat, olisi saatu rokotettua, mutta nämä toiveet menevät kuuroille korville. Itse kristittynä odotan, että koko maailman väestön riskiryhmäläiset ovat saaneet rokotteensa ja vaadin sitä vasta sen jälkeen itselleni. Näin Jeesuskin olisi tehnyt. Mikäli Laajasalon kanta edustaa koko kirkon kantaa, on ajatus liian kaukana omasta kristillisyyskäsityksestäni, enkä halua jäsenyydelläni tukea lääkefirmojen rokotetehtailua ja länsimaista riistokapitalismia tukevan kirkon toimintaa. Joten - heippa!
Vierailija kirjoitti:
Teemu Laajasalon uskottavuus kovapalkkaisena satusetänä on täysi nolla.
En muuten ymmärrä, miten hänen palkkansa liittyy mihinkään. Hänhän on tohtori, tohtoreilla on kovempi palkka muutenkin.
Piispa ei maininnut kristillisyyttä, jumalaa, Jeesusta tai ylipäätään mitään uskoon liittyvää koko sepustuksessaan.
Moni saattoi kokea tämän oudoksi.
Minä en.
Mutta minä olenkin eronnut kirkosta jo ajat sitten.
En ole arvostellut häntä millään lailla tai muitakan kristityjä.Mutta en ole hänen sanomaa lukenut.En enää kuulu kirkoon,moni kuuluu kirkoon mutta Ei edes lue Kirkko ja kaupunki Lehteä. Minä otan sen ilmaseksi Alepan tai KKK-kaupan aulan lehtihyllystä. 2X-rokotettuna jo.piste
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teemu Laajasalon uskottavuus kovapalkkaisena satusetänä on täysi nolla.
En muuten ymmärrä, miten hänen palkkansa liittyy mihinkään. Hänhän on tohtori, tohtoreilla on kovempi palkka muutenkin.
Jeesus ei pyytänyt palkkaa saarnoistaan.
Mikä tohtori se sellainen on, joka satukirjoihin ja mielikuvitusolentoihin uskoo? Eikös tohtorin pitäisi olla tieteilijä? Ja mistä hyvästä Laajasalon kaltaiselle "tohtorille" pitäisi korkeaa palkkaa maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teemu Laajasalon uskottavuus kovapalkkaisena satusetänä on täysi nolla.
En muuten ymmärrä, miten hänen palkkansa liittyy mihinkään. Hänhän on tohtori, tohtoreilla on kovempi palkka muutenkin.
Jeesus ei pyytänyt palkkaa saarnoistaan.
Mikä tohtori se sellainen on, joka satukirjoihin ja mielikuvitusolentoihin uskoo? Eikös tohtorin pitäisi olla tieteilijä? Ja mistä hyvästä Laajasalon kaltaiselle "tohtorille" pitäisi korkeaa palkkaa maksaa?
En tiedä, mitä kaikkea piispan velvollisuuksiin kuuluu, mutta eikö hän jotenkin johda niitä kirkkopiirejä ja siihen kuulunee kaikenlaista byrokratiaa. Lisäksi normaali pappimainen toiminta. Ja joutuuhan hän olemaan itsenään esillä, kuten nyt tässä tapauksessa. Joku kirkollisihminen voisi kertoa paremmin piispan velvollisuuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilasto näyttää, että eilenkin olisi yli 300 eronnut kirkosta: https://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Piispa ei maininnut kristillisyyttä, jumalaa, Jeesusta tai ylipäätään mitään uskoon liittyvää koko sepustuksessaan.
Moni saattoi kokea tämän oudoksi.
Minä en.
Mutta minä olenkin eronnut kirkosta jo ajat sitten.
Minäkin olen ihmetellyt, kun piispat julkituloissaan eivät enää puhu Jumalasta eivätkä Jeesuksesta. Onko kristinusko poistettu kirkosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piispa ei maininnut kristillisyyttä, jumalaa, Jeesusta tai ylipäätään mitään uskoon liittyvää koko sepustuksessaan.
Moni saattoi kokea tämän oudoksi.
Minä en.
Mutta minä olenkin eronnut kirkosta jo ajat sitten.
Minäkin olen ihmetellyt, kun piispat julkituloissaan eivät enää puhu Jumalasta eivätkä Jeesuksesta. Onko kristinusko poistettu kirkosta?
On. Siksi minä kirkosta erosinkin.
t. sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laajasalon kirjoitus lietsoo vastakkainasettelua.
Eikä lietso, ei ole mitään vastakkainasettelua. On vain pieni ryhmä, alle 10% väestöstä joka pelkää koronaa niin paljon, että hylkää oikean tiedon ja uskoo salaliittoihin ja valheisiin. Tämä ryhmä on muille iso taakka. Se että on typerä itsekäs ihminen ei ole vähemmistö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laajasalon kirjoitus lietsoo vastakkainasettelua.
Eikä lietso, ei ole mitään vastakkainasettelua. On vain pieni ryhmä, alle 10% väestöstä joka pelkää koronaa niin paljon, että hylkää oikean tiedon ja uskoo salaliittoihin ja valheisiin. Tämä ryhmä on muille iso taakka. Se että on typerä itsekäs ihminen ei ole vähemmistö.
Jos rokotettu tartuttaa lähimmäiseensä koronan, se on ihan ok ja hyvää kristillistä lähimmäisenrakkautta?
Nykyään, jos pappi sannoo että kirroilu on syntiä, tullee erorynttäys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laajasalon kirjoitus lietsoo vastakkainasettelua.
Eikä lietso, ei ole mitään vastakkainasettelua. On vain pieni ryhmä, alle 10% väestöstä joka pelkää koronaa niin paljon, että hylkää oikean tiedon ja uskoo salaliittoihin ja valheisiin. Tämä ryhmä on muille iso taakka. Se että on typerä itsekäs ihminen ei ole vähemmistö.
Jos rokotettu tartuttaa lähimmäiseensä koronan, se on ihan ok ja hyvää kristillistä lähimmäisenrakkautta?
Mutta se rokotettu pelastaa keskimäärin 20*6 henkilöä, kun ei joudu teho-osastolle.
Vierailija kirjoitti:
Kirkko on nykyisin lääpällään myös Elokapina-porukkaan.
Eikö kirkon pidäkin olla hekkojen ja väärikohdeltujen puolella. Ei joidenkin äärikonservatiivisten kivenheittelijöiden, ellei he kadu ja hakeudu vaikka eheytyshoitoon.
Laajasalo ostelee vaan cokista ja lounaita kirkon luottokortilla Bossin puku päällä, Jeesuksesta hän ei välitä eikä puhu, koska mammona ohjaa häntä.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole kovin kristillistä viskoa kiviä toisin ajattelijoiden päälle.