Lue keskustelun säännöt.
Professori laski koronarajoitusten hinnan: Yksi elinvuosi maksaa jopa miljoona euroa. "Tapettiin moukarilla hyttystä"
20.10.2021 |
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Colin Powell kuoli, vaikka oli saanut kaksi koronarokotusta.
Niinpä. On kasaantunut valtava määrä todisteita, ettei koronarokotteita ole mitään järkeä ottaa sillä koronaan sairastuu ja kuolee niistä huolimatta, mutta päälle tulevat vielä näiden koerokotteiden haittavaikutukset mm. niistä aiheutuvat sydänlihaksentulehdukset ja kuolemat.
Ainut toimiva keino suojata itseään tässä pandemiassa on eristäytyä muista, pitää etäisyyttä ja maskipakko!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Colin Powell kuoli, vaikka oli saanut kaksi koronarokotusta.
84-vuotias ihminen. Puolustusjärjestelmä elänyt aikansa - rokotteilla tai ilman. Rokote ei ole lääke! Se on triggeri! Kun ei ole mitä triggeröidä... Ihminen kuolee vanhuuteen.
Suomessa koronaan kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta ja valtaosa heistä oli pitkäaikaissairaita.
Mutta maissa, jossa koronan annettiin levitä liikaa, kuoli paljon myös nuoria aikuisia ja myös muuhun kuin koronaan koska sairaalat olivat täynnä. (Colin Powell sairasti plasmasolusyöpää ja monet söpähoidot valitettavasti vaikuttavat immuunipuolustukseen niin, etteivät mitkään rokotteet toimi kovin hyvin – toki ilman rokotteita heillä ei olisi sitäkään vähää suojaa.)
Yksikään maa, edes Ruotsi tai Brasilia, ei ole lopulta kehdannut olla ottamatta rajoituksia käyttöön. Haluaisin myös huomauttaa, että taloudellisesti parhaiten pandemiassa ovat selvinneet ne maat, jotka rajoittivat nopeasti ja kunnolla. Ja vastaavasti huonoiten ne jotka eivät.
Pandemiassa parhaiten ovat selvinneet maat, joissa on kattava ja laadukas sekä kansalaisille maksuton terveydenhoito. USA eikä moni muukaan maa ole tälläinen hyvinvointi valtio.
Asun Alankomaissa. Maassa on tunnetusti hyväksi arvioitu terveydenhuolto, johon jokainen asukas pääsee, jopa lääkärille parissa päivässä. On maksuton tai edullinen (pienemmät maksut kuin Suomessa).
Alankomaissa on lähes koko pandemian ajan ollut huono tai erittäin huono tilanne. Tehohoitoa tarvinneita koronapotilaita on jouduttu siirtämään jopa Saksaan koska tilaa ei ole ollut. Keväällä uutisoitiin, että viime vuonna kuoli onnettomuuksissa 400 ihmistä enemmän kuin olisi kuollut jos teholle olisi mahtunut. Lisäksi jopa kaikkein kiireelisimpiä syöpäleikkauksia on jouduttu siirtämään (jokainen varmaan ymmärtää mitä tämä tarkoittaa näille potilaille ja heidän läheisilleen). Jopa yleislääkärit ovat joutuneet tekemään pahimmillaan sadan tunnin työviikkoa.
En sanoisi, että parhaiten selvitty. Edelleen: taloudellisesti parhaiten pandemiassa ovat selvinneet ne maat, jotka rajoittivat nopeasti ja kunnolla ja huonoiten ne jotka eivät. Tästä on myös useita vertailuja ja tutkimuksia. Ei ole mikään päästäni keksimiäni väitte vaan kiistaton tosiasia.
Ja täällä Alankomaissa tosiaan on ollut suurimman osan pandemian ajasta muut kuin ruokakaupat ja apteekit kiinni. Koska koronan leviämistä on rajoitettu liian hitaasti ja oltu liian opitimistisia. Päätöksiä tehneet tahot ovat jopa itse myöntäneet tämän, pääministeri pyytänyt anteeksi kesän töppäystä jne. En jaksa jankata asiasta enää, tässä keskustelussa on jotain ihme porukkaa, joilta löytyy omat "faktat" eivätkä syy-seuraussuhteet ole ihan hallinnassa.
Oma lapseni opiskeli Groningen yliopistossa ja hänen kertomansa Alankomaiden tilanteesta korona aikana poikkeaa kertomastasi aika tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Colin Powell kuoli, vaikka oli saanut kaksi koronarokotusta.
Niinpä. On kasaantunut valtava määrä todisteita, ettei koronarokotteita ole mitään järkeä ottaa sillä koronaan sairastuu ja kuolee niistä huolimatta, mutta päälle tulevat vielä näiden koerokotteiden haittavaikutukset mm. niistä aiheutuvat sydänlihaksentulehdukset ja kuolemat.
Ainut toimiva keino suojata itseään tässä pandemiassa on eristäytyä muista, pitää etäisyyttä ja maskipakko!
Colin Powell sairasti plasmasolusyöpää ja monet söpähoidot valitettavasti vaikuttavat immuunipuolustukseen niin, etteivät mitkään rokotteet toimi kovin hyvin – toki ilman rokotteita heillä ei olisi sitäkään vähää suojaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Colin Powell kuoli, vaikka oli saanut kaksi koronarokotusta.
Niinpä. On kasaantunut valtava määrä todisteita, ettei koronarokotteita ole mitään järkeä ottaa sillä koronaan sairastuu ja kuolee niistä huolimatta, mutta päälle tulevat vielä näiden koerokotteiden haittavaikutukset mm. niistä aiheutuvat sydänlihaksentulehdukset ja kuolemat.
Ainut toimiva keino suojata itseään tässä pandemiassa on eristäytyä muista, pitää etäisyyttä ja maskipakko!
Ja lillua massapsykoosissa.
Tuosta Ruotsista vielä. Ruuhkautuko siellä edes terveydenhuolto? Jokin vaivaa minua, mutta en keksi mikä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Colin Powell kuoli, vaikka oli saanut kaksi koronarokotusta.
Niinpä. On kasaantunut valtava määrä todisteita, ettei koronarokotteita ole mitään järkeä ottaa sillä koronaan sairastuu ja kuolee niistä huolimatta, mutta päälle tulevat vielä näiden koerokotteiden haittavaikutukset mm. niistä aiheutuvat sydänlihaksentulehdukset ja kuolemat.
Ainut toimiva keino suojata itseään tässä pandemiassa on eristäytyä muista, pitää etäisyyttä ja maskipakko!
Colin Powell sairasti plasmasolusyöpää ja monet söpähoidot valitettavasti vaikuttavat immuunipuolustukseen niin, etteivät mitkään rokotteet toimi kovin hyvin – toki ilman rokotteita heillä ei olisi sitäkään vähää suojaa.
Kalliimpi kuolema kuin muilla 50 000 versus 2 000 000.
Paljolla olet valmis myymään henkesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis oikeastiko teitstä kaikki yli 70-vuotiaat voisivat vaan kuolla pois?
Ei ihme että ne suomalaismiehet tekivät n*tsitervehdyksiä k*skitysleirimuistomerkillä saksassa jos tämä on ihan yleinen mielipide täällä.
Paul Lillrank, Harri Saxen ... mikä heitä yhdistää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Colin Powell kuoli, vaikka oli saanut kaksi koronarokotusta.
84-vuotias ihminen. Puolustusjärjestelmä elänyt aikansa - rokotteilla tai ilman. Rokote ei ole lääke! Se on triggeri! Kun ei ole mitä triggeröidä... Ihminen kuolee vanhuuteen.
Suomessa koronaan kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta ja valtaosa heistä oli pitkäaikaissairaita.
Mutta maissa, jossa koronan annettiin levitä liikaa, kuoli paljon myös nuoria aikuisia ja myös muuhun kuin koronaan koska sairaalat olivat täynnä. (Colin Powell sairasti plasmasolusyöpää ja monet söpähoidot valitettavasti vaikuttavat immuunipuolustukseen niin, etteivät mitkään rokotteet toimi kovin hyvin – toki ilman rokotteita heillä ei olisi sitäkään vähää suojaa.)
Yksikään maa, edes Ruotsi tai Brasilia, ei ole lopulta kehdannut olla ottamatta rajoituksia käyttöön. Haluaisin myös huomauttaa, että taloudellisesti parhaiten pandemiassa ovat selvinneet ne maat, jotka rajoittivat nopeasti ja kunnolla. Ja vastaavasti huonoiten ne jotka eivät.
Pandemiassa parhaiten ovat selvinneet maat, joissa on kattava ja laadukas sekä kansalaisille maksuton terveydenhoito. USA eikä moni muukaan maa ole tälläinen hyvinvointi valtio.
Asun Alankomaissa. Maassa on tunnetusti hyväksi arvioitu terveydenhuolto, johon jokainen asukas pääsee, jopa lääkärille parissa päivässä. On maksuton tai edullinen (pienemmät maksut kuin Suomessa).
Alankomaissa on lähes koko pandemian ajan ollut huono tai erittäin huono tilanne. Tehohoitoa tarvinneita koronapotilaita on jouduttu siirtämään jopa Saksaan koska tilaa ei ole ollut. Keväällä uutisoitiin, että viime vuonna kuoli onnettomuuksissa 400 ihmistä enemmän kuin olisi kuollut jos teholle olisi mahtunut. Lisäksi jopa kaikkein kiireelisimpiä syöpäleikkauksia on jouduttu siirtämään (jokainen varmaan ymmärtää mitä tämä tarkoittaa näille potilaille ja heidän läheisilleen). Jopa yleislääkärit ovat joutuneet tekemään pahimmillaan sadan tunnin työviikkoa.
En sanoisi, että parhaiten selvitty. Edelleen: taloudellisesti parhaiten pandemiassa ovat selvinneet ne maat, jotka rajoittivat nopeasti ja kunnolla ja huonoiten ne jotka eivät. Tästä on myös useita vertailuja ja tutkimuksia. Ei ole mikään päästäni keksimiäni väitte vaan kiistaton tosiasia.
Ja täällä Alankomaissa tosiaan on ollut suurimman osan pandemian ajasta muut kuin ruokakaupat ja apteekit kiinni. Koska koronan leviämistä on rajoitettu liian hitaasti ja oltu liian opitimistisia. Päätöksiä tehneet tahot ovat jopa itse myöntäneet tämän, pääministeri pyytänyt anteeksi kesän töppäystä jne. En jaksa jankata asiasta enää, tässä keskustelussa on jotain ihme porukkaa, joilta löytyy omat "faktat" eivätkä syy-seuraussuhteet ole ihan hallinnassa.
Oma lapseni opiskeli Groningen yliopistossa ja hänen kertomansa Alankomaiden tilanteesta korona aikana poikkeaa kertomastasi aika tavalla.
Kaikki kertomani löytyy esim. NOS:n sivuilta (paikallinen YLE, hollanniksi). Voit myös ihan vain katsoa tilastokäppyröitä ja miettiä itse onko mennyt hyvin. Esim. täältä: https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/landelijk/positief-geteste-men…
Oletan, että poikasi on nuori. Sen ikäiset eivät juuri mieti kuolemaan vaikka sairaalat täynnä olisivatkin. Eikö hän ole kertonut edes sitä, että yliopistot olivat todella pitkään etänä tai, että vain ruokakaupat olivat auki, tai että alkuvuodesta oli yöllinen ulkonaliikkumiskielto? Eivät olleet huvikseen. Ehkä hän ei halunnut huolestuttaa?
Mutta lopetan nyt tämän keskustelun lukemisen, minulle on aivan sama uskooko kukaan vai ei (tosin edelleen jokainen ihan itse voi todeta kertomani asiat tosiksi kaivamalla uutisia).
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeastiko teitstä kaikki yli 70-vuotiaat voisivat vaan kuolla pois?
Ei ihme että ne suomalaismiehet tekivät n*tsitervehdyksiä k*skitysleirimuistomerkillä saksassa jos tämä on ihan yleinen mielipide täällä.
Missä näin on kirjoitettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuotantotalouden proffa on varmaan ottanut laskelmissaan huomioon muut haitat kuin vanhojen ihmisten kuolemat? Ai ei ole? No voi, oiskohan kannattanut tehdä vähän tieteenalojen rajat ylittävää yhteistyötä laskelmia tehdessä.
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeastiko teitstä kaikki yli 70-vuotiaat voisivat vaan kuolla pois?
Ei ihme että ne suomalaismiehet tekivät n*tsitervehdyksiä k*skitysleirimuistomerkillä saksassa jos tämä on ihan yleinen mielipide täällä.
Yhtään moista kommenttia en ole nähnyt. Mutta kannattaako momi sairaan vanhukset eliniän pidentämiseen kamalasti panoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Colin Powell kuoli, vaikka oli saanut kaksi koronarokotusta.
joo sillä oli syöpä ja ikää.korona vähän vauhditti.
Niinhän ne on suomessakin yli 80 vuotiaista koronakuolleista tuolla riskiprofiililla. Ei siihen terve vanhus kuole muuta kuin todella harvoin.
Oli miten oli, koronarokotetta en tule ikinä ottamaan.
Influenssakin katosi rajoituksissa. Nyt niin ei tule käymään. Suomi on kusessa talvella!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Colin Powell kuoli, vaikka oli saanut kaksi koronarokotusta.
joo sillä oli syöpä ja ikää.korona vähän vauhditti.
Kysymys kuuluukin, kuinka monta korona kuolemaksi laskettua onkaan menehtynyt johonkin ihan muuhun?
"Kansainvälisissä tilastoissa kuolema siis arvioidaan koronavirusinfektioon ja COVID-19-tautiin liittyväksi kuolemaksi, kun se on tapahtunut 30 päivän sisällä positiivisesta korovirustestituloksesta." -THL
"Hei, seurantatiedoissa (tartuntatautirekisteri) kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi jos henkilö on ennen kuolemaansa testattu COVID-positiiviseksi. Varsinaista kuolinsyytä seurantajärjestelmä ei rekisteröi, eikä huomioi esim. kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja." -THL twitterissä
Eli jos hyppäät katolta, mutta testasit koronapositiiviseksi 3 viikkoa aiemmin, olet joissain tilastoissa koronakuolema. Yhdysvalloissa osavaltiot/sairaalat saavat lisää tukia, jos kuolema tai sairaanhoito liittyy koronaan, joten ainakin siellä on taloudellinen kannustin ilmoittaa kuolemat koronakuolemiksi, vaikka ne ei siitä oikeastaan johtuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Colin Powell kuoli, vaikka oli saanut kaksi koronarokotusta.
84-vuotias ihminen. Puolustusjärjestelmä elänyt aikansa - rokotteilla tai ilman. Rokote ei ole lääke! Se on triggeri! Kun ei ole mitä triggeröidä... Ihminen kuolee vanhuuteen.
Suomessa koronaan kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta ja valtaosa heistä oli pitkäaikaissairaita.
Mutta maissa, jossa koronan annettiin levitä liikaa, kuoli paljon myös nuoria aikuisia ja myös muuhun kuin koronaan koska sairaalat olivat täynnä. (Colin Powell sairasti plasmasolusyöpää ja monet söpähoidot valitettavasti vaikuttavat immuunipuolustukseen niin, etteivät mitkään rokotteet toimi kovin hyvin – toki ilman rokotteita heillä ei olisi sitäkään vähää suojaa.)
Yksikään maa, edes Ruotsi tai Brasilia, ei ole lopulta kehdannut olla ottamatta rajoituksia käyttöön. Haluaisin myös huomauttaa, että taloudellisesti parhaiten pandemiassa ovat selvinneet ne maat, jotka rajoittivat nopeasti ja kunnolla. Ja vastaavasti huonoiten ne jotka eivät.
Pandemiassa parhaiten ovat selvinneet maat, joissa on kattava ja laadukas sekä kansalaisille maksuton terveydenhoito. USA eikä moni muukaan maa ole tälläinen hyvinvointi valtio.
Asun Alankomaissa. Maassa on tunnetusti hyväksi arvioitu terveydenhuolto, johon jokainen asukas pääsee, jopa lääkärille parissa päivässä. On maksuton tai edullinen (pienemmät maksut kuin Suomessa).
Alankomaissa on lähes koko pandemian ajan ollut huono tai erittäin huono tilanne. Tehohoitoa tarvinneita koronapotilaita on jouduttu siirtämään jopa Saksaan koska tilaa ei ole ollut. Keväällä uutisoitiin, että viime vuonna kuoli onnettomuuksissa 400 ihmistä enemmän kuin olisi kuollut jos teholle olisi mahtunut. Lisäksi jopa kaikkein kiireelisimpiä syöpäleikkauksia on jouduttu siirtämään (jokainen varmaan ymmärtää mitä tämä tarkoittaa näille potilaille ja heidän läheisilleen). Jopa yleislääkärit ovat joutuneet tekemään pahimmillaan sadan tunnin työviikkoa.
En sanoisi, että parhaiten selvitty. Edelleen: taloudellisesti parhaiten pandemiassa ovat selvinneet ne maat, jotka rajoittivat nopeasti ja kunnolla ja huonoiten ne jotka eivät. Tästä on myös useita vertailuja ja tutkimuksia. Ei ole mikään päästäni keksimiäni väitte vaan kiistaton tosiasia.
Ja täällä Alankomaissa tosiaan on ollut suurimman osan pandemian ajasta muut kuin ruokakaupat ja apteekit kiinni. Koska koronan leviämistä on rajoitettu liian hitaasti ja oltu liian opitimistisia. Päätöksiä tehneet tahot ovat jopa itse myöntäneet tämän, pääministeri pyytänyt anteeksi kesän töppäystä jne. En jaksa jankata asiasta enää, tässä keskustelussa on jotain ihme porukkaa, joilta löytyy omat "faktat" eivätkä syy-seuraussuhteet ole ihan hallinnassa.
Oma lapseni opiskeli Groningen yliopistossa ja hänen kertomansa Alankomaiden tilanteesta korona aikana poikkeaa kertomastasi aika tavalla.
Kaikki kertomani löytyy esim. NOS:n sivuilta (paikallinen YLE, hollanniksi). Voit myös ihan vain katsoa tilastokäppyröitä ja miettiä itse onko mennyt hyvin. Esim. täältä: https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/landelijk/positief-geteste-men…
Oletan, että poikasi on nuori. Sen ikäiset eivät juuri mieti kuolemaan vaikka sairaalat täynnä olisivatkin. Eikö hän ole kertonut edes sitä, että yliopistot olivat todella pitkään etänä tai, että vain ruokakaupat olivat auki, tai että alkuvuodesta oli yöllinen ulkonaliikkumiskielto? Eivät olleet huvikseen. Ehkä hän ei halunnut huolestuttaa?
Mutta lopetan nyt tämän keskustelun lukemisen, minulle on aivan sama uskooko kukaan vai ei (tosin edelleen jokainen ihan itse voi todeta kertomani asiat tosiksi kaivamalla uutisia).
Alankomaiden väkiluku jaettuna koronakuolemilla tekee 0,00104 ja Suomen vastaava tekee 0,00020. Suuriko ero on mielestäsi kyseessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeastiko teitstä kaikki yli 70-vuotiaat voisivat vaan kuolla pois?
Ei ihme että ne suomalaismiehet tekivät n*tsitervehdyksiä k*skitysleirimuistomerkillä saksassa jos tämä on ihan yleinen mielipide täällä.
Yhtään moista kommenttia en ole nähnyt. Mutta kannattaako momi sairaan vanhukset eliniän pidentämiseen kamalasti panoksia.
Jotka ovat pois vaikka lasten vaikeiden sairauksien hoidosta? Rahahan ei kasva puussa, joten se on valitettavasti pririsoitava.
Nyt on priorisoitu muiden arvokkaan eliniän hinnaksi 50.000 mutta koronaa sairastavan 2 miljoonaa!
Reiluinta olisi, että kaikilla olisi edes suunnilleen sama.
WHO on tehnyt suosituksen laatupainotetun elinvuoden hinnasta eri maissa. Suomessa hinta olisi noin 50,000 euroa.
Koronapotilaan lastupainotettu elinvuosi on maksanut yli 2 miljoonaa euroa.
yle.fi