Lue keskustelun säännöt.
Professori laski koronarajoitusten hinnan: Yksi elinvuosi maksaa jopa miljoona euroa. "Tapettiin moukarilla hyttystä"
20.10.2021 |
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Colin Powell kuoli, vaikka oli saanut kaksi koronarokotusta.
84-vuotias ihminen. Puolustusjärjestelmä elänyt aikansa - rokotteilla tai ilman. Rokote ei ole lääke! Se on triggeri! Kun ei ole mitä triggeröidä... Ihminen kuolee vanhuuteen.
Suomessa koronaan kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta ja valtaosa heistä oli pitkäaikaissairaita.
Mutta maissa, jossa koronan annettiin levitä liikaa, kuoli paljon myös nuoria aikuisia ja myös muuhun kuin koronaan koska sairaalat olivat täynnä. (Colin Powell sairasti plasmasolusyöpää ja monet söpähoidot valitettavasti vaikuttavat immuunipuolustukseen niin, etteivät mitkään rokotteet toimi kovin hyvin – toki ilman rokotteita heillä ei olisi sitäkään vähää suojaa.)
Yksikään maa, edes Ruotsi tai Brasilia, ei ole lopulta kehdannut olla ottamatta rajoituksia käyttöön. Haluaisin myös huomauttaa, että taloudellisesti parhaiten pandemiassa ovat selvinneet ne maat, jotka rajoittivat nopeasti ja kunnolla. Ja vastaavasti huonoiten ne jotka eivät.
Pandemiassa parhaiten ovat selvinneet maat, joissa on kattava ja laadukas sekä kansalaisille maksuton terveydenhoito. USA eikä moni muukaan maa ole tälläinen hyvinvointi valtio.
Asun Alankomaissa. Maassa on tunnetusti hyväksi arvioitu terveydenhuolto, johon jokainen asukas pääsee, jopa lääkärille parissa päivässä. On maksuton tai edullinen (pienemmät maksut kuin Suomessa).
Alankomaissa on lähes koko pandemian ajan ollut huono tai erittäin huono tilanne. Tehohoitoa tarvinneita koronapotilaita on jouduttu siirtämään jopa Saksaan koska tilaa ei ole ollut. Keväällä uutisoitiin, että viime vuonna kuoli onnettomuuksissa 400 ihmistä enemmän kuin olisi kuollut jos teholle olisi mahtunut. Lisäksi jopa kaikkein kiireelisimpiä syöpäleikkauksia on jouduttu siirtämään (jokainen varmaan ymmärtää mitä tämä tarkoittaa näille potilaille ja heidän läheisilleen). Jopa yleislääkärit ovat joutuneet tekemään pahimmillaan sadan tunnin työviikkoa.
En sanoisi, että parhaiten selvitty. Edelleen: taloudellisesti parhaiten pandemiassa ovat selvinneet ne maat, jotka rajoittivat nopeasti ja kunnolla ja huonoiten ne jotka eivät. Tästä on myös useita vertailuja ja tutkimuksia. Ei ole mikään päästäni keksimiäni väitte vaan kiistaton tosiasia.
Ja täällä Alankomaissa tosiaan on ollut suurimman osan pandemian ajasta muut kuin ruokakaupat ja apteekit kiinni. Koska koronan leviämistä on rajoitettu liian hitaasti ja oltu liian opitimistisia. Päätöksiä tehneet tahot ovat jopa itse myöntäneet tämän, pääministeri pyytänyt anteeksi kesän töppäystä jne. En jaksa jankata asiasta enää, tässä keskustelussa on jotain ihme porukkaa, joilta löytyy omat "faktat" eivätkä syy-seuraussuhteet ole ihan hallinnassa.
Se hyvä terveydenhuolto mitataan ihan muulla tavoin kuin lääkäriin pääsyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeastiko teitstä kaikki yli 70-vuotiaat voisivat vaan kuolla pois?
Ei ihme että ne suomalaismiehet tekivät n*tsitervehdyksiä k*skitysleirimuistomerkillä saksassa jos tämä on ihan yleinen mielipide täällä.
Vanhuksen elämä ei ole yhtä arvokas kuin nuorten. Muun väittäminen on sentimentaalisesta vetistelyä. Jos olisi mahdollista kokoaison sodanajan armeijan yli 70v. Koska näiden kuolema on pienin paha. Kuin pienten lasten vanhempien.
En hyväksy elämänsä alussa olevien nuorten. Elämän pilaamista jotta kourallinen 80v joiden realistinen elinikä odote on 0-1v. Ei kuole hetken aikaisemmin. Vai nämä yli 70v synnyttävät uudet sukupolvet.
Ei se rahamäärästä ole kiinni. Sitä saa pankista ja Suomen luottoluokituksella aika helpostikin. Myös veroja korottamalla saa hyvin lisää rahaa julkisiin palveluihin.
Pandemian alussa 72 vuotias äitini keskusteli koronasta samanikäisen naapurin mummon kanssa, joka totesi, että ei ota huolta, koska kyllähän tässä on eletty tarpeeksi. Siihen äitini vastasi huutamalla, että kuole sinä vaan, minä haluan elää.
Suomessa jokaisella perusihmisoikeuteen kuuluu saada parasta saatavilla olevaa hoitoa vaivaan kuin vaivaan. Yksikään vauva.fi palstalainen tai yksikään poliitikko ei ikinä tule päättämään yhden ainoankaan vanhuksen tai muun riskiryhmäläisen hoidon lopettamisesta.
Se on täysin ihmisarvon vastainen ajatus, että päätät asettaa "elämänsä alussa olevien nuorten", käytännössä, taloudellisen tilanteen, hengenvaarassa olevien vanhusten edelle. Yritä ymmärtää, että nuorten elämä ei tästä mene pilalle. Kuten ei mennyt milleniaalien elämä 90-luvun laman takia tai ties kuinka monen aikaisemman kriisin ja tulevan kriisin takia.
Ajattelutapasi on pahasti äärikapitalistinen, eikä sellaiselle ole tilaa meidän nyky-yhteiskunnassa.
Joo. Me ollaan maksettu äitisi yhdestä lisävuodesta 2 miljoonaa. Yhdestä vuodesta.
Äitisi ja ihan jokainen saa aina iästä huolimatta tarvittavan hoidon. Se hoito priorisoidaan nyt ja tulevaisuudessa ennusteen mukaan. Ei siihen muu vaikuta. Ei laiteta kahta miljoonaa peliin, jos ei ole hyvä ennuste. Ymmärtkö tämän?
Ei tässä ole mistään muusta kyse.
Ja nyt koronan kanssa tuli vaan joukkopsykoosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeastiko teitstä kaikki yli 70-vuotiaat voisivat vaan kuolla pois?
Ei ihme että ne suomalaismiehet tekivät n*tsitervehdyksiä k*skitysleirimuistomerkillä saksassa jos tämä on ihan yleinen mielipide täällä.
Vanhuksen elämä ei ole yhtä arvokas kuin nuorten. Muun väittäminen on sentimentaalisesta vetistelyä. Jos olisi mahdollista kokoaison sodanajan armeijan yli 70v. Koska näiden kuolema on pienin paha. Kuin pienten lasten vanhempien.
En hyväksy elämänsä alussa olevien nuorten. Elämän pilaamista jotta kourallinen 80v joiden realistinen elinikä odote on 0-1v. Ei kuole hetken aikaisemmin. Vai nämä yli 70v synnyttävät uudet sukupolvet.
Ei se rahamäärästä ole kiinni. Sitä saa pankista ja Suomen luottoluokituksella aika helpostikin. Myös veroja korottamalla saa hyvin lisää rahaa julkisiin palveluihin.
Pandemian alussa 72 vuotias äitini keskusteli koronasta samanikäisen naapurin mummon kanssa, joka totesi, että ei ota huolta, koska kyllähän tässä on eletty tarpeeksi. Siihen äitini vastasi huutamalla, että kuole sinä vaan, minä haluan elää.
Suomessa jokaisella perusihmisoikeuteen kuuluu saada parasta saatavilla olevaa hoitoa vaivaan kuin vaivaan. Yksikään vauva.fi palstalainen tai yksikään poliitikko ei ikinä tule päättämään yhden ainoankaan vanhuksen tai muun riskiryhmäläisen hoidon lopettamisesta.
Se on täysin ihmisarvon vastainen ajatus, että päätät asettaa "elämänsä alussa olevien nuorten", käytännössä, taloudellisen tilanteen, hengenvaarassa olevien vanhusten edelle. Yritä ymmärtää, että nuorten elämä ei tästä mene pilalle. Kuten ei mennyt milleniaalien elämä 90-luvun laman takia tai ties kuinka monen aikaisemman kriisin ja tulevan kriisin takia.
Ajattelutapasi on pahasti äärikapitalistinen, eikä sellaiselle ole tilaa meidän nyky-yhteiskunnassa.
Hoidon lopettamisesta päättää lääkäri, ei poliitikko. Lääkäreillä on kriteerit milloin hoidot lopetetaan tai annetaan jopa elvytyskielto, kuten äidilleni. Sinä taas et voi sille mitään.
Sitten eduskunna.o.annettava määräys vanhusten hoitojen rahaamisesta. Se olisi tehtävä kyllä ilman koronaakin. Mitä järkeä on pidentää elinikää kun se lisää vain kustannuksia sairaalahoidossa ja hoivakodeissa. Muu ei ole lisääntynyt kuin vuodet moni sairaana potilaana.
Höpö höpö.
Rajaukset tehdään aina vain lääketieteellisen ennusteen pihjalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio on ottanut koronan vuoksi 20 miljardia velkaa! Suomen koko terveydenhuollon kulut 2019 olivat 22 miljardia.
Ja joku kehtaa vielä verrata keskostenhoitoa tai rokottamattomien hoitoa kalliiksi.
Rokottamattomien hoidossa kalleus ei ole se juttu, vaan henkilöstön loppuminen.
Tehohoitoon oli 12.10.2021 mennessä joutunut Suomessa yhteensä 22 sellaista koronapotilasta, jotka ovat aiemmin saaneet täyden kahden rokotteen rokotussarjan.
Tiedot ilmenevät Kuopion yliopistollisen sairaalan (Kys) tehohoidon koordinoivan toimiston kokoamista tiedoista. Asiasta kertoi Lääkärilehti.https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/117b7f1d-bc6b-4404-b85f-e0180…
Toivottavasti virallinen uutisointi ei mene liian tarkoitushakuiseksi korona uutisten suhteen, vaan asioista kerrotaan niin kuin ne oikeasti ovat kaikki puolet esiin tuoden.
Kerran menetettyä luottamusta on mahdotonta saada enää takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luottamus on jo alkanut repeillä maalien käytön hyödyllisyyden suhteen. Niiden hyödyllisyydestä hän ei ole mitään yksiselitteistä kantaa, vaan osa tutkimuksista ei näe niistä olevan hyötyä, osa näkee.
Suurin ongelma lienee kuitenkin se ettei kukaan edes käyttänyt maskeja tutkimusten edellyttämällä tavalla, vaan samaa maskia käytettiin monta kertaa.
Siltä niiden käyttöön ohjattiin vahvasti, mikä ei herättänyt ainakaan luottamusta siihen, että virallinen taho tietää mitä tekee.
Vierailija kirjoitti:
Tuo artikkeli oli kirjoitettu 20.5.2020.
Sen jälkeen tilanteet ovat muuttuneet. Tuli Delta virus, joka on erilainen, kuin alkuperäinen koronavirus.
Ja totta on tuo, ettei Suomessa oltu ollenkaan varauduttu tälläiseen suureen panepidemiaan.
Hulluinta oli se, että Huoltovarmuuskeskus ei ollut tehnyt inventaarioita varusteistaan vuosikymmeniin.
Vanhoja haurastuneita maskeja ja suojavälineitä koko varasto täynnä.
Tämä koronakeissi on opettanut Suomelle tosi paljon. Tai ainakin kaikki toivovat niin.
Meillä ei ollut minkäänlaista varautumista näin suureen ja laajaan epidemiaan,
Kuten professori sanoo:
Vuoden 2012 jälkeen Suomessa ei ole tehty mitään kunnollisia toimenpiteitä äkillisiä ja suuria onnettomuuksia ja panepidemoita varten.Siksi kaikki lähti nollasta vuoden 2020 helmikuussa.
Niin, onko huoltovarmuuskeskukseltä viety resurssit ja käsketty myydä/hävittää varastoja. Tätä jälkimmäistä on ainakin tapahtunut.
Tuskin mikään laitos itsekseen käy ilman henkilöstöä läpi yhtään mitään, saati rahatta päivittää varastojaan.
Kun kotona alkoi Euroopassa selvisi saman tien sen olevan. Vähän ärhäkämpi uusi moni sairaille 85v vähän muita flunssa vaarallisempi nuhakuume. Ei olisi pitänyt tehdä mitään sulkuja. Vaan hyväksyä luonnollinen kuolleisuus.