Lue keskustelun säännöt.
Professori laski koronarajoitusten hinnan: Yksi elinvuosi maksaa jopa miljoona euroa. "Tapettiin moukarilla hyttystä"
20.10.2021 |
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa ei sitä virhettä tehty, toisaalta eihän heillä siihen ole varaakaan ja 14 000 on jo kuollut Ruotsissa koronaan
Kyllä ne kuolleet yli 85v monisairaat täysin muiden avun varassa olleet hoivakoti potilaat. Olisivat eläneet vielä ainakin 10v tai peräti ikuisesti ilman koronaa. Oikeasti ei meillä ole varaa maksaa miljoonaa jottei joku hoivakodissa vaippoihin tarpeensa tekevä ja hoitajien syötettövissä oleva. Jonka kunto vain heikkenee jatkuvasti. Kuole paria kuukautta tai jopa vuotta aikaisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeastiko teitstät kaikki yli 70-vuotiaat voisivat vaan kuolla pois?
Ei ihme että ne suomalaismiehet tekivät n*tsitervehdyksiä k*skitysleirimuistomerkillä saksassa jos tämä on ihan yleinen mielipide täällä.
Kannattivat myös koronapassia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeastiko teitstä kaikki yli 70-vuotiaat voisivat vaan kuolla pois?
Ei ihme että ne suomalaismiehet tekivät n*tsitervehdyksiä k*skitysleirimuistomerkillä saksassa jos tämä on ihan yleinen mielipide täällä.
Yhtään moista kommenttia en ole nähnyt. Mutta kannattaako momi sairaan vanhukset eliniän pidentämiseen kamalasti panoksia.
Jotka ovat pois vaikka lasten vaikeiden sairauksien hoidosta? Rahahan ei kasva puussa, joten se on valitettavasti pririsoitava.
Nyt on priorisoitu muiden arvokkaan eliniän hinnaksi 50.000 mutta koronaa sairastavan 2 miljoonaa!
Reiluinta olisi, että kaikilla olisi edes suunnilleen sama.
Sairastan pahaa reumaa ja ihosyöpää, onko arvoni tuo 50.000 nyt, mutta jos saan koronan arvoni nousee 2 miljoonaan?
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeastiko teitstä kaikki yli 70-vuotiaat voisivat vaan kuolla pois?
Ei ihme että ne suomalaismiehet tekivät n*tsitervehdyksiä k*skitysleirimuistomerkillä saksassa jos tämä on ihan yleinen mielipide täällä.
Vanhuksen elämä ei ole yhtä arvokas kuin nuorten. Muun väittäminen on sentimentaalisesta vetistelyä. Jos olisi mahdollista kokoaison sodanajan armeijan yli 70v. Koska näiden kuolema on pienin paha. Kuin pienten lasten vanhempien.
En hyväksy elämänsä alussa olevien nuorten. Elämän pilaamista jotta kourallinen 80v joiden realistinen elinikä odote on 0-1v. Ei kuole hetken aikaisemmin. Vai nämä yli 70v synnyttävät uudet sukupolvet.
Tämä koko spektaakkeli on tarkoitettu tuhoamaan taloudet. Kun maailma on konkurssissa, pelastajaksi esitetään suurta nollausta. Nollataan ihmisten velat. Vastineeksi otetaan ihmisten omaisuudet. Ja kaikkien pitää tietenkin suostua kaikkiin "rokotuksiin" ja olemaan sataprosenttisesti kattavan digitaalisen valvonnan alla. En ole raamattua pitänyt niin faktakirjana, mutta ihmetyttävän hyvin tuo pedon merkki on siellä ennustettu. Pakko kai se on uskoa myös, että peto vielä selätetäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisääntykää ja täyttäkää maa. Vanhukset ovat jo osansa hoitaneet
Toivottavasti syy pandemiaan ei ole rahastus rokotteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeastiko teitstä kaikki yli 70-vuotiaat voisivat vaan kuolla pois?
Ei ihme että ne suomalaismiehet tekivät n*tsitervehdyksiä k*skitysleirimuistomerkillä saksassa jos tämä on ihan yleinen mielipide täällä.
Vanhuksen elämä ei ole yhtä arvokas kuin nuorten. Muun väittäminen on sentimentaalisesta vetistelyä. Jos olisi mahdollista kokoaison sodanajan armeijan yli 70v. Koska näiden kuolema on pienin paha. Kuin pienten lasten vanhempien.
En hyväksy elämänsä alussa olevien nuorten. Elämän pilaamista jotta kourallinen 80v joiden realistinen elinikä odote on 0-1v. Ei kuole hetken aikaisemmin. Vai nämä yli 70v synnyttävät uudet sukupolvet.
Ei se rahamäärästä ole kiinni. Sitä saa pankista ja Suomen luottoluokituksella aika helpostikin. Myös veroja korottamalla saa hyvin lisää rahaa julkisiin palveluihin.
Pandemian alussa 72 vuotias äitini keskusteli koronasta samanikäisen naapurin mummon kanssa, joka totesi, että ei ota huolta, koska kyllähän tässä on eletty tarpeeksi. Siihen äitini vastasi huutamalla, että kuole sinä vaan, minä haluan elää.
Suomessa jokaisella perusihmisoikeuteen kuuluu saada parasta saatavilla olevaa hoitoa vaivaan kuin vaivaan. Yksikään vauva.fi palstalainen tai yksikään poliitikko ei ikinä tule päättämään yhden ainoankaan vanhuksen tai muun riskiryhmäläisen hoidon lopettamisesta.
Se on täysin ihmisarvon vastainen ajatus, että päätät asettaa "elämänsä alussa olevien nuorten", käytännössä, taloudellisen tilanteen, hengenvaarassa olevien vanhusten edelle. Yritä ymmärtää, että nuorten elämä ei tästä mene pilalle. Kuten ei mennyt milleniaalien elämä 90-luvun laman takia tai ties kuinka monen aikaisemman kriisin ja tulevan kriisin takia.
Ajattelutapasi on pahasti äärikapitalistinen, eikä sellaiselle ole tilaa meidän nyky-yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, no tuo arvio on hyvin karkea ja se on käytännössä huono vain, jos rajoitusten jättäminen pois olisi oikeasti tuottanut paremman tuloksen. Vastaustahan tähän ei kukaan tiedä, mutta on typerää olettaa, että kustannuksia ei tulisi joka vaihtoehdossa. Emme tiedä, miten toimintakyvyttömiksi sairaalat olisivat tukkeutuneet ilman rajoituksia. Emme tiedä, miten moni olisi kuollut ja vammautunut ilman rajoituksia. Emme tiedä, mitä kansantaloudelle olisi tapahtunut, kun ihmisten ympärillä kuolisi ja vammautuisi enemmän ihmisiä. Pelko ajaisi myös rajoittamaan käyttäytymistä ja vähentämään kulutusta ihan ilman säädöksiäkin.
Kotonaan on nyt käytetty 20 miljardia euroa.
Kaikkiin muihin sairauksiin yhteensä 22 miljardia euroa vuodessa.
Koska raha ei kasva puussa, niin kuinka velkataakkansa alle lyhistyvän konkurssikypsän valtion jätämmekään nuorille?
Itsekkään mulle kaikki heti nyt ajattelun on oltava jo poissa, kun päätetään tulevaisuudesta ja tämän hetken tasa-arvosta eri sairauksien välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeastiko teitstä kaikki yli 70-vuotiaat voisivat vaan kuolla pois?
Ei ihme että ne suomalaismiehet tekivät n*tsitervehdyksiä k*skitysleirimuistomerkillä saksassa jos tämä on ihan yleinen mielipide täällä.
Vanhuksen elämä ei ole yhtä arvokas kuin nuorten. Muun väittäminen on sentimentaalisesta vetistelyä. Jos olisi mahdollista kokoaison sodanajan armeijan yli 70v. Koska näiden kuolema on pienin paha. Kuin pienten lasten vanhempien.
En hyväksy elämänsä alussa olevien nuorten. Elämän pilaamista jotta kourallinen 80v joiden realistinen elinikä odote on 0-1v. Ei kuole hetken aikaisemmin. Vai nämä yli 70v synnyttävät uudet sukupolvet.
Ei se rahamäärästä ole kiinni. Sitä saa pankista ja Suomen luottoluokituksella aika helpostikin. Myös veroja korottamalla saa hyvin lisää rahaa julkisiin palveluihin
Jos ei tuon vertaa ole käsitystä talouden toiminnasta niin ei kannattane nolata itseään näin julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeastiko teitstä kaikki yli 70-vuotiaat voisivat vaan kuolla pois?
Ei ihme että ne suomalaismiehet tekivät n*tsitervehdyksiä k*skitysleirimuistomerkillä saksassa jos tämä on ihan yleinen mielipide täällä.
Vanhuksen elämä ei ole yhtä arvokas kuin nuorten. Muun väittäminen on sentimentaalisesta vetistelyä. Jos olisi mahdollista kokoaison sodanajan armeijan yli 70v. Koska näiden kuolema on pienin paha. Kuin pienten lasten vanhempien.
En hyväksy elämänsä alussa olevien nuorten. Elämän pilaamista jotta kourallinen 80v joiden realistinen elinikä odote on 0-1v. Ei kuole hetken aikaisemmin. Vai nämä yli 70v synnyttävät uudet sukupolvet.
Ei se rahamäärästä ole kiinni. Sitä saa pankista ja Suomen luottoluokituksella aika helpostikin. Myös veroja korottamalla saa hyvin lisää rahaa julkisiin palveluihin.
Pandemian alussa 72 vuotias äitini keskusteli koronasta samanikäisen naapurin mummon kanssa, joka totesi, että ei ota huolta, koska kyllähän tässä on eletty tarpeeksi. Siihen äitini vastasi huutamalla, että kuole sinä vaan, minä haluan elää.
Suomessa jokaisella perusihmisoikeuteen kuuluu saada parasta saatavilla olevaa hoitoa vaivaan kuin vaivaan. Yksikään vauva.fi palstalainen tai yksikään poliitikko ei ikinä tule päättämään yhden ainoankaan vanhuksen tai muun riskiryhmäläisen hoidon lopettamisesta.
Se on täysin ihmisarvon vastainen ajatus, että päätät asettaa "elämänsä alussa olevien nuorten", käytännössä, taloudellisen tilanteen, hengenvaarassa olevien vanhusten edelle. Yritä ymmärtää, että nuorten elämä ei tästä mene pilalle. Kuten ei mennyt milleniaalien elämä 90-luvun laman takia tai ties kuinka monen aikaisemman kriisin ja tulevan kriisin takia.
Ajattelutapasi on pahasti äärikapitalistinen, eikä sellaiselle ole tilaa meidän nyky-yhteiskunnassa.
Hoidon lopettamisesta päättää lääkäri, ei poliitikko. Lääkäreillä on kriteerit milloin hoidot lopetetaan tai annetaan jopa elvytyskielto, kuten äidilleni. Sinä taas et voi sille mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeastiko teitstä kaikki yli 70-vuotiaat voisivat vaan kuolla pois?
Ei ihme että ne suomalaismiehet tekivät n*tsitervehdyksiä k*skitysleirimuistomerkillä saksassa jos tämä on ihan yleinen mielipide täällä.
Yhtään moista kommenttia en ole nähnyt. Mutta kannattaako momi sairaan vanhukset eliniän pidentämiseen kamalasti panoksia.
Jotka ovat pois vaikka lasten vaikeiden sairauksien hoidosta? Rahahan ei kasva puussa, joten se on valitettavasti pririsoitava.
Nyt on priorisoitu muiden arvokkaan eliniän hinnaksi 50.000 mutta koronaa sairastavan 2 miljoonaa!
Reiluinta olisi, että kaikilla olisi edes suunnilleen sama.
Sairastan pahaa reumaa ja ihosyöpää, onko arvoni tuo 50.000 nyt, mutta jos saan koronan arvoni nousee 2 miljoonaan?
Kyllä. Ja jos otat rokotteen pääset piispa Teemu Laajasalon hyvisten piiriin. Erotetaanko pahikset eli rokottamattomat tästä piiristä ja esim. hihanauhalla selvinnee myöhemmin.
Eli maskit nurkkaan ja bileet pystyyn ja kuolkoon ne, jotka kuolee. Tällainen on nykyinen suomalainen ”hyvinvointiyhteiskunta”
Vierailija kirjoitti:
Lillrankin mukaan laskelma on todennäköisesti liian alhainen, koska summaan ei ole laskettu terveydenhuollon lisäkustannuksia eikä koronan vuoksi pois jäänyttä tuotantoa, joka on ETLAn mukaan miljardi euroa viikossa!
Levität vanhaa tietoa ja tahallista disinformaatiota. Hus tokentubelle. Ai niin kun se on kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Colin Powell kuoli, vaikka oli saanut kaksi koronarokotusta.
84-vuotias ihminen. Puolustusjärjestelmä elänyt aikansa - rokotteilla tai ilman. Rokote ei ole lääke! Se on triggeri! Kun ei ole mitä triggeröidä... Ihminen kuolee vanhuuteen.
Suomessa koronaan kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta ja valtaosa heistä oli pitkäaikaissairaita.
Mutta maissa, jossa koronan annettiin levitä liikaa, kuoli paljon myös nuoria aikuisia ja myös muuhun kuin koronaan koska sairaalat olivat täynnä. (Colin Powell sairasti plasmasolusyöpää ja monet söpähoidot valitettavasti vaikuttavat immuunipuolustukseen niin, etteivät mitkään rokotteet toimi kovin hyvin – toki ilman rokotteita heillä ei olisi sitäkään vähää suojaa.)
Yksikään maa, edes Ruotsi tai Brasilia, ei ole lopulta kehdannut olla ottamatta rajoituksia käyttöön. Haluaisin myös huomauttaa, että taloudellisesti parhaiten pandemiassa ovat selvinneet ne maat, jotka rajoittivat nopeasti ja kunnolla. Ja vastaavasti huonoiten ne jotka eivät.
Pandemiassa parhaiten ovat selvinneet maat, joissa on kattava ja laadukas sekä kansalaisille maksuton terveydenhoito. USA eikä moni muukaan maa ole tälläinen hyvinvointi valtio.
Joissakin maissa on maksuton terveydenhuolto, mutta ei Suomessa. Kävin juuri julkisella hammashoidossa. Operaatio kesti 20 minuuttia ja lasku 68 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeastiko teitstä kaikki yli 70-vuotiaat voisivat vaan kuolla pois?
Ei ihme että ne suomalaismiehet tekivät n*tsitervehdyksiä k*skitysleirimuistomerkillä saksassa jos tämä on ihan yleinen mielipide täällä.
Vanhuksen elämä ei ole yhtä arvokas kuin nuorten. Muun väittäminen on sentimentaalisesta vetistelyä. Jos olisi mahdollista kokoaison sodanajan armeijan yli 70v. Koska näiden kuolema on pienin paha. Kuin pienten lasten vanhempien.
En hyväksy elämänsä alussa olevien nuorten. Elämän pilaamista jotta kourallinen 80v joiden realistinen elinikä odote on 0-1v. Ei kuole hetken aikaisemmin. Vai nämä yli 70v synnyttävät uudet sukupolvet.
Ei se rahamäärästä ole kiinni. Sitä saa pankista ja Suomen luottoluokituksella aika helpostikin. Myös veroja korottamalla saa hyvin lisää rahaa julkisiin palveluihin
Jos ei tuon vertaa ole käsitystä talouden toiminnasta niin ei kannattane nolata itseään näin julkisesti.
Höpö höpö, nyt on käynnissä kansallinen kriisi. Tässä ei nyt päde normaalitilanteen talousopit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeastiko teitstä kaikki yli 70-vuotiaat voisivat vaan kuolla pois?
Ei ihme että ne suomalaismiehet tekivät n*tsitervehdyksiä k*skitysleirimuistomerkillä saksassa jos tämä on ihan yleinen mielipide täällä.
Vanhuksen elämä ei ole yhtä arvokas kuin nuorten. Muun väittäminen on sentimentaalisesta vetistelyä. Jos olisi mahdollista kokoaison sodanajan armeijan yli 70v. Koska näiden kuolema on pienin paha. Kuin pienten lasten vanhempien.
En hyväksy elämänsä alussa olevien nuorten. Elämän pilaamista jotta kourallinen 80v joiden realistinen elinikä odote on 0-1v. Ei kuole hetken aikaisemmin. Vai nämä yli 70v synnyttävät uudet sukupolvet.
Ei se rahamäärästä ole kiinni. Sitä saa pankista ja Suomen luottoluokituksella aika helpostikin. Myös veroja korottamalla saa hyvin lisää rahaa julkisiin palveluihin.
Pandemian alussa 72 vuotias äitini keskusteli koronasta samanikäisen naapurin mummon kanssa, joka totesi, että ei ota huolta, koska kyllähän tässä on eletty tarpeeksi. Siihen äitini vastasi huutamalla, että kuole sinä vaan, minä haluan elää.
Suomessa jokaisella perusihmisoikeuteen kuuluu saada parasta saatavilla olevaa hoitoa vaivaan kuin vaivaan. Yksikään vauva.fi palstalainen tai yksikään poliitikko ei ikinä tule päättämään yhden ainoankaan vanhuksen tai muun riskiryhmäläisen hoidon lopettamisesta.
Se on täysin ihmisarvon vastainen ajatus, että päätät asettaa "elämänsä alussa olevien nuorten", käytännössä, taloudellisen tilanteen, hengenvaarassa olevien vanhusten edelle. Yritä ymmärtää, että nuorten elämä ei tästä mene pilalle. Kuten ei mennyt milleniaalien elämä 90-luvun laman takia tai ties kuinka monen aikaisemman kriisin ja tulevan kriisin takia.
Ajattelutapasi on pahasti äärikapitalistinen, eikä sellaiselle ole tilaa meidän nyky-yhteiskunnassa.
Käytännössä olen äänestyspäätökselläni valmis rajaamaan vanhusten saamia hoitoja ja sallin näiden kuolla hoidon puutteeseen. Mikäli synnytys ikäisten etu sitä vaatii. Ihmisoikeudet jotka velvoittavat raunioittamaan maan jotta vanhus elää vielä 0-1v ovat pelkkää paska puhetta.
Minä en ole valmis tuhoamaan elämääni tai lasteni elämää jotta 85v hoivakodin potilas ei kuole syksyllä koronaan vaan keväällä vatsatautiin.
Olen 58-vuotias astmaatikko. Töistä sain taudin. Pitäisikö viedä saunan taakse ja ampua, kun olen näin vanha ja vielä heikkokin? Edelleen duunissa käyn ja maksan veroja siinä missä muutkin.
En tiedä, miten kuolemia rekisteröidään, mutta tuskin esimerkiksi sydänkohtausta laitetaan koronan syyksi. Syöpääkään tuskin.
Kauheita puheita.