Lue keskustelun säännöt.
Professori laski koronarajoitusten hinnan: Yksi elinvuosi maksaa jopa miljoona euroa. "Tapettiin moukarilla hyttystä"
20.10.2021 |
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Koronapandemia on aiheuttanut joukkopsykoosin kirjoittaa Lillrank.
Ei tarvitse mennä kauas historiaa taaksepäin kun tapahtui eräs tuhoisa joukkopsykoosi. Tässä on alkanut olla jo samoja piirteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon Suomi on käyttänyt rahaa rokotteisiin? Paree väistyä korona!
Vierailija kirjoitti:
Siinähän se ongelma oli, että aluksi ei tiedetty, että tämä iskee pahiten vanhuksiin. Jos olisi tiedetty kaikki mitä nyt, toimet olisivat olleet erilaiset. Jälkiviisas on aina helppo olla. Olen kuitenkin pääosin tyytyväinen Suomen tapaan hoitaa epidemia, vaikka sitä sekoilua on välillä ollutkin.
No kyllähän tiedettiin, koska ensimmäiseksi laitettiin vanhukset liikkumiskieltoon ja käskettiin pysyä kotonaan. Rokotukset aloitettiin vanhuksista. Näinkö äkkiä ihmiset unohtaa?
Professori Lillrankin mukaan Suomi joutui käyttämään liian järeitä ja kalliita keinoja koronaviruksen torjumiseen, koska pandeamiavarautuminen on jätetty retuperälle.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on ehkä hullu, mutta... ei kai elvytyskiellossa olevia laiteta tehohoitoon, jos heillä todetaan korona tai epäillään että olisi korona?
Kuinka moni elvytyskiellossa ollut on kuollut koronaan, koronan kanssa, tai koronan juuri sairastaneena?
Hyvä kysymys. Ranskassa asuva ja terveydenhuollon palveluksessa työskentelevä ystäväni kertoi, että se exitus lasketaan koronaksi, jos kotona tartunta on todettu ja vaikka ihminen olisi tosiasiallisesti kuollut muuhun sairastamaansa vakavaan tautiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miksi niitä vanhuksia kuolee rokotteesta huolimatta?
Tai sairaita?
Muita riskiryhmäläisiä?
Miksi heitä ei enää suojata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinähän se ongelma oli, että aluksi ei tiedetty, että tämä iskee pahiten vanhuksiin. Jos olisi tiedetty kaikki mitä nyt, toimet olisivat olleet erilaiset. Jälkiviisas on aina helppo olla. Olen kuitenkin pääosin tyytyväinen Suomen tapaan hoitaa epidemia, vaikka sitä sekoilua on välillä ollutkin.
No kyllähän tiedettiin, koska ensimmäiseksi laitettiin vanhukset liikkumiskieltoon ja käskettiin pysyä kotonaan. Rokotukset aloitettiin vanhuksista. Näinkö äkkiä ihmiset unohtaa?
Juu selvisi äkkiä, mutta ei siis olisi suljettu kouluja ja lähes kaikkia palveluita silloin alussa. Vanhemman väen eristäminen olisi riittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Professorin aivopieru. Jos korona olosi vapaasti levinnyt, kuolleet olisi nuorempia kuin 84 v. Näin ollen yksi säästetty elinvuosi ei todellakaan ole noin kallis. Ja miksi professorikin olettaa pitkäaikaissairaiden kaikkien olevan vanhoja ja tekemässä kuolemaa. Suuri osa pitkäaikaissairaista käy töissä, maksaa veroja ja elinvuosia on pitkään edessä. Kyllä sekin aiheuttaa mielenterveyden ongelmia näiden läheisille, jos kuolevat, mistä taas tulee kustannuksia. Mitä jos on vaikka pitkäaikaissairas nuori äiti? Kuolee ja lapset jää ilman äitiä sekä puoliso.
Vierailija kirjoitti:
No miksi niitä vanhuksia kuolee rokotteesta huolimatta?
Tai sairaita?
Muita riskiryhmäläisiä?
Miksi heitä ei enää suojata?
Korona ei ole katoamassa. Yhteiskuntaa ei voi pitää suljettuna ikuisesti. Rokotteet toimivat hyvin. Yli 60-vuotiaat saavat kolmannen rokotteen. Sitä nuoremnat eivät ehkä enää saa. Kallista on sekin. Rokotteiden lisäksi ihmisillä on vastuu suojella itseään, jos on syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Colin Powell kuoli, vaikka oli saanut kaksi koronarokotusta.
Vanhuksia ei mitenkään muuten kuolekaan kuin rokotteeseen.
Ei teikäläisistä ainakaan tutkijoita tulisi.
Väittikö joku talouden sulkua halvaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talous nousee, talous laskee, firmoja menee konkkaan, firmoja perustetaan yms. yms. Se on ihan normaalia kehitystä. Jos ei Korona globaalia taloutta pistä sekaisin, niin sen voi tehdä ihan hyvin amerikkalainen asunnonomistaja, kiinalainen kiinteistövälittäjä tai kreikkalainen valtiovarainministeri. Näitä tulee, näitä menee ja nykyaikana se sykli on joku 10 vuotta.
Se mikä tässä on eri, että korona kirjaimellisesti tappaa ihmisiä. Tällä hetkellä todistetusti tautiin kuolleita on 4,9 miljoonaa ihmistä, mikä on yksittäiselle globaalille tapahtumalle aika paljon.
Suomessa tosin on kuollut vain 1120 henkilöä. Ruotsissa 15000 henkilöä. Eli jos Ruotsi olisi ottanut Suomen linjan, olisi heillä noin 2000 kuollutta. Toisin sanoen, heidän talouden ylläpitäminen pandemian aikana on maksanut 13000 ruotsalaisen hengen. Jos suomessa olisi otettu Ruotsin linja, olisi meillä 7000 kuollutta.
Eli kumpi teille on tärkeämpi, tuhansien suomalaisten hengen säästäminen, vai yhden lyhyen ajan talouskriisin välttäminen? Professori Lillrank valitsee rahan.
Hyvä tietää että kyseisen proffan mielestä ihmishenki on yhtä arvokas kuin hyttynen. Vautsi. Toivottavasti tuo hyttynen tulee pian liiskatuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Colin Powell kuoli, vaikka oli saanut kaksi koronarokotusta.
84-vuotias ihminen. Puolustusjärjestelmä elänyt aikansa - rokotteilla tai ilman. Rokote ei ole lääke! Se on triggeri! Kun ei ole mitä triggeröidä... Ihminen kuolee vanhuuteen.
Suomessa koronaan kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta ja valtaosa heistä oli pitkäaikaissairaita.
Vierailija kirjoitti:
Eikö spektaakkelit pitänyt jättää muille?
Uusimaan sulku , viikonko kesti ja hieno tekstiviesti muistona . Kaikenlaista toimintaa .
Kamalaa ajatella, että jossain palvelukodissa on hoitaja, joka käy kapakassa koronapassilla.
Tai sairaaloissa hoitajat, lääkärit muu henkilökunta. Sitten rokotettua riskiryhmää kuolee koronaan. Niin välipitämäyöntä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sä kehtaat puhua rahasta tällaisessa tilanteessa?
Kannattaa muistaa, ettei tässä ole kyse vain raha vastaan henki -tilanteesta, vaan henki vastaan henki -tilanteesta, koska muita hoitotoimia on koronan vuoksi jäänyt tekemättä.
Lillrank muistuttaa myös ylläolevasta, kuinka moni on jäänyt vaille hoitotoimia koronapsykoosin vuoksi?
Ja myös tästä: lapset ja nuoret sekä sairaat ja yhteiskunnan palveluita tarvitsevat maksavat epidemian torjuntoimista suurimman hinnan.
Myös konkurssit aiheuttavat terveys- ja mielenterveysongelmia, jotka säteilevät perheisiin laajasti.
Vierailija kirjoitti:
Kamalaa ajatella, että jossain palvelukodissa on hoitaja, joka käy kapakassa koronapassilla.
Tai sairaaloissa hoitajat, lääkärit muu henkilökunta. Sitten rokotettua riskiryhmää kuolee koronaan. Niin välipitämäyöntä!
Lillrank kirjoitti myös koronan aiheuttamasta massapsykoosista.
Ketä siellä kuoli, kun kansa ei edes ollut järkyttynyt?
Estoniaa kauhistelevat vieläkin.