Lue keskustelun säännöt.
Voisiko sielu olla jonkinlaista vielä meille tuntematonta energiaa?
19.10.2021 |
Olen aina ajatellut, että sielu on vain ns. Tietokoneohjelma, joka lakkaa olemasta, kun tietokone menee rikki.
Mutta voisko sielu oikeasti olla jonkinlaista energiaa tai muuta vastaavaa? Jos näin olisi, niik voisiko olla mahdollista, että tämä energia jossain määrin pitäisi muotonsa kehon kuollessa ja tämä energia voisi mahdollisesti kulkeutua seuraavan kehoon?
Ihmisen ollessa vauva/pieni lapsi tämä energia mahdollisesti sisältäisi vielä tietoa siitä edellisestä kehosta ja mitä sinä aikana tapahtui, mutta ajan kanssa sen tiedon päälle aletaan kirjoittaa uutta tietoa.
Mietteitä?
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on jo
viitattu sieluumme ja kristinuskoon, jossa sielumme on Jumalan luoma ja kuolematon, vaikka kehomme lakkaa toimimasta. Olemme iankaikkisuusolentoja, joita Jumala rakkaudessaan kutsuu yhteyteensä, emme tietokoneohjelmia tai pelkkää energiaa.Ja sitten piti pilata ketju julistamalla täällä. Pitäkää hyvänänne.
Pienestäpä se oli kiinni. Missä on hyvässä keskustelussa ilmenevä moniäänisyys, moninäkökulmaisuus, jos uskova ei saisi sanoa omaa näkemystään?
Ei se ole keskustelua, jos tulet julistamaan varmana tietona jotain sellaiseen ketjuun missä pohditaan vaihtoehtoja. Sanan levitys on teillä uskovaisilla selkäytimessä, mutta sille on oma paikkansa ja aikansa.
Ei usko ole varmaa tietoa. Usko on myös vaihtoehto pohdittaessa sielunhoitoa olemusta ja olemassaoloa. Mistä alkaen sananvapaus eli oikeus osallistua keskusteluun ei koske kristittyjä? Varsinkin jos keskustelu koskee sielua, keskeistä käsitettä kristinuskossa?
Ihan upeaa, että pohditte vaihtoehtoja ja todellakin fiksu aihe tässä usein aika kepeässä kontekstissa. Mutta näyttää olevan näennäisen avoimessa sielun olemuksen pohdinnassa yksi vaihtoehto lukittu heti kättelyssä pois. Eli se siitä avarakatseisuudesta sitten.
Sorry, sielunhoitoa=sielua. Autocorrect.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Minusta järkevin selitys sielulle on aivotoiminta.
Sielu on elävien aivojen ominaisuus.
Ei ole oletettavaa, eytä aivojen samnuttus tämä ominaisuus jatksisi olemassaoloaan.
Ehkä sinänsä järkevin, mutta järjelläkin on rajansa. Jos ei halua tai uskalla uskoa yliluonnolliseen (Jumalaan) niin silloin pitäydytään tiedon ja luonnontieteen piirissä. Ja menetetään samalla paljon, valitettavasti.
Halua? Uskalla?
Juuri tuon takia uskovaisten kanssa ei voi keskustella. Niille ei tule edes mieleen, että joku ei usko JÄRJEN takia.
On ihan totta, että on vaikea käsittää, ettei joku usko järjen vuoksi. Järkihän on mahtava asia, emmehän pärjäisi täällä ilman sitä. Katsoin Wikipediasta määritelmää järjestä ja uskosta, ja tässä lyhyt lainaus rationalismista:
"Rationalismin mukaan järki on itsessään riittävää todellisuuden ymmärtämiseksi, kun taas muut filosofian tutkimussuuntaukset katsovat, että on luotettava kokemukseen."
Tuossa se on sanottu, eli joku nojautuu järkeen, toinen kokemukseen - ilmeisesti omaan ja/tai muiden (+järki varmaan myös lisänä).
Kyllä. Ateismi on valtauskonto, joten siitäkään ei voi oikein puhua korrektisti
Vierailija kirjoitti:
Tuota uskovaiset jaksaa höpöttää vaikka kuinka, ettei kaikkea voi todistaa tai mitata. Ei varmasti voi mitata keksittyjä satuja.
Jos asia on oikeasti olemassa niin sen pystyy havaitsemaan.
Kukaan ei pysty havaitsemaan ja mittaamaan sinun ajatuksiasi, joten ajatuksesi eivät ole olemassa. Näinkö asia on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Ateismi on valtauskonto, joten siitäkään ei voi oikein puhua korrektisti
Onko ateismi uskonto?
Se energia on tietoisuus, olemassaolo. Kun elämme, se liittyy keskushermoston toimintaan. Kun kuolemme, se irtautuu. Kuka tahansa joka on nähnyt kuolleen ihmisen, näkee, että sielu on poissa ja maallinen kuori on jäljellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Minusta järkevin selitys sielulle on aivotoiminta.
Sielu on elävien aivojen ominaisuus.
Ei ole oletettavaa, eytä aivojen samnuttus tämä ominaisuus jatksisi olemassaoloaan.
Tässä tapauksessa ajatuksesi määräytyvät siitä, miten fysiikan lait ainetta avoissasi liikuttavat. Mistä siis tiedät, että puheissasi on mitään järkeä? Tähän ongelmaan et ole vastannut.
Tietoisuuden kysymystä ei ole vielä osattu ratkaista tyhjentävästi missään, mutta täällä Vauva-palstalla inttämällähän se asia varmasti ratkeaa. Olette te aika optimistista porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta ajatus sielun kuolemattomuudesta on kaunis ja lohdullinen. Emme ole pelkkiä järkiolentoja, synapsiverkkoja tai energiakimppuja, vaan ainutkertaisia ihmisiä jokainen.
Ap voi olla oikeilla jäljillä. Sielun, tai sellaiseksi mielletyn tietoisuuden energialatauksen, olemusta ja hallintaa on tutkinut mm. CIA. Raportin nimi on Project Gateway ja siinä käsitellään metodeja löytää avaimet ajan ja paikan rajat rikkovaan tietoisuuden matkustamiseen.
Raportti on julkinen ja löytyy vapaasti netistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietoisuuden kysymystä ei ole vielä osattu ratkaista tyhjentävästi missään, mutta täällä Vauva-palstalla inttämällähän se asia varmasti ratkeaa. Olette te aika optimistista porukkaa.
Vauva-palsta kulkee tieteen etujoukoissa! Tai jopa edellä!
Vierailija kirjoitti:
Joo en ymmärrä miksi pitää lukea kaikki niin mustavalkoisesti. Sielu = uskonto.
Minä olen agnostikko. Mikä aikaan sai alkuräjähdyksen? Oliko sitä ennen toinen universumi, joka painui kasaan ja lähti uudelle rundille? Oliko vain ei mitään ja alkuatomi?
Pointti on se, että voin agnostikkona ajatella, että jonkilainen voima käynnisti alkuräjähdyksen ja voin antaa sille voimalle vaikka nimen Jumala. Sen ei tarvitse silti tarkoittaa, että puhun tietoisesta ja omaa tahtoa toimittavasta "olennosta"; se on vain nimi voimalle/asialle, jota en käsitä.
Minulle sielu on se tietoisuus itsestä ja ympäristöstä mikä minussa on. Onko kyseessä sitten vain pääni sisällä oleva ohjelma jonka saa aikaan miljoonat synapsit vai kenties jokin niiden kanssa yhdessä toimiva voima/energia, jota emme vielä tunne. En voi tietää.
Ei tarvitse vetää uskovaisia kaikkeen mukaan. Ei sielu yksin kuulu heille.
Minä olen spirituaalinen ja uskon jälleensyntymään. Uskon, että se mitä eri uskonnot kuvaavat 'Jumalana' on eräänlainen lähde-energia, joka kulkee meidän kaikkien lävitsemme. Uskon, että kaikki on yhtä ja tavallaan koko maailmankaikkeus on Jumala ja jumala kokee itse itsään meissä ihmisissä, eläimissä, kasveissa jne. Kun kuolemme sielumme jatkaa matkaa, joko sitten täällä maan päällä tai jossain toisessa ulottuvuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta ajatus sielun kuolemattomuudesta on kaunis ja lohdullinen. Emme ole pelkkiä järkiolentoja, synapsiverkkoja tai energiakimppuja, vaan ainutkertaisia ihmisiä jokainen.
Uskokaa pois, te ETTE halua olla oikeasti ikuisia. Luulette vain haluavanne, mutta ette ole miettineet asiaa loppuun asti, mitä se todella tarkottaisi, olla olemassa ikuisesti, tietoisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt ihan samaa kuin ap.
Tuo on niin vaikeasti tutkittava juttu, ettei tuohon tule vastausta tieteen taholta pitkään aikaan, jos ikinä, mutta minusta tuo on ihan hyvin mahdollista.
Kaikkea ei voi mitata, eikä todistaa.
Tuota uskovaiset jaksaa höpöttää vaikka kuinka, ettei kaikkea voi todistaa tai mitata. Ei varmasti voi mitata keksittyjä satuja.
Jos asia on oikeasti olemassa niin sen pystyy havaitsemaan.
Mauno koivisto tais joskus sanoa näin: Minä vihaan ateisteja. Tiedättekö miksi? Koska he tekevät itsestään jumalia
Vierailija kirjoitti:
Ap voi olla oikeilla jäljillä. Sielun, tai sellaiseksi mielletyn tietoisuuden energialatauksen, olemusta ja hallintaa on tutkinut mm. CIA. Raportin nimi on Project Gateway ja siinä käsitellään metodeja löytää avaimet ajan ja paikan rajat rikkovaan tietoisuuden matkustamiseen.
Raportti on julkinen ja löytyy vapaasti netistä.
Kiitos, tällaisesta en ole kuullutkaan. Täytyypä googlettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voi olla oikeilla jäljillä. Sielun, tai sellaiseksi mielletyn tietoisuuden energialatauksen, olemusta ja hallintaa on tutkinut mm. CIA. Raportin nimi on Project Gateway ja siinä käsitellään metodeja löytää avaimet ajan ja paikan rajat rikkovaan tietoisuuden matkustamiseen.
Raportti on julkinen ja löytyy vapaasti netistä.
Kiitos, tällaisesta en ole kuullutkaan. Täytyypä googlettaa.
Tässä on lyhennettynä selitetty tuon raportin sisältö. Oli pitkään supersalattu projekti. Todella mielenkiintoinen.
T. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Ateismi on valtauskonto, joten siitäkään ei voi oikein puhua korrektisti
Onko ateismi uskonto?
Kyllä. Sattuma, luonnonvalinta ja mutaatio on heidän luojansa :DD
Mistä kumpuaa tarve kuvitella, että osaa kuvitella oikein todellisuutta? Eikö kannattaisi tutustua vaihtoehtoon, jossa todellisuuden olemus selitetään tyhjentävästi? Todellisuus on järjestäytynyt ja matematiikka on kieli tuon kuvaamiselle. Logos on syy miksi. Minä olen on olemisemme perimmäinen syy; Hän ja Häntä varten. Kutsukaa Hänet kylään, ruokailkaa, tutustukaa ja päättäkää sitten mikä on Totta.
Ei usko ole varmaa tietoa. Usko on myös vaihtoehto pohdittaessa sielunhoitoa olemusta ja olemassaoloa. Mistä alkaen sananvapaus eli oikeus osallistua keskusteluun ei koske kristittyjä? Varsinkin jos keskustelu koskee sielua, keskeistä käsitettä kristinuskossa?
Ihan upeaa, että pohditte vaihtoehtoja ja todellakin fiksu aihe tässä usein aika kepeässä kontekstissa. Mutta näyttää olevan näennäisen avoimessa sielun olemuksen pohdinnassa yksi vaihtoehto lukittu heti kättelyssä pois. Eli se siitä avarakatseisuudesta sitten.