Lue keskustelun säännöt.
Voisiko sielu olla jonkinlaista vielä meille tuntematonta energiaa?
19.10.2021 |
Olen aina ajatellut, että sielu on vain ns. Tietokoneohjelma, joka lakkaa olemasta, kun tietokone menee rikki.
Mutta voisko sielu oikeasti olla jonkinlaista energiaa tai muuta vastaavaa? Jos näin olisi, niik voisiko olla mahdollista, että tämä energia jossain määrin pitäisi muotonsa kehon kuollessa ja tämä energia voisi mahdollisesti kulkeutua seuraavan kehoon?
Ihmisen ollessa vauva/pieni lapsi tämä energia mahdollisesti sisältäisi vielä tietoa siitä edellisestä kehosta ja mitä sinä aikana tapahtui, mutta ajan kanssa sen tiedon päälle aletaan kirjoittaa uutta tietoa.
Mietteitä?
Kommentit (92)
Epätoivoista yritystä välttää kuoleman hyväksyminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt ihan samaa kuin ap.
Tuo on niin vaikeasti tutkittava juttu, ettei tuohon tule vastausta tieteen taholta pitkään aikaan, jos ikinä, mutta minusta tuo on ihan hyvin mahdollista.
Kaikkea ei voi mitata, eikä todistaa.
Tuota uskovaiset jaksaa höpöttää vaikka kuinka, ettei kaikkea voi todistaa tai mitata. Ei varmasti voi mitata keksittyjä satuja.
Jos asia on oikeasti olemassa niin sen pystyy havaitsemaan.
Jopa tieteilijät sanovat ettei ihminen välttämättä pysty havaitsemaan kaikkea. Jotkut asiat vain ovat meidän ulottumattomissa.
Tämäkö sitten tarkoittaa, että mikä tahansa höpöjuttu voi olla totta?
Koska tutkijat eivät tiedä kaikkea, sänkyni alla asuva vaaleanpunainen elefantti voi olla totta?
Ehkä se on sinulle totta vaikka me muut emme sitä pysty havaitsemaan.
Onhan olemassa paljon asioita, joita ihminen ei itse pysty havaitsemaan, mutta tiedämme niiden olevan olemassa, sillä pystymme valmistamaan välineitä, jotka havaitsee niitä. Esim. Valon tai äänen eri pituudet yms.
Minusta on täysin mahdollista, että on olemassa asioita, joita emme pysty havaitsemaan tai edes ymmärtämään. Joskus omena vain putosi puusta; nykyään painovoima vetää sen alas.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on jo
viitattu sieluumme ja kristinuskoon, jossa sielumme on Jumalan luoma ja kuolematon, vaikka kehomme lakkaa toimimasta. Olemme iankaikkisuusolentoja, joita Jumala rakkaudessaan kutsuu yhteyteensä, emme tietokoneohjelmia tai pelkkää energiaa.
Ja sitten piti pilata ketju julistamalla täällä. Pitäkää hyvänänne.
Sielu on Luojalähteestä irti murrettu sielukipinä. Samat ominaisuudet ja kyvyt siis kuin mistä irroitettu alkujaan on.
Minusta järkevin selitys sielulle on aivotoiminta.
Sielu on elävien aivojen ominaisuus.
Ei ole oletettavaa, eytä aivojen samnuttus tämä ominaisuus jatksisi olemassaoloaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan Einsteinin suhteellisuusteoriakin aluksi vain teoria, oletus.
Ei. Sielu on sähkökemiallista neuronitoimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On todellakin järjetön juttu esittää väite jota ei pysty todistamaan. Sitä ei ole, ennen kuin toisin todistetaan. Vaikka jokin voisi olla olemassa, se ei tarkoita että se on olemassa. Minun Kia ei muutu Mersuksi kolarissa, vaikka juuri oikeanlaisessa kolarissa se voisi teoriassa muuttua, mutta ei, siitä tulee Opel.
Onko sinunkaltaisia ihmisiä oikeasti olemassa?
Higgsin bosoni teorioitiin ensimmäistä kertaa 1964. Vuonna 2012 se vasta todistettiin. Ei kaikkea pysty todistamaan päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt ihan samaa kuin ap.
Tuo on niin vaikeasti tutkittava juttu, ettei tuohon tule vastausta tieteen taholta pitkään aikaan, jos ikinä, mutta minusta tuo on ihan hyvin mahdollista.
Kaikkea ei voi mitata, eikä todistaa.
Tuota uskovaiset jaksaa höpöttää vaikka kuinka, ettei kaikkea voi todistaa tai mitata. Ei varmasti voi mitata keksittyjä satuja.
Jos asia on oikeasti olemassa niin sen pystyy havaitsemaan.
Jopa tieteilijät sanovat ettei ihminen välttämättä pysty havaitsemaan kaikkea. Jotkut asiat vain ovat meidän ulottumattomissa.
Ei ihminen välttämättä havaitse kaikkea, mutta jollain tapaa kaiken olemassaolevan on oltava havaittavissa. Osa tosi huonosti,.mutta silti.
Silelun olemassa ololle ei vain ole ensimmäistäkään järkevää perustetta. Miksi se olisi syntynyt ja miksi ihmeessä sillä olisi mitään tekemistä ihmisen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on jo
viitattu sieluumme ja kristinuskoon, jossa sielumme on Jumalan luoma ja kuolematon, vaikka kehomme lakkaa toimimasta. Olemme iankaikkisuusolentoja, joita Jumala rakkaudessaan kutsuu yhteyteensä, emme tietokoneohjelmia tai pelkkää energiaa.Ja sitten piti pilata ketju julistamalla täällä. Pitäkää hyvänänne.
Pienestäpä se oli kiinni. Missä on hyvässä keskustelussa ilmenevä moniäänisyys, moninäkökulmaisuus, jos uskova ei saisi sanoa omaa näkemystään?
Assburger kirjoitti:
Minusta järkevin selitys sielulle on aivotoiminta.
Sielu on elävien aivojen ominaisuus.
Ei ole oletettavaa, eytä aivojen samnuttus tämä ominaisuus jatksisi olemassaoloaan.
Minustakin se on järkevin selitys, mutta ihminen on niin utelias, että aina sitä saa pohtia. Joskus järkevin selitys oli, että aurinko kiertää maapalloa ja maapallo on flat. Kysymysten kysyminen ja pohtiminen on ihmisten tärkeimpiä ominaisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todellakin järjetön juttu esittää väite jota ei pysty todistamaan. Sitä ei ole, ennen kuin toisin todistetaan. Vaikka jokin voisi olla olemassa, se ei tarkoita että se on olemassa. Minun Kia ei muutu Mersuksi kolarissa, vaikka juuri oikeanlaisessa kolarissa se voisi teoriassa muuttua, mutta ei, siitä tulee Opel.
Onko sinunkaltaisia ihmisiä oikeasti olemassa?
Higgsin bosoni teorioitiin ensimmäistä kertaa 1964. Vuonna 2012 se vasta todistettiin. Ei kaikkea pysty todistamaan päivässä.
Kia-miehellä ei ole tippaakaan mielikuvitusta. Sellaiset vain änkyttää vastaan, kun niiden aivot ei osaa keksiä mitään vaihtoehtoja "hyväksytylle" todellisuudelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on jo
viitattu sieluumme ja kristinuskoon, jossa sielumme on Jumalan luoma ja kuolematon, vaikka kehomme lakkaa toimimasta. Olemme iankaikkisuusolentoja, joita Jumala rakkaudessaan kutsuu yhteyteensä, emme tietokoneohjelmia tai pelkkää energiaa.Ja sitten piti pilata ketju julistamalla täällä. Pitäkää hyvänänne.
Pienestäpä se oli kiinni. Missä on hyvässä keskustelussa ilmenevä moniäänisyys, moninäkökulmaisuus, jos uskova ei saisi sanoa omaa näkemystään?
Ei se ole keskustelua, jos tulet julistamaan varmana tietona jotain sellaiseen ketjuun missä pohditaan vaihtoehtoja. Sanan levitys on teillä uskovaisilla selkäytimessä, mutta sille on oma paikkansa ja aikansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan yksi tärkeimmistä kysymyksistä mitä ihminen voi kysyä itseltään on:
Kuka minä olen? Kuka kysyy tämän kysymyksen? Kuka ajattelee ja mistä nämä ajatukset tulevat? Kuka näkee näillä silmillä ja kuulee korvilla?
"Minä". Kuka "minä"?
havainnointi mie/mää/mä/mnää, eli se maailmankaikkeus, jota osaltani edustan. Silti minäksi luullaan ajatuksia ja sen luomaa tarinaa, se tarina muodostuu ajatuksista vuosien mittaan.
Assburger kirjoitti:
Minusta järkevin selitys sielulle on aivotoiminta.
Sielu on elävien aivojen ominaisuus.
Ei ole oletettavaa, eytä aivojen samnuttus tämä ominaisuus jatksisi olemassaoloaan.
Ehkä sinänsä järkevin, mutta järjelläkin on rajansa. Jos ei halua tai uskalla uskoa yliluonnolliseen (Jumalaan) niin silloin pitäydytään tiedon ja luonnontieteen piirissä. Ja menetetään samalla paljon, valitettavasti.
eihän mitään edes ole olemassa ilman havaitsijaa, joka liittyykin sitten kvantteihin ja niiden romahtamiseen havainnon hetkellä, Eugene Khutoryansky, youtube
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt ihan samaa kuin ap.
Tuo on niin vaikeasti tutkittava juttu, ettei tuohon tule vastausta tieteen taholta pitkään aikaan, jos ikinä, mutta minusta tuo on ihan hyvin mahdollista.
Kaikkea ei voi mitata, eikä todistaa.
Tuota uskovaiset jaksaa höpöttää vaikka kuinka, ettei kaikkea voi todistaa tai mitata. Ei varmasti voi mitata keksittyjä satuja.
Jos asia on oikeasti olemassa niin sen pystyy havaitsemaan.
"Jos asia on oikeasti olemassa niin sen pystyy havaitsemaan."
Ei pysty ihmisen rajoittuneella osaamisella.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Minusta järkevin selitys sielulle on aivotoiminta.
Sielu on elävien aivojen ominaisuus.
Ei ole oletettavaa, eytä aivojen samnuttus tämä ominaisuus jatksisi olemassaoloaan.
Ehkä sinänsä järkevin, mutta järjelläkin on rajansa. Jos ei halua tai uskalla uskoa yliluonnolliseen (Jumalaan) niin silloin pitäydytään tiedon ja luonnontieteen piirissä. Ja menetetään samalla paljon, valitettavasti.
Halua? Uskalla?
Juuri tuon takia uskovaisten kanssa ei voi keskustella. Niille ei tule edes mieleen, että joku ei usko JÄRJEN takia.
Sielu, elämä ja tietoisuus voivat olla eri asioita. Ihminen voi hahmottaa tietoisuuden sielunaan.
Tuskin kokemuksia aiemmista elämistä voisi olla niin monilla, ellei osalla olisi edes muistumia aiemmista elämistä. Muuten elämä voi yhdistyä eri eliöiden elämän kaltaisesta.
Maapallolla on magneettikenttä, eliöillä yleensä sydänkäyrä. Jokin pumppaa energiaa ja eri alkuaineet reagoivat toisiinsa.
Että olet tylsä ihminen. Tässä nyt ei puhuta uskonnosta, tajua jo.