Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

voisko joku selittää mulle vielä sitä rasvajuttua miks on parempi syödä voita kun margariiniä?

Vierailija
06.09.2006 |

Kommentit (52)

Vierailija
41/52 |
06.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

että voissa on kovia eläinrasvoja.



joissain margariineissä voi olla trans-rasvoja eli pahoja kasvisrasvoja, kovetettua kasvisrasvaa.



voi maistuu hyvälle.



ja mummoni sanoi aina että: lapselle pittää antaa voita jottei pyllysilmä pääse ruostumaan.



joten ei liene valistus mullekkaan pahaksi? :)

Vierailija
42/52 |
06.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käyttävät mielummin light-tuotteita?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/52 |
06.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on valkaistu, käsiteltypaakkuuntumattomaksi ymym.

Aito, luonnolinen sokeri on täysruokosokeria.



200 vuotta sitten keskivertojenkki söi n. 5kg sokeria /vuosi. Nykyään 62kg...

Itse luulisin että sokeria voisi syödäkin, mutta todella todella PALJON vähemmän kuin mitä sitä nykyään syödään.

Vierailija
44/52 |
06.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli niihin on ympätty lisäaineita.

Vierailija
45/52 |
09.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joka tapauksessa niiden sanoma on se, että nyky-yhteiskunnassa rasva ei ole se joka lihottaa vaan ne hh-mössöt.

On todettu koeryhmillä, että rasvaista paljon syöneet laihtuivat paremmin ja veriarvot kohenivat kuin se ryhmä joka söi vähärasvaisesti ja enemmän hh:tteja.



Kehoitetaan välttämään kaikkea mikä on kovetettua tai vielä pahempi osittain kovetettua kasvirasvoja.

Eläinrasvojen ja luonnollisten kasvirasvojen puolesta liputetaan paljonkin.

Vierailija
46/52 |
09.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinä historiantutkija korjasi hiukan hänen väitettään voin " tuhansien vuosien käyttöhistoriasta" .

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/52 |
09.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kevytrasvojen terveellisyyttä ei tutkittu tarpeeksia ja heppoisin perustein alettiin hokemaan niiden terveellisyyttä ja kun jotakin tarpeeksi toitotetaan, se todeksi muuttuu. Venettä enää hankala kääntää =(

Vierailija
48/52 |
09.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se ei siis pidä paikkaansa, vaan voita on alettu käyttää vasta 50-luvulla yleisemmin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/52 |
09.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

se on niin pahaa...

meillä on leivänpäällä ja leivonnassa sekä ruoanlaitossa joko oivariinia tai voita, ei muuta.

varmaan se on perintötekijöistäkin kiinni, että miten käy kun syö koko elämänsä voita ja paljon muutakin eläinrasvaa. kun katsoo nuita miehen sukulaisia, niin kellään ei ole ylimääräistä rasvaa vyötäröllä, päinvastoin, ovat laihanpuoleisia, ja elävät pitkään... aina ovat syöneet oikeaa voita ja rasvaista maitoa, maalta kun ovat.

Vierailija
50/52 |
09.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakostakin!

Tuskin HISTORIANtutkija voi kumota ruokatieteilijöiden TUTKIMUKSIA!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/52 |
09.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta Heikkilä " markkinoi" voita väittäen että se on kuulunut ihmisen luontaiseen ruokavalioon tuhansia vuosia ja se ei pidä paikkaansa.

Vierailija:


Pakostakin!

Tuskin HISTORIANtutkija voi kumota ruokatieteilijöiden TUTKIMUKSIA!

Vierailija
52/52 |
09.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsille leivän päälle voita (Ingman, lisäaineeton). Margariineissä on vaikka kuinka montaa eetä. Kuka niistä tietää, mitä paskaa ne on?



Sokeri sokerin. Ei lighteja. Ei keinotekoisia makeutusaineita.



Ei tarvi syyä niin paljon, että lihoo.