Lue keskustelun säännöt.
Jos rokote ei sitten muka toimikaan, niin mitä pahaa sen ottamisessa on?
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa kemikaalikuormaa elimistöön huvin vuoksi. Kaikki ei ota.
Käytätkö hajusteita? Säilytätkö ruokiasi muovipakkauksissa? Käytätkö teflonpannua?
Turhaa kemikaalikuormaa kannattaa välttää. Turha rokote on turha. En käytä hajusteita enkä muovia ruuanlaitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EUn haittailmoituskannassa on kaksi ja puoli miljoonaa haittailmoitusta joista 27.000 kuolemaa. Miksi kukaan haluaisi ottaa riskiä, jos ei usko rokotteen toimivan (hyvällä tavalla)?
Koska tuo ei ole yli sen määrän verrattuna siihen mitä olisi jos rokotteessa olisi suolavettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotetta on kehitetty vuosikymmenien ajan ja ensimmäiset piikit annettu jo lähemmäs vuosi sitten - vieläkään ei ole ilmennyt mitään sen vakavampaa. Siksi rokotevastasilla ei ole juuri mitään oikeeta syytä olla ottamatta rokote. Lopettakaa nyt niihin salaliittoteorioihin uskominen ja tulkaa v*ttu jo järkiinne.
Miten tautiin, joka on uusi vuonna 2019 ("novel coronavirus") voidaan olla kehitetty rokotetta vuosikymmenten ajan?
Vuonna 2017, eli vain muutama vuosi ennen tämän rokotteen keksimistä, Modernasta lähti kaikki johtavat tutkijat koska teknologia ei toiminut -- se oli joko tehotonta tai sillä liikaa pahoja sivuvaikutuksia. Tämä sen seurauksena, kun firmaan tuli uus täysin alaa tuntematon toimitusjohtaja joka sanoi että nyt pitää vaan tehdä keksintöjä.
Kuinka todennäköistä on, että muutamassa vuodessa saatiin palkattua uudet johtavat tutkijat jotka olivat niin nerokkaita että keksivät sen missä aiemmat tutkijat eivät olleet onnistuneet?
Olisiko kuitenkin todennäköisempää että it-kuplafirmasta tullut johtaja on vääristellyt tutkimustuloksia, että saisi firman lentoon?
M(RNA)-rokotteita alettiin kehittää vuonna 1989. Ensimmäiset koronarokotekokeet tehtiin SARSia ja MERSiä ajatellen. Koehenkilöillä on vieläkin vahva immuniteetti myös tätä SARSIN nuorempaa sisarusta vastaan eli vuosituhannen alussa annetusta rokotteesta saa vieläkin ristikkäissuojaa, vaikka vasta-ainetasot ovat laskeneet.
Vasta-ainetasot nousevat aina kun ollaan kontaktissa vihollisen eli SARS-CoV-2:n kanssa. Harva perusterve rokotettu edes huomaa altistuneensa virukselle vähäisellä viruskuormalla. Kuitenkin T-solut tunnistavat vihollisen ja tuhoavat sen. Kohtaamisesta jää muistoksi myös kohonneet vasta-ainetasot.
Jos rokotettu sairastuu ja sairastaa koronan kuten flunssan niin silloinkin hänen vasta-ainetasonsa nousevat aivan kuten rokotuksessa. Sen vuoksi nuorilla ja perusterveillä ihmisillä ei ole mitään hätää saada kolmatta rokotetta. Riskiryhmät ovat asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan pahaa sen ottamisessa ole mutta sitten ei pidä kitissä yhtään jos vuosien päästä alkaa rokotehaitat vaivaamaan. Esim. vaikuttaisi vaikka hedelmällisyyteen yms. Oma valintahan se on joka vie paljon rahaa ainakin.
Kerro, millä mekanismilla virustautia vastaan otettu rokote vaikuttaa hedelmällisyyteen? Kiinnostaa tietää.
Kertymällä munasarjoihin.
🙄🤭🤯![/quo
Suomessakin rokotehaittana raportoitu kuukautisten epäsäännöllisyyttä tai poisjäämistä, pitkittyneitä vuotoja yms. mikä kyllä voi tulevaisuudessa liittyä lapsen saamisen haasteisiin.
Höpö höpö! On tyttöjä ja naisia, joilla on epäsäännöllinen kierto. Osalla kuukautiset heittelevät opiskelu- tai työstressin vuoksi ja siitä huolimatta he saavat lapsia jos yrittävät alle 35-vuotiaina.
Kuukautisten alkaminen tarkoittaa sitä, että hedelmöittymätön munasolu poistuu elimistöstä. Ihan normaali asia elämässä muille paitsi kulkutautimyönteisille.
Juu stressihän se siellä on aina takana kun puhutaan kuukautishäiriöistä. Ja oikeen pitää kertoa mikä kuukautisten merkitys on 😆
Hörhöt eivät tunnu tuota asiaa tajuavan. Pakkohan se on rautalangasta vääntää. Esimerkiksi pääsykoetulosten odottaminen voi sekoittaa kuukautuskierron eikä siitäkään seuraa lapsettomuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan pahaa sen ottamisessa ole mutta sitten ei pidä kitissä yhtään jos vuosien päästä alkaa rokotehaitat vaivaamaan. Esim. vaikuttaisi vaikka hedelmällisyyteen yms. Oma valintahan se on joka vie paljon rahaa ainakin.
Kerro, millä mekanismilla virustautia vastaan otettu rokote vaikuttaa hedelmällisyyteen? Kiinnostaa tietää.
Niin, tällä logiikalla ihmiskunta olisi jo kuollut sukupuuttoon. Aika monta rokotetta satojen vuosien aikana jo otettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotetta on kehitetty vuosikymmenien ajan ja ensimmäiset piikit annettu jo lähemmäs vuosi sitten - vieläkään ei ole ilmennyt mitään sen vakavampaa. Siksi rokotevastasilla ei ole juuri mitään oikeeta syytä olla ottamatta rokote. Lopettakaa nyt niihin salaliittoteorioihin uskominen ja tulkaa v*ttu jo järkiinne.
Miten tautiin, joka on uusi vuonna 2019 ("novel coronavirus") voidaan olla kehitetty rokotetta vuosikymmenten ajan?
Vuonna 2017, eli vain muutama vuosi ennen tämän rokotteen keksimistä, Modernasta lähti kaikki johtavat tutkijat koska teknologia ei toiminut -- se oli joko tehotonta tai sillä liikaa pahoja sivuvaikutuksia. Tämä sen seurauksena, kun firmaan tuli uus täysin alaa tuntematon toimitusjohtaja joka sanoi että nyt pitää vaan tehdä keksintöjä.
Kuinka todennäköistä on, että muutamassa vuodessa saatiin palkattua uudet johtavat tutkijat jotka olivat niin nerokkaita että keksivät sen missä aiemmat tutkijat eivät olleet onnistuneet?
Olisiko kuitenkin todennäköisempää että it-kuplafirmasta tullut johtaja on vääristellyt tutkimustuloksia, että saisi firman lentoon?
https://www.europeanpharmaceuticalreview.com/news/162265/moderna-and-il…
Kliiniset kokeet uuden kumppanin kanssa alkamassa 2022, turvallisuusongelmat lienee selätetty. Sinänsä aika irrelevantin sivujuonteen nostit esille, kiinnostavampiahan tämän nykyisen rokotteen kannalta ovat muut Modernan rokotteet eikä joku superhavinaisen sairauden hoito jossa ei ole edes rokotteesta kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EUn haittailmoituskannassa on kaksi ja puoli miljoonaa haittailmoitusta joista 27.000 kuolemaa. Miksi kukaan haluaisi ottaa riskiä, jos ei usko rokotteen toimivan (hyvällä tavalla)?
Koska tuo ei ole yli sen määrän verrattuna siihen mitä olisi jos rokotteessa olisi suolavettä.
Eli sinun mielestä suolaveden käyttäminen rokotteissa olisi aiheuttanut tuon määrän rokotehaittoja? Todella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa kemikaalikuormaa elimistöön huvin vuoksi. Kaikki ei ota.
Käytätkö hajusteita? Säilytätkö ruokiasi muovipakkauksissa? Käytätkö teflonpannua?
Turhaa kemikaalikuormaa kannattaa välttää. Turha rokote on turha. En käytä hajusteita enkä muovia ruuanlaitossa.
Olethan myös syömättä ravintoloissa. Ei liene mitään haittaa sulle rokotepassista sitten.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuote ei toimi niin maksat miljoonia siitä?
Eivät ainakaan minulta maksua ottaneet, kahdesti on rokotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EUn haittailmoituskannassa on kaksi ja puoli miljoonaa haittailmoitusta joista 27.000 kuolemaa. Miksi kukaan haluaisi ottaa riskiä, jos ei usko rokotteen toimivan (hyvällä tavalla)?
Olisi ihme jos kukaan ei olisi kuollut ajallisesti rokotteen lähellä. Yritä ymmärtää, että ajallinen yhteys ei ole syyn ja yhteyden kanssa samoja asioita.
Sen lisäksi en kyllä noteeraa tuollaista ilmoituskanavaa, jossa kuka hyvänsä saa satuilla mitä hyvänsä. Kotikaupungissani yksi alkoi syyttää koronarokotuksia kun rinnat alkoivat valahtaa alaspäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EUn haittailmoituskannassa on kaksi ja puoli miljoonaa haittailmoitusta joista 27.000 kuolemaa. Miksi kukaan haluaisi ottaa riskiä, jos ei usko rokotteen toimivan (hyvällä tavalla)?
Koska tuo ei ole yli sen määrän verrattuna siihen mitä olisi jos rokotteessa olisi suolavettä.
Eli sinun mielestä suolaveden käyttäminen rokotteissa olisi aiheuttanut tuon määrän rokotehaittoja? Todella?
Jos kuolemia ei esiinny normaalia enempää niin silloinhan asian täytyy tosiaan olla noin, eikö vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa kemikaalikuormaa elimistöön huvin vuoksi. Kaikki ei ota.
Käytätkö hajusteita? Säilytätkö ruokiasi muovipakkauksissa? Käytätkö teflonpannua?
Turhaa kemikaalikuormaa kannattaa välttää. Turha rokote on turha. En käytä hajusteita enkä muovia ruuanlaitossa.
Entäs ruokapakkauksissa? Maitopurkin sisäpuoli on muovilla pinnoitettu. Moni ruoka on pakattu muoviin.
Vierailija kirjoitti:
No minä hekilökohtaisesti ajattelen että kehoni toimintaa voi haitata jos sinne injektoidaan vuositolkulla kaikkea epämääräistä. Ei, en elä kaikessa luonnonmukaista elämää, mutta on tuo silti melko raju toimenpide enkä ole sitä ollut koronan vuoksi valmis tekemään. Jos jotain seuraa niin ei sitä saa millään enää kehosta pois.
Ei keneenkään injektoida vuositolkulla kaikkea epämääräistä, hullu väite. Etkö luota tieteeseen? Etkö luota lääkkeisiin? Jos päätäsi särkee, et siis ota kipulääkettä? Jos joudut leikkaukseen, kieltäydytkö nukutuksesta? Ei näitäkään aineita saada kehosta pois eikä tarvitsekaan koska kaikilla lääkkeillä on puoliintumisaika ja aika jolloin lääke poistuu elimistöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan pahaa sen ottamisessa ole mutta sitten ei pidä kitissä yhtään jos vuosien päästä alkaa rokotehaitat vaivaamaan. Esim. vaikuttaisi vaikka hedelmällisyyteen yms. Oma valintahan se on joka vie paljon rahaa ainakin.
Eli olisiko sinun mielestäsi ollut parempi vaihtoehto antaa koronaviruksen jyllätä vapaasti? Miljoonia ihmisiä on kuollut ja vammautunut koronaviruksen vuoksi ennen rokotteen keksimistä ja sinä vain mietit kuinka rokote vaikuttaa sinun hedelmällisyyteen?
Vierailija kirjoitti:
Kun ihminen joka ei ole koskaan ollut sairaalahoidossa mistään asiasta joutuu viikon jälkeen ekasta piikistä sairaalaan veritulpan vuoksi, niin voisi ajatella, että jotain pahaa siinä oli. Kyllä se sitten harmittaakin vähän enemmän vielä jos todetaan, että piikin on ottanut aivan turhaan.
Hyvin harva on saanut koronarokoteesta veritulpan. Onko sitten kuolema parempi vaihtoehto kuin veritulppa?
Viime talvena sain stytostaatteja ja sädehoitoa syöpäkasvaimen vuoksi.
Jos lähtisin ajatukseen mukaan etten itään "vierasta" ainetta tai vaikutusta halua kehooni, olisin nyt luultavasti sattohoidossa.Myös moniin kroonisiin tauteihin annettavissa lääkkeissä on monisivuinen varoituslista, mitä kaikkea lääke voi aiheuttaa. Farmaseuttina? sinun pitäisi ymmärtää miten sekin on lähinnä varotoimi, ei este lääkeen ottamiselle ja toivotun vaikutuksen vastaanottamiselle. Ellemme hoida itsemme kun olemme sairaita, moni kuolee. Jos ehkäisemme koronaa, hoidamme itseämme ettemme sairastu, pikkuruisilla riskeillä, saadaksemme suuren hyödyn.
Juurikin siksi olen menossa 3lle rokotteelle ihan kohta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä hekilökohtaisesti ajattelen että kehoni toimintaa voi haitata jos sinne injektoidaan vuositolkulla kaikkea epämääräistä. Ei, en elä kaikessa luonnonmukaista elämää, mutta on tuo silti melko raju toimenpide enkä ole sitä ollut koronan vuoksi valmis tekemään. Jos jotain seuraa niin ei sitä saa millään enää kehosta pois.
Ei keneenkään injektoida vuositolkulla kaikkea epämääräistä, hullu väite. Etkö luota tieteeseen? Etkö luota lääkkeisiin? Jos päätäsi särkee, et siis ota kipulääkettä? Jos joudut leikkaukseen, kieltäydytkö nukutuksesta? Ei näitäkään aineita saada kehosta pois eikä tarvitsekaan koska kaikilla lääkkeillä on puoliintumisaika ja aika jolloin lääke poistuu elimistöstä.
Joillekin riittää poppamiehen loitsu ja noitarummun pärinä.
Montako pandemiaa on kukistettu rokotekielteisyydellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa kemikaalikuormaa elimistöön huvin vuoksi. Kaikki ei ota.
Käytätkö hajusteita? Säilytätkö ruokiasi muovipakkauksissa? Käytätkö teflonpannua?
Turhaa kemikaalikuormaa kannattaa välttää. Turha rokote on turha. En käytä hajusteita enkä muovia ruuanlaitossa.
Mihin tutkimuksiin tämä perustuu? Lähde, kiitos.
Vähän sekoitat nyt asioita. Jutussahan mainittiin että ovat pahoillaan että kun tuo Crigler-Najjar-terapia epäonnistui niin ovat taas "pelkästään" rokotefirma. Rokotepuolelta ne osaajat koronarokotettakin varten löytyivät, eivät tuosta projektista. Varmaan kärkipäässä se porukka joka oli jo viitisen vuotta kehitellyt MERS-rokotetta yhteistyössä jenkkiviranomaisten kanssa.