Lue keskustelun säännöt.
Jos rokote ei sitten muka toimikaan, niin mitä pahaa sen ottamisessa on?
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Jos tuote ei toimi niin maksat miljoonia siitä?
Ne on jokatapauksessa maksettu jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tuote ei toimi niin maksat miljoonia siitä?
Maksathan siitäkin, ettei sitä olisi.
Vierailija kirjoitti:
No minä hekilökohtaisesti ajattelen että kehoni toimintaa voi haitata jos sinne injektoidaan vuositolkulla kaikkea epämääräistä. Ei, en elä kaikessa luonnonmukaista elämää, mutta on tuo silti melko raju toimenpide enkä ole sitä ollut koronan vuoksi valmis tekemään. Jos jotain seuraa niin ei sitä saa millään enää kehosta pois.
Rokote on tutkitusti turvallinen.
Sikainfluenssarokotteesta meni noin kuukausi pari kun narkolepsia tuli ilmi. Ja kaikilla siihen sairastuneilla oli tähän geenialttius. Koronarokotetta on kehitetty vuosikymmenien ajan ja ensimmäiset piikit annettu jo lähemmäs vuosi sitten - vieläkään ei ole ilmennyt mitään sen vakavampaa. Siksi rokotevastasilla ei ole juuri mitään oikeeta syytä olla ottamatta rokote. Lopettakaa nyt niihin salaliittoteorioihin uskominen ja tulkaa v*ttu jo järkiinne.
Ei varmaan pahaa sen ottamisessa ole mutta sitten ei pidä kitissä yhtään jos vuosien päästä alkaa rokotehaitat vaivaamaan. Esim. vaikuttaisi vaikka hedelmällisyyteen yms. Oma valintahan se on joka vie paljon rahaa ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ihminen joka ei ole koskaan ollut sairaalahoidossa mistään asiasta joutuu viikon jälkeen ekasta piikistä sairaalaan veritulpan vuoksi, niin voisi ajatella, että jotain pahaa siinä oli. Kyllä se sitten harmittaakin vähän enemmän vielä jos todetaan, että piikin on ottanut aivan turhaan.
Hyvä huomio. Onhan laissa myös määrätty pakolliset rokotukset. Sitten jos on varma salaliitosta niin kannassa voi tehdä elvytyskiellon. Moni uskovainen ei ole tehnyt kun nyt makaa teholla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haitat ja kivut mitä tuli toisen jälkeen, toiset tietysti tykkää kun vähän sattuu mutta en minä. Voihan sitä vaikka potkaista seinään jos vielä helpommalla haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan pahaa sen ottamisessa ole mutta sitten ei pidä kitissä yhtään jos vuosien päästä alkaa rokotehaitat vaivaamaan. Esim. vaikuttaisi vaikka hedelmällisyyteen yms. Oma valintahan se on joka vie paljon rahaa ainakin.
Millä logiikalla se vaikuttaisi hedelmällisyyteen jos sen vaikutus loppuu jo viimeistään puolen vuoden päästä? Ootko sä jotenki aivan h*lvetin poikkeuksellisen tyhmä ihminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sikainfluenssarokotteesta meni noin kuukausi pari kun narkolepsia tuli ilmi. Ja kaikilla siihen sairastuneilla oli tähän geenialttius. Koronarokotetta on kehitetty vuosikymmenien ajan ja ensimmäiset piikit annettu jo lähemmäs vuosi sitten - vieläkään ei ole ilmennyt mitään sen vakavampaa. Siksi rokotevastasilla ei ole juuri mitään oikeeta syytä olla ottamatta rokote. Lopettakaa nyt niihin salaliittoteorioihin uskominen ja tulkaa v*ttu jo järkiinne.
Vuosikymmenien ajan kehitetty? Kun korona alkoi 2020 vuoden alussa todettiin ettei siihen ole rokotetta! Ja jos vuosikymmeniä kehitetty niin kai tautiin ois varauduttu niin että rokotteet ois ollu heti kansan saatavilla. Meni VUOSI! Voi pyhä sylvi..
Vierailija kirjoitti:
Sikainfluenssarokotteesta meni noin kuukausi pari kun narkolepsia tuli ilmi. Ja kaikilla siihen sairastuneilla oli tähän geenialttius. Koronarokotetta on kehitetty vuosikymmenien ajan ja ensimmäiset piikit annettu jo lähemmäs vuosi sitten - vieläkään ei ole ilmennyt mitään sen vakavampaa. Siksi rokotevastasilla ei ole juuri mitään oikeeta syytä olla ottamatta rokote. Lopettakaa nyt niihin salaliittoteorioihin uskominen ja tulkaa v*ttu jo järkiinne.
Rokotukset aloitettiin lokakuussa 2009. Selvitysten jälkeen rokotuksen ja narkolepsian yhteys tiedettiin ilmeiseksi kesällä 2010. Pandemrix®-rokotukset lopetettiin elokuussa 2010.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miksi sitten ottaisit sen? Sosiaalisen hyväksynnän takia, tietenkin. Muuta syytä ei ole. Mutta kusessa olette ja siinä vaiheessa kukaan ei jaksa tapella täällä. Suurempia murheita on tulossa.
Turhaa kemikaalikuormaa elimistöön huvin vuoksi. Kaikki ei ota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No minä hekilökohtaisesti ajattelen että kehoni toimintaa voi haitata jos sinne injektoidaan vuositolkulla kaikkea epämääräistä. Ei, en elä kaikessa luonnonmukaista elämää, mutta on tuo silti melko raju toimenpide enkä ole sitä ollut koronan vuoksi valmis tekemään. Jos jotain seuraa niin ei sitä saa millään enää kehosta pois.
Tämä. Siis ei hemmetti jos pelkästään joku tulisi kadulla yrittämään että ''ota tämä nappi tästä syö syö'' niin sanoisin että mene pois ja sitten pitäisi vielä jotain paskaa injektoida suoraan lihakseen joka muuttaa kehoa pysyvästi? Asia on hyvin yksinkertainen, 1+1 on 2 ja tämä rokote on paska. Kiitos ja hyvää päivänjatkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan pahaa sen ottamisessa ole mutta sitten ei pidä kitissä yhtään jos vuosien päästä alkaa rokotehaitat vaivaamaan. Esim. vaikuttaisi vaikka hedelmällisyyteen yms. Oma valintahan se on joka vie paljon rahaa ainakin.
Millä logiikalla se vaikuttaisi hedelmällisyyteen jos sen vaikutus loppuu jo viimeistään puolen vuoden päästä? Ootko sä jotenki aivan h*lvetin poikkeuksellisen tyhmä ihminen?
Se puolen vuoden vaikutushan on koronaa vastaan. Ja loppuelämän pomppaa sitä puolen vuoden välein. Etkö oo vielä huomannu että kerta-annos ei riitä tähän surkeaan rokotteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Jos tuote ei toimi niin maksat miljoonia siitä?
30€/nenä. Hallitsematon pandemia tulee Suomelle huomattavasti kalliimmaksi kuin rokotteet, jotka ovat laatutavaraa näissä oloissa kun opetellaan tuntemaan virusta. Kahden rokotteen sarja on looginen, koska ei haluta toistaa Pandemrixin adjuvanttiongelmaa.
Nyt ei siis lyödä lekalla vaan vasaralla.
Vierailija kirjoitti:
Sikainfluenssarokotteesta meni noin kuukausi pari kun narkolepsia tuli ilmi. Ja kaikilla siihen sairastuneilla oli tähän geenialttius. Koronarokotetta on kehitetty vuosikymmenien ajan ja ensimmäiset piikit annettu jo lähemmäs vuosi sitten - vieläkään ei ole ilmennyt mitään sen vakavampaa. Siksi rokotevastasilla ei ole juuri mitään oikeeta syytä olla ottamatta rokote. Lopettakaa nyt niihin salaliittoteorioihin uskominen ja tulkaa v*ttu jo järkiinne.
Se niitten tarinahan menee niin että kaksi vuotta rokotuksen jälkeen alkaa porukkaa kuolemaan.
Veikkaanpa että sen jälkeen kun on kulunut pari vuotta ekoista rokotuksista niin se muuttuukim kolmeksi vuodeksi.
En ole salaliittoteoreetikko eikä minusta sellaista tule . Olen rokotevarovainen. Olen ajatellut että hyppään rokotejunaan ensi syksynä. Siis Jos vielä silloin jatketaan piikitystä . Nyt vielä katselen mitä piikitetyille tapahtuu ja auttaako rokotukset. Oon äärettömän epäsosiaalinen ihminen, joten pystyn välttelee kontakteja.
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan pahaa sen ottamisessa ole mutta sitten ei pidä kitissä yhtään jos vuosien päästä alkaa rokotehaitat vaivaamaan. Esim. vaikuttaisi vaikka hedelmällisyyteen yms. Oma valintahan se on joka vie paljon rahaa ainakin.
Kerro, millä mekanismilla virustautia vastaan otettu rokote vaikuttaa hedelmällisyyteen? Kiinnostaa tietää.
Jos tuote ei toimi niin maksat miljoonia siitä?