Lue keskustelun säännöt.
Miten voi olla ettei lapsiperheellä ole varaa shampooseen?
19.10.2021 |
Hopen hygieniatuotekeräyksen mainoksia luettuani jäin miettimään, millainen perhe voi päätyä köyhyyteen, jossa parin euron hygieniatarvikkeet on tavoittamatonta luksusta? Asiallista keskustelua toivon, ymmärtääkseni paremmin.
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Shampoo maksaa alle kaksi euroa. Kyllä kyse on ihan elämänhallinnan puutteista, jos ei pysty sitä ostamaan.
Rustasta saa eurollakin ison shampoopullon. Tarjouksia on eri liikkeillä vaikka kuinka paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli koko perheelle yhteinen shampoo ja hoitoaine, kun olin teini. Apteekista ostetut isot pullot hajustamatonta shampoota ja hoitsikkaa. Lisäksi oli Sebamed pesuneste isossa pullossa kasvojen ja vartalon pesua varten. Nämä eivät siis olleet halvimpia mahdollisia tuotteita, vaan äiti osti niitä, koska sopivat tuoksuttomuutensa puolesta kaikille ja olivat hänen mielestään laadukkaita tuotteita, kun oikein apteekista ostettiin. Me emme olleet kauhean köyhiä eikä kumpikaan vanhemmista käyttänyt alkoholia kuin joskus hyvin satunnaisesti. He eivät vain pitäneet tarpeellisena tuhlata rahoja joihinkin vaaleanpunaisessa pullossa oleviin hajustettuihin hygieniatuotteisiin sun muuhun heidän mielestään turhaan. Kaksi sanomalehteä sen sijaan tilattiin aina, kirjoja ostettiin paljon sekä ihan muuten vaan ja myös lahjaksi. Elokuvissa käytiin aika usein, ei tosin koskaan käyty katsomassa mitään hömppää tai toimintaleffoja. Ruoka oli laadukasta ja sen terveellisyyteen kiinnitettiin paljon huomiota.
Muistan kun kerran sain joululahjaksi joltain sukulaiselta sellaisen valmiin lahjapakkauksen, jossa oli shampoo, hoitoaine, suihkugeeli ja sellainen pesuhörsylä. Kyseessä oli ihan joku halpahallista ostettu pakkaus, mutta pullot olivat suloisen värikkäitä ja jokaisessa tuotteessa oli joku marjaisa tuoksu. Mä olin ehkä 13-vuotias ja onneni kukkuloilla siitä lahjasta. Ei kyse aina ole siitä, että perheessä ei olisi varaa shampooseen. Perheessä ei vaan välttämättä syystä taikka toisesta katsota tarpeelliseksi ostaa jokaiselle omaa shampoota, vaan niitä saa sitten joulu- ja synttärilahjaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shampoo maksaa alle kaksi euroa. Kyllä kyse on ihan elämänhallinnan puutteista, jos ei pysty sitä ostamaan.
Puoli litraa shampoota maksaa Prismasta 0,79€. Jos ei ole varaa niin on todella huonosti asiat ja harkintakyky sekä moni muukin asia pielessä.
Jos noin halpaa sampoota ostaa niin taatusti on tukka pilalla.
Voi olla kokonaan käyttämättä shampoota eikä tukka siitäkään kärsi. Miksi ihmeessä halvempi shampoo pilaisi tukan? En ole eläissäni käyttänyt mitään kalliita hiustuotteita ja hiukseni ovat aina olleet hyvässä kunnossa (myös kampaajien mukaan). En vain rääkkää niitä vahvoilla käsittelyillä.
No mulla menee pilalle halvoilla tuotteilla.
Shampoo on tarkoitettu hiuspohjan pesuun, pituuksia ei kauheasti kannata vaahdotella sillä ne peseytyy siinä shampoota pois huuhdellessa riittävästi. Euron shampoo ja lisäksi parin euron edullinen hoitoaine/naamio, ne riittää useimmille hiuksille.
Mun naapurissa asui lapsiperhe, joilla ei ollut varaa perustarvikkeisiin. Ovellani ramppasivat lähes päivittäin kerjäämässä.
Esim. vessapaperia, pyykinpesuainetta, leivinpaperia, kahvia, kanamunia, sokeria, margariinia, tupakkaa, rahaa, autoa ja vaikka mitä.
Lähin kauppa alle kilsan päässä.
Lopetin tietenkin tämän touhun, kun huomasin, että kerjäämisessä vauhti vaan kiihtyy.
Mitään he ei koskaan korvanneet takaisin. Mielestäni kuuluu hyviin tapoihin tuoda vaikka kahvipaketti vuoden jatkuneesta kerjäämisestä.
Ne kyllä käytti myös muita hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote]
Talousneuvontaa tulisi järjestää jo yläkoululaisille. Olisi todella hyödyllinen oppiaine.[/quote]
Totta! Tämä olisi todella fiksua ja erinomainen oppiaine.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shampoo maksaa alle kaksi euroa. Kyllä kyse on ihan elämänhallinnan puutteista, jos ei pysty sitä ostamaan.
Puoli litraa shampoota maksaa Prismasta 0,79€. Jos ei ole varaa niin on todella huonosti asiat ja harkintakyky sekä moni muukin asia pielessä.
Jos noin halpaa sampoota ostaa niin taatusti on tukka pilalla.
Voi olla kokonaan käyttämättä shampoota eikä tukka siitäkään kärsi. Miksi ihmeessä halvempi shampoo pilaisi tukan? En ole eläissäni käyttänyt mitään kalliita hiustuotteita ja hiukseni ovat aina olleet hyvässä kunnossa (myös kampaajien mukaan). En vain rääkkää niitä vahvoilla käsittelyillä.
No mulla menee pilalle halvoilla tuotteilla.
Millä tavalla piloille? Käsitteletkö muuten paljon tukkaasi? Vai onko sinulla siis luonnollinen (oma väri, et säännöllisesti lämpökäsittele) tukka johon on pakko laittaa kalliita hoitoaineita ettei sille käy jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shampoo maksaa alle kaksi euroa. Kyllä kyse on ihan elämänhallinnan puutteista, jos ei pysty sitä ostamaan.
Puoli litraa shampoota maksaa Prismasta 0,79€. Jos ei ole varaa niin on todella huonosti asiat ja harkintakyky sekä moni muukin asia pielessä.
Jos noin halpaa sampoota ostaa niin taatusti on tukka pilalla.
Voi olla kokonaan käyttämättä shampoota eikä tukka siitäkään kärsi. Miksi ihmeessä halvempi shampoo pilaisi tukan? En ole eläissäni käyttänyt mitään kalliita hiustuotteita ja hiukseni ovat aina olleet hyvässä kunnossa (myös kampaajien mukaan). En vain rääkkää niitä vahvoilla käsittelyillä.
No mulla menee pilalle halvoilla tuotteilla.
Millä tavalla piloille? Käsitteletkö muuten paljon tukkaasi? Vai onko sinulla siis luonnollinen (oma väri, et säännöllisesti lämpökäsittele) tukka johon on pakko laittaa kalliita hoitoaineita ettei sille käy jotain?
En käsittele. Halvoilla aineilla hiukset ovat järkyttävät, ohut eloton tukka valuu suortuvina pitkin päätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä toiveessa tuskin tarkoitetaan jotain euron Pirkka-shampoota. Eiköhän lahjaksi toivota vähän tasokkaampia tuotteita, joihin tosiaan normaalisti ei köyhässä perheessä ole varaa.
Juuri näin. Elin lapsuuteni köyhässä perheessä, ne vähätkin rahat meni alkoon vanhemmilla. Meillä oli ruokaa ja pesuaineita, mutta aina kaikista halvinta. Esim se halvin shampoo (jota vielä lantrattiin vedellä) ei sopinut mun hiukselle. Onnenpäivä oli kun sain laadukasta shampoota ja hoitoainetta lahjaksi, hiuksista tuli ihanat.
Miten ihmeessä tätä menneen maailman harhakuvitelmaa on vain yläpeukutettu?
Luuletteko oikeasti, että ne silikoneja, hajusteita ja kaikenlaisia kemikaaleja sisältävät, kalliisti markkinoidut "luksustuotteet" ovat muka parempia kuin yksinkertainen luonnontuote?
Ei ole, päinvastoin. Moni on langennut juuri silikoniansaan, ja luulee, että se tietty shampoo on "niin hyvä", vaikka tuote vain kerryttää pinnoitetta hiukseen.
Köyhä(?) tuskin puleeraa hiuksiaan kaikenlaisilla mousseilla ja lakoilla, joten hiusten pesukin on helppoa ja hellävarainen, mieto shampoo riittää.
Jos hiukset on blondattu kuiviksi tai värjätty kovilla aineilla, ne tarvitsevat entistä hellävaraisempaa hoitoa. Nämä tuotteet eivät ole kalliita. Älkää olko mainosten uhreja.
No esimerkiksi No nothing shampoota ei myydä marketissa eikä ole halvin. Nimensä mukaisesti siinä ei ole silikoneja eikä hajusteita tms, vaan nimenomaan on mieto, mutta loistava tuote karhealle hiukselle. Ehkäpä sun pitäisi laajentaa otantaasi, niin tuntisit oikeasti laadukkaita tuotteita. Esim. televisiossa muuten mainostetaan enemmän halvempia markettimerkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shampoo maksaa alle kaksi euroa. Kyllä kyse on ihan elämänhallinnan puutteista, jos ei pysty sitä ostamaan.
Puoli litraa shampoota maksaa Prismasta 0,79€. Jos ei ole varaa niin on todella huonosti asiat ja harkintakyky sekä moni muukin asia pielessä.
Jos noin halpaa sampoota ostaa niin taatusti on tukka pilalla.
Voi olla kokonaan käyttämättä shampoota eikä tukka siitäkään kärsi. Miksi ihmeessä halvempi shampoo pilaisi tukan? En ole eläissäni käyttänyt mitään kalliita hiustuotteita ja hiukseni ovat aina olleet hyvässä kunnossa (myös kampaajien mukaan). En vain rääkkää niitä vahvoilla käsittelyillä.
No mulla menee pilalle halvoilla tuotteilla.
Millä tavalla piloille? Käsitteletkö muuten paljon tukkaasi? Vai onko sinulla siis luonnollinen (oma väri, et säännöllisesti lämpökäsittele) tukka johon on pakko laittaa kalliita hoitoaineita ettei sille käy jotain?
Otahan nyt se katse pois omasta navastasi ja koita ymmärtää, että hiuslaatuja on monenlaisia. Sinulla on niistä eräs. Sulla on käynyt tuuri, jos sinulle sopii kaikki tuotteet. Sen sijaan, että ymmärtäisit olevasi onnekas, olet itsekeskeinen ja luulet, että muidenkin hiukset ovat juuri kuin omasi.
Vierailija kirjoitti:
pitää ensin ostaa siideriä
Ja tupakkaa🚬
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisin pyörtynyt onnesta jos olisin teininä saanut jotain hyvää shampoota ja hoitoainetta, jotain kivaa tuoksua, hiuslakkaa tai meikkejä. Ei ollut rahasta kiinni vaan vanhempien periaatteista.
Samoin. Meillä vanhempien mielestä kaikki ulkonäköön panostaminen oli hömpötystä. Minulla oli hilsettä ja muita iho-ongelmia, kun vanhempien mielestä se halvin oli riittävä. Eikä ollut myöskään rahasta kiinni. Kummasti kaikki nämä ongelmat hävisivät, kun aloin itse valita tuotteeni. Tyttärelle ostan tasan sitä mikä sopii hänelle hinnasta piittamatta, vaikka hän on vasta 8-vuotias.
Jotenkin voisin kuvitella, että myös vähävaraisilla voisi olla samanlaisia iho-ongelmia kuin minulla. Ei siis mitään mihin saisi kelan korvauksia, mutta kuitenkin sellaisia, jotka haittaavat elämää. Ymmärrän, jos edes joskus haluaisivat tuotteita, jotka sopivat heille, vaikka ne olisivat kalliimpia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shampoo maksaa alle kaksi euroa. Kyllä kyse on ihan elämänhallinnan puutteista, jos ei pysty sitä ostamaan.
Puoli litraa shampoota maksaa Prismasta 0,79€. Jos ei ole varaa niin on todella huonosti asiat ja harkintakyky sekä moni muukin asia pielessä.
Jos noin halpaa sampoota ostaa niin taatusti on tukka pilalla.
Voi olla kokonaan käyttämättä shampoota eikä tukka siitäkään kärsi. Miksi ihmeessä halvempi shampoo pilaisi tukan? En ole eläissäni käyttänyt mitään kalliita hiustuotteita ja hiukseni ovat aina olleet hyvässä kunnossa (myös kampaajien mukaan). En vain rääkkää niitä vahvoilla käsittelyillä.
No mulla menee pilalle halvoilla tuotteilla.
Millä tavalla piloille? Käsitteletkö muuten paljon tukkaasi? Vai onko sinulla siis luonnollinen (oma väri, et säännöllisesti lämpökäsittele) tukka johon on pakko laittaa kalliita hoitoaineita ettei sille käy jotain?
Otahan nyt se katse pois omasta navastasi ja koita ymmärtää, että hiuslaatuja on monenlaisia. Sinulla on niistä eräs. Sulla on käynyt tuuri, jos sinulle sopii kaikki tuotteet. Sen sijaan, että ymmärtäisit olevasi onnekas, olet itsekeskeinen ja luulet, että muidenkin hiukset ovat juuri kuin omasi.
No enpä ole kovin uniikki lumihiutanen kun yksikään perheenjäsen tai ystävänikään ei ole tarvinnut mitään markettishampoota ja -hoitoainetta kummempaa. Eroja on ollut siinä kuinka usein tarvitsee pesua ja miten muuten kannattaa hoitaa.
Järkevä ihminen ymmärtänee että hinta yksinään ei ole tae paremmasta laadusta. Lukekaa nyt herran tähden niitä ainesosaluetteloita ja etsikää sitä kautta itsellenne sopivat tuotteet. Jos ei siltikään kokeilemalla löydy muutaman euron shampoota ja hoitoainetta joka hoitaisi homman on kyseessä jo aika poikkeuksellinen hiuslaatu. Perustukkaa ei markettiaineet pilaa jos niitä käyttää oikein. Ihan sama kuin joidenkin on pakko ostaa tujumpia tuotteita atooppisen ihon tms takia mutta keskivertoiho ei mitään apteekkituotteita tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus on ollut tilanne, että rahat niin vähissä, että pitää miettiä, voiko tällä kertaa ostaa edes sitä halvinta shampoomerkkiä.
Matalapalkka-alalla työssä vanhemmat, ei saada asumis -tai toimeentulotukea, kolme lasta.
Jos vanhemmat irtisanotaan niin toimeentulotukea ei saa jos on mökki. Toimeentulotuessa asuntolaina ja yhtiölaina eivät ole laskuja.
Vierailija kirjoitti:
Talousneuvontaa tulisi järjestää jo yläkoululaisille. Olisi todella hyödyllinen oppiaine.
Totta! Tämä olisi todella fiksua ja erinomainen oppiaine.
Sitähän on siellä koulussa jo. Yhteiskuntaopissa, köksässä ja yrityskylähankkeen aikana.
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla vähävaraisillakin on tosiasiassa varaa ostaa shampoot ja muut hygieniatuotteet. Kyse on vaan siitä miten on omat rahat käyttänyt. Jos ne käyttää alkoholiin, röökiin, lemmikkeihin niin äkkiä ollaan taskut tyhjänä. Vuosi sitten katsoin yhden suomalaisen dokumentin vähävaraisista ja niin vaan sielläkin yksi naishenkilö poltti "kallista" röökiä ja valitti samalla ettei rahat riitä vuokriin. Hei haloo!
Toinen juttu on tietoliikenneyhteydet. Niistäkin moni vähävarainen ja jopa toimeentulevatkin maksavat aivan liikaa koska eivät älyä että halvemmallakin saa omaan käyttöön sopivia liittymiä ja laitteita.
Moni vuorotyössä käyvä tarvitsee auton. Meillä puoliso tekee 40 tuntia viikossa vuorotyötä kaupan alalla, palkka 1700 netto, tuossa on vuorolisät ja lomarahat mukana, veronpalautusta ei tule, itse saan työmarkkinatukea 660 ja lapsilisää 200. Asutaan vuokralla, muita tukia ei saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se voikaan olla mahdollista. Pelkät lapsilisät kahdesta lapsesta on monta sataa euroa.
Noin kaksi sataa ja lakkaa 17-vuotiaalta.
Osa tuon ikäisistä käy tienaamassa omat rahansa.
No eipä kuule lukiolainen tänä päivänä voi käydä töissä opintojen kärsimättä.
Vastasin vain valheeseen että lapsilisä olis jotenkin iso.
Voi, voi aina pystyy muuttamaan omilleen ja alkaa nostamaan tukea. Ei kaikkien vanhemmilla ole ennenkään ollut varaa pitää lukioikäistä kotona.
Mitä tukea?
Oot sä niin varakas ettei lukiolainen olisi oikeutettu Kelan tukiin?
Kyllä. Ne tulorajat on kahden työssäkäyvän aikuisen perheelle oikeasti aika matalat. 17-vuotiaalle vanhempien tulot vaikuttaa. T: 17-vuotiaan vanhempi, nyt kahvitauolla.
17v. ei voi pyytää jakamaan viikonloppuisin lehtiä? Tiedän lukuisia ex-lukiolaisia jotka joutu tekemään töitä, koska vanhemmilla ei vain yksinkertaisesti ollut varaa.
Ja jälleen näitä entisaikojen muistelijoita. Miten ne muistosi liittyy tähän hetkeen?
Aah, aivan unohdin. Nykyään kaiken pystyy kerjäämään. Olinpa hassu 😱
Nykyään se lukio on huomattavasti työläämpi kuin ennen ja jatko-opintoihin pyritään niillä yo-arvosanoilla.
Terveisin muinaisen lukion käynyt äiti jolla kaksi nykylukiolaista
Ennenkö sinne lukioon mentiin vaan istumaan? Ennen sieltä ei haettu (eläin)lääkikseen tms. vaativiin opintoihin. Ei siellä lähinnä istuttiin 👍
Se oli huomattavasti helpompaa ennen.
Lukiossa on aina pitänyt tehdä töitä, varsinkin jos mieli päästä haluamaansa jatko-opintopaikkaan.
Se vaan oli huomattavasti helpompaa ja kevyempää ennen.
Ei ollut. Nyt on taas sinun vuorisi, sanoa, että olipas ennen helpompaa.
Eläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa nykyisten työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista, rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen. Lisäksi maksetaan eläkeläisten hoitokodeista 5 miljardia vuodessa verorahoista sekä eläkeläisten terveydenhoidosta 6500 vuodessa / yksi eläkeläinen ja eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta, lisäksi eläkeläisille maksetaan lääkkeitä, kelatakseja, kodinhoitajia, palveluseteleitä ja verovähennystä siivouspalveluihin, kansaneläkettä, takuueläkettä ja eläkeläisen asumistukea.
Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia, osa työttömistä tekee työttömyyskorvauksella töitä ja heillä on lapsia. Mutta silti on aina kauhea poru työttömistä.
Se vaan oli huomattavasti helpompaa ja kevyempää ennen.