Lue keskustelun säännöt.
Miten voi olla ettei lapsiperheellä ole varaa shampooseen?
19.10.2021 |
Hopen hygieniatuotekeräyksen mainoksia luettuani jäin miettimään, millainen perhe voi päätyä köyhyyteen, jossa parin euron hygieniatarvikkeet on tavoittamatonta luksusta? Asiallista keskustelua toivon, ymmärtääkseni paremmin.
Kommentit (222)
Olen todella pahoillani kaikkien vastaajnien puolesta joilla on ollut tilanne että vanhemmilla riittää viinaan ja röökiin aina rahat, mutta pesuaineisiin ei. Lienee tämä kuitenkin se tyypillisin tilanne, eikä se että rahat ovat jonkin hyvin yllättävän tilanteen vuoksi loppu... ylläreitä tuskin joka kk tulee eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen todella pahoillani kaikkien vastaajnien puolesta joilla on ollut tilanne että vanhemmilla riittää viinaan ja röökiin aina rahat, mutta pesuaineisiin ei. Lienee tämä kuitenkin se tyypillisin tilanne, eikä se että rahat ovat jonkin hyvin yllättävän tilanteen vuoksi loppu... ylläreitä tuskin joka kk tulee eteen.
Jankuti jankuti jankuti jankuti.
Kun tulee jokin äkillinen kriisi, sen oikaiseminen vaatii yleensä enemmän aikaa kuin viikko.
Meillä oli ainakin jonkinasteinen kaaos useamman kuukaudn kun isäni kuoli. Pankkitililtä ei edes saanut rahaa ulos kun se oli yhteinen. Ja muutenkin byrokratia hyökyi päälle.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se hopen lapsi haluaisi jotain muuta kuin sitä alle 2 euron shampoota. Jotain luksusta.
Näin on. Minä olen kerran vetänyt joululahjapuusta kortin, jossa tyttö 14 v. oli toivonut suihkusaippuaa, shampoon ja hoitoaineen. Onneksi oma tytär oli mukana, koska olisin varmaan hakenut s-marketista dovea. Mentiin Sokoksella Emotioniin ja sieltä tyttäreni valitsi, mitkä on hyvät. Ei mitään mummojen halpistuotteita.
Vierailija kirjoitti:
Siinä toiveessa tuskin tarkoitetaan jotain euron Pirkka-shampoota. Eiköhän lahjaksi toivota vähän tasokkaampia tuotteita, joihin tosiaan normaalisti ei köyhässä perheessä ole varaa.
Inci-listan kun lukee, huomaa tekevänsä palveluksen päänahalleen kun ostaa Lidlin sensitiveä tms.
Tasokkuus on pelkkä kauniin pakkauksen luoma illuusio.
Sama pätee muuten ns. kampaamotuotteisiin. Kannattaa opetella lukemaan se INCI. Säästää paljon rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lidlin halvin shampoo maksaa alle 2 euroa. Tuet ovat sen verran hyvät, ettei voi olla mahdollista. Yleensä nämä samat perheet tilailevat pizzaa, kun saavat tuet. Sitten valitetaan miten tiukkaa on. Naapurissa tällainen perhe. Pizza-auto vierailee säännöllisesti, mutta samaan aikaan kaikki vaatteet hankitaan ilmaiseksi Hopelta.
Mitkä tuet??
Mä olen työtön perheenäiti ja saan vain työttömyysrahan ja lapsilisät.Hmm, no tukia ne on nuokin.
Joo mutta ei todellakaan mitään hyviä tukia joilla voi ostaa mitä vaan.
Ja ei meillä ole palkkaa joilla voi ostaa mitä vaan. Esim helikopteria en pysty ostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun rahat menee kurkusta alas, ei "ole varaa" mihinkään muuhun kuin viinaan.
Ja savuna ilmaan. Röökiä ja viinaa nää ihmiset yleensä vetää. Siksi ei ole varaa edes shampooseen.
Katselin tuossa vuosi sitten tämän dokumentin. https://www.youtube.com/watch?v=_SpbGkzcZpE&lc=UgyQgGVIcLdt_k57IfJ4AaAB…
Rahaa kyllä annetaan mutta kuten näkyy sitä tuhlataan aivan vääriin asioihin kuten röökiin.
Näin vaativaa työtä tekevänä perheellisenä talonrakentajana tuollainen elämä vaikuttaa kiehtovalta. Olisi aikaa ja vapautta, voisi levätä mielin määrin, olla koiran kanssa ja ulkoilla milloin huvittaa, lueskella kirjoja. Eihän tuo mitään kurjuutta ole kuitenkaan. Ainakaan minusta, on kuitenkin varaa asuntoon ja ruokaan ja ylimääräistäkin, kun on koirallekin ja on varaa polttaa tupakkaa ja värjätä hiuksia. Mikä tuossa sitten on sitä kurjaa, kun ei minulla ainakaan muutenkaan hirveästi ole työn ja perheen vuoksi mahdollisuuksia noihin rientoihin, joita tuossa dokumentissa mainitaan, joihin ei ole varaa. Miten se köyhän elämä on sitten niin erilaista täällä Suomessa, paitsi että se on ilman velvollisuuksia elämistä, kuin muiden ihmisten? Minulle ei ihan avautunut tämä asia. Okei, on vähemmän rahaa, mutta ei kuitenkaan liian vähän. Jos vertaa köyhyyteen jossakin muualla. Mikä tuossa on sitä kurjaa? Sekö, että ei pääse elokuviin? Kun on työ ja kolme lasta, niin ei tästä muutenkaan lähdetä niin helposti baareihin ja elokuviin ja ulos syömään. Eikä meidän perheellään ole hirveästi varaa näissä käydäkään, mutta emme silti valita ja kärsi. Miksi nämä ihmiset eivät kouluttaudu ja hanki ammattia alalta, jossa henkilökunnasta on pulaa? Niitä on ja koulutuksiin ei ole vaikea päästä. Se on valinta ja se johtuu tuosta kuitenkin aika helposta elämästä vailla velvollisuuksia. Kun on riittävästi ruokaa ja koti, niin mitä se köyhyys sitten oikeastaan on? Eihän tässä kukaan ole päässyt mihinkään hirveästi baareihin pitkään aikaan. Köyhyys voi olla myös valinta. Aina se ei sitä ole, mutta voi olla.
Monella työttömällä opintotuet on käytetty jo pariin tutkintoon. Työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta ja se edellyttää lupaa työkkäriltä. Moni ei pysty käymään töissä, jos opiskelee, koska lapsia ja puolisolla vuorotyö.
Ei kaiken opiskelun tarvitse maksaa. Esimerkiksi tuossa dokumentissa kerroottiin, miten löytyy tietokone ja puhelin. Jo niillä pääsee käsiksi ilmaisiin online-kursseihin. Näitä järjestävät jopa ihan huippuyliopistot, kuten Oxford ja Stanford. Lisäksi monille aloille voi opiskella hyvin pienillä kustannuksilla. Esimerkiksi tietoturva-alalla sertifioidulle henkilölle riittää kysyntää ja palkka on hyvä. Sertifikaattikokeet maksavat noin 400-600 euroa, jonka voi säästää vaikkapa lopettamalla tupakoinnin. Opiskelumateriaalit ovat usein ilmaisia.
Juuri näin. On oma vika, jos investoi rahat tupakkaan ja alkoholiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todella pahoillani kaikkien vastaajnien puolesta joilla on ollut tilanne että vanhemmilla riittää viinaan ja röökiin aina rahat, mutta pesuaineisiin ei. Lienee tämä kuitenkin se tyypillisin tilanne, eikä se että rahat ovat jonkin hyvin yllättävän tilanteen vuoksi loppu... ylläreitä tuskin joka kk tulee eteen.
Jankuti jankuti jankuti jankuti.
Kun tulee jokin äkillinen kriisi, sen oikaiseminen vaatii yleensä enemmän aikaa kuin viikko.
Meillä oli ainakin jonkinasteinen kaaos useamman kuukaudn kun isäni kuoli. Pankkitililtä ei edes saanut rahaa ulos kun se oli yhteinen. Ja muutenkin byrokratia hyökyi päälle.
Just vuosi sitten käytiin pankin konttorissa kysymässä miten tilin käyttö onnnistuu toisen kuollessa. Kyllä sieltä tililtä saa kortilla ostaa ihan normaalisti.
Tilin tyhjentäminen ei tietenkään käy ennen perunkirjoitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun rahat menee kurkusta alas, ei "ole varaa" mihinkään muuhun kuin viinaan.
Ja savuna ilmaan. Röökiä ja viinaa nää ihmiset yleensä vetää. Siksi ei ole varaa edes shampooseen.
Katselin tuossa vuosi sitten tämän dokumentin. https://www.youtube.com/watch?v=_SpbGkzcZpE&lc=UgyQgGVIcLdt_k57IfJ4AaAB…
Rahaa kyllä annetaan mutta kuten näkyy sitä tuhlataan aivan vääriin asioihin kuten röökiin.
Näin vaativaa työtä tekevänä perheellisenä talonrakentajana tuollainen elämä vaikuttaa kiehtovalta. Olisi aikaa ja vapautta, voisi levätä mielin määrin, olla koiran kanssa ja ulkoilla milloin huvittaa, lueskella kirjoja. Eihän tuo mitään kurjuutta ole kuitenkaan. Ainakaan minusta, on kuitenkin varaa asuntoon ja ruokaan ja ylimääräistäkin, kun on koirallekin ja on varaa polttaa tupakkaa ja värjätä hiuksia. Mikä tuossa sitten on sitä kurjaa, kun ei minulla ainakaan muutenkaan hirveästi ole työn ja perheen vuoksi mahdollisuuksia noihin rientoihin, joita tuossa dokumentissa mainitaan, joihin ei ole varaa. Miten se köyhän elämä on sitten niin erilaista täällä Suomessa, paitsi että se on ilman velvollisuuksia elämistä, kuin muiden ihmisten? Minulle ei ihan avautunut tämä asia. Okei, on vähemmän rahaa, mutta ei kuitenkaan liian vähän. Jos vertaa köyhyyteen jossakin muualla. Mikä tuossa on sitä kurjaa? Sekö, että ei pääse elokuviin? Kun on työ ja kolme lasta, niin ei tästä muutenkaan lähdetä niin helposti baareihin ja elokuviin ja ulos syömään. Eikä meidän perheellään ole hirveästi varaa näissä käydäkään, mutta emme silti valita ja kärsi. Miksi nämä ihmiset eivät kouluttaudu ja hanki ammattia alalta, jossa henkilökunnasta on pulaa? Niitä on ja koulutuksiin ei ole vaikea päästä. Se on valinta ja se johtuu tuosta kuitenkin aika helposta elämästä vailla velvollisuuksia. Kun on riittävästi ruokaa ja koti, niin mitä se köyhyys sitten oikeastaan on? Eihän tässä kukaan ole päässyt mihinkään hirveästi baareihin pitkään aikaan. Köyhyys voi olla myös valinta. Aina se ei sitä ole, mutta voi olla.
Monella työttömällä opintotuet on käytetty jo pariin tutkintoon. Työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta ja se edellyttää lupaa työkkäriltä. Moni ei pysty käymään töissä, jos opiskelee, koska lapsia ja puolisolla vuorotyö.
Ei kaiken opiskelun tarvitse maksaa. Esimerkiksi tuossa dokumentissa kerroottiin, miten löytyy tietokone ja puhelin. Jo niillä pääsee käsiksi ilmaisiin online-kursseihin. Näitä järjestävät jopa ihan huippuyliopistot, kuten Oxford ja Stanford. Lisäksi monille aloille voi opiskella hyvin pienillä kustannuksilla. Esimerkiksi tietoturva-alalla sertifioidulle henkilölle riittää kysyntää ja palkka on hyvä. Sertifikaattikokeet maksavat noin 400-600 euroa, jonka voi säästää vaikkapa lopettamalla tupakoinnin. Opiskelumateriaalit ovat usein ilmaisia.
Juuri näin. On oma vika, jos investoi rahat tupakkaan ja alkoholiin.
Työtön tarvitsee luvan opiskeluun, siitä voi muuten seurata karenssi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun rahat menee kurkusta alas, ei "ole varaa" mihinkään muuhun kuin viinaan.
Ja savuna ilmaan. Röökiä ja viinaa nää ihmiset yleensä vetää. Siksi ei ole varaa edes shampooseen.
Katselin tuossa vuosi sitten tämän dokumentin. https://www.youtube.com/watch?v=_SpbGkzcZpE&lc=UgyQgGVIcLdt_k57IfJ4AaAB…
Rahaa kyllä annetaan mutta kuten näkyy sitä tuhlataan aivan vääriin asioihin kuten röökiin.
Näin vaativaa työtä tekevänä perheellisenä talonrakentajana tuollainen elämä vaikuttaa kiehtovalta. Olisi aikaa ja vapautta, voisi levätä mielin määrin, olla koiran kanssa ja ulkoilla milloin huvittaa, lueskella kirjoja. Eihän tuo mitään kurjuutta ole kuitenkaan. Ainakaan minusta, on kuitenkin varaa asuntoon ja ruokaan ja ylimääräistäkin, kun on koirallekin ja on varaa polttaa tupakkaa ja värjätä hiuksia. Mikä tuossa sitten on sitä kurjaa, kun ei minulla ainakaan muutenkaan hirveästi ole työn ja perheen vuoksi mahdollisuuksia noihin rientoihin, joita tuossa dokumentissa mainitaan, joihin ei ole varaa. Miten se köyhän elämä on sitten niin erilaista täällä Suomessa, paitsi että se on ilman velvollisuuksia elämistä, kuin muiden ihmisten? Minulle ei ihan avautunut tämä asia. Okei, on vähemmän rahaa, mutta ei kuitenkaan liian vähän. Jos vertaa köyhyyteen jossakin muualla. Mikä tuossa on sitä kurjaa? Sekö, että ei pääse elokuviin? Kun on työ ja kolme lasta, niin ei tästä muutenkaan lähdetä niin helposti baareihin ja elokuviin ja ulos syömään. Eikä meidän perheellään ole hirveästi varaa näissä käydäkään, mutta emme silti valita ja kärsi. Miksi nämä ihmiset eivät kouluttaudu ja hanki ammattia alalta, jossa henkilökunnasta on pulaa? Niitä on ja koulutuksiin ei ole vaikea päästä. Se on valinta ja se johtuu tuosta kuitenkin aika helposta elämästä vailla velvollisuuksia. Kun on riittävästi ruokaa ja koti, niin mitä se köyhyys sitten oikeastaan on? Eihän tässä kukaan ole päässyt mihinkään hirveästi baareihin pitkään aikaan. Köyhyys voi olla myös valinta. Aina se ei sitä ole, mutta voi olla.
Monella työttömällä opintotuet on käytetty jo pariin tutkintoon. Työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta ja se edellyttää lupaa työkkäriltä. Moni ei pysty käymään töissä, jos opiskelee, koska lapsia ja puolisolla vuorotyö.
Ei kaiken opiskelun tarvitse maksaa. Esimerkiksi tuossa dokumentissa kerroottiin, miten löytyy tietokone ja puhelin. Jo niillä pääsee käsiksi ilmaisiin online-kursseihin. Näitä järjestävät jopa ihan huippuyliopistot, kuten Oxford ja Stanford. Lisäksi monille aloille voi opiskella hyvin pienillä kustannuksilla. Esimerkiksi tietoturva-alalla sertifioidulle henkilölle riittää kysyntää ja palkka on hyvä. Sertifikaattikokeet maksavat noin 400-600 euroa, jonka voi säästää vaikkapa lopettamalla tupakoinnin. Opiskelumateriaalit ovat usein ilmaisia.
Juuri näin. On oma vika, jos investoi rahat tupakkaan ja alkoholiin.
Työtön tarvitsee luvan opiskeluun, siitä voi muuten seurata karenssi.
Selitätkö millä tavalla jää kiinni, jos tekee ulkomaisen yliopiston nettikursseja tai lukee itse netistä etsimäänsä materiaalia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sinut irtisanotaan niin et voi itse päättää, että opiskelet jotain, sinun on kysyttävä työkkäriltä lupa saatko opiskella. Jos työtön hakee opiskelemaan ilman lupaa niin siitä tulee karenssi.
Opintotuella voi opiskella, mutta osa on jo käyttänyt ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun rahat menee kurkusta alas, ei "ole varaa" mihinkään muuhun kuin viinaan.
Ja savuna ilmaan. Röökiä ja viinaa nää ihmiset yleensä vetää. Siksi ei ole varaa edes shampooseen.
Katselin tuossa vuosi sitten tämän dokumentin. https://www.youtube.com/watch?v=_SpbGkzcZpE&lc=UgyQgGVIcLdt_k57IfJ4AaAB…
Rahaa kyllä annetaan mutta kuten näkyy sitä tuhlataan aivan vääriin asioihin kuten röökiin.
Näin vaativaa työtä tekevänä perheellisenä talonrakentajana tuollainen elämä vaikuttaa kiehtovalta. Olisi aikaa ja vapautta, voisi levätä mielin määrin, olla koiran kanssa ja ulkoilla milloin huvittaa, lueskella kirjoja. Eihän tuo mitään kurjuutta ole kuitenkaan. Ainakaan minusta, on kuitenkin varaa asuntoon ja ruokaan ja ylimääräistäkin, kun on koirallekin ja on varaa polttaa tupakkaa ja värjätä hiuksia. Mikä tuossa sitten on sitä kurjaa, kun ei minulla ainakaan muutenkaan hirveästi ole työn ja perheen vuoksi mahdollisuuksia noihin rientoihin, joita tuossa dokumentissa mainitaan, joihin ei ole varaa. Miten se köyhän elämä on sitten niin erilaista täällä Suomessa, paitsi että se on ilman velvollisuuksia elämistä, kuin muiden ihmisten? Minulle ei ihan avautunut tämä asia. Okei, on vähemmän rahaa, mutta ei kuitenkaan liian vähän. Jos vertaa köyhyyteen jossakin muualla. Mikä tuossa on sitä kurjaa? Sekö, että ei pääse elokuviin? Kun on työ ja kolme lasta, niin ei tästä muutenkaan lähdetä niin helposti baareihin ja elokuviin ja ulos syömään. Eikä meidän perheellään ole hirveästi varaa näissä käydäkään, mutta emme silti valita ja kärsi. Miksi nämä ihmiset eivät kouluttaudu ja hanki ammattia alalta, jossa henkilökunnasta on pulaa? Niitä on ja koulutuksiin ei ole vaikea päästä. Se on valinta ja se johtuu tuosta kuitenkin aika helposta elämästä vailla velvollisuuksia. Kun on riittävästi ruokaa ja koti, niin mitä se köyhyys sitten oikeastaan on? Eihän tässä kukaan ole päässyt mihinkään hirveästi baareihin pitkään aikaan. Köyhyys voi olla myös valinta. Aina se ei sitä ole, mutta voi olla.
Monella työttömällä opintotuet on käytetty jo pariin tutkintoon. Työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta ja se edellyttää lupaa työkkäriltä. Moni ei pysty käymään töissä, jos opiskelee, koska lapsia ja puolisolla vuorotyö.
Ei kaiken opiskelun tarvitse maksaa. Esimerkiksi tuossa dokumentissa kerroottiin, miten löytyy tietokone ja puhelin. Jo niillä pääsee käsiksi ilmaisiin online-kursseihin. Näitä järjestävät jopa ihan huippuyliopistot, kuten Oxford ja Stanford. Lisäksi monille aloille voi opiskella hyvin pienillä kustannuksilla. Esimerkiksi tietoturva-alalla sertifioidulle henkilölle riittää kysyntää ja palkka on hyvä. Sertifikaattikokeet maksavat noin 400-600 euroa, jonka voi säästää vaikkapa lopettamalla tupakoinnin. Opiskelumateriaalit ovat usein ilmaisia.
Juuri näin. On oma vika, jos investoi rahat tupakkaan ja alkoholiin.
Työtön tarvitsee luvan opiskeluun, siitä voi muuten seurata karenssi.
Selitätkö millä tavalla jää kiinni, jos tekee ulkomaisen yliopiston nettikursseja tai lukee itse netistä etsimäänsä materiaalia?
Työkkäri saa ainakin jotkut opiskelut tarkistettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se voikaan olla mahdollista. Pelkät lapsilisät kahdesta lapsesta on monta sataa euroa.
Noin kaksi sataa ja lakkaa 17-vuotiaalta.
Osa tuon ikäisistä käy tienaamassa omat rahansa.
No eipä kuule lukiolainen tänä päivänä voi käydä töissä opintojen kärsimättä.
Vastasin vain valheeseen että lapsilisä olis jotenkin iso.
Voi, voi aina pystyy muuttamaan omilleen ja alkaa nostamaan tukea. Ei kaikkien vanhemmilla ole ennenkään ollut varaa pitää lukioikäistä kotona.
Mitä tukea?
Oot sä niin varakas ettei lukiolainen olisi oikeutettu Kelan tukiin?
Kyllä. Ne tulorajat on kahden työssäkäyvän aikuisen perheelle oikeasti aika matalat. 17-vuotiaalle vanhempien tulot vaikuttaa. T: 17-vuotiaan vanhempi, nyt kahvitauolla.
17v. ei voi pyytää jakamaan viikonloppuisin lehtiä? Tiedän lukuisia ex-lukiolaisia jotka joutu tekemään töitä, koska vanhemmilla ei vain yksinkertaisesti ollut varaa.
Ja jälleen näitä entisaikojen muistelijoita. Miten ne muistosi liittyy tähän hetkeen?
Aah, aivan unohdin. Nykyään kaiken pystyy kerjäämään. Olinpa hassu 😱
Nykyään se lukio on huomattavasti työläämpi kuin ennen ja jatko-opintoihin pyritään niillä yo-arvosanoilla.
Terveisin muinaisen lukion käynyt äiti jolla kaksi nykylukiolaista
Ennenkö sinne lukioon mentiin vaan istumaan? Ennen sieltä ei haettu (eläin)lääkikseen tms. vaativiin opintoihin. Ei siellä lähinnä istuttiin 👍
Se oli huomattavasti helpompaa ennen.
Lukiossa on aina pitänyt tehdä töitä, varsinkin jos mieli päästä haluamaansa jatko-opintopaikkaan.
Se vaan oli huomattavasti helpompaa ja kevyempää ennen.
miten muka. Ei ollut. Ennen kirjoitettiinkin yhdellä kertaa kaikki eikä ripotellen pitkin vuosia. Ja kestokin oli kiinteä ilman joustoja....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todella pahoillani kaikkien vastaajnien puolesta joilla on ollut tilanne että vanhemmilla riittää viinaan ja röökiin aina rahat, mutta pesuaineisiin ei. Lienee tämä kuitenkin se tyypillisin tilanne, eikä se että rahat ovat jonkin hyvin yllättävän tilanteen vuoksi loppu... ylläreitä tuskin joka kk tulee eteen.
Jankuti jankuti jankuti jankuti.
Kun tulee jokin äkillinen kriisi, sen oikaiseminen vaatii yleensä enemmän aikaa kuin viikko.
Meillä oli ainakin jonkinasteinen kaaos useamman kuukaudn kun isäni kuoli. Pankkitililtä ei edes saanut rahaa ulos kun se oli yhteinen. Ja muutenkin byrokratia hyökyi päälle.
Just vuosi sitten käytiin pankin konttorissa kysymässä miten tilin käyttö onnnistuu toisen kuollessa. Kyllä sieltä tililtä saa kortilla ostaa ihan normaalisti.
Tilin tyhjentäminen ei tietenkään käy ennen perunkirjoitusta.
Ja sinä aattelit että mun isä kuoli viime vuonna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se hopen lapsi haluaisi jotain muuta kuin sitä alle 2 euron shampoota. Jotain luksusta.
Miksi? Varakkaatkin pärjäävät sillä alle kahden euron shampoolla.
Aika harva varakas silti käyttää sitä alle kahden euron sampoota. Miehet ehkä, mutta naisten pidemmissä hiuksissa näkyy kyllä heti, jos käyttää niille sopimattomia aineita.
HYvin on markkinointi osunut lampaaseen.
Minulla on hiukset takapuoleen saakka ja voin kertoa, että oleellista on inci-listan sisältö, ei shampoon hinta. Suurin osa kalliista kampaamoshampoista esimerkiksi on aivan järkyttävää paskaa. Ihan liian peseviä, koska olettavat että kaikki käyttävät tonnikaupalla muotoilutuotteita -ja sitten saadaan ihmiset käyttäymään myös hoitoainetta enemmän.
Hiukset voi sitä paremmin, mitä vähemmän niille tekee mitään. Muotoilutuotteet ja kähertimet pois, ja huomaa pärjäävänsä ihmeen pienillä määrillä markettishampoota ja hoitoainetta. Ja pelkällä hoitoaineella voi aivan hyvin pestä, jos sulfaatit ärsyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun rahat menee kurkusta alas, ei "ole varaa" mihinkään muuhun kuin viinaan.
Ja savuna ilmaan. Röökiä ja viinaa nää ihmiset yleensä vetää. Siksi ei ole varaa edes shampooseen.
Katselin tuossa vuosi sitten tämän dokumentin. https://www.youtube.com/watch?v=_SpbGkzcZpE&lc=UgyQgGVIcLdt_k57IfJ4AaAB…
Rahaa kyllä annetaan mutta kuten näkyy sitä tuhlataan aivan vääriin asioihin kuten röökiin.
Näin vaativaa työtä tekevänä perheellisenä talonrakentajana tuollainen elämä vaikuttaa kiehtovalta. Olisi aikaa ja vapautta, voisi levätä mielin määrin, olla koiran kanssa ja ulkoilla milloin huvittaa, lueskella kirjoja. Eihän tuo mitään kurjuutta ole kuitenkaan. Ainakaan minusta, on kuitenkin varaa asuntoon ja ruokaan ja ylimääräistäkin, kun on koirallekin ja on varaa polttaa tupakkaa ja värjätä hiuksia. Mikä tuossa sitten on sitä kurjaa, kun ei minulla ainakaan muutenkaan hirveästi ole työn ja perheen vuoksi mahdollisuuksia noihin rientoihin, joita tuossa dokumentissa mainitaan, joihin ei ole varaa. Miten se köyhän elämä on sitten niin erilaista täällä Suomessa, paitsi että se on ilman velvollisuuksia elämistä, kuin muiden ihmisten? Minulle ei ihan avautunut tämä asia. Okei, on vähemmän rahaa, mutta ei kuitenkaan liian vähän. Jos vertaa köyhyyteen jossakin muualla. Mikä tuossa on sitä kurjaa? Sekö, että ei pääse elokuviin? Kun on työ ja kolme lasta, niin ei tästä muutenkaan lähdetä niin helposti baareihin ja elokuviin ja ulos syömään. Eikä meidän perheellään ole hirveästi varaa näissä käydäkään, mutta emme silti valita ja kärsi. Miksi nämä ihmiset eivät kouluttaudu ja hanki ammattia alalta, jossa henkilökunnasta on pulaa? Niitä on ja koulutuksiin ei ole vaikea päästä. Se on valinta ja se johtuu tuosta kuitenkin aika helposta elämästä vailla velvollisuuksia. Kun on riittävästi ruokaa ja koti, niin mitä se köyhyys sitten oikeastaan on? Eihän tässä kukaan ole päässyt mihinkään hirveästi baareihin pitkään aikaan. Köyhyys voi olla myös valinta. Aina se ei sitä ole, mutta voi olla.
Monella työttömällä opintotuet on käytetty jo pariin tutkintoon. Työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta ja se edellyttää lupaa työkkäriltä. Moni ei pysty käymään töissä, jos opiskelee, koska lapsia ja puolisolla vuorotyö.
Ei kaiken opiskelun tarvitse maksaa. Esimerkiksi tuossa dokumentissa kerroottiin, miten löytyy tietokone ja puhelin. Jo niillä pääsee käsiksi ilmaisiin online-kursseihin. Näitä järjestävät jopa ihan huippuyliopistot, kuten Oxford ja Stanford. Lisäksi monille aloille voi opiskella hyvin pienillä kustannuksilla. Esimerkiksi tietoturva-alalla sertifioidulle henkilölle riittää kysyntää ja palkka on hyvä. Sertifikaattikokeet maksavat noin 400-600 euroa, jonka voi säästää vaikkapa lopettamalla tupakoinnin. Opiskelumateriaalit ovat usein ilmaisia.
Juuri näin. On oma vika, jos investoi rahat tupakkaan ja alkoholiin.
Työtön tarvitsee luvan opiskeluun, siitä voi muuten seurata karenssi.
Selitätkö millä tavalla jää kiinni, jos tekee ulkomaisen yliopiston nettikursseja tai lukee itse netistä etsimäänsä materiaalia?
Työkkäri saa ainakin jotkut opiskelut tarkistettua.
Joo, suomalaisen avoimen yliopiston ja vastaavan saa. Siksi en niitä ehdottanutkaan. Luuletko oikeasti, että jollakin Stanfordin yliopistolla on mitään intressiä luovuttaa rekistereitään suomalaiselle työkkärille? Nauravat jos joku pyytää. Samoin jos luet netistä pdf-tiedostoja ja katson youtubesta opetusvideoita, ei siitä jää kiinni. Sitten vain koe sopivassa instanssissa ja siinä se.
Hmm, itsekin meinasin sanoa että fuulaa, kyllä jokainen pystyy esim tuesta ostamaan shampoota. Mutta sitten muistin peliongelmaisen exäni, hänellä joka ikinen liikenevä kolikko meni peliautomaatteihin. Ei voinut ostaa edes parin euron kahvia bensiksellä kun nekin oli pakko tunkea peleihin. Vaatteita ei pahemmin ostellut vaikka palkka oli hyvä..että jos taustalla on peli tai alko ongelmaa ymmärrän kyllä..
Vierailija kirjoitti:
Olisin pyörtynyt onnesta jos olisin teininä saanut jotain hyvää shampoota ja hoitoainetta, jotain kivaa tuoksua, hiuslakkaa tai meikkejä. Ei ollut rahasta kiinni vaan vanhempien periaatteista.
Meillä oli vähän sama. Huonoja muistoja jäi ja ei tosiaan oltu köyhiä. Minulla on nyt jo omia lapsia ja mun teinityttö kyllä saa esim. Joulukalenterin, jossa meikkituotteita ja kynsilakkoja. Annan myös jokaiselle lapselle kuukausirahaa tilille sekä lapsilisät menee lasten omiin osakesalkkuihin. Näin on ollut jo vuosia. Ollaan kuitenkin miehen kanssa hyvätuloisia, ja osataan käyttää rahaa ( saadaan rahat tuottamaan).
Jessus kun monella täällä ymmärrys erilaisiin elämäntilanteisiin on nolla. Oletetaan automaattisesti että raha menee alkoholiin ja tupakkaan.
Omassa lähipiirissä on mm. perhe jonka toinen vanhemmista sairastui vakavasti juuri ennen toisen lapsen syntymää. Tuolloin oli maksettavana asuntolaina ja voin sanoa että kyllä siinä uppoaa ennen pitkää säästöt kun toinen, vieläpä paremmin tienaava vanhempi on pitkään poissa työelämästä. Ja toisin kuin moni luulee niin Kela ei korvaa läheskään kaikkia lääkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Jessus kun monella täällä ymmärrys erilaisiin elämäntilanteisiin on nolla. Oletetaan automaattisesti että raha menee alkoholiin ja tupakkaan.
Omassa lähipiirissä on mm. perhe jonka toinen vanhemmista sairastui vakavasti juuri ennen toisen lapsen syntymää. Tuolloin oli maksettavana asuntolaina ja voin sanoa että kyllä siinä uppoaa ennen pitkää säästöt kun toinen, vieläpä paremmin tienaava vanhempi on pitkään poissa työelämästä. Ja toisin kuin moni luulee niin Kela ei korvaa läheskään kaikkia lääkkeitä.
Tällaiseen kannattaa varautua lainaturvatuotteilla. Myös lyhennysvapaat ja asunnon myyminen tuossa tilanteessa ovat hyviä ideoita. Vaikka asunnosta saisi vähemmän kuin on lainaa jäljellä, laina ainakin pienenee tuntuvasti ja lopulle voi neuvotella pankin kanssa uuden maksusuunnitelman. Ei kannata jäädä tuleen makaamaan.
Pakko vastata. Mä olen kerran ollut tilanteessa jossa ei ollut yhtään rahaa. Ei edes yhtä euroa.
Asuntoon tuli jättimäinen vesivahinko, jota vakuutus ei alkuun suostunut korvaamaan. Olin pienellä palkalla töissä, mutta juuri yli toimeentulotukirajan.
Jouduin myymään omaisuuttani että pystyin maksamaan väliaikaisen asunnon ja muuton vauvaikäisen lapsen kanssa. Luojan kiitos sain lopulta vakuutuksesta rahat takaisin, mutta siinä oli muutama viikko, kun tili oli oikeasti nollilla.