Yritän ymmärtää, miksi Afrikan Tähti on rasistinen.

Vierailija kirjoitti:

Asiaa voi miettiä niin että entäs jos Ruotsissa julkaistaisiin peli, jossa on Suomen kartta vaikkapa viikinkiajalla. Kartalla näkyisi siellä täällä villieläimiä ja muutama "pakanallinen alkuasukas" eli "suomalainen" barbaarisessa turkisasussa nuija kädessä pölhön näköisenä. Pelin idea olisi olla ns. ruotsalainen (mahdollisesti kristitty) viikinki, joka tulee villiin Itämaahan ja käy ryöstelemässä alkuasukkainen metsästämiä turkiksia ja kaappaisi alkuasukaslapsia ja -naisia orjiksi myytäväksi. Viikinkejä estämässä ei olisi tietenkään suomalaiset vaan vaikkapa venäläiset "rosvot". Pelissä pitäisi päästä ryöstösaaliin kanssa ensimmäisenä Birkaan (viikinkikaupunki nykyisen Tukholman alueella), jossa voittaja saisi mainetta ja mammoonaa, myydessään turkiset ja orjat.

Ja kun pelistä tulisi kuuluisa, sitten ruotsalaiset opiskelijat voisivat ryyppäjäisissään kekkaloida suomalaisbarbaarien asussa...

Ja nyt miettikää rehellisesti, uskotteko muka ettei asiasta nousisi Suomessa hirveä somekohu ja ettei peli loukkaisi ketään suomalaista?

Uskon, koska täällä lähdettäisiin torille, sillä Suomi mainittu.

Toisaalta, näillä näppylöillä on tulossa uunista ulos lautapeli, nimeltään Stroganov, jossa pelataan Stroganov suvun jäsenenä ja haalitaan rikkauksia Siperiasta. Kyseinen suku niitti siis oikeasti mainetta ja kunniaa, sekä myös kyseenalaista mainetta Siperian kansojen alistamisessa ja orjuuttamisessa. Itse pelissä tätä oli siloiteltu, eikä kuvattu kaikkea veripisaroita myöden. Myös tämä lähestymistapa sai yhdessä vaiheessa hirvittävän älämölön aikaan, kun "oli unohdettu kertoa se totuus taustalta".

Eli kuten huomataan, on se ja sama mitenpäin tätä asiaa lähestyy, niin aina löytyy joku mielensäpahoittaja, joka saa tästä somemyrskyn aikaan. Joko asia kuvataan väärästä kulmasta, tai väärällä tavalla, yhtäkaikki et vain pysty kumartamaan yhteen suuntaan, pyllistämättä toiseen.

Ja tätä kun jatketaan hetki, niin huomataan että kaikkialla on imaginäärisiä viitteitä kolonialismiin tai vaikka holokaustiin, että ei saa tehdä tai julkaista mitään ilman, että olet saanut noin 6 miljardilta ihmiseltä etukäteen allekirjoituksen, että tekeleesi sopii heidän maailmankuvan kanssa yhteen. Ja silti, jostain sivukylältä löytyy se mielensäpahoittaja, jonka mielestä teit väärin ja hän antoi nimmarinsa ihan toiseen tarkoitukseen.

Kaikkein parasta näiden mielensäpahoittajien osalta olisi, että kukaan ei reagoisi yhtään mitenkään. Se olisi viikko ja kyseinen wannabe-some-influensseri joutuisi hakemaan oikeita töitä ja voisi keskittyä olemaan edes etäisesti tuottava yhteiskunnan jäsen, eikä mikään vapaamatkustaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"pelin idea on viedä Afrikan Tähti "turvaan", eli pois afrikkalaisen väestön hallinnasta"

Newsflash: Afrikan tähti viedään pelissä joko Kairoon tai Tangieriin. Kummatkin ovat Afrikassa. 

Siis onko osa väestöstä oikeasti näin s***tanan tyhmiä, etteivät tiedä, että kyseiset kaupungit ovat osa Afrikkaa? 

Siis... Se timanttihan viedään Kairoon tai Tangeriin juuri siksi, koska sieltä se on helpoin kuljettaa eteenpäin Eurooppaan. Ja timanttien myyjät olivat yleensä nimenomaan valkoista väkeä, jotka louhittivat timantteja mustalla (orja)työvoimalla, myydäkseen timantteja suurimmaksi osaksi valkoiselle ostajakunnalle. Anteeksi, luulin tämän olevan yleistietoa.

Ja tämä ei siis minusta tee pelistä rasistista, että kuvataan sitä, miten asiat ovat joskus olleet. t:ap.

Ei timantteja viety oikeasti Kairoon eikä minnekään Pohjois-Afrikkaan. Ne laivattiin Etelä-Afrikasta Eurooppaan.

Jos ne löytyi muualta kuin eteläisestä Afrikasta, vietiin lähimpään satamaan, joka ei todellakaan ollut mantereen toisella puolella. Etkö tämän vertaa tiedä?

Niin, tämä on siksi koska oikeassa elämässä iso osa timanttikaivoksista ja timanttipohatoista sijaitsivat eteläisessä Afrikassa. Pelissä kuitenkin jalokiviä löytyy mistä päin tahansa.

Rautalangasta: oikeassa elämässä timantteja ei kuljetettaisi pitkin maanosaa juuri Pohjois-Afrikkaan ellei niitä haluttaisi juuri sinne Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?

Jos peli olisi looginen kuten tunnut olettavan, Afrikan tähden löytäjä lähtisi ensimmäiseen paikkaan, josta pääsee Eurooppaan, jos tavoitteena on päästä Eurooppaan. Pelissä näin ei tehdä.

Sen pelin logiikan pohjaltahan minä puhunkin, enkä oikean maailman logiikan. Pelissä helpoimmat reitit Eurooppaan ovat Pohjois-Afrikassa, koska Kapkaupungista tai muualtakaan eteläisestä Afrikasta ei kulje merireittiä suoraan pohjoiseen.

Me molemmat olemme näköjään sitä mieltä, että arvokkaat löydöt, kuten Afrikan Tähti, kuljetetaan Eurooppaan. Mutta minä ajattelen sen kuljetusta nyt pelin kannalta, sinä taas oikean elämän kannalta. Ei tässä ole mitään syytä raivostua noin.

On teillä hemmetin rasistinen maailmankuva, kun ette pysty edes kuvittelemaan, että muu maailma olisi tarpeeksi kehittynyt tai varakas, jotta se timantti voitaisiin viedä minnekään muualle.

Yleensä tällaisia typeriä tekorasismikohuja kehittävät ihmiset, jotka ovat itse tosiaan niin rasistisia, että pitävät jopa Afrikan olemassaoloa niin hävettävänä juttuja, että se pitäisi kieltää. 

Nämä ovat samoja ihmisiä, jotka tosissaan kuvittelevat, että kaikki muut kuin valkoiset eurooppalaiset ovat nykyäänkin avuttomia, köyhiä, sorrettuja jotka eivät kykene mihinkään. Se jos mikä on tosi rasistinen asenne.

Niinpä. Monet maailman arvokkaimmista jalokivistä ovat kuuluneet ja kuuluvat esimerkiksi upporikkaille valtaapitäville Lähi-Idässä ja Intiassa. Ja jalokivikauppa on perinteisesti, ja on edelleenkin, pääosin juutalaisten käsissä. Tosin iso osa juutalaisista on ollut ja on edelleen eurooppalaisia (vaikka jotkut woket yrittävät nykyään rasistisesti kieltää valkoisten ashkenazi-juutalaisten valkoisuuden).

Kielletään lautapelaaminen. Tilalle pioneerileirejä ja rehtiä kilpaurheilua. Iltaisin luentoja ja videoita, joissa näytetään kaikki mahdollinen kurjuus, jota vastaan meidän on taisteltava! Lasten tietoisuus on saatava kristallinkirkkaaksi jo pienestä pitäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa voi miettiä niin että entäs jos Ruotsissa julkaistaisiin peli, jossa on Suomen kartta vaikkapa viikinkiajalla. Kartalla näkyisi siellä täällä villieläimiä ja muutama "pakanallinen alkuasukas" eli "suomalainen" barbaarisessa turkisasussa nuija kädessä pölhön näköisenä. Pelin idea olisi olla ns. ruotsalainen (mahdollisesti kristitty) viikinki, joka tulee villiin Itämaahan ja käy ryöstelemässä alkuasukkainen metsästämiä turkiksia ja kaappaisi alkuasukaslapsia ja -naisia orjiksi myytäväksi. Viikinkejä estämässä ei olisi tietenkään suomalaiset vaan vaikkapa venäläiset "rosvot". Pelissä pitäisi päästä ryöstösaaliin kanssa ensimmäisenä Birkaan (viikinkikaupunki nykyisen Tukholman alueella), jossa voittaja saisi mainetta ja mammoonaa, myydessään turkiset ja orjat.

Ja kun pelistä tulisi kuuluisa, sitten ruotsalaiset opiskelijat voisivat ryyppäjäisissään kekkaloida suomalaisbarbaarien asussa...

Ja nyt miettikää rehellisesti, uskotteko muka ettei asiasta nousisi Suomessa hirveä somekohu ja ettei peli loukkaisi ketään suomalaista?

Mutta Afrikan tähti -peli on tehty 1950-luvulla. Tuskin kukaan tänä päivänä julkaisisi ihan sellaista peliä. En edelleenkään ymmärrä, miksi 1950-luvun ajatusmaailmaa heijastelevasta lautapelistä pitää loukkaantua.

Koska 1950-luvun ajatusmailmaa heijasteleva peli opettaa lapsia 1950-luvun ajatustmailmasta, ilman että tietävät sen olevan 1950-luvun ajatusmaailma? Eikös lasten pelien pitäisi heijastaa 2020-luvun ajatusmaailma?

Aikuiset eivät osaa sisäistää tätä ongelmaa, koska he tunnistavat pelin heijastavan vanhaa aikaa. Lapsi ei sitä osaa tunnistaa.

Toki, lopetetaan historian opettaminen. Samalla voidaan lopettaa kulttuuri, taide ja sivistys.

Sinä olet selvästi jääneet kaikista niistä paitsi. Pahoittelut siitä, on varmaan paskaa olla sinä. Tosin aika traagista, että edes meidän ilmainen koulutus ja laaja kirjastolaitos ei ole onnistunut auttamaan sinua vaikka vanhempasi epäonnistuivat. No, osaa ei vain voi auttaa. 

Tahalleenko te yritätte kaiken ymmärtää väärin kärjistämällä?

Historian opettamisellakin on ikärajansa. Sen takia sitä ei aloiteta ekalla luokalla. Rinnastat nyt esikouluikäiset muksut joihinkin aikuisiin, jotka osaavat itse käsitellä historiassa tapahtuvia vääryyksiä samalla tasolla kuin aikuiset. 

Kärjistetään nyt itsekkin. Jos kaikkea historiaa pitää opettaa kaikille ikäluokille rajoittamatta, asenteesi perusteella voit vaikka aloittaa pitämällä sivistysillan lähitienoon 6-vuotaille, jossa katsotte yhdessä Täällä pohjan tähden alla -elokuvan ja pohditte sen jälkeen, että mistä se kaikki viha ja tappaminen johtui. Samalla sivallatte torpparijärjestelmän, geopoliittisen maailmantilanteen, itsenäistymisen alun, tsarismin kaatumisen ja kommunismin nousun perusteet.

Voit olla aika varma, että vanhemmilta tulisi "Mitä helvettiä sinä lapsille tälläistä opetat tässä iässä!" palautetta.

Niinjoo ja kyllä me Afrikan tähteä pelattiin muksuna ja katsottiin Tarzania. Nämä olivat ainoita tietolähteitäni Afrikasta Ala-asteelle saakka. Voit olla satavarma, että ne eivät todellakaan kuvastaneet sitä mitä Afrikka oli todellisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vanha peli. Tietysti siinä on sen aikaiset paikan nimet. Ja jos näkee jotain rasismia siinä niin tutkituttakoon päänsä. Minulle se on pelkkä noppapeli pahvi timanteilla ja rosvot voi olla vaikka maantierosvoja tai merirosvoja enkä niiden etnisyyttä ole ikinä ajatellut.

Ehkä se että pelin nimi on Afrikan tähti ja pelilautana Afrikan kartta antaa jotain osviittaa... vink vink

Rosvot on valkoisia Afrikan tähdessä.

Aivan, koska sekin liittyy kolonialistiseen kontekstiin. Etelä-Afrikassa 1800-luvun lopulla tehtyjen timanttilöytöjen seurauksena maahan rynnisti porukkaa Euroopasta ja Australiasta. Britannia kuitenkin hallitsi suuria kaivoksia, jossa afrikkalaiset raatoivat. Valkoisista tulokkaista vain osa jaksoi itse lähteä etsimään kaivoksia ja kaivamaan itselleen. Osa sitten turvautui helpompaan tapaan eli ryöstelivät niiltä muilta.

Pelissä toimijoina ovat siis vain valkoihoiset. Mustien roolia ei edes mainita. Jostakin vaan ne timantit muka putkahtavat.

No siitäpä vasta riemu olisi syntynyt jos pelissä kuvattaisiin miten mustat raataa kaivoksissa. Jotain järkeä nyt tähänkin, se on lasten lautapeli. Näin ohiksena en ymmärrä, mikä pelistä tekee loukkaavan, se että peli sijoittuu Afrikkaan vai ne timantit? Ymmärrän täysin ettei ketään tule loukata, en nauranut nunnuka-vitseille edes lapsena ja mielestäni on enemmän kuin hyvä että suklaasuukot ovat nykyään suukkoja. Ymmärrän myös täysin sen, että USA: saa kaadetaan orjanomistaja patsaita. Mutta sitä minun on vaikea käsittää että televisiosarjoissa, joissa kuitenkin ollaan esitettävinään historiallista draamaa eikä fantasiaa, käytetään ns. värisokeaa castingia. Tai sitten tällaisesta viattomasta lautapelistä hermostumista. Onko tarkoitus vääristää historia, unohtaa kaikki ne kauheudet, mitä ihmiset ovat kärsineet ihonvärinsä takia kautta historian? Ja ne jotka paheksuu niitä lautapelin timantteja, niin sanoisin että katsokaa peiliin. Miten tekopyhää on käyttää kännykkää ja sähköautoja, joihin on pahimmillaan ainekset kaavittu afrikkalaisten lasten paljailla käsillä, ja samalla paheksua lautapeliä, joka yhdistää Afrikan mantereen ja timantit.

Vierailija kirjoitti:

Kolonialismi on siinä se ongelma, kuten on mainittu. Se on myös vähän ongelma, että siinä ei varsinaisesti mainita, että kyseessä on historiallinen kuvaus afrikasta. Lapset eivät sitä osaa sisäistää. 

Jos et käsittele asiaa historiallisesta näkökulmasta, Afrikka vaikuttaa takapajuiselta, vieraalta, vaaralliselta paikalta, missä ei asu pelaajan kaltaisia ihmisiä, vaan ainoastaan jotain alkuasukkaita.

Lapsethan eivät siinä suoranaisesti mitään pahaa näe. He näkevät jännän seikkailun tuntemattomassa paikassa, mutta toisaalta saavat vääristyneen kuvan Afrikasta. Se ei ole nykyaikaista tapaa opettaa lapsia maailmasta. Tilannetta voisi verrata samaan, että näkyttää muksuille Tarzan elokuvia 1930 luvulta, ilman että mainitsee niiden olevan miltei 100 vuotta vanhoja. Lapselle jää kuva, että tommoinen paikka se nyt on. Tilanne on todella ristiriitainen kun ottaa huomioon, että suomalaisten geeniperimä on nykyään laajemmalla skaalalla kuin se ennen vanhaan oli.

Mitä enemmän tilannetta miettii, sitä enemmän toteaa, että Afrikan tähti -peli ei ole sopiva tapa opettaa geografiaa lapsille, koska sen maailmankuva on jymähtänyt menneelle aikakaudelle.

Eli historia pitää kieltää. Tai sitä ei ainakaan saa esittää lapsille.

Afrikan tähden turvaan vieminen on historiallinen tapahtuma, eikä se liity mitenkään siihen että se olisi viety turvaan afrikkalaisilta. Se vietiin turvaan mahdollisilta rosvoilta jotka tiesivät sen että Timantti oli edes löydetty! Tavallinen afrikkalainen, puhumattakaan eurooppalaisesta kaduntallaajasta, ei edes tiennyt että tuollainen aarre oli kaivettu maasta.

Afrikassa, brittien ja belgialaisten omistamalta timanttikaivokselta löydettiin maailman suurin timantti. Timantti haluttiin viedä Lontooseen kuninkaan tarkastettavaksi. Tätä varten varustettiin mm. juna, jossa oli iso joukko hampaisiin asti aseistettuja poliiseja, sekä timantin suojana vahvistettu rauta-arkku joka olisi kestänyt räjäytykset ja tulipalot (huom, timantti palaa erittäin helposti, koska se on pala hiiltä!)

Tosiasiassa eräs timantin kuljetuksesta vastuussa oleva brittiviranomainen kuljetti Timantin ensin taskussaan Belgiaan, johon Timantti myös jäi leikattavaksi maailman parhaimmalle leikkaajalle. Brittien tuleva pääministeri vaati että timantti täytyy ostaa belgialaisilta pois ja tuoda se "takaisin Britanniaan". Näin tehtiin. Belgialaisille maksettiin ja britit saivat timantin kokonaisuudessaan itselleen. Se lahjoitettiin kuningattarelle ja liitettiin kruunuun. Jälleen varustettiin juna ja suuret turvajärjestelyt. Mutta tosiasiallisesti leikatun timantin kuljetti kuningattarelle postilaitos kirjattuna kirjeenä kenenkään tietämättä. (voi olla virheitä, mutta en jaksa tarkistaa)

Ei kukaan edes pelaa lautapelejä enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lukenut koko ketjua läpi, sillä jo pari ensimmäistä sivua antoivat aika hyvän kuvan keskustelun tasosta. Yritän kuitenkin vastata aloituksen kysymykseen.

Pelin idea on etsiä Afrikasta jalokiviä. Etsintä on toteutettu pelissä jännittävän seikkailun muodossa. Tämä antaa romantisoidun kuvan elämästä siirtomaa-ajan Afrikassa ja siitä, miten jalokivien etsiminen oikeasti tapahtui. Ne eivät maanneet missään tienposkessa, vaan jonkun oli ne kaivoksista kaivettava, ja se joku oli paikalliset asukkaat. Tosiasiassa Afrikan luonnonvarojen etsiminen tarkoitti siis paikallisten asukkaiden riistoa.

Rasistiseksi kolonialismin tekee se, että löytöretkiä ja Afrikan luonnonvarojen siirtämistä länsimaiden hallintaan perusteltiin afrikkalaisten sivistämisellä. Afrikkalaiset olivat tuon ajan käsityksen mukaan niin avuttomia, että he tarvitsivat länsimaita huolehtimaan asioistaan.

Jos kyse olisi "vain pelistä" ilman mitään poliittisia ideologioita, olisi peli voitu toteuttaa aivan hyvin jossakin fantasiamaailmassa. Se, että se sijoitettiin tunnistettavaan paikkaan, on ollut valinta, jonka pelin tekijät ovat tehneet. Valinta lienee ollut tiedostamaton, olihan pelin keksijä vielä lähes lapsi itsekin. Hän oli varmaan lukenut Tarzaneita ja muita siirtomaa-aikaa kuvaavia seikkailukirjoja ja saanut niistä idean.

Kiitos vastauksestasi, juuri tällaista asiallista suhtautumistapaa toivoin täältä löytäväni.

Pelissä siis sellaisenaan ei ole rasismia, mutta oikean elämän rasistiset rakenteet paljastuvat, kun pelin esittämiä ilmiöitä tutkii syvällisemmin?

Pelin luoja on tietääkseni itsekin sanonut tehneensä pelistä silloin nuorena hyvin naiivin ja virheellisen. Tunnen jonkun verran Afrikan eri maiden historiaa, mutta siitä voi toki olla montaa mieltä, onko historian esittäminen lasten lautapelissä rasistista vai ei. Toisaalta vääräksi kaunisteltu tieto on haitallista, toisaalta lasten nyt ei tarvitsekaan joutua kuulemaan orjuuden ja riiston hirveyksistä silloin, kun tarkoitus olisi viettää aikaa yhdessä pelaillen.

Miten siinä pelissä tulee tämä siirtomaa asia esiin? Ainakaan en ole pelin säännöissä huomannut sitä. Kuinka se teille pompsahtaa sieltä esiin. Itse opin vain mantereen muodon ja muutamia paikannnimiä, mistä te näin syvällisesti opitte pelistä kolonialismin historiaa?

Joo, ja jollain telepaattisilla kyvyilläkö tuosta pelilaudasta pompahtaa ylös jokin pitkä ja monimutkainen selostus Afrikan historiasta ja kenties myös maailmankaupan historiasta? 

Onko siitä jokin ouija board -tyyppinen versio, jossa henget tuonpuoleisesti tulevat selostamaan pelaajille Afrikan historiaa, kolonialismia, maailmankaupan historiaa, yms.? 

”Afrikan tähti -kohu: Ylioppilaskunta pyytää anteeksi ja tarjoaa kriisiapua – ”Pyydämme anteeksi koko yhteiskunnalta””

Ei voi muuta kuin nauraa. Kriisiapua? Kriisiapua?? Ei ole todellista enää. Pakko olla jokin sketsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelin säännöissä ei tarkenneta, keneltä Afrikan tähti viedään turvaan. Tuskin ainakaan Afrikan alkuperäisasukkailta, sillä jos pelin ajatellaan sijoittuvan kolonialismin aikaan, ei heillä olisi kuitenkaan mahdollisuutta pitää sitä hallussaan. Ehkä kaikilla olisi taas hyvä mieli, jos ajateltaisiin pelaajan vievän tähden Kairoon tai Tangeriin hyväntahtoisen salaseuran säilytettäväksi odottamaan parempia aikoja eli sitä, kun siirtomaat vapautuvat ja afrikkalaiset saavat aarteensa takaisin.

Elät jossain kuvitelmissa. Britannian alueilla 1800-luvun lopulla kaivokset olivat sellaisia jonne haalittiin mustia ihmisiä töihin. Je joutuivat asumaan parakeissa. Kaivokset olivat kaukana miesten kotiseuduilta eli he elivät kaukana perheistään. Mitään työsuojelua ei ollut, työ oli raskasta, jne...

Kaivokset olivat kolonialistien omistuksessa ja timantit ilmeisesti vietiin suurimmaksi osaksi Eurooppaan (varmaan Hollannin kautta) -- siksi pelissäkin pitää päästä siinne Kairoon, josta timantit vietiin Eurooppaan.

Timanteista saatiin valtavat voitot, mutta eiväthän ne koituneet kaivosmiesten eikä yleensä Afrikan maiden kansojen hyväksi.

Mikseivät afrikkalaiset itse kaivaneet kultaa ja jalokiviä esiin jo vuosisatoja sitten? Olisivat rikastuneet ihan itse.

Olivat tehneet sitä jo satoja vuosia ennen eurooppalaisten tuloa mantereelle, esimerkiksi Malin kuningaskunta tunnettiin sen suunattomista rikkauksistaan. Mutta kun tieto Afrikan aarteita levisi eurooppalaisten korviin niin ihmiset valtasi mieletön hulluus ja timanttikuume. Vastaavanlainen ilmiö oli esim Kalifornian ja Klondiken kultaryntäykset.

Mutta silloinhan koko Afrikan olisi pitänyt olla aivan toisella tasolla jo silloin, kun valkoiset sinne menivät, eikös? Sinne olisi pitänyt kehittyä sivistyneitä sivilisaatioita pilvin pimein, eikä olisi mitään savimajoja tms. Eikä mitään "lähetystyötä Ambomaalle" olis tarvittu, kun afrikkalaisilla olisi ollut omat, sivistyneet uskontonsa.

Opiskelin joskus uskontotiedettä, ja silloin jo oli täysin kielletty sanoa mitään kulttuuria "primitiiviseksi". Vaikka kaikki tiesivät niiden juuri sitä olevan. Eikä se asia jostain kielletystä sanasta parantunut yhtään.

Voodoota, poppamiehiä, taikauskoa (albinojen murhia ja silpomisia, heistä tehtaillaan yhä amuletteja). Ruotsissa on jouduttu vangitsemaan esim. kongolaisia, koska vanhemmat ovat kiduttaneet ja t*pp*neet lapsensa "noitana" tai pahoilaisen kätyrinä.

Vierailija kirjoitti:

Afrikan tähden turvaan vieminen on historiallinen tapahtuma, eikä se liity mitenkään siihen että se olisi viety turvaan afrikkalaisilta. Se vietiin turvaan mahdollisilta rosvoilta jotka tiesivät sen että Timantti oli edes löydetty! Tavallinen afrikkalainen, puhumattakaan eurooppalaisesta kaduntallaajasta, ei edes tiennyt että tuollainen aarre oli kaivettu maasta.

Afrikassa, brittien ja belgialaisten omistamalta timanttikaivokselta löydettiin maailman suurin timantti. Timantti haluttiin viedä Lontooseen kuninkaan tarkastettavaksi. Tätä varten varustettiin mm. juna, jossa oli iso joukko hampaisiin asti aseistettuja poliiseja, sekä timantin suojana vahvistettu rauta-arkku joka olisi kestänyt räjäytykset ja tulipalot (huom, timantti palaa erittäin helposti, koska se on pala hiiltä!)

Tosiasiassa eräs timantin kuljetuksesta vastuussa oleva brittiviranomainen kuljetti Timantin ensin taskussaan Belgiaan, johon Timantti myös jäi leikattavaksi maailman parhaimmalle leikkaajalle. Brittien tuleva pääministeri vaati että timantti täytyy ostaa belgialaisilta pois ja tuoda se "takaisin Britanniaan". Näin tehtiin. Belgialaisille maksettiin ja britit saivat timantin kokonaisuudessaan itselleen. Se lahjoitettiin kuningattarelle ja liitettiin kruunuun. Jälleen varustettiin juna ja suuret turvajärjestelyt. Mutta tosiasiallisesti leikatun timantin kuljetti kuningattarelle postilaitos kirjattuna kirjeenä kenenkään tietämättä. (voi olla virheitä, mutta en jaksa tarkistaa)

Tuo kuljetus on se mitä tuossa pelissä pelataan. Eli pelissä ei ole mitään kolonialismia tai rasissista.

Lisää näitä woke-pölvästien esille nostamia äärinaurettavia ripulointeja ja anteeksipyyteleviä selkärangattomia moraaliposeeraajia! Päihittää television viihdeohjelmat 100-0 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta pelissä myydään löydetyt jalokivet jo löytöpaikalla. Afrikan tähdestä kisataan toisten pääosin valkoisten eurooppalaisten kesken ja pelin rosvo on valkoihoinen cowboy Yhdysvalloista. Ainoat mustaihoiset taitavat olla muutama 50-lukulainen kuva pelilaudessa.

Ei kisata valkoisten eurooppalaisten kesken, se on täysin omaa mielikuvitustasi. Pelissä ei missään indikoida, mitä rotua tai kansallisuutta pelaajat ovat. On myös täysin omaa mielikuvitustasi, mitä rotua tai kansallisuutta se rosvo on.

Peilaat vain omia rasistisia ennakkoluulojasi.

Ette vaan tunne historiaa, joten kuvittelette asioita. Konteksti on historiaa tuntevalle täysin selvä.

Ilmeisesti amerikkalaisia ja australialaisia ne rosvot ovat -- britithän ja muut eurooppalaiset omistivat Afrikassa siirtomaita, joten he omistivat timantitkin. Siksi roistot ovat valkoihoisia cowboyhattuisia.

Olepa ollut valveutunut lapsi. Ei minun 8 ja 10 v Muksut osaa kyllä ajatella kolonialismia peliä pelatessaan. Enkä minäkään lapsena osannut. Jahtaisin vaan sitä helistin timanttia, että saisin voitettua pelin.

Suvutko mahdollisesti lapsena myös suomalaisia orjia?

Se jos mikä on rasismia. Onnittelut siitä että olet kasvattanut lapsesi kieroon.

Missä olit oppinut kolonialismist 8-vuotiaana? Oliko sinulle kerrottu myös suomalaisten sorrosta ja orjuuttamisesta?

Ei helvetti nyt taas. Yhdeksän sivua soopaa, vaikka homma on yksinkertaisuudessaan niin että 50-luvulla elänyt 19 vee jantteri halusi tehdä lautapelin, jossa olisi yksinkertainen teema, sekä tavoite. Tokihan peli voisi päättyä siihen kun Afrikan tähti löytyy ilman että sitä viedään enää yhtään minnekään, mutta tällöin se olisi vieläkin nykyistä tylsempi ja suppeampi peli.

Vierailija kirjoitti:

”Afrikan tähti -kohu: Ylioppilaskunta pyytää anteeksi ja tarjoaa kriisiapua – ”Pyydämme anteeksi koko yhteiskunnalta””

Ei voi muuta kuin nauraa. Kriisiapua? Kriisiapua?? Ei ole todellista enää. Pakko olla jokin sketsi.

Yliopistolla ilmeisesti joku on huumorin ystävä, tottahan tuollainen kriisiapu ei VOI olla… eihän?

Vierailija kirjoitti:

Afrikan tähden turvaan vieminen on historiallinen tapahtuma, eikä se liity mitenkään siihen että se olisi viety turvaan afrikkalaisilta. Se vietiin turvaan mahdollisilta rosvoilta jotka tiesivät sen että Timantti oli edes löydetty! Tavallinen afrikkalainen, puhumattakaan eurooppalaisesta kaduntallaajasta, ei edes tiennyt että tuollainen aarre oli kaivettu maasta.

Afrikassa, brittien ja belgialaisten omistamalta timanttikaivokselta löydettiin maailman suurin timantti. Timantti haluttiin viedä Lontooseen kuninkaan tarkastettavaksi. Tätä varten varustettiin mm. juna, jossa oli iso joukko hampaisiin asti aseistettuja poliiseja, sekä timantin suojana vahvistettu rauta-arkku joka olisi kestänyt räjäytykset ja tulipalot (huom, timantti palaa erittäin helposti, koska se on pala hiiltä!)

Tosiasiassa eräs timantin kuljetuksesta vastuussa oleva brittiviranomainen kuljetti Timantin ensin taskussaan Belgiaan, johon Timantti myös jäi leikattavaksi maailman parhaimmalle leikkaajalle. Brittien tuleva pääministeri vaati että timantti täytyy ostaa belgialaisilta pois ja tuoda se "takaisin Britanniaan". Näin tehtiin. Belgialaisille maksettiin ja britit saivat timantin kokonaisuudessaan itselleen. Se lahjoitettiin kuningattarelle ja liitettiin kruunuun. Jälleen varustettiin juna ja suuret turvajärjestelyt. Mutta tosiasiallisesti leikatun timantin kuljetti kuningattarelle postilaitos kirjattuna kirjeenä kenenkään tietämättä. (voi olla virheitä, mutta en jaksa tarkistaa)

Mutta ajattelepa jos joku afrikkalainen olisi sen löytänyt. Hän olisi ruokkinut koko maanosan ja rakentanut kouluja ja sairaaloita. Nyt me kateellisina seurailisimme heidän menestystään. Mutta he onneksi olisivat niin jaloja, että lähettelisivät tänne meille rahaa ja tulisivat turvaamaan rauhaa, kun me täällä sotisimme toisiamme vastaan. Voisipa joku teknologiabussikin ajella Kainuun korvissa afrikkalaisten kustantamana. Mutta paha valkoinen ihminen pilasi kaiken.

Opiskelijat ovat koronan takia etäopetuksissa , onko tarjottu kriisiapua?

Vierailija kirjoitti:

Asiaa voi miettiä niin että entäs jos Ruotsissa julkaistaisiin peli, jossa on Suomen kartta vaikkapa viikinkiajalla. Kartalla näkyisi siellä täällä villieläimiä ja muutama "pakanallinen alkuasukas" eli "suomalainen" barbaarisessa turkisasussa nuija kädessä pölhön näköisenä. Pelin idea olisi olla ns. ruotsalainen (mahdollisesti kristitty) viikinki, joka tulee villiin Itämaahan ja käy ryöstelemässä alkuasukkainen metsästämiä turkiksia ja kaappaisi alkuasukaslapsia ja -naisia orjiksi myytäväksi. Viikinkejä estämässä ei olisi tietenkään suomalaiset vaan vaikkapa venäläiset "rosvot". Pelissä pitäisi päästä ryöstösaaliin kanssa ensimmäisenä Birkaan (viikinkikaupunki nykyisen Tukholman alueella), jossa voittaja saisi mainetta ja mammoonaa, myydessään turkiset ja orjat.

Ja kun pelistä tulisi kuuluisa, sitten ruotsalaiset opiskelijat voisivat ryyppäjäisissään kekkaloida suomalaisbarbaarien asussa...

Ja nyt miettikää rehellisesti, uskotteko muka ettei asiasta nousisi Suomessa hirveä somekohu ja ettei peli loukkaisi ketään suomalaista?

Anteeksi nyt vaan, mutta ei tuo keksimäsi peli muistuta millään tavalla Afrikan tähteä. Afrikan tähdessä ei ryöstetä ketään orjiksi, eikä siinä kukaan eikä minkään värinen seiso missään pölhön näköisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa voi miettiä niin että entäs jos Ruotsissa julkaistaisiin peli, jossa on Suomen kartta vaikkapa viikinkiajalla. Kartalla näkyisi siellä täällä villieläimiä ja muutama "pakanallinen alkuasukas" eli "suomalainen" barbaarisessa turkisasussa nuija kädessä pölhön näköisenä. Pelin idea olisi olla ns. ruotsalainen (mahdollisesti kristitty) viikinki, joka tulee villiin Itämaahan ja käy ryöstelemässä alkuasukkainen metsästämiä turkiksia ja kaappaisi alkuasukaslapsia ja -naisia orjiksi myytäväksi. Viikinkejä estämässä ei olisi tietenkään suomalaiset vaan vaikkapa venäläiset "rosvot". Pelissä pitäisi päästä ryöstösaaliin kanssa ensimmäisenä Birkaan (viikinkikaupunki nykyisen Tukholman alueella), jossa voittaja saisi mainetta ja mammoonaa, myydessään turkiset ja orjat.

Ja kun pelistä tulisi kuuluisa, sitten ruotsalaiset opiskelijat voisivat ryyppäjäisissään kekkaloida suomalaisbarbaarien asussa...

Ja nyt miettikää rehellisesti, uskotteko muka ettei asiasta nousisi Suomessa hirveä somekohu ja ettei peli loukkaisi ketään suomalaista?

Mutta Afrikan tähti -peli on tehty 1950-luvulla. Tuskin kukaan tänä päivänä julkaisisi ihan sellaista peliä. En edelleenkään ymmärrä, miksi 1950-luvun ajatusmaailmaa heijastelevasta lautapelistä pitää loukkaantua.

Koska 1950-luvun ajatusmailmaa heijasteleva peli opettaa lapsia 1950-luvun ajatustmailmasta, ilman että tietävät sen olevan 1950-luvun ajatusmaailma? Eikös lasten pelien pitäisi heijastaa 2020-luvun ajatusmaailma?

Aikuiset eivät osaa sisäistää tätä ongelmaa, koska he tunnistavat pelin heijastavan vanhaa aikaa. Lapsi ei sitä osaa tunnistaa.

Toki, lopetetaan historian opettaminen. Samalla voidaan lopettaa kulttuuri, taide ja sivistys.

Sinä olet selvästi jääneet kaikista niistä paitsi. Pahoittelut siitä, on varmaan paskaa olla sinä. Tosin aika traagista, että edes meidän ilmainen koulutus ja laaja kirjastolaitos ei ole onnistunut auttamaan sinua vaikka vanhempasi epäonnistuivat. No, osaa ei vain voi auttaa. 

Tahalleenko te yritätte kaiken ymmärtää väärin kärjistämällä?

Historian opettamisellakin on ikärajansa. Sen takia sitä ei aloiteta ekalla luokalla. Rinnastat nyt esikouluikäiset muksut joihinkin aikuisiin, jotka osaavat itse käsitellä historiassa tapahtuvia vääryyksiä samalla tasolla kuin aikuiset. 

Kärjistetään nyt itsekkin. Jos kaikkea historiaa pitää opettaa kaikille ikäluokille rajoittamatta, asenteesi perusteella voit vaikka aloittaa pitämällä sivistysillan lähitienoon 6-vuotaille, jossa katsotte yhdessä Täällä pohjan tähden alla -elokuvan ja pohditte sen jälkeen, että mistä se kaikki viha ja tappaminen johtui. Samalla sivallatte torpparijärjestelmän, geopoliittisen maailmantilanteen, itsenäistymisen alun, tsarismin kaatumisen ja kommunismin nousun perusteet.

Voit olla aika varma, että vanhemmilta tulisi "Mitä helvettiä sinä lapsille tälläistä opetat tässä iässä!" palautetta.

Niinjoo ja kyllä me Afrikan tähteä pelattiin muksuna ja katsottiin Tarzania. Nämä olivat ainoita tietolähteitäni Afrikasta Ala-asteelle saakka. Voit olla satavarma, että ne eivät todellakaan kuvastaneet sitä mitä Afrikka oli todellisuudessa.

No sulla on kyllä ollut todella suppea kasvatus. Tajuat kai, että osa lapsista jopa vierailee Afrikassa lapsena ja tuntee ihmisiä sieltä? Pitäisikö sekin kieltää siltä varalta että saavat väärän kuvan?