Lue keskustelun säännöt.
Yritän ymmärtää, miksi Afrikan Tähti on rasistinen.
19.10.2021 |
En halua nyt kuulla mitään turhaa, ulkomaalaisvastaista ruikutusta, mutta en myöskään haukkuja siitä, että miten en muka tajua pelin rasistisuutta. En vielä tajua sitä, mutta yritän parhaillaan oppia ymmärtämään.
Tähän mennessä olen havainnut, että pelissä käytetään siirtomaa-aikaisia paikannimiä, ja pelin idea on viedä Afrikan Tähti "turvaan", eli pois afrikkalaisen väestön hallinnasta. Ymmärrän, että nämä ovat aika ikäviä taustatekijöitä, vaikken olekaan täysin varma siitä, onko näistä kumpikaan rasismia.
Siirtomaa-aikaisten paikannimien käyttö voi toisaalta kieliä piittaamattomuudesta maiden itsenäistymistä kohtaan, mutta toisaalta se voi myös olla vain kuvaus historiasta ja siitä, millainen maailma oli siirtomaa-aikana.
Myös Afrikan Tähden "turvaan" vieminen voi kuvata ennakkoasennetta siitä, että afrikkalaiset eivät ole "turvallisia" omistajia arvokkaalle omaisuudelle, mutta toisaalta en tiedä timantin taustoja tässä pelissä. Onko timantti jo louhittu ja hiottu, ja afrikkalaisen omistama? Vai onko timantti vielä piilossa jossain kaivoksessa, ja minun tehtäväni on louhia se esiin hiottavaksi ja myytäväksi? Olenko minä kuriiri, jonka työ on löytää varastettu timantti ja toimittaa se lainmukaiselle omistajalleen? Vai olenko minä pahis rosvo, joka ahneuksissaan varastaa timantin ja haluaa viedä saaliinsa "turvaan" kunniallisilta kansalaisilta ennen kuin he käräyttävät minut?
Entä onko pelissä jotain muuta rasistista sisältöä?
Toivon, että ketjua ei poisteta, koska yritys ymmärtää toisia on antirasistisista teoista suurin.
Kommentit (815)
Pahimpana kolonialismia näen kehitysavun Afrikkaan sekä vanhojen vaatteiden dumppauksen. Tällä tavoin estetään maanosan oman yritteliäisyyden ja teollisuuden kehittyminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa voi miettiä niin että entäs jos Ruotsissa julkaistaisiin peli, jossa on Suomen kartta vaikkapa viikinkiajalla. Kartalla näkyisi siellä täällä villieläimiä ja muutama "pakanallinen alkuasukas" eli "suomalainen" barbaarisessa turkisasussa nuija kädessä pölhön näköisenä. Pelin idea olisi olla ns. ruotsalainen (mahdollisesti kristitty) viikinki, joka tulee villiin Itämaahan ja käy ryöstelemässä alkuasukkainen metsästämiä turkiksia ja kaappaisi alkuasukaslapsia ja -naisia orjiksi myytäväksi. Viikinkejä estämässä ei olisi tietenkään suomalaiset vaan vaikkapa venäläiset "rosvot". Pelissä pitäisi päästä ryöstösaaliin kanssa ensimmäisenä Birkaan (viikinkikaupunki nykyisen Tukholman alueella), jossa voittaja saisi mainetta ja mammoonaa, myydessään turkiset ja orjat.
Ja kun pelistä tulisi kuuluisa, sitten ruotsalaiset opiskelijat voisivat ryyppäjäisissään kekkaloida suomalaisbarbaarien asussa...
Ja nyt miettikää rehellisesti, uskotteko muka ettei asiasta nousisi Suomessa hirveä somekohu ja ettei peli loukkaisi ketään suomalaista?
Mutta Afrikan tähti -peli on tehty 1950-luvulla. Tuskin kukaan tänä päivänä julkaisisi ihan sellaista peliä. En edelleenkään ymmärrä, miksi 1950-luvun ajatusmaailmaa heijastelevasta lautapelistä pitää loukkaantua.
Koska 1950-luvun ajatusmailmaa heijasteleva peli opettaa lapsia 1950-luvun ajatustmailmasta, ilman että tietävät sen olevan 1950-luvun ajatusmaailma? Eikös lasten pelien pitäisi heijastaa 2020-luvun ajatusmaailma?
Aikuiset eivät osaa sisäistää tätä ongelmaa, koska he tunnistavat pelin heijastavan vanhaa aikaa. Lapsi ei sitä osaa tunnistaa.
No mitäs nämä heijastukset käytännössä ovat? Itse opin lapsena pelistä monia paikkojen nimiä, Afrikan muodon. Olin jo koulussa tapahtuneesta lähetystyöntekijöiden kertomuksista tietoinen, että Afrikassa asuu mustia ihmisiä, joten se ei yllättänyt.
Mitä ihmettä nämä 1950-luvun heijasteet ovat joita olen imenyt pelistä?Pelilaudan kuvitus ruokkii haitalkisia stereotypioita jotka eivät ole totta eivätkä osa tätä päivää. Pelilaudassa afrikkalaiset kuvataan savimajoissa asuvaksi puolialastomaksi heimoksi joka vain tanssii ja paukuttelee rumpuja. Jos menet katsomaan Afrikkaa tosielämässä niin nykyään sielläkin on piikivenpiirtäjiä, kerrostaloja, teollisuutta, autoja, teknologiaa, tietotekniikkaa jne. aivan kuten muuallakin maailmassa.
Niin todellako kuvittelet, että afrikantähteä pelaavat ihmiset rakentavat koko kuvan Afrikasta yhden lautapelin perusteella? Luuletko tosiaan, että se on ainoa informaatio mitä he Afrikasta saavat. Tuo nyt on rasismia jos mikä. Telkkarista tulee kokoajan matkailudokumentteja, eläindokumentteja ja vaikka mitä, MUTTA ei vaikutusta ajatteluun, koska yksi lautapeli on saanut meidät ajatteleman, että afrikkalaiset asuvat savimajoissa?
Useat :in,isät myös lukevat netistä juttuja eikä ainoasta pelaa lautapeliä.Tosin nyt Afrikan tähti kokee renessanssin. Aion itsekin ostaa uuden, koska vanha on puhkipelattu ja timanteissa on kaikenlaisia ovelia salamerkkejä. Minusta voi vielä kehittyä kauhea orjuuttaja ja nigerialainen mieheni joutuu alistumaan ja palvelemaan aamiaiset sänkyyn.
Ei sinusta orjuuttajaa tule, mutta lapsenne voi oivaltaa, että isänne on syntynyt viidakossa, elänyt alkuasukasheimossa ja alkanut käyttää vaatteita vasta Suomeen muuton jälkeen. Häntä voi vähän jännittää sukulaisilla vierailu, koska ne sukulaisethan elävät siellä viidakon keskellä ilman vaatteita, keihäitä ja kilpiä heiluttaen. Huumorilla miehesi varmaan asian kuittaa ja korjaa tiedon lapselle. Kuitenkin silti vähän turhaa opettaa tälläisiä ennakkoluuloja. Varsinkin koska peli on modernisoitu jättämällä pois kaikki nämä turhat vanhat stereotypiat.
Saksalainen vaihto-oppilas tyrmistyi Afrikan tähden rasismista ja vaati peliä pois kaupoista sekä pelin hahmoiksi pukeutuneiden oppilaiden erottamista yliopistosta. Pelin valmistajan mukaan lautapeli ei ole rasistinen vaan ”kaikille tarkoitettu suuri seikkailu” jossa etsitään kadonneita timantteja Afrikasta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aab8748f-33de-41eb-af42-bf311f36c536
miten tuo tumma nainen voi asua saksassa eikö tunne maan historiaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Afrikan tähti -kohu: Ylioppilaskunta pyytää anteeksi ja tarjoaa kriisiapua – ”Pyydämme anteeksi koko yhteiskunnalta””
Ei voi muuta kuin nauraa. Kriisiapua? Kriisiapua?? Ei ole todellista enää. Pakko olla jokin sketsi.
Yliopistolla ilmeisesti joku on huumorin ystävä, tottahan tuollainen kriisiapu ei VOI olla… eihän?
Ehkä päättivät vetää viestinnän niin naurettavan, absurdin ekstreemiksi, että vastapuoli ei voinut siihen enää yhtään mitään sanoa. Kun tuosta on aika mahdoton enää keksiä mitään loukkaantumista. Ja suomalaiset vain nauravat tälle, eli koko kohusta tuli vain naurettava hölmöily.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haareminainen vm. 1983 kirjoitti:
Onko inkkarileikit jo kielletty lapsilta, uskaltaako naamiaisia enää järjestää, miten abit voi enää pukeutua penkkareihin ilman rasismisyytöksiä?
Minä rakentelin lapsena beduiinitelttoja olohuoneeseemme ja istuin tyynyjen päällä teltassani juomassa teetä ja syömässä nallekarkkeja. Aikuisena sain tietää että geeneissäni on Saudi-Arabialaista perimää. Eli ihan olin tekemässä sitä mihin luonto ajaa. Ehkä olen beduiinien jälkeläisiä. Ahdasmielistä kieltää se, että olemme tämän maailman joka kolkan kansalaisia emmekä omista ihmisyyden ja kulttuurin muotoja sen enempää kuin toinenkaan.
Mielestäni nämä lapsena leikityt eri kulttuuriteemaiset leikit nimenomaan auttoivat ymmärtämään ja hyväksymään muita kulttuureja. Nykylapset ja -vanhemmat joutuvat olemaan tarkkana mitä saa pukea päälleen ja millaisia leikkejä leikkiä, etteivät joudu hyökkäyksen kohteeksi.
Osittain totta, mutta eipä lapsesta tuntunut ihanalta kun vaikkapa oli leikkinyt inkkaria ja lukenut Tammen kultaisen kirjaston lempeitä intiaanikirjoja ja sitten saakin teininä selville totuuden, kuinka intiaanikansat ja -kulttuurit yritettiin tappaa sukupuuttoon.
Ja taas on peruskoulu epäonnistunut. Nuo perusasiat opetetaan kyllä jo aiemmin kuin teininä ja toisekseen, alkuperäiskansat ovat vielä olemassa ja elinvoimaisia USA:ssa. Heillä on omat itsemääräämisalueensa, jossa elävät erittäin hyvää elämää. Suosittelen vierailemaan niin sinäkin oppisit jotain tästä maailmasta.
Reservaateissa hyvää elämää? Ei juma, nehän on etnisistä vähemmistöistä se joka kärsii järkyttävästi päihteistä, työttömyydestä ja vähäosaisuudesta. Tilastollisesti eniten.
Erittäin hyvää elämää....Eli et ole koskaan viettänyt siellä aikaa tai tunne sieltä ketään henkilökohtaisesti tai muuten henkilökohtaisesti natiiviamerikkalaisia? Minäpä tunnen ja olen viettänyt. Kyllä, matkailu avartaa kun ei perusta kuvitelmiaan vain someen. Suosittelen sinullekin. Ehkä voisit vapautua noista rasistisista ennakkoluuloistasi natiiviamerikkalaisten suhteen jossa kuvittelet heidän kaikkien olevan työttömiä, köyhiä juoppoja. Hemmetti mikä rasisti olet, tajuatko edes ennakkoluuloisuuttasi?
https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000007272828.html
Mutta kannattaa tosiaan katsella dokumentteja, missä pääsevät omalla äänellään kertomaan.Siis sinä referoit SUOMALAISTA sanomalehteä ja jotain tv-dokumenttia suurempana totuutena kuin paikallisten ihmisten henkilökohtaista tuntemista ja reservaateilla vierailuja? Katsos kun minä tunnen natiiviamerikkalaisia, yksi parhaista opiskelukavereistani on natiiviamerikkalainen. Ja olen viettänyt myös melkoisen paljon aikaa reservaateilla. He ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin muutkin, monet, kuten ystäväni, esimerkiksi huippuyliopiston käynyt.
Ja sinä jostain Tampereelta, koskaan paikalla käymättä ja ketään tällaista tuntematta, alentuvasti ja ennakkoluuloisesti alennat heidät kaikki työttömiksi, köyhiksi juopoiksi? Etkä tajua edes hävetä omaa rasistisuuttasi.
Kannattaa lukea kirjoittamani kommentti ennen kuin alkaa raivaamaan. Lainaan itseäni: MUTTA KANNATTAA TOSIAAN KATSOA DOKUMENTTEJÄ, MISSÄ PÄÄSEVÄT OMALLA ÄÄNELLÄÄN KERTOMAAN"
Aikamoista rasismia ja väittää, että suomalaisessa lehdessä julkaistu suomalaisen toimittajan kirjoittama juttu ei voisi olla laadukas reportaasi. Linjattu juttu oli, jos olisit vaivautunut lukemaan sen. En ole Tampereelta, mutta luen lukuisien maakuntien lehtiä sekä ulkomaisia julkaisuja. En ole Lei anonut ketään, vaan kertonut faktan, että reservaattien ongelmat ovat yleisessä tiedossa. Kuten myös se, että heidät pyritään pitämään Politikanmarginaalissa. Kun kerran asiakkaille tuttu, niin ti et varmaan järjestön mikä asiaa ajaa.
Sinulla on heikot käytöstavat, kun et voi kirjoittaa asiallisesti, mutta annan anteeksi.
Ps. Mistä tiedät, ettei minulla ole ensikäden tietoa tms. Resevaatteihin? Kiinnostaa tietää, kun en ole asiasta sanonut suuntaan enkä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa voi miettiä niin että entäs jos Ruotsissa julkaistaisiin peli, jossa on Suomen kartta vaikkapa viikinkiajalla. Kartalla näkyisi siellä täällä villieläimiä ja muutama "pakanallinen alkuasukas" eli "suomalainen" barbaarisessa turkisasussa nuija kädessä pölhön näköisenä. Pelin idea olisi olla ns. ruotsalainen (mahdollisesti kristitty) viikinki, joka tulee villiin Itämaahan ja käy ryöstelemässä alkuasukkainen metsästämiä turkiksia ja kaappaisi alkuasukaslapsia ja -naisia orjiksi myytäväksi. Viikinkejä estämässä ei olisi tietenkään suomalaiset vaan vaikkapa venäläiset "rosvot". Pelissä pitäisi päästä ryöstösaaliin kanssa ensimmäisenä Birkaan (viikinkikaupunki nykyisen Tukholman alueella), jossa voittaja saisi mainetta ja mammoonaa, myydessään turkiset ja orjat.
Ja kun pelistä tulisi kuuluisa, sitten ruotsalaiset opiskelijat voisivat ryyppäjäisissään kekkaloida suomalaisbarbaarien asussa...
Ja nyt miettikää rehellisesti, uskotteko muka ettei asiasta nousisi Suomessa hirveä somekohu ja ettei peli loukkaisi ketään suomalaista?
Mutta Afrikan tähti -peli on tehty 1950-luvulla. Tuskin kukaan tänä päivänä julkaisisi ihan sellaista peliä. En edelleenkään ymmärrä, miksi 1950-luvun ajatusmaailmaa heijastelevasta lautapelistä pitää loukkaantua.
Koska 1950-luvun ajatusmailmaa heijasteleva peli opettaa lapsia 1950-luvun ajatustmailmasta, ilman että tietävät sen olevan 1950-luvun ajatusmaailma? Eikös lasten pelien pitäisi heijastaa 2020-luvun ajatusmaailma?
Aikuiset eivät osaa sisäistää tätä ongelmaa, koska he tunnistavat pelin heijastavan vanhaa aikaa. Lapsi ei sitä osaa tunnistaa.
Toki, lopetetaan historian opettaminen. Samalla voidaan lopettaa kulttuuri, taide ja sivistys.
Sinä olet selvästi jääneet kaikista niistä paitsi. Pahoittelut siitä, on varmaan paskaa olla sinä. Tosin aika traagista, että edes meidän ilmainen koulutus ja laaja kirjastolaitos ei ole onnistunut auttamaan sinua vaikka vanhempasi epäonnistuivat. No, osaa ei vain voi auttaa.
Tahalleenko te yritätte kaiken ymmärtää väärin kärjistämällä?
Historian opettamisellakin on ikärajansa. Sen takia sitä ei aloiteta ekalla luokalla. Rinnastat nyt esikouluikäiset muksut joihinkin aikuisiin, jotka osaavat itse käsitellä historiassa tapahtuvia vääryyksiä samalla tasolla kuin aikuiset.
Kärjistetään nyt itsekkin. Jos kaikkea historiaa pitää opettaa kaikille ikäluokille rajoittamatta, asenteesi perusteella voit vaikka aloittaa pitämällä sivistysillan lähitienoon 6-vuotaille, jossa katsotte yhdessä Täällä pohjan tähden alla -elokuvan ja pohditte sen jälkeen, että mistä se kaikki viha ja tappaminen johtui. Samalla sivallatte torpparijärjestelmän, geopoliittisen maailmantilanteen, itsenäistymisen alun, tsarismin kaatumisen ja kommunismin nousun perusteet.
Voit olla aika varma, että vanhemmilta tulisi "Mitä helvettiä sinä lapsille tälläistä opetat tässä iässä!" palautetta.
Niinjoo ja kyllä me Afrikan tähteä pelattiin muksuna ja katsottiin Tarzania. Nämä olivat ainoita tietolähteitäni Afrikasta Ala-asteelle saakka. Voit olla satavarma, että ne eivät todellakaan kuvastaneet sitä mitä Afrikka oli todellisuudessa.
No sulla on kyllä ollut todella suppea kasvatus. Tajuat kai, että osa lapsista jopa vierailee Afrikassa lapsena ja tuntee ihmisiä sieltä? Pitäisikö sekin kieltää siltä varalta että saavat väärän kuvan?
Taisit kuule juurikin päästä asian ytimeen! Vierailemalla Afrikassa saa nykyisen todellisen kuvan siitä! Kuka hölmö sen nyt kieltäisi. Ymmärrätkö nyt? Matka afrikassa = Nykytietoa. Vanha päivittämätön lautapeli = vanhentunutta tietoa. Kumpi on parempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä kohu on naurettavuudessaan kyllä parasta viihdettä koskaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa voi miettiä niin että entäs jos Ruotsissa julkaistaisiin peli, jossa on Suomen kartta vaikkapa viikinkiajalla. Kartalla näkyisi siellä täällä villieläimiä ja muutama "pakanallinen alkuasukas" eli "suomalainen" barbaarisessa turkisasussa nuija kädessä pölhön näköisenä. Pelin idea olisi olla ns. ruotsalainen (mahdollisesti kristitty) viikinki, joka tulee villiin Itämaahan ja käy ryöstelemässä alkuasukkainen metsästämiä turkiksia ja kaappaisi alkuasukaslapsia ja -naisia orjiksi myytäväksi. Viikinkejä estämässä ei olisi tietenkään suomalaiset vaan vaikkapa venäläiset "rosvot". Pelissä pitäisi päästä ryöstösaaliin kanssa ensimmäisenä Birkaan (viikinkikaupunki nykyisen Tukholman alueella), jossa voittaja saisi mainetta ja mammoonaa, myydessään turkiset ja orjat.
Ja kun pelistä tulisi kuuluisa, sitten ruotsalaiset opiskelijat voisivat ryyppäjäisissään kekkaloida suomalaisbarbaarien asussa...
Ja nyt miettikää rehellisesti, uskotteko muka ettei asiasta nousisi Suomessa hirveä somekohu ja ettei peli loukkaisi ketään suomalaista?
Mutta Afrikan tähti -peli on tehty 1950-luvulla. Tuskin kukaan tänä päivänä julkaisisi ihan sellaista peliä. En edelleenkään ymmärrä, miksi 1950-luvun ajatusmaailmaa heijastelevasta lautapelistä pitää loukkaantua.
Koska 1950-luvun ajatusmailmaa heijasteleva peli opettaa lapsia 1950-luvun ajatustmailmasta, ilman että tietävät sen olevan 1950-luvun ajatusmaailma? Eikös lasten pelien pitäisi heijastaa 2020-luvun ajatusmaailma?
Aikuiset eivät osaa sisäistää tätä ongelmaa, koska he tunnistavat pelin heijastavan vanhaa aikaa. Lapsi ei sitä osaa tunnistaa.
No mitäs nämä heijastukset käytännössä ovat? Itse opin lapsena pelistä monia paikkojen nimiä, Afrikan muodon. Olin jo koulussa tapahtuneesta lähetystyöntekijöiden kertomuksista tietoinen, että Afrikassa asuu mustia ihmisiä, joten se ei yllättänyt.
Mitä ihmettä nämä 1950-luvun heijasteet ovat joita olen imenyt pelistä?Pelilaudan kuvitus ruokkii haitalkisia stereotypioita jotka eivät ole totta eivätkä osa tätä päivää. Pelilaudassa afrikkalaiset kuvataan savimajoissa asuvaksi puolialastomaksi heimoksi joka vain tanssii ja paukuttelee rumpuja. Jos menet katsomaan Afrikkaa tosielämässä niin nykyään sielläkin on piikivenpiirtäjiä, kerrostaloja, teollisuutta, autoja, teknologiaa, tietotekniikkaa jne. aivan kuten muuallakin maailmassa.
Niin todellako kuvittelet, että afrikantähteä pelaavat ihmiset rakentavat koko kuvan Afrikasta yhden lautapelin perusteella? Luuletko tosiaan, että se on ainoa informaatio mitä he Afrikasta saavat. Tuo nyt on rasismia jos mikä. Telkkarista tulee kokoajan matkailudokumentteja, eläindokumentteja ja vaikka mitä, MUTTA ei vaikutusta ajatteluun, koska yksi lautapeli on saanut meidät ajatteleman, että afrikkalaiset asuvat savimajoissa?
Useat :in,isät myös lukevat netistä juttuja eikä ainoasta pelaa lautapeliä.Tosin nyt Afrikan tähti kokee renessanssin. Aion itsekin ostaa uuden, koska vanha on puhkipelattu ja timanteissa on kaikenlaisia ovelia salamerkkejä. Minusta voi vielä kehittyä kauhea orjuuttaja ja nigerialainen mieheni joutuu alistumaan ja palvelemaan aamiaiset sänkyyn.
Ei sinusta orjuuttajaa tule, mutta lapsenne voi oivaltaa, että isänne on syntynyt viidakossa, elänyt alkuasukasheimossa ja alkanut käyttää vaatteita vasta Suomeen muuton jälkeen. Häntä voi vähän jännittää sukulaisilla vierailu, koska ne sukulaisethan elävät siellä viidakon keskellä ilman vaatteita, keihäitä ja kilpiä heiluttaen. Huumorilla miehesi varmaan asian kuittaa ja korjaa tiedon lapselle. Kuitenkin silti vähän turhaa opettaa tälläisiä ennakkoluuloja. Varsinkin koska peli on modernisoitu jättämällä pois kaikki nämä turhat vanhat stereotypiat.
Lapsemme ovat jo isoja ja he ovat käyneet isänsä kotimaassa monta kertaa. Afrikan tähteä pelattiin aikoinaan ihan niin kuin muitakin pelejä ilman mitään selostuksia, että kaikki eivät tanssi savannilla lannevaatteissa, vaikka asuvatkin Afrikassa. Nykyaikana pelin merkitys on äärimmäisen pieni, koska tietoa pursuaa joka puolelta ja lapset etsivät ihan oma-aloitteisesti kaikkea jännää netistä. Minua äitinä ärsyttää gangstakulttuuri. Se on todella läpitunkevaa ja on vienyt tuttavapiiristäkin joitakin nuoria mukanaan. Sen rinnalla Afrikan tähti on ihanan viaton ja yksinkertainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa voi miettiä niin että entäs jos Ruotsissa julkaistaisiin peli, jossa on Suomen kartta vaikkapa viikinkiajalla. Kartalla näkyisi siellä täällä villieläimiä ja muutama "pakanallinen alkuasukas" eli "suomalainen" barbaarisessa turkisasussa nuija kädessä pölhön näköisenä. Pelin idea olisi olla ns. ruotsalainen (mahdollisesti kristitty) viikinki, joka tulee villiin Itämaahan ja käy ryöstelemässä alkuasukkainen metsästämiä turkiksia ja kaappaisi alkuasukaslapsia ja -naisia orjiksi myytäväksi. Viikinkejä estämässä ei olisi tietenkään suomalaiset vaan vaikkapa venäläiset "rosvot". Pelissä pitäisi päästä ryöstösaaliin kanssa ensimmäisenä Birkaan (viikinkikaupunki nykyisen Tukholman alueella), jossa voittaja saisi mainetta ja mammoonaa, myydessään turkiset ja orjat.
Ja kun pelistä tulisi kuuluisa, sitten ruotsalaiset opiskelijat voisivat ryyppäjäisissään kekkaloida suomalaisbarbaarien asussa...
Ja nyt miettikää rehellisesti, uskotteko muka ettei asiasta nousisi Suomessa hirveä somekohu ja ettei peli loukkaisi ketään suomalaista?
Mutta Afrikan tähti -peli on tehty 1950-luvulla. Tuskin kukaan tänä päivänä julkaisisi ihan sellaista peliä. En edelleenkään ymmärrä, miksi 1950-luvun ajatusmaailmaa heijastelevasta lautapelistä pitää loukkaantua.
Koska 1950-luvun ajatusmailmaa heijasteleva peli opettaa lapsia 1950-luvun ajatustmailmasta, ilman että tietävät sen olevan 1950-luvun ajatusmaailma? Eikös lasten pelien pitäisi heijastaa 2020-luvun ajatusmaailma?
Aikuiset eivät osaa sisäistää tätä ongelmaa, koska he tunnistavat pelin heijastavan vanhaa aikaa. Lapsi ei sitä osaa tunnistaa.
No mitäs nämä heijastukset käytännössä ovat? Itse opin lapsena pelistä monia paikkojen nimiä, Afrikan muodon. Olin jo koulussa tapahtuneesta lähetystyöntekijöiden kertomuksista tietoinen, että Afrikassa asuu mustia ihmisiä, joten se ei yllättänyt.
Mitä ihmettä nämä 1950-luvun heijasteet ovat joita olen imenyt pelistä?Pelilaudan kuvitus ruokkii haitalkisia stereotypioita jotka eivät ole totta eivätkä osa tätä päivää. Pelilaudassa afrikkalaiset kuvataan savimajoissa asuvaksi puolialastomaksi heimoksi joka vain tanssii ja paukuttelee rumpuja. Jos menet katsomaan Afrikkaa tosielämässä niin nykyään sielläkin on piikivenpiirtäjiä, kerrostaloja, teollisuutta, autoja, teknologiaa, tietotekniikkaa jne. aivan kuten muuallakin maailmassa.
Niin todellako kuvittelet, että afrikantähteä pelaavat ihmiset rakentavat koko kuvan Afrikasta yhden lautapelin perusteella? Luuletko tosiaan, että se on ainoa informaatio mitä he Afrikasta saavat. Tuo nyt on rasismia jos mikä. Telkkarista tulee kokoajan matkailudokumentteja, eläindokumentteja ja vaikka mitä, MUTTA ei vaikutusta ajatteluun, koska yksi lautapeli on saanut meidät ajatteleman, että afrikkalaiset asuvat savimajoissa?
Useat :in,isät myös lukevat netistä juttuja eikä ainoasta pelaa lautapeliä.Tosin nyt Afrikan tähti kokee renessanssin. Aion itsekin ostaa uuden, koska vanha on puhkipelattu ja timanteissa on kaikenlaisia ovelia salamerkkejä. Minusta voi vielä kehittyä kauhea orjuuttaja ja nigerialainen mieheni joutuu alistumaan ja palvelemaan aamiaiset sänkyyn.
Ei sinusta orjuuttajaa tule, mutta lapsenne voi oivaltaa, että isänne on syntynyt viidakossa, elänyt alkuasukasheimossa ja alkanut käyttää vaatteita vasta Suomeen muuton jälkeen. Häntä voi vähän jännittää sukulaisilla vierailu, koska ne sukulaisethan elävät siellä viidakon keskellä ilman vaatteita, keihäitä ja kilpiä heiluttaen. Huumorilla miehesi varmaan asian kuittaa ja korjaa tiedon lapselle. Kuitenkin silti vähän turhaa opettaa tälläisiä ennakkoluuloja. Varsinkin koska peli on modernisoitu jättämällä pois kaikki nämä turhat vanhat stereotypiat.
Luonnollisestikin Afrikan tähti on ensisijainen ja ainoa lähde, mitä kautta lapsi saa tietoa isänsä suvusta. Koskaan ei rassukka ole nähnyt valokuvia tai puhunut skypessä sukulaisten kanssa, vasta sitten kun hän näkee pelilaudan ensimmäistä kertaa, tulee hän tietoiseksi mantereesta nimeltä Afrikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikan tähden turvaan vieminen on historiallinen tapahtuma, eikä se liity mitenkään siihen että se olisi viety turvaan afrikkalaisilta. Se vietiin turvaan mahdollisilta rosvoilta jotka tiesivät sen että Timantti oli edes löydetty! Tavallinen afrikkalainen, puhumattakaan eurooppalaisesta kaduntallaajasta, ei edes tiennyt että tuollainen aarre oli kaivettu maasta.
Afrikassa, brittien ja belgialaisten omistamalta timanttikaivokselta löydettiin maailman suurin timantti. Timantti haluttiin viedä Lontooseen kuninkaan tarkastettavaksi. Tätä varten varustettiin mm. juna, jossa oli iso joukko hampaisiin asti aseistettuja poliiseja, sekä timantin suojana vahvistettu rauta-arkku joka olisi kestänyt räjäytykset ja tulipalot (huom, timantti palaa erittäin helposti, koska se on pala hiiltä!)
Tosiasiassa eräs timantin kuljetuksesta vastuussa oleva brittiviranomainen kuljetti Timantin ensin taskussaan Belgiaan, johon Timantti myös jäi leikattavaksi maailman parhaimmalle leikkaajalle. Brittien tuleva pääministeri vaati että timantti täytyy ostaa belgialaisilta pois ja tuoda se "takaisin Britanniaan". Näin tehtiin. Belgialaisille maksettiin ja britit saivat timantin kokonaisuudessaan itselleen. Se lahjoitettiin kuningattarelle ja liitettiin kruunuun. Jälleen varustettiin juna ja suuret turvajärjestelyt. Mutta tosiasiallisesti leikatun timantin kuljetti kuningattarelle postilaitos kirjattuna kirjeenä kenenkään tietämättä. (voi olla virheitä, mutta en jaksa tarkistaa)
Mutta ajattelepa jos joku afrikkalainen olisi sen löytänyt. Hän olisi ruokkinut koko maanosan ja rakentanut kouluja ja sairaaloita. Nyt me kateellisina seurailisimme heidän menestystään. Mutta he onneksi olisivat niin jaloja, että lähettelisivät tänne meille rahaa ja tulisivat turvaamaan rauhaa, kun me täällä sotisimme toisiamme vastaan. Voisipa joku teknologiabussikin ajella Kainuun korvissa afrikkalaisten kustantamana. Mutta paha valkoinen ihminen pilasi kaiken.
Millä hän olisi ruokkinut? Ensinnäkin kyseistä timanttia ei saatu edes myytyä. Se oli myynnissä hetken ajan eteläafrikan pääkaupungin pankissa. Mutta kenelläkään ei ollut niin paljoa rahaa että olisi voinut sen ostaa. Siitä syystä se päätettiinkin viedä eurooppaan jotta sen olisi voinut myydä.
Ja vaikka timantti maksoikin pienen omaisuuden kun se ostettiin britannian kuninkaalle, kenelläkään afrikkalaisella ei olisi ollut varaa kaivaa timanttikaivosta ja se olisi jäänyt maan sisään.
Siitä meni kyllä rahaa eteläafrikalle, tai silloiselle transvaalille. Esimerkiksi timantin löytäjä sai löydöstään 10 000 punnan palkkion. Voit kuvitella millainen raha se on silloin ollut siellä päin maailmaa. Ja kun timantti kuljetettiin pois afrikasta, on sekin maksanut melkoisen omaisuuden, ja ne rahat ovat menneet afrikkalaisille. Montako kirkkoa tai sairaalaa niillä rahoilla on rakennettu? Sitä en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasavallan presidentin tulisi esittää julkinen anteeksipyyntö koko ihmiskunnalle. Rasismin vastainen kasvatus on saatava pakolliseksi ja merkintä suoritetusta onnistuneesta kasvatuksesta laitettava korona-passiin. Kaikkien on etsittävä keskuudestaan rasisteja ja ilmiannettava heidät.
Vierailija kirjoitti:
Kolonialismi on siinä se ongelma, kuten on mainittu. Se on myös vähän ongelma, että siinä ei varsinaisesti mainita, että kyseessä on historiallinen kuvaus afrikasta. Lapset eivät sitä osaa sisäistää.
Jos et käsittele asiaa historiallisesta näkökulmasta, Afrikka vaikuttaa takapajuiselta, vieraalta, vaaralliselta paikalta, missä ei asu pelaajan kaltaisia ihmisiä, vaan ainoastaan jotain alkuasukkaita.
Lapsethan eivät siinä suoranaisesti mitään pahaa näe. He näkevät jännän seikkailun tuntemattomassa paikassa, mutta toisaalta saavat vääristyneen kuvan Afrikasta. Se ei ole nykyaikaista tapaa opettaa lapsia maailmasta. Tilannetta voisi verrata samaan, että näkyttää muksuille Tarzan elokuvia 1930 luvulta, ilman että mainitsee niiden olevan miltei 100 vuotta vanhoja. Lapselle jää kuva, että tommoinen paikka se nyt on. Tilanne on todella ristiriitainen kun ottaa huomioon, että suomalaisten geeniperimä on nykyään laajemmalla skaalalla kuin se ennen vanhaan oli.
Mitä enemmän tilannetta miettii, sitä enemmän toteaa, että Afrikan tähti -peli ei ole sopiva tapa opettaa geografiaa lapsille, koska sen maailmankuva on jymähtänyt menneelle aikakaudelle.
Ei kukaan ajattele noin syvällisesti jotain helkkarin lautapeliä, lapset kaikkein vähiten. Siinä mietitään että paljonko tulee nopan silmäluvuksi ja kuka löytää aarteen ja niin edelleen.
Tästä juuri näkee miten vain aikuiset voivat olla viisaudessaan niin tyhmiä, että luovat joka nurkkaan sellaisia ongelmia joille ei ole mitään tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haareminainen vm. 1983 kirjoitti:
Onko inkkarileikit jo kielletty lapsilta, uskaltaako naamiaisia enää järjestää, miten abit voi enää pukeutua penkkareihin ilman rasismisyytöksiä?
Minä rakentelin lapsena beduiinitelttoja olohuoneeseemme ja istuin tyynyjen päällä teltassani juomassa teetä ja syömässä nallekarkkeja. Aikuisena sain tietää että geeneissäni on Saudi-Arabialaista perimää. Eli ihan olin tekemässä sitä mihin luonto ajaa. Ehkä olen beduiinien jälkeläisiä. Ahdasmielistä kieltää se, että olemme tämän maailman joka kolkan kansalaisia emmekä omista ihmisyyden ja kulttuurin muotoja sen enempää kuin toinenkaan.
Mielestäni nämä lapsena leikityt eri kulttuuriteemaiset leikit nimenomaan auttoivat ymmärtämään ja hyväksymään muita kulttuureja. Nykylapset ja -vanhemmat joutuvat olemaan tarkkana mitä saa pukea päälleen ja millaisia leikkejä leikkiä, etteivät joudu hyökkäyksen kohteeksi.
Osittain totta, mutta eipä lapsesta tuntunut ihanalta kun vaikkapa oli leikkinyt inkkaria ja lukenut Tammen kultaisen kirjaston lempeitä intiaanikirjoja ja sitten saakin teininä selville totuuden, kuinka intiaanikansat ja -kulttuurit yritettiin tappaa sukupuuttoon.
Toisaalta se, että lapsi on lukenut niitä lempeitä intiaanikirjoja ja leikkinyt inkkaria, on auttanut häntä samastumaan intiaaneihin ja siten hän koulussa, kun noista tapahtumista opetetaan historiantunnilla, on kiinnostuneempi oppimaan niistä. Ei vaikutus välttämättä ole kielteinen.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa voi miettiä niin että entäs jos Ruotsissa julkaistaisiin peli, jossa on Suomen kartta vaikkapa viikinkiajalla. Kartalla näkyisi siellä täällä villieläimiä ja muutama "pakanallinen alkuasukas" eli "suomalainen" barbaarisessa turkisasussa nuija kädessä pölhön näköisenä. Pelin idea olisi olla ns. ruotsalainen (mahdollisesti kristitty) viikinki, joka tulee villiin Itämaahan ja käy ryöstelemässä alkuasukkainen metsästämiä turkiksia ja kaappaisi alkuasukaslapsia ja -naisia orjiksi myytäväksi. Viikinkejä estämässä ei olisi tietenkään suomalaiset vaan vaikkapa venäläiset "rosvot". Pelissä pitäisi päästä ryöstösaaliin kanssa ensimmäisenä Birkaan (viikinkikaupunki nykyisen Tukholman alueella), jossa voittaja saisi mainetta ja mammoonaa, myydessään turkiset ja orjat.
Ja kun pelistä tulisi kuuluisa, sitten ruotsalaiset opiskelijat voisivat ryyppäjäisissään kekkaloida suomalaisbarbaarien asussa...
Ja nyt miettikää rehellisesti, uskotteko muka ettei asiasta nousisi Suomessa hirveä somekohu ja ettei peli loukkaisi ketään suomalaista?
Mutta Afrikan tähti -peli on tehty 1950-luvulla. Tuskin kukaan tänä päivänä julkaisisi ihan sellaista peliä. En edelleenkään ymmärrä, miksi 1950-luvun ajatusmaailmaa heijastelevasta lautapelistä pitää loukkaantua.
Koska 1950-luvun ajatusmailmaa heijasteleva peli opettaa lapsia 1950-luvun ajatustmailmasta, ilman että tietävät sen olevan 1950-luvun ajatusmaailma? Eikös lasten pelien pitäisi heijastaa 2020-luvun ajatusmaailma?
Aikuiset eivät osaa sisäistää tätä ongelmaa, koska he tunnistavat pelin heijastavan vanhaa aikaa. Lapsi ei sitä osaa tunnistaa.
Toki, lopetetaan historian opettaminen. Samalla voidaan lopettaa kulttuuri, taide ja sivistys.
Sinä olet selvästi jääneet kaikista niistä paitsi. Pahoittelut siitä, on varmaan paskaa olla sinä. Tosin aika traagista, että edes meidän ilmainen koulutus ja laaja kirjastolaitos ei ole onnistunut auttamaan sinua vaikka vanhempasi epäonnistuivat. No, osaa ei vain voi auttaa.
Tahalleenko te yritätte kaiken ymmärtää väärin kärjistämällä?
Historian opettamisellakin on ikärajansa. Sen takia sitä ei aloiteta ekalla luokalla. Rinnastat nyt esikouluikäiset muksut joihinkin aikuisiin, jotka osaavat itse käsitellä historiassa tapahtuvia vääryyksiä samalla tasolla kuin aikuiset.
Kärjistetään nyt itsekkin. Jos kaikkea historiaa pitää opettaa kaikille ikäluokille rajoittamatta, asenteesi perusteella voit vaikka aloittaa pitämällä sivistysillan lähitienoon 6-vuotaille, jossa katsotte yhdessä Täällä pohjan tähden alla -elokuvan ja pohditte sen jälkeen, että mistä se kaikki viha ja tappaminen johtui. Samalla sivallatte torpparijärjestelmän, geopoliittisen maailmantilanteen, itsenäistymisen alun, tsarismin kaatumisen ja kommunismin nousun perusteet.
Voit olla aika varma, että vanhemmilta tulisi "Mitä helvettiä sinä lapsille tälläistä opetat tässä iässä!" palautetta.
Niinjoo ja kyllä me Afrikan tähteä pelattiin muksuna ja katsottiin Tarzania. Nämä olivat ainoita tietolähteitäni Afrikasta Ala-asteelle saakka. Voit olla satavarma, että ne eivät todellakaan kuvastaneet sitä mitä Afrikka oli todellisuudessa.
No sulla on kyllä ollut todella suppea kasvatus. Tajuat kai, että osa lapsista jopa vierailee Afrikassa lapsena ja tuntee ihmisiä sieltä? Pitäisikö sekin kieltää siltä varalta että saavat väärän kuvan?
Taisit kuule juurikin päästä asian ytimeen! Vierailemalla Afrikassa saa nykyisen todellisen kuvan siitä! Kuka hölmö sen nyt kieltäisi. Ymmärrätkö nyt? Matka afrikassa = Nykytietoa. Vanha päivittämätön lautapeli = vanhentunutta tietoa. Kumpi on parempi?
Ja sitten kun se lapsi näkee ne slummit siellä niin mitä sitten? Sekö sitten luo jotenkin paremman kuvan kyseisestä maanosasta kuin lautapeli, jonka jokainen lapsi käsittää mielikuvituksen tuotteeksi?
Mitenkäs muuten sadut? H.C. Andersenin Pieni tulitikkutyttö nyt ainakin pitää kieltää, muuten osa ihmisistä saattaa jäädä koko elämäkseen käsitykseen, että Tanskassa pienet lapset kuolevat nälästä ja kylmästä kaduille. Tai mitenkäs vaikka antiikin Rooman historia? Joku voi vaikka erehtyä luulemaan koko elämänsä, että italialaiset pitävät orjia ja laittavat ne tappelemaan toisiaan vastaan kuolemaan asti.
Ja hitto, Disneyn elokuvat. Mulan tai Lion King, joku vielä niiden perusteella luulee koko elämänsä ajan, että Kiinassa soditaan ja Afrikassa eläimet puhuvat ja laulavat.
Kylläpä maailma onkin vaaroja täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa voi miettiä niin että entäs jos Ruotsissa julkaistaisiin peli, jossa on Suomen kartta vaikkapa viikinkiajalla. Kartalla näkyisi siellä täällä villieläimiä ja muutama "pakanallinen alkuasukas" eli "suomalainen" barbaarisessa turkisasussa nuija kädessä pölhön näköisenä. Pelin idea olisi olla ns. ruotsalainen (mahdollisesti kristitty) viikinki, joka tulee villiin Itämaahan ja käy ryöstelemässä alkuasukkainen metsästämiä turkiksia ja kaappaisi alkuasukaslapsia ja -naisia orjiksi myytäväksi. Viikinkejä estämässä ei olisi tietenkään suomalaiset vaan vaikkapa venäläiset "rosvot". Pelissä pitäisi päästä ryöstösaaliin kanssa ensimmäisenä Birkaan (viikinkikaupunki nykyisen Tukholman alueella), jossa voittaja saisi mainetta ja mammoonaa, myydessään turkiset ja orjat.
Ja kun pelistä tulisi kuuluisa, sitten ruotsalaiset opiskelijat voisivat ryyppäjäisissään kekkaloida suomalaisbarbaarien asussa...
Ja nyt miettikää rehellisesti, uskotteko muka ettei asiasta nousisi Suomessa hirveä somekohu ja ettei peli loukkaisi ketään suomalaista?
Mutta Afrikan tähti -peli on tehty 1950-luvulla. Tuskin kukaan tänä päivänä julkaisisi ihan sellaista peliä. En edelleenkään ymmärrä, miksi 1950-luvun ajatusmaailmaa heijastelevasta lautapelistä pitää loukkaantua.
Koska 1950-luvun ajatusmailmaa heijasteleva peli opettaa lapsia 1950-luvun ajatustmailmasta, ilman että tietävät sen olevan 1950-luvun ajatusmaailma? Eikös lasten pelien pitäisi heijastaa 2020-luvun ajatusmaailma?
Aikuiset eivät osaa sisäistää tätä ongelmaa, koska he tunnistavat pelin heijastavan vanhaa aikaa. Lapsi ei sitä osaa tunnistaa.
Toki, lopetetaan historian opettaminen. Samalla voidaan lopettaa kulttuuri, taide ja sivistys.
Sinä olet selvästi jääneet kaikista niistä paitsi. Pahoittelut siitä, on varmaan paskaa olla sinä. Tosin aika traagista, että edes meidän ilmainen koulutus ja laaja kirjastolaitos ei ole onnistunut auttamaan sinua vaikka vanhempasi epäonnistuivat. No, osaa ei vain voi auttaa.
Tahalleenko te yritätte kaiken ymmärtää väärin kärjistämällä?
Historian opettamisellakin on ikärajansa. Sen takia sitä ei aloiteta ekalla luokalla. Rinnastat nyt esikouluikäiset muksut joihinkin aikuisiin, jotka osaavat itse käsitellä historiassa tapahtuvia vääryyksiä samalla tasolla kuin aikuiset.
Kärjistetään nyt itsekkin. Jos kaikkea historiaa pitää opettaa kaikille ikäluokille rajoittamatta, asenteesi perusteella voit vaikka aloittaa pitämällä sivistysillan lähitienoon 6-vuotaille, jossa katsotte yhdessä Täällä pohjan tähden alla -elokuvan ja pohditte sen jälkeen, että mistä se kaikki viha ja tappaminen johtui. Samalla sivallatte torpparijärjestelmän, geopoliittisen maailmantilanteen, itsenäistymisen alun, tsarismin kaatumisen ja kommunismin nousun perusteet.
Voit olla aika varma, että vanhemmilta tulisi "Mitä helvettiä sinä lapsille tälläistä opetat tässä iässä!" palautetta.
Niinjoo ja kyllä me Afrikan tähteä pelattiin muksuna ja katsottiin Tarzania. Nämä olivat ainoita tietolähteitäni Afrikasta Ala-asteelle saakka. Voit olla satavarma, että ne eivät todellakaan kuvastaneet sitä mitä Afrikka oli todellisuudessa.
No sulla on kyllä ollut todella suppea kasvatus. Tajuat kai, että osa lapsista jopa vierailee Afrikassa lapsena ja tuntee ihmisiä sieltä? Pitäisikö sekin kieltää siltä varalta että saavat väärän kuvan?
Taisit kuule juurikin päästä asian ytimeen! Vierailemalla Afrikassa saa nykyisen todellisen kuvan siitä! Kuka hölmö sen nyt kieltäisi. Ymmärrätkö nyt? Matka afrikassa = Nykytietoa. Vanha päivittämätön lautapeli = vanhentunutta tietoa. Kumpi on parempi?
Menepä parin viikon rantalomalle Afrikkaan, niin et tiedä yhtään mitään. Tai muutaman päivän safarille savannille. Tai slummiin vapaaehtoistyöhön. Ja sama koskee afrikkalaisia itseään. Eräs tuttavani on siellä syntynyt ja kasvanut ja käynyt kerran ulkomailla (naapurimaassa) joskus vuosia sitten. Hän ei todellakaan esiinny minään asiantuntijana koko mantereesta, vaikka on paikallinen ja suorittanut korkeakoulututkinnonkin. Asiantuntijat ovat täällä Euroopassa leikkimässä parempaa ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Afrikan tähti -kohu: Ylioppilaskunta pyytää anteeksi ja tarjoaa kriisiapua – ”Pyydämme anteeksi koko yhteiskunnalta””
Ei voi muuta kuin nauraa. Kriisiapua? Kriisiapua?? Ei ole todellista enää. Pakko olla jokin sketsi.
Yliopistolla ilmeisesti joku on huumorin ystävä, tottahan tuollainen kriisiapu ei VOI olla… eihän?
Ehkä päättivät vetää viestinnän niin naurettavan, absurdin ekstreemiksi, että vastapuoli ei voinut siihen enää yhtään mitään sanoa. Kun tuosta on aika mahdoton enää keksiä mitään loukkaantumista. Ja suomalaiset vain nauravat tälle, eli koko kohusta tuli vain naurettava hölmöily.
Eiköhän yliopistoilla ole joku valmis pohja käytössään, johon vain tarvitsee täyttää kulloisenkin kohun yksityiskohdat. Verratkaa nyt yliopiston sulavaa viestintää vaikka Hesen kompurointiin aiemmin syksyllä.
Jos joku on täällä johtavassa asemassa omalla työpaikallanne, niin suosittelen laatimaan sellaisen tulevaisuuden varalle. On sitten nopeasti täytetty ja voi laittaa ihmisiltä jauhot suuhun heti kohun alkuvaiheilla, kun on asettaa tarjolle täydellisesti muotoiltu anteeksipyyntö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikan tähden turvaan vieminen on historiallinen tapahtuma, eikä se liity mitenkään siihen että se olisi viety turvaan afrikkalaisilta. Se vietiin turvaan mahdollisilta rosvoilta jotka tiesivät sen että Timantti oli edes löydetty! Tavallinen afrikkalainen, puhumattakaan eurooppalaisesta kaduntallaajasta, ei edes tiennyt että tuollainen aarre oli kaivettu maasta.
Afrikassa, brittien ja belgialaisten omistamalta timanttikaivokselta löydettiin maailman suurin timantti. Timantti haluttiin viedä Lontooseen kuninkaan tarkastettavaksi. Tätä varten varustettiin mm. juna, jossa oli iso joukko hampaisiin asti aseistettuja poliiseja, sekä timantin suojana vahvistettu rauta-arkku joka olisi kestänyt räjäytykset ja tulipalot (huom, timantti palaa erittäin helposti, koska se on pala hiiltä!)
Tosiasiassa eräs timantin kuljetuksesta vastuussa oleva brittiviranomainen kuljetti Timantin ensin taskussaan Belgiaan, johon Timantti myös jäi leikattavaksi maailman parhaimmalle leikkaajalle. Brittien tuleva pääministeri vaati että timantti täytyy ostaa belgialaisilta pois ja tuoda se "takaisin Britanniaan". Näin tehtiin. Belgialaisille maksettiin ja britit saivat timantin kokonaisuudessaan itselleen. Se lahjoitettiin kuningattarelle ja liitettiin kruunuun. Jälleen varustettiin juna ja suuret turvajärjestelyt. Mutta tosiasiallisesti leikatun timantin kuljetti kuningattarelle postilaitos kirjattuna kirjeenä kenenkään tietämättä. (voi olla virheitä, mutta en jaksa tarkistaa)
Mutta ajattelepa jos joku afrikkalainen olisi sen löytänyt. Hän olisi ruokkinut koko maanosan ja rakentanut kouluja ja sairaaloita. Nyt me kateellisina seurailisimme heidän menestystään. Mutta he onneksi olisivat niin jaloja, että lähettelisivät tänne meille rahaa ja tulisivat turvaamaan rauhaa, kun me täällä sotisimme toisiamme vastaan. Voisipa joku teknologiabussikin ajella Kainuun korvissa afrikkalaisten kustantamana. Mutta paha valkoinen ihminen pilasi kaiken.
Millä hän olisi ruokkinut? Ensinnäkin kyseistä timanttia ei saatu edes myytyä. Se oli myynnissä hetken ajan eteläafrikan pääkaupungin pankissa. Mutta kenelläkään ei ollut niin paljoa rahaa että olisi voinut sen ostaa. Siitä syystä se päätettiinkin viedä eurooppaan jotta sen olisi voinut myydä.
Ja vaikka timantti maksoikin pienen omaisuuden kun se ostettiin britannian kuninkaalle, kenelläkään afrikkalaisella ei olisi ollut varaa kaivaa timanttikaivosta ja se olisi jäänyt maan sisään.
Siitä meni kyllä rahaa eteläafrikalle, tai silloiselle transvaalille. Esimerkiksi timantin löytäjä sai löydöstään 10 000 punnan palkkion. Voit kuvitella millainen raha se on silloin ollut siellä päin maailmaa. Ja kun timantti kuljetettiin pois afrikasta, on sekin maksanut melkoisen omaisuuden, ja ne rahat ovat menneet afrikkalaisille. Montako kirkkoa tai sairaalaa niillä rahoilla on rakennettu? Sitä en tiedä.
Kommentoimasi viestihän oli selvästikin kieli poskessa kirjoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikan tähden turvaan vieminen on historiallinen tapahtuma, eikä se liity mitenkään siihen että se olisi viety turvaan afrikkalaisilta. Se vietiin turvaan mahdollisilta rosvoilta jotka tiesivät sen että Timantti oli edes löydetty! Tavallinen afrikkalainen, puhumattakaan eurooppalaisesta kaduntallaajasta, ei edes tiennyt että tuollainen aarre oli kaivettu maasta.
Afrikassa, brittien ja belgialaisten omistamalta timanttikaivokselta löydettiin maailman suurin timantti. Timantti haluttiin viedä Lontooseen kuninkaan tarkastettavaksi. Tätä varten varustettiin mm. juna, jossa oli iso joukko hampaisiin asti aseistettuja poliiseja, sekä timantin suojana vahvistettu rauta-arkku joka olisi kestänyt räjäytykset ja tulipalot (huom, timantti palaa erittäin helposti, koska se on pala hiiltä!)
Tosiasiassa eräs timantin kuljetuksesta vastuussa oleva brittiviranomainen kuljetti Timantin ensin taskussaan Belgiaan, johon Timantti myös jäi leikattavaksi maailman parhaimmalle leikkaajalle. Brittien tuleva pääministeri vaati että timantti täytyy ostaa belgialaisilta pois ja tuoda se "takaisin Britanniaan". Näin tehtiin. Belgialaisille maksettiin ja britit saivat timantin kokonaisuudessaan itselleen. Se lahjoitettiin kuningattarelle ja liitettiin kruunuun. Jälleen varustettiin juna ja suuret turvajärjestelyt. Mutta tosiasiallisesti leikatun timantin kuljetti kuningattarelle postilaitos kirjattuna kirjeenä kenenkään tietämättä. (voi olla virheitä, mutta en jaksa tarkistaa)
Mutta ajattelepa jos joku afrikkalainen olisi sen löytänyt. Hän olisi ruokkinut koko maanosan ja rakentanut kouluja ja sairaaloita. Nyt me kateellisina seurailisimme heidän menestystään. Mutta he onneksi olisivat niin jaloja, että lähettelisivät tänne meille rahaa ja tulisivat turvaamaan rauhaa, kun me täällä sotisimme toisiamme vastaan. Voisipa joku teknologiabussikin ajella Kainuun korvissa afrikkalaisten kustantamana. Mutta paha valkoinen ihminen pilasi kaiken.
Millä hän olisi ruokkinut? Ensinnäkin kyseistä timanttia ei saatu edes myytyä. Se oli myynnissä hetken ajan eteläafrikan pääkaupungin pankissa. Mutta kenelläkään ei ollut niin paljoa rahaa että olisi voinut sen ostaa. Siitä syystä se päätettiinkin viedä eurooppaan jotta sen olisi voinut myydä.
Ja vaikka timantti maksoikin pienen omaisuuden kun se ostettiin britannian kuninkaalle, kenelläkään afrikkalaisella ei olisi ollut varaa kaivaa timanttikaivosta ja se olisi jäänyt maan sisään.
Siitä meni kyllä rahaa eteläafrikalle, tai silloiselle transvaalille. Esimerkiksi timantin löytäjä sai löydöstään 10 000 punnan palkkion. Voit kuvitella millainen raha se on silloin ollut siellä päin maailmaa. Ja kun timantti kuljetettiin pois afrikasta, on sekin maksanut melkoisen omaisuuden, ja ne rahat ovat menneet afrikkalaisille. Montako kirkkoa tai sairaalaa niillä rahoilla on rakennettu? Sitä en tiedä.
Tuo kommentti johon vastasit, oli todella koominen. Juu, ne Afrikan rikkaat ovatkin niin avokätisesti jakaneet kaiken omaisuutensa muille, yksikään diktaattori ei ole siellä koskaan vaikkapa jemmannut miljoonia kehitysapua henkilökohtaiselle tililleen Sveitsiin.
Ja Euroopan ja Pohjois-Amerikan vaurastuminen ensimmäisinä maailmassa johtui tieteellisestä vallankumouksesta, joka mahdollisti teollisen vallankumouksen. Teollinen vallankumous moninkertaisti kansantulon per capita niissä maissa joissa se toteutui. Afrikassa ei tiede, teknologia eikä teollisuus kehittynyt, siksi jäivät köyhiksi. Kyse on ihan kulttuurin vaikutuksesta, sillä ei ole mitään kolonialismin kanssa tekemistä. Tämä on ihan peruskauraa jokaiselle joka on yhtään opiskellut kunnolla yhteiskuntatieteitä, sisältäen taloushistoriaa.
50-luvulla ei vielä osattu tehdä pelistä surkeampaa sen vuoksi, ettei ammattiloukkaantuja vain loukkaantuisi. Nykyään sentään tiedämme, että ammattiloukkaantuja loukkaantuu joka tapauksessa.