Lue keskustelun säännöt.
Yritän ymmärtää, miksi Afrikan Tähti on rasistinen.
19.10.2021 |
En halua nyt kuulla mitään turhaa, ulkomaalaisvastaista ruikutusta, mutta en myöskään haukkuja siitä, että miten en muka tajua pelin rasistisuutta. En vielä tajua sitä, mutta yritän parhaillaan oppia ymmärtämään.
Tähän mennessä olen havainnut, että pelissä käytetään siirtomaa-aikaisia paikannimiä, ja pelin idea on viedä Afrikan Tähti "turvaan", eli pois afrikkalaisen väestön hallinnasta. Ymmärrän, että nämä ovat aika ikäviä taustatekijöitä, vaikken olekaan täysin varma siitä, onko näistä kumpikaan rasismia.
Siirtomaa-aikaisten paikannimien käyttö voi toisaalta kieliä piittaamattomuudesta maiden itsenäistymistä kohtaan, mutta toisaalta se voi myös olla vain kuvaus historiasta ja siitä, millainen maailma oli siirtomaa-aikana.
Myös Afrikan Tähden "turvaan" vieminen voi kuvata ennakkoasennetta siitä, että afrikkalaiset eivät ole "turvallisia" omistajia arvokkaalle omaisuudelle, mutta toisaalta en tiedä timantin taustoja tässä pelissä. Onko timantti jo louhittu ja hiottu, ja afrikkalaisen omistama? Vai onko timantti vielä piilossa jossain kaivoksessa, ja minun tehtäväni on louhia se esiin hiottavaksi ja myytäväksi? Olenko minä kuriiri, jonka työ on löytää varastettu timantti ja toimittaa se lainmukaiselle omistajalleen? Vai olenko minä pahis rosvo, joka ahneuksissaan varastaa timantin ja haluaa viedä saaliinsa "turvaan" kunniallisilta kansalaisilta ennen kuin he käräyttävät minut?
Entä onko pelissä jotain muuta rasistista sisältöä?
Toivon, että ketjua ei poisteta, koska yritys ymmärtää toisia on antirasistisista teoista suurin.
Kommentit (815)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni on muistellut kuinka pelasi vuosikymmeniä sitten lapsena Afrikan tähteä ja nyt harmittaa, kun peliä kritisoidaan. Muistakaamme kuitenkin että afrikkalaisille kyse on heidän ja heidän sukulaistensa lähihistoriasta. Samalla kun täällä pelattiin hauskaa lautapeliä, ei mustilla orjien jälkeläisillä ollut kunnollisia ihmisoikeuksia ja Afrikan mannertakin kolonisoitiin vielä surutta Ei ole nimittäin pitkäkään aika siitä kun suuri osa Afrikan valtioista oli siirtomaita. Rasismiin tämä liittyy mm. siten että rasistisella ajattelulla on oikeutettu riistoa ja sortoa ("koska he ovat alempaa rotua, heitä on oikeus orjuuttaa" jne).
Tietyllä tavalla ryöstöpolitiikka jatkuu yhä. Kurjissa oloissa kaivetaan timantteja rikkaiden tarpeisiin, paikallisille jää terveys- ja ympäristöongelmat.Eiköhän se epätasapaino näy juuri siinä, että osalle meistä Afrikan tähti on kiva lapsuusmuisto ja Afrikka on jokin hurjien seikkailujen fantasiamaailma, kun osalle Afrikka on tarkoittaa synkkää sukuhistoriaa ja ryövättyjä maita. Vähän sama kuin tehtäisiin hauska lasten seikkailupeli Talvisodasta. Suomi olisi kuvattu takapajulana jossa sotilaiden on ihan kiva käydä seikkailemassa ja kansallisaarteita metsästelemässä. Tuntuisi varmasti oudolta meistä joiden vanhemmat ja isovanhemmat oikeasti elivät tuon ajan, ei se ollut mitään hassua seikkailua vaan taistelua elämästä ja kuolemasta.
Joten kyllä, mä ymmärrän tätä keskustelua. Pointtina ei pitäisi olla pelin kieltäminen vaan pohdinta siitä, mitä peli kertoo omasta ajastaan ja olisiko sitä tarvetta päivittää. Tässä ei olla nyt kritisoimassa teitä jotka pelasitte lapsena ko peliä, vaan kysehän oli siitä onko nykypäivänä mautonta jos maantieteen opiskelijat "leikkivät" Afrikan tähteä.
Vertauksesi talvisotaan on osuva. Suomessa ollaan hyvinkin tarkkoja siitä, miten meille tärkeitä historiallisia tapahtumia, kuten talvi- ja jatkosotaa, saa esittää. Se, että Tuntemattoman sotilaan kolmannessa filmatisoinnissa oli alkuperäisestä romaanista poikkeavia kohtauksia, herätti valtavasti vihaa ja paheksuntaa. Rokka saunoo vaimonsa kanssa! Tällaisesta Linna ei maininnut mitään!
Nyt menee jo tosi sekavaksi. Ei kai se Linnan Tuntematon sotilas ole alun perinkään ollut mikään ainoa, oikea, kattava, tieteellisesti punnittu historiankirjoitus talvisodasta? Eivätkä elokuvaa arvostelleet ole ajatelleet, että elokuva uskollisena alkutekstille olisi ollut mikään virallinen versio kaikesta siitä, mitä tapahtui? Ihan vain tiedoksi, että talvisotaa tutkitaan edelleen ja siitä esitetään monenlaisia näkökulmia. Taiteelliset esitykset (romaanit, elokuvat jne.) ovat asia erikseen.
En tiedä, miten onnistuit lukemaan viestini havaitsematta sen ilmeistä ironiaa. Pointtini oli, että olemme nostaneet yhden fiktiivisen teoksen ikään kuin virallisen historian kirjoituksen asemaan. Tällaista suhtautumista Tuntemattomaan sotilaaseen näkee vaikka kuinka paljon.
Halusin esimerkkini avulla osoittaa, miten herkkiä ihmiset ovat kansallisen tai etnisen identiteettinsä käsittelyn suhteen. Kun tunnistaa ne symbolit, jotka ovat itselle tärkeitä, voi yrittää ymmärtää, millainen suhde muilla on heidän omiin symboleihinsa. Mannerla kertoo, ettei juuri tuntenut Afrikan maantiedettä peliä suunnitellessaan, ja esimerkiksi lentokenttiä on paikoissa, jonne ei pääse lentämällä. Mieti, jos joku ulkomaalainen tekisi vastaavan version Suomen kartasta - piirissä tanssivia saamelaisia Porvoon seudulla, verenhimoisia jääkarhuja Turun saaristossa, pääkaupunki Kajaanissa - ja kun joku suomalainen sanoisi, että kartta ei kuvaa kovin hyvin sitä, millaista Suomessa oikeasti on, vastattaisiin, että me nyt tykkäämme tästä kartasta tällaisena, älä viitsi valittaa pikkuasiasta.
Afrikan manner on niin valtava, ettei kukaan afrikkalainen ota lautapeliä jonain oman historiansa vääristelynä. Ja noita vääristeltyjä Suomen karttoja on nähty vuosikymmeniä mm. USA:ssa. On puuttunut raja NL:n/Venäjän kanssa, on tepastellut niitä jääkarhujakin. Pitäisikö siitä nyt vuodattaa sydänverensä? No, ei todellakaan.
En puhunut niinkään historian vääristelystä vaan kolonialismiin liittyvästä ylimielisyydestä. Afrikkalaisten omaa näkemystä siitä, miten he haluavat tai eivät halua tulla kuvatuiksi, ei pidetä minkään arvoisena. Eikö sinusta ole yhtään outoa, että suomalaiset, joilla on hyvin löyhä suhde Afrikkaan, ovat nostaneet yhden teinipojan keksimän Afrikkaan sijoittuvan lautapelin lähes kansallisen symbolin asemaan ja puolustavat oikeuttaan käsitellä Afrikkaa pelissä haluamallaan tavalla?
Kommenttisi siitä, ettei kukaan afrikkalainen ota lautapeliä oman historiansa vääristelynä, on sikäli vähän hassu, että tämä koko kohuhan alkoi saksanafrikkalaisen tekemästä päivityksestä, ja lautapelin ongelmallisuudesta on julkisuudessa puhunut useampikin afrikkalaistaustainen suomalainen.
Olen ostanut afrikkalaista taidetta, jossa kuvataan heinosotureita keihäiden kanssa ja savimajoja savannilla. Olen ostanut nämä teokset afrikkalaisilta itseltään, onko heidän taiteensa siis ollut väärin ja heidän esittämänsä kuva Afrikasta ja omasta maastaan väärä?
Kyllä. Silloinkin kun he itse ovat ylpeitä perinteistään, niin oikeasti he ovat internalisoineet valkoisten heihin kohdistaman rasismin ja pettävät rotunsa jne. jne. He eivät kykene itsenäiseen ajatteluun vaan ovat väärässä ja internalisoidun rasismin uhreja ja rotupettureita jos ovat jostain eri mieltä kuin wokehullu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyajan versio - miten käyttää sosiaaliturvaa hyväkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70-luvun lapsena ymmärsin aikanaan pelin niin, että siinä näytettiin kuinka "pahoja" eurooppalaiset ovat. Ryöstävät Afrikan luonnonvarat.
Mistä sä sen euroopan siihen keksit? Pelilaudassa on pelkkä afrikka, ei muita maanosia?
Minä vaan etsin timanttia ja toivoin voittavani veljeni. Opin, että Kairo on Afrikassa.
Minä opin vain keskeisesti, että ei ole kiva jos rosvo ryöstää rahat. Mikä on ollut ihan validi oppi maailmassa.
Twitterissä treendaavin ketju ja toinen puoli porukasta vaatii rasistien erottamista ja maantieteen opintosuunnan "täydellistä läpivalaisua" rasismin kitkemiseksi joka on pureutunut maantieteen laitoksen rakenteisiin erityisesti ja yliopistoon yleisesti.
Fuksiais kuvissa esiintyville nuorille vaaditaan rikossyytteitä ja vihapuhetuomioita, erottaminen on ehdoton vaatimus ja kun yliopiston johto totesi opiskelijat syyllisiksi rasismiin niin se vain ruokki tätä tulta.
Suomalainen kulttuuri on kyl rasistista. Polttakaa jo ne lautapelit ja tuohivirsut. Maitonaamoja ootte :DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni on muistellut kuinka pelasi vuosikymmeniä sitten lapsena Afrikan tähteä ja nyt harmittaa, kun peliä kritisoidaan. Muistakaamme kuitenkin että afrikkalaisille kyse on heidän ja heidän sukulaistensa lähihistoriasta. Samalla kun täällä pelattiin hauskaa lautapeliä, ei mustilla orjien jälkeläisillä ollut kunnollisia ihmisoikeuksia ja Afrikan mannertakin kolonisoitiin vielä surutta Ei ole nimittäin pitkäkään aika siitä kun suuri osa Afrikan valtioista oli siirtomaita. Rasismiin tämä liittyy mm. siten että rasistisella ajattelulla on oikeutettu riistoa ja sortoa ("koska he ovat alempaa rotua, heitä on oikeus orjuuttaa" jne).
Tietyllä tavalla ryöstöpolitiikka jatkuu yhä. Kurjissa oloissa kaivetaan timantteja rikkaiden tarpeisiin, paikallisille jää terveys- ja ympäristöongelmat.Eiköhän se epätasapaino näy juuri siinä, että osalle meistä Afrikan tähti on kiva lapsuusmuisto ja Afrikka on jokin hurjien seikkailujen fantasiamaailma, kun osalle Afrikka on tarkoittaa synkkää sukuhistoriaa ja ryövättyjä maita. Vähän sama kuin tehtäisiin hauska lasten seikkailupeli Talvisodasta. Suomi olisi kuvattu takapajulana jossa sotilaiden on ihan kiva käydä seikkailemassa ja kansallisaarteita metsästelemässä. Tuntuisi varmasti oudolta meistä joiden vanhemmat ja isovanhemmat oikeasti elivät tuon ajan, ei se ollut mitään hassua seikkailua vaan taistelua elämästä ja kuolemasta.
Joten kyllä, mä ymmärrän tätä keskustelua. Pointtina ei pitäisi olla pelin kieltäminen vaan pohdinta siitä, mitä peli kertoo omasta ajastaan ja olisiko sitä tarvetta päivittää. Tässä ei olla nyt kritisoimassa teitä jotka pelasitte lapsena ko peliä, vaan kysehän oli siitä onko nykypäivänä mautonta jos maantieteen opiskelijat "leikkivät" Afrikan tähteä.
Vertauksesi talvisotaan on osuva. Suomessa ollaan hyvinkin tarkkoja siitä, miten meille tärkeitä historiallisia tapahtumia, kuten talvi- ja jatkosotaa, saa esittää. Se, että Tuntemattoman sotilaan kolmannessa filmatisoinnissa oli alkuperäisestä romaanista poikkeavia kohtauksia, herätti valtavasti vihaa ja paheksuntaa. Rokka saunoo vaimonsa kanssa! Tällaisesta Linna ei maininnut mitään!
Nyt menee jo tosi sekavaksi. Ei kai se Linnan Tuntematon sotilas ole alun perinkään ollut mikään ainoa, oikea, kattava, tieteellisesti punnittu historiankirjoitus talvisodasta? Eivätkä elokuvaa arvostelleet ole ajatelleet, että elokuva uskollisena alkutekstille olisi ollut mikään virallinen versio kaikesta siitä, mitä tapahtui? Ihan vain tiedoksi, että talvisotaa tutkitaan edelleen ja siitä esitetään monenlaisia näkökulmia. Taiteelliset esitykset (romaanit, elokuvat jne.) ovat asia erikseen.
En tiedä, miten onnistuit lukemaan viestini havaitsematta sen ilmeistä ironiaa. Pointtini oli, että olemme nostaneet yhden fiktiivisen teoksen ikään kuin virallisen historian kirjoituksen asemaan. Tällaista suhtautumista Tuntemattomaan sotilaaseen näkee vaikka kuinka paljon.
Halusin esimerkkini avulla osoittaa, miten herkkiä ihmiset ovat kansallisen tai etnisen identiteettinsä käsittelyn suhteen. Kun tunnistaa ne symbolit, jotka ovat itselle tärkeitä, voi yrittää ymmärtää, millainen suhde muilla on heidän omiin symboleihinsa. Mannerla kertoo, ettei juuri tuntenut Afrikan maantiedettä peliä suunnitellessaan, ja esimerkiksi lentokenttiä on paikoissa, jonne ei pääse lentämällä. Mieti, jos joku ulkomaalainen tekisi vastaavan version Suomen kartasta - piirissä tanssivia saamelaisia Porvoon seudulla, verenhimoisia jääkarhuja Turun saaristossa, pääkaupunki Kajaanissa - ja kun joku suomalainen sanoisi, että kartta ei kuvaa kovin hyvin sitä, millaista Suomessa oikeasti on, vastattaisiin, että me nyt tykkäämme tästä kartasta tällaisena, älä viitsi valittaa pikkuasiasta.
Afrikan manner on niin valtava, ettei kukaan afrikkalainen ota lautapeliä jonain oman historiansa vääristelynä. Ja noita vääristeltyjä Suomen karttoja on nähty vuosikymmeniä mm. USA:ssa. On puuttunut raja NL:n/Venäjän kanssa, on tepastellut niitä jääkarhujakin. Pitäisikö siitä nyt vuodattaa sydänverensä? No, ei todellakaan.
En puhunut niinkään historian vääristelystä vaan kolonialismiin liittyvästä ylimielisyydestä. Afrikkalaisten omaa näkemystä siitä, miten he haluavat tai eivät halua tulla kuvatuiksi, ei pidetä minkään arvoisena. Eikö sinusta ole yhtään outoa, että suomalaiset, joilla on hyvin löyhä suhde Afrikkaan, ovat nostaneet yhden teinipojan keksimän Afrikkaan sijoittuvan lautapelin lähes kansallisen symbolin asemaan ja puolustavat oikeuttaan käsitellä Afrikkaa pelissä haluamallaan tavalla?
Kommenttisi siitä, ettei kukaan afrikkalainen ota lautapeliä oman historiansa vääristelynä, on sikäli vähän hassu, että tämä koko kohuhan alkoi saksanafrikkalaisen tekemästä päivityksestä, ja lautapelin ongelmallisuudesta on julkisuudessa puhunut useampikin afrikkalaistaustainen suomalainen.
Minusta on taas erikoista, että saksalainen löyhästi afrikkalaiseen piirin kuuluva puhuu kokonaisen maanosan puolesta ja kertoo kuinka miljardin ihmisen tulee loukkaantua vajaan 6 miljoonan asukkaan lautapelistä. Varsinkin kun aivan kaikki täällä tietävät, että peli on ikivanha.
Se, että kaikki Suomessa tietävät pelin olevan ikivanha, ei ole mikään peruste valita pelin kuvastoa juhlien tai vastaavan teemaksi vuonna 2021. Samalla tavalla on kyseenalaistettu esimerkiksi tiernapoikien yhden henkilöhahmon kuvaustapa, ja vastaavaa keskustelua on käyty Hollannissa Zwarte Piet -hahmoon liittyen.
Afrikan Tähdessä ei ole mitään rasistista. Ongelma on siinä että joillakin ihmisillä on niin heikko itsetunto etteivät he kestä mitään viittauksia omaan rotuunsa(tähänkään niitä ei voi laittaa koska jää moderointiin). Kaikki omaan rotuun viittaavat sanat on jo kielletty ja nyt on menossa maanosan kieltäminen.
Mies-sanan hävittäminenkin on hyvässä vauhdissa.
Voitte ehkä hävittää sanoja, mutta todellista ongelmaa, eli omaa pääkoppaanne, se ei korjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oisko se kolonialismi tuossa vahvana? Mutta sen sijaan, että koko peli halutaan kieltää, niin miksi tätä ei voi käyttää kouluttavana asiana? Että näin toimittiin ennen?
Miksi historia pitää hävittää? Siitähän pitää oppia? En kyllä tajunnut niiden rosvojenkaan hävittämistä. Nimenomaan rosvothan niitä rahoja yrittää viedä? Mitä jotku eläimet tekis rahoilla?
Ja pidän itseäni aika sivistyneenä, Afrikan mantereellakin olen vieraillut. Aivan kuten muuallakin, ympäri maailmaa. Ja valkoisena kohdannut myös rasismia (tästähän ei saa edes puhua, kun kaikki rasismi on valkoisten mustia kohtaan tekemää, rakenteellista rasismia).
Tottakai on rasismia valkoisia kohtaan, ei kai sitä kukaan kiistä.
Vierailija kirjoitti:
Pelissä me (siis valkoiset länsimaiset) seikkailemme pitkin Afrikan mannerta ja haalimme itsellemme rikkauksia. On vallan hyvin tiedossa, että näistä rikkauksista ei ole siirtomaa-aikana (tai sen jälkeenkään) jäänyt ihan hirveästi hyvää sinne Afrikan mantereelle. Ja sitten kun se isoin aarre löytyy, niin pitää nelistää äkkiä karkuun koko mantereelta. Nykyäänhän se Afrikan tähti on Iso-Britannian kuningattaren kruunussa.
Että joo, ei siitä pelistä millään taikuudella saa kosheria. Olen kyllä valmis uskomaan, ettei pelin 1940 ja 50-luvulla suunnitelleella Kari Mannerlalla ollut tavoitteena tehdä siitä erityisen kolonialistista. Hän kuitenkin tuli kuvanneeksi äärimmäisen kolonialistista ja rasistista maailmaa ja samalla toisintamaan sen. Meidän velvollisuutenamme on tuntea vastuumme ja pyrkiä hävittämään valkoisen rodun syöpä maapallolta.
HÄLYTYS HÄLYTYS!!!! Kulttuurista omimista näköpiirissä, syyllinen kivitetään. Suomalainen syyllistyi kulttuuriseen omimiseen käyttämällä juutalaiseen kulttuuriin keskeisesti kuuluvaa jiddishin sanaa "kosher". Kulttuuriseen omimiseen syyllistynyt rasisti tuomitaan julkisesti kivitettäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Twitterissä treendaavin ketju ja toinen puoli porukasta vaatii rasistien erottamista ja maantieteen opintosuunnan "täydellistä läpivalaisua" rasismin kitkemiseksi joka on pureutunut maantieteen laitoksen rakenteisiin erityisesti ja yliopistoon yleisesti.
Fuksiais kuvissa esiintyville nuorille vaaditaan rikossyytteitä ja vihapuhetuomioita, erottaminen on ehdoton vaatimus ja kun yliopiston johto totesi opiskelijat syyllisiksi rasismiin niin se vain ruokki tätä tulta.
En kannata kovia rangaistuksia, mutta kyllähän se olisi ilmaa puhdistava symbolinen näpäytys, jos näin vakavilla asioilla leikitteleville aikuisille ihmisille annettaisiin potkut yliopistolta.
Vierailija kirjoitti:
Pelissä me (siis valkoiset länsimaiset) seikkailemme pitkin Afrikan mannerta ja haalimme itsellemme rikkauksia. On vallan hyvin tiedossa, että näistä rikkauksista ei ole siirtomaa-aikana (tai sen jälkeenkään) jäänyt ihan hirveästi hyvää sinne Afrikan mantereelle. Ja sitten kun se isoin aarre löytyy, niin pitää nelistää äkkiä karkuun koko mantereelta. Nykyäänhän se Afrikan tähti on Iso-Britannian kuningattaren kruunussa.
Että joo, ei siitä pelistä millään taikuudella saa kosheria. Olen kyllä valmis uskomaan, ettei pelin 1940 ja 50-luvulla suunnitelleella Kari Mannerlalla ollut tavoitteena tehdä siitä erityisen kolonialistista. Hän kuitenkin tuli kuvanneeksi äärimmäisen kolonialistista ja rasistista maailmaa ja samalla toisintamaan sen. Meidän velvollisuutenamme on tuntea vastuumme ja pyrkiä hävittämään valkoisen rodun syöpä maapallolta.
Aika rasistista olettaa, että peliä pelaisi vain valkoihoiset eikä sellaista rajausta löydy edes pelin säännöistä. Timanttia ei viedä pois Afrikasta, vaan se pysyy siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Afrikan Tähdessä ei ole mitään rasistista. Ongelma on siinä että joillakin ihmisillä on niin heikko itsetunto etteivät he kestä mitään viittauksia omaan rotuunsa(tähänkään niitä ei voi laittaa koska jää moderointiin). Kaikki omaan rotuun viittaavat sanat on jo kielletty ja nyt on menossa maanosan kieltäminen.
Mies-sanan hävittäminenkin on hyvässä vauhdissa.
Voitte ehkä hävittää sanoja, mutta todellista ongelmaa, eli omaa pääkoppaanne, se ei korjaa.
Mies-sanan hävittäminen? En ole tälläisestä kuullutkaan, heh. Olen sellainen henkilö jota varmaan inhoaisit ja kritisoisit, enkä ole hävittämässä mitään mies-sanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelissä me (siis valkoiset länsimaiset) seikkailemme pitkin Afrikan mannerta ja haalimme itsellemme rikkauksia. On vallan hyvin tiedossa, että näistä rikkauksista ei ole siirtomaa-aikana (tai sen jälkeenkään) jäänyt ihan hirveästi hyvää sinne Afrikan mantereelle. Ja sitten kun se isoin aarre löytyy, niin pitää nelistää äkkiä karkuun koko mantereelta. Nykyäänhän se Afrikan tähti on Iso-Britannian kuningattaren kruunussa.
Että joo, ei siitä pelistä millään taikuudella saa kosheria. Olen kyllä valmis uskomaan, ettei pelin 1940 ja 50-luvulla suunnitelleella Kari Mannerlalla ollut tavoitteena tehdä siitä erityisen kolonialistista. Hän kuitenkin tuli kuvanneeksi äärimmäisen kolonialistista ja rasistista maailmaa ja samalla toisintamaan sen. Meidän velvollisuutenamme on tuntea vastuumme ja pyrkiä hävittämään valkoisen rodun syöpä maapallolta.
HÄLYTYS HÄLYTYS!!!! Kulttuurista omimista näköpiirissä, syyllinen kivitetään. Suomalainen syyllistyi kulttuuriseen omimiseen käyttämällä juutalaiseen kulttuuriin keskeisesti kuuluvaa jiddishin sanaa "kosher". Kulttuuriseen omimiseen syyllistynyt rasisti tuomitaan julkisesti kivitettäväksi.
Jep. Ilmeisesti osa suomalaisista hölmöistä on oppinut tuon sanan vain somesta eivätkä tajua p*skaakaan siitä, mitä se merkitsee. Mutta ei todellakaan ole ok juutalaisen diasporan ulkopuolisen käyttää kyseistä sanaa. Se, että suomalainen ottaa sen kevyesti käyttöönsä ja käyttää sitä vielä täysin väärässä kontekstissa, on äärimmäisen loukkaavaa juutalaisia kohtaan.
Termiä käyttänyt, häpeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuollaisesta loukkaantuisi yhtään kukaan, vaikka ei olisikaan yhtään kartanoa tai pilvenpiirtäjää piirrettynä. Ja jos joku loukkaantuisi siitä, että siellä on torpan kuva, niin sille vain naurettaisiin.
Paitsi että El0venapaketin kuvakin on ollut joillekin kauhea ahdistuksen tuottaja. Tosin kyllä sen ymmärtää, Onhan vaaleahiuksinen nainen aina potentiaalinen kolonialisti ja kan&anmurh##ja, joka pelailee iltaisin Afrikan tähteä ja voi joskus jopa kirjoittaa internetin keskustelupalstoille puhtaalla suomen kielellä jonkin väärän mielipiteen.
(Lyhennetty lainausta teknisistä syistä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikan Tähdessä ei ole mitään rasistista. Ongelma on siinä että joillakin ihmisillä on niin heikko itsetunto etteivät he kestä mitään viittauksia omaan rotuunsa(tähänkään niitä ei voi laittaa koska jää moderointiin). Kaikki omaan rotuun viittaavat sanat on jo kielletty ja nyt on menossa maanosan kieltäminen.
Mies-sanan hävittäminenkin on hyvässä vauhdissa.
Voitte ehkä hävittää sanoja, mutta todellista ongelmaa, eli omaa pääkoppaanne, se ei korjaa.
Mies-sanan hävittäminen? En ole tälläisestä kuullutkaan, heh. Olen sellainen henkilö jota varmaan inhoaisit ja kritisoisit, enkä ole hävittämässä mitään mies-sanaa.
Ainakin meillä on ns "turvallinen koulu" jossa siis sanoa mies, nainen, äiti, isä, poika ja tyttö ei saa käyttää. Tästä ohjeistettiin lapsia alkusyksystä kun koulu alkoivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Twitterissä treendaavin ketju ja toinen puoli porukasta vaatii rasistien erottamista ja maantieteen opintosuunnan "täydellistä läpivalaisua" rasismin kitkemiseksi joka on pureutunut maantieteen laitoksen rakenteisiin erityisesti ja yliopistoon yleisesti.
Fuksiais kuvissa esiintyville nuorille vaaditaan rikossyytteitä ja vihapuhetuomioita, erottaminen on ehdoton vaatimus ja kun yliopiston johto totesi opiskelijat syyllisiksi rasismiin niin se vain ruokki tätä tulta.
En kannata kovia rangaistuksia, mutta kyllähän se olisi ilmaa puhdistava symbolinen näpäytys, jos näin vakavilla asioilla leikitteleville aikuisille ihmisille annettaisiin potkut yliopistolta.
Mitä vakavaa on rosvoiksi tai timanteiksi pukeutumisessa?
Sekö olikin vakava virhe, ettei kukaan pukeutunut tummaihoiseksi?
Cullinan oli maailman suurin luonnontimantti. Se löydettiin Etelä-Afrikasta vuonna 1905. Etelä-Afrikan hallitus lahjoitti timantin vuonna 1907 Yhdistyneen kuningaskunnan kuninkaalle Edvard VII:lle. Kivi leikattiin 105:een osaan, joista suurimmat Cullinan I ja Cullinan II ovat maailman suurimpia hiottuja timantteja.
Osista suurin, Cullinan I eli "Afrikan tähti", painaa 530 karaattia, ja se on maailman suurin väritön hiottu timantti. Se on nykyisin sijoitettu Yhdistyneen kuningaskunnan kruununjalokiviin kuuluvaan kuninkaalliseen valtikkaan. Cullinan II painaa 317 karaattia. Se on liitetty Imperial State Crowniin, jota käytetään kruunajaisissa. Kumpikin kivi on irrotettavissa muuhun käyttöön.
Pelin kuvasto on kolonialistisen ajan kuvastoa, jossa Afrikka ja afrikkalaiset ihmiset esitetään villinä ja mystisinä, valkoinen seikkalija matkustaa eksoottiselle matereelle, etsii arteet ja vie ne sitten mukanaan. Melko mautonta. Tällaiset pelit pois kaupoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Twitterissä treendaavin ketju ja toinen puoli porukasta vaatii rasistien erottamista ja maantieteen opintosuunnan "täydellistä läpivalaisua" rasismin kitkemiseksi joka on pureutunut maantieteen laitoksen rakenteisiin erityisesti ja yliopistoon yleisesti.
Fuksiais kuvissa esiintyville nuorille vaaditaan rikossyytteitä ja vihapuhetuomioita, erottaminen on ehdoton vaatimus ja kun yliopiston johto totesi opiskelijat syyllisiksi rasismiin niin se vain ruokki tätä tulta.
En kannata kovia rangaistuksia, mutta kyllähän se olisi ilmaa puhdistava symbolinen näpäytys, jos näin vakavilla asioilla leikitteleville aikuisille ihmisille annettaisiin potkut yliopistolta.
Ainakin se, että joku syyttää jonkun juhlaporukan jäseniä julkisesti, on törkeää. Ilmeisesti haluaa vain mainetta itselleen. Tällaisia "esitaistelijoita" ei kyllä Suomeen kaivata.
Muuten hyvä, mutta viikingit eivät koskaan onnistuneet valloittamaan eivätkä ryöstämään Suomea. Muita maita kyllä, mutta eivät Suomenniemeä. Muutamasta isosta joesta on löytynyt jotain viikinkiveneiden jäänteitä, mutta ei muita viikinkikulttuurin jälkiä. He eivät koskaan onnistuneet rantautumaan. Suomalaiset miehet upottivat niiden laivat ja näyttivät niille närhen munat. Räyh!