9 lapsen äiti hetken linjoilla. Kysy mitä kysyä keksit.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 16:00"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 15:37"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 15:10"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 14:56"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 14:54"]

Siis 17v tyttärelläsi oma maatila, jota hoitaa iltaisin lukion jälkeen?

[/quote]

Höpsis. Avomiehensä vanhemmilla on ja sen hoidossa auttelee/pitää vanhalla tilalla osaa eläimistä.

[/quote]

Ja 17 v tyttö siis saa avomiehensä vanhemmilta lihakarjan tuotot? Melko avokätiset tyypit kyseessä.

Vanha tila ei sijaitse taajama-alueella ja lukio kai kuitenkin sijaitsee, voisi kuvitella? Miten 17-vuotias kulkee tuonne kahdelle eri tilalle hoitamaan sitä lihakarjaa? Appivanhemmat kuljettaa kahdelle eri tilalle joka ilta.

"Iltaisin hoitaa pientä maatilaansa ( lähinnä lihakarjaa, josta toki tulee tuloja vuoden mittaan niistäkin)."

[/quote]

Koulu sijaitsee taajama-alueella. Tila sijaitsee 19 kilometriä sen ulkopuolella.

Ja elle 18 v ei tarvitse mitään lupia ottaakseen aviomiehensä kanssa lainan. Ei ainakaan käytännössä, koska tuo on näkynyt hyvin onnistuvan. Miksi ihmeessä tahtoisin kontrolloida itsenäisen nuoren elämää? Olinhan itsekin aikuinen ja päätösvaltainen omista asioistani tuossa iässä. 

Ja ei - tilalla, jota nykyään vuokraavat ei ole mitään uudenkarheaa taloa vaan vanha ja melkoisen huonokuntoinenkin rintamamiestalo (jossa avokkinsa isoisovanhemmat asuivat aikanaan).

Mielelläni heille sen "uudenkarheankin" talon suon.

[/quote]

Ei 18v aviomiehensä kanssa, mutta aiemmissa viesteissä oli 17 v ja mieskin statuksella avo

[/quote] Ko tytär on syntynyt huhtikuussa 1997 eli ensi keväänä täyttää 18 - ja kyllä, elää avoliitossa.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 16:10"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 16:00"]

Sitten te olette toimineet aika törkeästi ihan lakia, ei mitään minun pykäliäni vastaan... Sinä olet huoltajana vastuussa alaikäisen lainasta. En usko että yksikään pankki antaisi 17-vuotiaalle lukiolaiselle talolainaa, kun tulot koostuvat "vuoden mittaan tulevista tuotoista avopuolison vanhempien karjatilalta" eikä ole mitään selvityksiä alaikäisen huoltajalta tai edunvalvojalta. Kun se ei vaan ole laillista toimintaa eikä tänä päivänä taatusti onnistu. Olkoot vakuutena vaikka millainen tilus. No, ehkä tyttö on väärentänyt äitinsä allekirjoituksen lainapapereihin tms. Se tyttö ei yksinkertaisesti ole oikeustoimikelpoinen ottamaan vastuulleen lainaa.

Lisäksi olette toimineet törkeästi tuon alaikäisen lapsen etua vastaan ilmeisesti määrittelemällä vaan jonkun palasen jonka hän nyt sitten perinnöstään saa pitää. Ilmeisesti kuitenkin perunkirjoitus yms. on tehty isän kuoltua, juttujesi mukaan ainakin n. 10 vuotta sitten, jolloin useampikin lapsista ovat olleet alaikäisiä, mutta mitään edunvalvojaa ei siinäkään tilanteessa ole tarvittu? Perintöverot on maksettu silloin, mutta yhtäkkiä päättävätkin antaa perintönä saamansa omaisuuden veljelleen omien lastensakin edestä ihan iloisena.

Nää sun jutut ei vaan ole ollenkaan uskottavia. Täyttä satua. Alat olla vähän väsynyt, alkaa tulla näitä virheitä liikaa. Alku meni ihan hyvin, onnea siitä!

[/quote] Niinpä taidetaan mennä koko ajan "lakia vastaan" eikä ole tuo koskaan mitenkään kenenkään meidä arkeamme häirinnyt.

Ja ensimmäinen mies kuoli tammikuussa 2001 , että on jo reippaasti yli 10 vuotta kulunut.

Ajatteleppas, että olen sen jälkeen allekirjoittanut papereita, jotka "vapauttivat" alaikäisen lapseni myös kaikesta isänpuoleisen suvun (isovanhempien) perinnöstä ja siitäkään ei yksikään notaari edes ystähdellyt...

[/quote]

Onhan se monille käsittämätöntä, kuinka pikkupaikkakunnilla toimitaan. Itse voi tuollaisen häikäilemättömyyden läpimenon uskoa oikein hyvin.

Eikä pikkupaikkakunnilla aina ole ihan justiinsa noissa laina-asioissa, että onko ne vakuudetkaan tarkalleen ottaen juuri sen, joka niitä pankille pantiksi tarjoaa. On näitä nähty, kuinka eron jälkeen toinen puolisoista kiinnittää osittamattoman talon omiin nimiinsä...

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 16:10"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 16:00"]

Sitten te olette toimineet aika törkeästi ihan lakia, ei mitään minun pykäliäni vastaan... Sinä olet huoltajana vastuussa alaikäisen lainasta. En usko että yksikään pankki antaisi 17-vuotiaalle lukiolaiselle talolainaa, kun tulot koostuvat "vuoden mittaan tulevista tuotoista avopuolison vanhempien karjatilalta" eikä ole mitään selvityksiä alaikäisen huoltajalta tai edunvalvojalta. Kun se ei vaan ole laillista toimintaa eikä tänä päivänä taatusti onnistu. Olkoot vakuutena vaikka millainen tilus. No, ehkä tyttö on väärentänyt äitinsä allekirjoituksen lainapapereihin tms. Se tyttö ei yksinkertaisesti ole oikeustoimikelpoinen ottamaan vastuulleen lainaa.

Lisäksi olette toimineet törkeästi tuon alaikäisen lapsen etua vastaan ilmeisesti määrittelemällä vaan jonkun palasen jonka hän nyt sitten perinnöstään saa pitää. Ilmeisesti kuitenkin perunkirjoitus yms. on tehty isän kuoltua, juttujesi mukaan ainakin n. 10 vuotta sitten, jolloin useampikin lapsista ovat olleet alaikäisiä, mutta mitään edunvalvojaa ei siinäkään tilanteessa ole tarvittu? Perintöverot on maksettu silloin, mutta yhtäkkiä päättävätkin antaa perintönä saamansa omaisuuden veljelleen omien lastensakin edestä ihan iloisena.

Nää sun jutut ei vaan ole ollenkaan uskottavia. Täyttä satua. Alat olla vähän väsynyt, alkaa tulla näitä virheitä liikaa. Alku meni ihan hyvin, onnea siitä!

[/quote] Niinpä taidetaan mennä koko ajan "lakia vastaan" eikä ole tuo koskaan mitenkään kenenkään meidä arkeamme häirinnyt.

Ja ensimmäinen mies kuoli tammikuussa 2001 , että on jo reippaasti yli 10 vuotta kulunut.

Ajatteleppas, että olen sen jälkeen allekirjoittanut papereita, jotka "vapauttivat" alaikäisen lapseni myös kaikesta isänpuoleisen suvun (isovanhempien) perinnöstä ja siitäkään ei yksikään notaari edes ystähdellyt...

[/quote]

Saanko kysyä miksi ihmeessä toimit näin? "Vapautit lapsen perinnöstä"?

Tiesithän, että seuraamuksia voi tulla myös jälkikäteen. Ensinnäkin perukirja on toimitettava maistraattiin kuukausi siitä kun perunkirjoitus on suoritettu. Kun alaikäinen on osakkaana kuolinpesässä, jossa myös huoltaja on osakkaana, ei huoltaja voi toimia edunvalvojana.

Millainen äiti toimii näin? Et taida olla ihan balanssissa? tai sitten olet vaan junaillut ja manipuloinut isän ja isovanhempien omaisuuden tuolle suosikkipojalle. Ei oikein voi olla muuta selitystä.

Tutustuhan nyt vähän ohjeisiin alaikäisen omaisuuden hoitamisesta ja vanhempien velvollisuuksista.

http://www.maistraatti.fi/Documents/Holhoustoimi/Alaikaisen%20lapsen%20omaisuuden%20hoitaminen.pdf?epslanguage=fi

Toivottavasti joku käräyttää sinut viranomaisille. Tuohan on oikeasti ihan lastensuojeluilmoituksen paikka.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 16:15"]

Onhan se monille käsittämätöntä, kuinka pikkupaikkakunnilla toimitaan. Itse voi tuollaisen häikäilemättömyyden läpimenon uskoa oikein hyvin.

Eikä pikkupaikkakunnilla aina ole ihan justiinsa noissa laina-asioissa, että onko ne vakuudetkaan tarkalleen ottaen juuri sen, joka niitä pankille pantiksi tarjoaa. On näitä nähty, kuinka eron jälkeen toinen puolisoista kiinnittää osittamattoman talon omiin nimiinsä...

[/quote]  Juuh. Vaasa on ilmeisesti niin verta pikkuinen paikkakunta 67 000 asukkaan kanssa, että kehtaavat olla "häikäilemättömiä".  Onneksi näin. Olisi ikävä sotkea lasten asioita silkan byrokratian vuoksi.

http://www.viipaleita.net/blog/satu/

Täältähän nuo faktat voi tarkistaa. En vain aina ymmärrä blogistin hinkua näille palstoille, kun sontaahan täällä niskaan tulee ennemmin tai myöhemmin.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 16:19"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 16:10"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 16:00"]

Sitten te olette toimineet aika törkeästi ihan lakia, ei mitään minun pykäliäni vastaan... Sinä olet huoltajana vastuussa alaikäisen lainasta. En usko että yksikään pankki antaisi 17-vuotiaalle lukiolaiselle talolainaa, kun tulot koostuvat "vuoden mittaan tulevista tuotoista avopuolison vanhempien karjatilalta" eikä ole mitään selvityksiä alaikäisen huoltajalta tai edunvalvojalta. Kun se ei vaan ole laillista toimintaa eikä tänä päivänä taatusti onnistu. Olkoot vakuutena vaikka millainen tilus. No, ehkä tyttö on väärentänyt äitinsä allekirjoituksen lainapapereihin tms. Se tyttö ei yksinkertaisesti ole oikeustoimikelpoinen ottamaan vastuulleen lainaa.

Lisäksi olette toimineet törkeästi tuon alaikäisen lapsen etua vastaan ilmeisesti määrittelemällä vaan jonkun palasen jonka hän nyt sitten perinnöstään saa pitää. Ilmeisesti kuitenkin perunkirjoitus yms. on tehty isän kuoltua, juttujesi mukaan ainakin n. 10 vuotta sitten, jolloin useampikin lapsista ovat olleet alaikäisiä, mutta mitään edunvalvojaa ei siinäkään tilanteessa ole tarvittu? Perintöverot on maksettu silloin, mutta yhtäkkiä päättävätkin antaa perintönä saamansa omaisuuden veljelleen omien lastensakin edestä ihan iloisena.

Nää sun jutut ei vaan ole ollenkaan uskottavia. Täyttä satua. Alat olla vähän väsynyt, alkaa tulla näitä virheitä liikaa. Alku meni ihan hyvin, onnea siitä!

[/quote] Niinpä taidetaan mennä koko ajan "lakia vastaan" eikä ole tuo koskaan mitenkään kenenkään meidä arkeamme häirinnyt.

Ja ensimmäinen mies kuoli tammikuussa 2001 , että on jo reippaasti yli 10 vuotta kulunut.

Ajatteleppas, että olen sen jälkeen allekirjoittanut papereita, jotka "vapauttivat" alaikäisen lapseni myös kaikesta isänpuoleisen suvun (isovanhempien) perinnöstä ja siitäkään ei yksikään notaari edes ystähdellyt...

[/quote]

Saanko kysyä miksi ihmeessä toimit näin? "Vapautit lapsen perinnöstä"?

Tiesithän, että seuraamuksia voi tulla myös jälkikäteen. Ensinnäkin perukirja on toimitettava maistraattiin kuukausi siitä kun perunkirjoitus on suoritettu. Kun alaikäinen on osakkaana kuolinpesässä, jossa myös huoltaja on osakkaana, ei huoltaja voi toimia edunvalvojana.

Millainen äiti toimii näin? Et taida olla ihan balanssissa? tai sitten olet vaan junaillut ja manipuloinut isän ja isovanhempien omaisuuden tuolle suosikkipojalle. Ei oikein voi olla muuta selitystä.

Tutustuhan nyt vähän ohjeisiin alaikäisen omaisuuden hoitamisesta ja vanhempien velvollisuuksista.

http://www.maistraatti.fi/Documents/Holhoustoimi/Alaikaisen%20lapsen%20omaisuuden%20hoitaminen.pdf?epslanguage=fi

Toivottavasti joku käräyttää sinut viranomaisille. Tuohan on oikeasti ihan lastensuojeluilmoituksen paikka.

[/quote] Käräytin jo itse. Nauroivat, että "mitä ihmettä menet nettipalstoja lukemaan. Tuu takas kotiin, niin keksitään sulle oikeetakin teekmistä.".

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 16:11"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 16:08"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 15:49"]

(Ps. opintolainaa en ole kellekään lapselleni "suonut vaan saman summan ovat tarvitessaan saaneet isiltä/äidiltä/mummilta/ukilta -- sillä ajatuksella että ehtii sitä lainaa ottamaan myöhemminkin)

[/quote]

Melko kontrolloivaa, opintolainaa saa, jos mamma suo. Itseäni en nuorana aikuisena olisi sallinut kenenkään tuolla tavoin määräillä :D

[/quote] Ei ole koskaan tullut mieleenkään puuttua lasten lainoihin. Opintolainan verran rahaa toki ovat kukin saaneet - jos ovat kokeneet tarpeelliseksi.

[/quote]

En tiedä oletko ap, mutta hän siis ei ole opintolainaa suonut lapsilleen.

suoda= sallia/antaa/myöntää ylemmän vallalla

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 16:25"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 16:11"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 16:08"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 15:49"]

(Ps. opintolainaa en ole kellekään lapselleni "suonut vaan saman summan ovat tarvitessaan saaneet isiltä/äidiltä/mummilta/ukilta -- sillä ajatuksella että ehtii sitä lainaa ottamaan myöhemminkin)

[/quote]

Melko kontrolloivaa, opintolainaa saa, jos mamma suo. Itseäni en nuorana aikuisena olisi sallinut kenenkään tuolla tavoin määräillä :D

[/quote] Ei ole koskaan tullut mieleenkään puuttua lasten lainoihin. Opintolainan verran rahaa toki ovat kukin saaneet - jos ovat kokeneet tarpeelliseksi.

[/quote]

En tiedä oletko ap, mutta hän siis ei ole opintolainaa suonut lapsilleen.

suoda= sallia/antaa/myöntää ylemmän vallalla

[/quote] Ei vaan on antanut ilmaisen rahan lapsilleen (opintolainan suuruisen).

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 16:20"]

http://www.viipaleita.net/blog/satu/

Täältähän nuo faktat voi tarkistaa. En vain aina ymmärrä blogistin hinkua näille palstoille, kun sontaahan täällä niskaan tulee ennemmin tai myöhemmin.

[/quote]

Mitkä faktat? eihän siellä ollut tyttären lainapapereita skannattuna saati mitään perunkirjoja.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 16:20"]

http://www.viipaleita.net/blog/satu/

Täältähän nuo faktat voi tarkistaa. En vain aina ymmärrä blogistin hinkua näille palstoille, kun sontaahan täällä niskaan tulee ennemmin tai myöhemmin.

[/quote]

Aa, tää olikin tää. No se selittäis aika paljon. Ei oo moni muukaan asia ihan niin justiinsa, niin ei varmaan noi lasten omaisuusoikeudetkaan. Mutta blogaajalla on kuollut lapsi ja kuollut lapsenlapsi.

Luulen, että tää ap on vaan blogista inspiroitunut sepittelijä :)

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 16:23"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 16:19"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 16:10"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 16:00"]

Sitten te olette toimineet aika törkeästi ihan lakia, ei mitään minun pykäliäni vastaan... Sinä olet huoltajana vastuussa alaikäisen lainasta. En usko että yksikään pankki antaisi 17-vuotiaalle lukiolaiselle talolainaa, kun tulot koostuvat "vuoden mittaan tulevista tuotoista avopuolison vanhempien karjatilalta" eikä ole mitään selvityksiä alaikäisen huoltajalta tai edunvalvojalta. Kun se ei vaan ole laillista toimintaa eikä tänä päivänä taatusti onnistu. Olkoot vakuutena vaikka millainen tilus. No, ehkä tyttö on väärentänyt äitinsä allekirjoituksen lainapapereihin tms. Se tyttö ei yksinkertaisesti ole oikeustoimikelpoinen ottamaan vastuulleen lainaa.

Lisäksi olette toimineet törkeästi tuon alaikäisen lapsen etua vastaan ilmeisesti määrittelemällä vaan jonkun palasen jonka hän nyt sitten perinnöstään saa pitää. Ilmeisesti kuitenkin perunkirjoitus yms. on tehty isän kuoltua, juttujesi mukaan ainakin n. 10 vuotta sitten, jolloin useampikin lapsista ovat olleet alaikäisiä, mutta mitään edunvalvojaa ei siinäkään tilanteessa ole tarvittu? Perintöverot on maksettu silloin, mutta yhtäkkiä päättävätkin antaa perintönä saamansa omaisuuden veljelleen omien lastensakin edestä ihan iloisena.

Nää sun jutut ei vaan ole ollenkaan uskottavia. Täyttä satua. Alat olla vähän väsynyt, alkaa tulla näitä virheitä liikaa. Alku meni ihan hyvin, onnea siitä!

[/quote] Niinpä taidetaan mennä koko ajan "lakia vastaan" eikä ole tuo koskaan mitenkään kenenkään meidä arkeamme häirinnyt.

Ja ensimmäinen mies kuoli tammikuussa 2001 , että on jo reippaasti yli 10 vuotta kulunut.

Ajatteleppas, että olen sen jälkeen allekirjoittanut papereita, jotka "vapauttivat" alaikäisen lapseni myös kaikesta isänpuoleisen suvun (isovanhempien) perinnöstä ja siitäkään ei yksikään notaari edes ystähdellyt...

[/quote]

Saanko kysyä miksi ihmeessä toimit näin? "Vapautit lapsen perinnöstä"?

Tiesithän, että seuraamuksia voi tulla myös jälkikäteen. Ensinnäkin perukirja on toimitettava maistraattiin kuukausi siitä kun perunkirjoitus on suoritettu. Kun alaikäinen on osakkaana kuolinpesässä, jossa myös huoltaja on osakkaana, ei huoltaja voi toimia edunvalvojana.

Millainen äiti toimii näin? Et taida olla ihan balanssissa? tai sitten olet vaan junaillut ja manipuloinut isän ja isovanhempien omaisuuden tuolle suosikkipojalle. Ei oikein voi olla muuta selitystä.

Tutustuhan nyt vähän ohjeisiin alaikäisen omaisuuden hoitamisesta ja vanhempien velvollisuuksista.

http://www.maistraatti.fi/Documents/Holhoustoimi/Alaikaisen%20lapsen%20omaisuuden%20hoitaminen.pdf?epslanguage=fi

Toivottavasti joku käräyttää sinut viranomaisille. Tuohan on oikeasti ihan lastensuojeluilmoituksen paikka.

[/quote] Käräytin jo itse. Nauroivat, että "mitä ihmettä menet nettipalstoja lukemaan. Tuu takas kotiin, niin keksitään sulle oikeetakin teekmistä.".

[/quote]

Siis kotisi on viranomaisen luona vai mitävittua :D

Tuolle sairaudelle on nimikin, en nyt muista mikä se on. Jalat tukevasti ilmassa ja hyvyyteen kiedottu itsekehu ja -tehostus. Säälittävää seurattavaa, tuttavapiirissä on yksi.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 16:20"]

http://www.viipaleita.net/blog/satu/

Täältähän nuo faktat voi tarkistaa. En vain aina ymmärrä blogistin hinkua näille palstoille, kun sontaahan täällä niskaan tulee ennemmin tai myöhemmin.

[/quote]

Ei täsmää tuo blogi kyllä tähän ketjuun, ei taida olla sama henkilö kuitenkaan.

Esim. erosta jos toisestakin on saanut tuolta vuosien varrella lukea, siis tuossa perhepiirissä tapahtuneista. Eikä siinä pitäisi mitään häpeämistä olla.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 16:40"]

Siis kotisi on viranomaisen luona vai mitävittua :D

[/quote] Ei, mutta käytössäni on puhelin.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 16:45"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 16:20"]

http://www.viipaleita.net/blog/satu/

Täältähän nuo faktat voi tarkistaa. En vain aina ymmärrä blogistin hinkua näille palstoille, kun sontaahan täällä niskaan tulee ennemmin tai myöhemmin.

[/quote]

Ei täsmää tuo blogi kyllä tähän ketjuun, ei taida olla sama henkilö kuitenkaan.

Esim. erosta jos toisestakin on saanut tuolta vuosien varrella lukea, siis tuossa perhepiirissä tapahtuneista. Eikä siinä pitäisi mitään häpeämistä olla.

[/quote] Mistä avioerosta on Viipaleissa ollut juttua? Ei mistään.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 16:45"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 16:20"]

http://www.viipaleita.net/blog/satu/

Täältähän nuo faktat voi tarkistaa. En vain aina ymmärrä blogistin hinkua näille palstoille, kun sontaahan täällä niskaan tulee ennemmin tai myöhemmin.

[/quote]

Ei täsmää tuo blogi kyllä tähän ketjuun, ei taida olla sama henkilö kuitenkaan.

Esim. erosta jos toisestakin on saanut tuolta vuosien varrella lukea, siis tuossa perhepiirissä tapahtuneista. Eikä siinä pitäisi mitään häpeämistä olla.

[/quote] Mistä avioerosta on Viipaleissa ollut juttua? Ei mistään.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 16:27"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 16:25"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 16:11"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 16:08"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 15:49"]

(Ps. opintolainaa en ole kellekään lapselleni "suonut vaan saman summan ovat tarvitessaan saaneet isiltä/äidiltä/mummilta/ukilta -- sillä ajatuksella että ehtii sitä lainaa ottamaan myöhemminkin)

[/quote]

Melko kontrolloivaa, opintolainaa saa, jos mamma suo. Itseäni en nuorana aikuisena olisi sallinut kenenkään tuolla tavoin määräillä :D

[/quote] Ei ole koskaan tullut mieleenkään puuttua lasten lainoihin. Opintolainan verran rahaa toki ovat kukin saaneet - jos ovat kokeneet tarpeelliseksi.

[/quote]

En tiedä oletko ap, mutta hän siis ei ole opintolainaa suonut lapsilleen.

suoda= sallia/antaa/myöntää ylemmän vallalla

[/quote] Ei vaan on antanut ilmaisen rahan lapsilleen (opintolainan suuruisen).

[/quote]

Niin. Ei ole suonut opintolainaa lapsilleen eli ei ole sallinut heidän ottaa lainaa. Melko kontrolloivaa minun mielestäni.

Aloittaja on melkoisessa yltäkylläisyydessä elävä tyyppi joka kylpee lapsineen rahassa ja uusi puolisokin kelpuuttanut vanhan naisen jolla suuri lapsikatras, vanhin lapsi lähes miehensä ikäinen...eikä tarvitse piitata laeista, ei muista omaa tai lastensa ikää, ei vastaa siihen missä tehnyt sitä uraa ja miten mies ollut kotona/työelämässä samaan aikaan. Hulppea palkka jolla saa lapsille opintolainaa vastaavia summia tuosta vaan annettua.

Oletetaan että lapsista puolet opiskelleet vähintään 1 ammatin joten lainaa vastaava summa on 2000-4000€/ lapsi. Aika monta tonttua oot saanut menemään eikä missään tunnu plus rahoittanut remppaa, taaperoikäisiä, kustantanut teinien harrastuksia, matkustellut ei niin halvoissa kohteissa ja vielä ehtinyt olla kotona sekä töissä. Hauskaa, hahah. Mitä psyykelääkkeitä käytät?

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 16:45"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 16:20"]

http://www.viipaleita.net/blog/satu/

Täältähän nuo faktat voi tarkistaa. En vain aina ymmärrä blogistin hinkua näille palstoille, kun sontaahan täällä niskaan tulee ennemmin tai myöhemmin.

[/quote]

Ei täsmää tuo blogi kyllä tähän ketjuun, ei taida olla sama henkilö kuitenkaan.

Esim. erosta jos toisestakin on saanut tuolta vuosien varrella lukea, siis tuossa perhepiirissä tapahtuneista. Eikä siinä pitäisi mitään häpeämistä olla.

[/quote]

Kyllähän tämä kirjoittelija on tuo bloggaaja alias Mummeliisa. Kirjoitustyyli tuttu plussan ajoilta. Aluksi yrittää kertoa kaikesta laveasti ja vähemmän tunnistettavasti, mutta itsetehostuksen tarve tulee pian esiin ja alkaa selitellä ummet ja lammet. 

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 16:49"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 16:45"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 16:20"]

http://www.viipaleita.net/blog/satu/

Täältähän nuo faktat voi tarkistaa. En vain aina ymmärrä blogistin hinkua näille palstoille, kun sontaahan täällä niskaan tulee ennemmin tai myöhemmin.

[/quote]

Ei täsmää tuo blogi kyllä tähän ketjuun, ei taida olla sama henkilö kuitenkaan.

Esim. erosta jos toisestakin on saanut tuolta vuosien varrella lukea, siis tuossa perhepiirissä tapahtuneista. Eikä siinä pitäisi mitään häpeämistä olla.

[/quote] Mistä avioerosta on Viipaleissa ollut juttua? Ei mistään.

[/quote]

Ei niin, vaan eroista. lukiluki.