Nuorilta miehiltä kaivataan spermaa, kantasoluja ja verta, mutta luovutushalua uupuu
https://yle.fi/uutiset/3-12146279
” Yksiselitteistä syytä matalalle auttamishalulle ei ole.” Jaa ei löydy syitä vai. Kun tein testin veren ja kantasolunluovutuksesta niin näytti punaista. On epilepsia johon syön lääkkeitä säännöllisesti. Lisäksi olen ollut onnettomuudessa ja minulla on jatkuvasti matala hemoglobiini. Lisäksi kysyttiin tupakoinnista, ylipainosta, irtosuhteista, huumeidenkäytöstä ym.
Kommentit (367)
Lahjoita vaan spermaa ja 20 vuoden päästä on joku tuntematon ovella utelemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulin uutisen aamulla radiosta. Törkeää väittää että miehissä ja naisissa olisi eroja ja että miehet olisivat sukupuolensa perusteella parempia luovuttajia. Nyt meni SPR boikottiin!
Miehillä on yleensä korkeampi hemoglobiini, suurempi keho ja näin enemmän verta sekä luuydintä, sperman luovuttaminen on helpompaa kuin munasolujen.
Mutta heissä on suurempi osuus itsekkäitä mulkkuja, ja se näkyy luovutustilastoissa.
Jos ei edes perusterveydenhuoltoon pääse, niin miten ihmeessä tulisi edes ajatelleeksi mihinkään hifistelyyn hakeutumista? Eikö se toisaalta ole epäitsekästä, että ei tuhlaa perusterveydenhuollon resursseja?
&
Suurin osa naisista ei luovuta verta, munasoluja tai kantasoluja. Jos kerran yleistetään, niin ylelsyetään toki enemmistön perusteella, eikö vain?
Vierailija kirjoitti:
En luovuta tälle yhteiskunnalle mitään!
Entäs Suomi ja sen tulevaisuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänhän biologinen isä kävisi ilmi dna-testeihin perustuvien sukututkimusten kautta silloinkin, kun luovuttaminen tapahtuu anonyymisti. Tarkoitan 23andme-tyylisiä palveluita
Lahjoitetulla sukusolulla alkunsa saanut saa nykyään aivan laillisesti tietää luovuttajan 18-vuotiaana.
Oho!!! 😳 Onko hän myös laillinen perillinen?!
Jos siittiöitä klinikalta hakeva kerran saa ulkonäöstä lähtien kaikki valita kuin mäkkärin autokaistalla niin ehkä luovuttajiakin olisi enemmän jos voisi vaikuttaa minkälaiselle ihmiselle hänen solujaan saa luovuttaa. Sekin vois olla jännää jos ei näitä saisi kumpikaan valita, tulis väristä lähtien yllätyksenä mitä haikara tuo. 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulin uutisen aamulla radiosta. Törkeää väittää että miehissä ja naisissa olisi eroja ja että miehet olisivat sukupuolensa perusteella parempia luovuttajia. Nyt meni SPR boikottiin!
Miehillä on yleensä korkeampi hemoglobiini, suurempi keho ja näin enemmän verta sekä luuydintä, sperman luovuttaminen on helpompaa kuin munasolujen.
Mutta heissä on suurempi osuus itsekkäitä mulkkuja, ja se näkyy luovutustilastoissa.
Jos ei edes perusterveydenhuoltoon pääse, niin miten ihmeessä tulisi edes ajatelleeksi mihinkään hifistelyyn hakeutumista? Eikö se toisaalta ole epäitsekästä, että ei tuhlaa peruster
Mutta nyt on kyse siitä että naiset luovuttavat enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänhän biologinen isä kävisi ilmi dna-testeihin perustuvien sukututkimusten kautta silloinkin, kun luovuttaminen tapahtuu anonyymisti. Tarkoitan 23andme-tyylisiä palveluita
Lahjoitetulla sukusolulla alkunsa saanut saa nykyään aivan laillisesti tietää luovuttajan 18-vuotiaana.
Oho!!! 😳 Onko hän myös laillinen perillinen?!
Ei ole perillinen.
"Mutta nyt on kyse siitä että naiset luovuttavat enemmän"
Tässä kiteytyy hienosti palstanaisen logiikka. Naiset yleistetään auttajiksi, vaikka vain vähemmistö naisista auttaa.
"Mutta nyt on kyse siitä että naiset luovuttavat enemmän."
Mä käyn heittää lusikallisen niin siinä on miljoonat sukusolut, pistä naisena paremmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En luovuta tälle yhteiskunnalle mitään!
En mäkään, joku adhd tai neuropsykiatrinen yh mamma ne kuitenkin sieltä käy keräämässä. En halua huonoja geenejä lapselleni.
Hedelmöityshoidot ovat niin kalliita, että niitä käyttävät vain vakaasti toimeentulevat.
Paitsi että yhteiskunta maksaa ne naisille.
Toki, jos se polimaksu on liikaa niin ehkä kannattaa jättää lapset tekemättä.
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Nuoret miehet ovat tässä yhteiskunnassa lähinnä antajan roolissa. Paljon vaaditaan, mutta mitään ei anneta.
Vierailija kirjoitti:
"Mutta nyt on kyse siitä että naiset luovuttavat enemmän"
Tässä kiteytyy hienosti palstanaisen logiikka. Naiset yleistetään auttajiksi, vaikka vain vähemmistö naisista auttaa.
En ole yleistänyt mitään vaan todennut faktan. Miksi naiset luovuttavat enemmän?
Vierailija kirjoitti:
"Mutta nyt on kyse siitä että naiset luovuttavat enemmän."
Mä käyn heittää lusikallisen niin siinä on miljoonat sukusolut, pistä naisena paremmaksi.
Käy ihmeessä, miesten sukusoluista on pulaa.
Vierailija kirjoitti:
Mies on miehelle susi. Ei se auta toista miestä edes kantasoluillaan saati siittiöillään, koska vihaa omaa sukupuoltaan ja kokee olevansa sukupuolensa surkein edustaja.
Ne höpinät alfoista, erottuvista lihaksista, laatikkoleuoista, lentäjäkirurgeista, kalliista kelloista ja autoista. Mitä muuta ne ovat kuin miehen kokemaa surkeutta verratessaan itseään toisiin miehiin?
Mitä mies tekee siittiöillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta nyt on kyse siitä että naiset luovuttavat enemmän"
Tässä kiteytyy hienosti palstanaisen logiikka. Naiset yleistetään auttajiksi, vaikka vain vähemmistö naisista auttaa.
En ole yleistänyt mitään vaan todennut faktan. Miksi naiset luovuttavat enemmän?
Vuonna 2022 miehet luovuttivat verta 48 % luovutuskerroista. Ero on niin pieni, että en tuolla kehtaisi pullistella, jos olisin nainen.
Vierailija kirjoitti:
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Nuoret miehet ovat tässä yhteiskunnassa lähinnä antajan roolissa. Paljon vaaditaan, mutta mitään ei anneta.
Mitä vaaditaan ja mitä ei anneta?
Miksi asiallinen viestini oli poistettu?
Eli en ihmettele, miksei kukaan halua luovuttaa, kun korvaukset ovat surkeita. Ja sukusolujen luovutuksen ikäraja tulisi nostaa 30v, ja mielellään omat lapset tehtynä ennen luovutusta jotta ymmärtää mihin on ryhtymässä. Tuntuuko ajatus omista lapsista randomperheissä hyvältä? Munasolujen luovutus varsinkin riskihommaa, jos saat vaikka syövän niiden hormonihoitojen takia, kukaan ei sitä korvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa verenluovutuksissa ei homot kelpaa, eli syrjitään seksuaalisen suuntauksen takia. Siinä syy, miksi minä boikotoin noita, vaikka hetero olenkin.
Ei kai homogeenejä kannata levittää jos tavoitteena on väestönkasvu tulevaisuudessakin, haloo. Sitäpaitsi homous kulkee usein yhdessä muidenkin seksuaalipoikkeamien kanssa, mm. pedarius, transuhommat jne.
Et sinä verensiirrolla homoksi muutu, huoli pois paviaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei kannata luovuttaa mitään ,mistä ei tiedä minne menee ja millä rahalla.
lapsettomat voi adoptoida, jos se ei kelpaa, niin on ehkä niin ettei ole edes hyvä vanhempi.
kaikenlaisia kokeiluja ja soluviljelmiä tehdään ja syyt jää pimentoon.
Veri menee sairaaloihin potilaiden käyttöön. Saatat itsekin joskus tarvita luovutettua verta.
Ihminen joka haluaa oman lapsen ei välttämättä halua toisten lasta hoidettavakseen jos ei saa sitä omaa.
Veren myynnillä miljoona voittoa
Sairaalat ostavat erilaisia verivalmisteita joka vuosi kymmenillä miljoonilla euroilla, kertoo Helsingin Sanomat. Ainoa myyjä on Suomen Punaisen Ristin Veripalvelu, joka teki viime vuonna voittoa noin miljoona euroa.
Helsingin Sanomien mukaan Veripalvelu saa päättää verivalmisteiden hinnoista. Hintakehitystä ei valvo mikään viranomainen.
Kokoverestä erotellun plasmaraaka-aineen Veripalvelu myy ulkomaisille yhteistyökumppaneilleen, jotka valmistavat siitä plasmaperäisiä lääkkeitä. Tällä hetkellä Veripalvelu toimittaa kokoverestä erotellun plasman jatkojalostettavaksi lääkevalmistaja Takedan Itävallassa sijaitsevaan tuotantolaitokseen.
Mutta löydän 100 kertaa parempia visuaaleja 5 sekunnissa kun avaan tästä googlen. Joten jotain muuta porkkanaa pitäisi olla.