Nuorilta miehiltä kaivataan spermaa, kantasoluja ja verta, mutta luovutushalua uupuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei samantien sanota että nuoria miehiä kaivataan ilmaiseksi töihin?

mutta miksi naiset viitsii luovuttaa verta mutta miehet ei?

Naiset ovat synnynnäisiä luovuttajia , miehet eivät.

Näin se vaan menee..

Hyvä kuitti XD

Löysin just netistä hyvännäköisen naisen jonka kanssa sovittiin sperman luovutuksesta perjantaina klo 19:00 alkaen,eikä hän ota siitä kuin 150€ ilman aikarajaa. Hän lupasi lypsää minusta viimeisenkin pisaran. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääketiede tukee vain naisten hyvinvointia. Syöpähoidot ja muut on kohdistettu naisiin, miehet jätetään kuolemaan.

Miksi siis tukisimme sitä toimintaa?

Naisille järjestetään paljon enemmän syöpäseulontoja ja paljon nuorempina kuin miehille. Ylipäätänsä miehille niitä ei tarjota juuri ollenkaan. Kun tämän Googlettaa niin löytyy vain tekstejä ettei asiaa pidä perustella millään tasa-arvolla ja se aiheuttaisi valtavasti kuluja. Miesten terveydenhoito aiheuttaa kuluja???

Niinhän se aiheuttaisi. Samoin kuin sp-tautien testaus naisen raskauden aikana... lapsen etu eikä (mukamas) liity mitenkään siihen että suljetaan pois epäilyt miehen pettämisestä (mistäs ne taudit muuten tulisi). Samalla unohdetaan lapsen etu eli oikeus omaan biologiseen isäänsä (josta pidetään huoli sukusolujen luovutu

Mitä jumalan nimeen minä juuri luin?

Miten joku viitsii edes u l itrollina kirjoittaa tällaista? Että isyyden testaaminen on tärkeämpää kuin syntyvän lapsen terveyden edistäminen?

Äitisi häpeäisi näitä oksennuksiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet kaipaavat naista ja naiset spermaa. Jotenkin tämä yhtälö osattiin ratkaista aina 2000-lukuun saakka. 

 

Sitä on kuule hyvä pohtia, miksi nykyajan naiset tekevät lapsen mieluummin yksin kuin miehen kanssa.

 

Vinkkinä: Kovin moni nainen ei halua vauvan lisäksi joutua hoitamaan mieslasta. 

Kukaan ei pakota teitä äidiksi eli voit lopettaa riehumisen  :)

Vierailija kirjoitti:

Noin yleisesti ottaen miehiä kiinnostaa vain oma napa. Se että luovuttaisi vaikka verta tuntemattomalle puhtaasta auttamishalusta on miehille vierasta. Toki poikkeuksia on, onneksi.

Johtuu ihan siitä ettei miehiä haluta auttaa. Naiset ottavat mielelllään kaiken miehiltä, mutta eivät ole koskaan valmiita antamaan mitään takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin yleisesti ottaen miehiä kiinnostaa vain oma napa. Se että luovuttaisi vaikka verta tuntemattomalle puhtaasta auttamishalusta on miehille vierasta. Toki poikkeuksia on, onneksi.

verta voi luovuttaa anonyymisti ja verensaaja ei tule parinkymmenen vuoden päästä kerjäämään rahaa

Totta, mutta ei miehiä kiinnosta auttaa jotain ventovierasta luovuttamalla verta, jos eivät itse saa siitä jotain välitöntä hyötyä.

50% suomen kansasta vihaa miehiä joten miksi auttaa ryhmää joka haluaa kuolemaasi?

Vierailija kirjoitti:

Mies! Ne mahdolliset, luovutetuilla siittiöilläsi alkunsa saaneet, lapset eivät ole lain mukaan kelvollisia perimään tai vaatimaan sinulta mitään.

Miksi sillä on siis lain mukaan oikeus saada tietoonsa sukusolujen luovuttajan henkilöllisyys  :)

Miksi tuo oikeus ei toteudu lapsilla jotka saavat alkunsa avioliitossa? Ilmeisesti jopa 85% lapsista on ns. käenpoikasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin sperman luovutusta muka tarvitaan? Jos nainen ei luonnollisella tavalla tule raskaaksi on hänessä jokin vika. Ei ole tarkoituskaan ,että epäkelvot yksilöt lisääntyisivät. Maapallo on muutenkin jo ylikansoitettu. Tarvittaisiin enemmän sotia ja pandemioita jotta maailmasta tulisi parempi paikka . Olisi suotavaa, että hallituksen ajamat sosiaalituen uudelleen järjestelyt ajaisivat ihmisiä tuhoamaan itse itsensä oman käden kautta niin saataisiin vähiten tuottavat ja eniten rasitteena olevien määrä pienennettyä mahdollisimman pieneksi. Pitkäaikais työttömästä perheen äidistä jaa aivan turha ja suuri hiilijalanjälki tähän maailmaan. Parempi että heistä tulisi tuhkaa uunin lämmityksen yhteydessä. Kyllä, kyllä roskaa voi polttaa puun seassa ihan hyvin.

Se vika ei useinkaan ole siinä naisessa vaan hänen "tuhkamunaisessa" miehessään.

Tilastot tosin sanovat että syy on useimmin naisessa, mutta jatka vain miesvihaasi.

Vai sellaista "läntinen arvoyhteisö" nyt kaipaa, kas kun ei sisuskaluja sydämiä, munuaisia keuhkoja jne vai riittääkö yhteisölle vielä ukrainalaisilta ryövätyt sisuskalut.

Pimeä sisuskalubisnes on rahakasta puuhaa, ei muuta kuin buustereille hopi hopi.

Älkää huomioiko käenpoikatrollia. Se pilaa kaikki ketjut tuolla samalla psykoottisella n a i s vi haspämmillään. Kyllästyy varmaan aikanaan jos jätetään sivuun.

Ja kyllä, tuo on se sama joka vielä parisen kuukautta sitten hoki että 65% lapsista ei ole isiensä lapsia. Luku nousi yhtäkkiä 85 prosenttiin ja on tuota pikaa 100. (Oikea luku on 1-2% niistä lapsista joiden isät epäilevät isyyttään, toim. huom.)

Kaikki pitäisi antaa ilmaiseksi ja olla oikein halukaskin tähän :DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luovuttamisesta pitäisi maksaa kunnon korvaus.

 

Jotta kaikki narkkarit lähtisivät luovuttamaan ja muutkin valehtelisivat "joo mä oon täysin terve!"

Niin, onneksi luovuttajien terveydentilaa ei seulota millään. Paska perustelu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääketiede tukee vain naisten hyvinvointia. Syöpähoidot ja muut on kohdistettu naisiin, miehet jätetään kuolemaan.

Miksi siis tukisimme sitä toimintaa?

Naisille järjestetään paljon enemmän syöpäseulontoja ja paljon nuorempina kuin miehille. Ylipäätänsä miehille niitä ei tarjota juuri ollenkaan. Kun tämän Googlettaa niin löytyy vain tekstejä ettei asiaa pidä perustella millään tasa-arvolla ja se aiheuttaisi valtavasti kuluja. Miesten terveydenhoito aiheuttaa kuluja???

Niinhän se aiheuttaisi. Samoin kuin sp-tautien testaus naisen raskauden aikana... lapsen etu eikä (mukamas) liity mitenkään siihen että suljetaan pois epäilyt miehen pettämisestä (mistäs ne taudit muuten tulisi). Samalla unohdetaan lapsen etu eli oikeus omaan biologiseen is

Naiset ovat niin epäluotettavia , ettei yksikään järkevä mies alistu tunnustamaan lasta omakseen ilman isyystutkimusta. 

Saahan sitä aina kaivata. Verenluovutus loppui enimmäiseen kertaan kun koko käsi oli yhtä mustelmaa ja todella kipeä viikkoja. Sellainen vamma vaikka väkivallan seurauksena plus tilapäinen työkyvyttömyys toisi korvauksia tuhansia euroja, mutta tuota ei saanut kuin surkean kynän. Korvaukset kuntoon niin sitten voin harkita luovuttavani uudelleen.

Sperman luovutuksesta saa 100€ miinus verot 30% joten kuka oikeasti alkaa isäksi seitsemällä kympillä?? Miettikääs taas vähän. Mitä jos se asemoidaan johonkin jäätävän näköiseen huuhkajaan?? Mitä turhinta geeniperimän tuhlausta! Suomalaisen komean älykkään ja hienon miehen spermaa johonkin persjalkaiseen lihavaan matamiin??!! Tuhlausta! Ehdottomasti pitäisi olla mahdollisuus määritellä tarkasti millaiseen naiseen sen sperman saa käyttää. 

Minimi pituus 1,76 cm, ruumiinrakenne naisellisen siro, silmien väri sininen tai vihreä ja ehdottomasti brunette. Rillipäät älkööt vaivautuko.

Vierailija kirjoitti:

Kävin säännöllisesti luovuttamassa verta - sinkkuaikoinani. Nyt sote-alalla oleva puolisoni on sitä mieltä, että minulla on tärkeämpääkin tekemistä vapaa-ajalla kuin tuhlata "meidän" vapaa-aikaamme "minun" sinällään hyvää tarkoittavaan eleeseen.

Ihmisten elämäntapakiire yleistyy, ja aikaa otetaan sieltä mistä sitä saadaan. Verta voisin luovuttaakin, jahka elämänmeno tasaantuu.

Spermaa... en luovuttaisi. Riittää yksi tarpeeksi mielenvikainen tasa-arvopaasaaja riittävän korkealla pallilla niin anonymiteetti poistetaan luovuttajien osalta ja elatusvastuu lätkäistään dna-testien vahvistettuna aiemmille luovuttajille.

Verenluovuttajat säästyvät seurauksilta, koska ihmiset ovat niin hyviä kuluttamaan veripalveluita sairaaloissa. Jos menekki olisi pienempää, silläkin puolella tehtäisiin jo elintasoshoppailua verenluovutusten kustannuksella (ota tästä nuoren urheilullisen ihmisen hapekasta verta).

 

Teillä on ihana aikataulutettu suhde, koskee arvatenkin vain sinua. Saatko yleensä tehdä mitään itse, jos maksimissaan tunti matkoineen päivineen joka toinen kuukausi on pois teidän yhteisestä ajastanne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin yleisesti ottaen miehiä kiinnostaa vain oma napa. Se että luovuttaisi vaikka verta tuntemattomalle puhtaasta auttamishalusta on miehille vierasta. Toki poikkeuksia on, onneksi.

Johtuu ihan siitä ettei miehiä haluta auttaa. Naiset ottavat mielelllään kaiken miehiltä, mutta eivät ole koskaan valmiita antamaan mitään takaisin.

Vai että vain naisille kaikki luovutettu menee. Se spermakin menee pareille jotka lapsettomuushoidoissa. Pula johtuu siitä että suomalaisten miesten spreman laatu on heikkoa, siksi niitä sinne hoitoihin päätyy. Joten jos sinä menet luovuttamaan niin ei tarvitse hätäillä että siitä heti lapsi tulisi, todennäköisesti se sinunkin sperma päätyy vaan roskiin kun ei sillä ketään pysyy hedelmöittämään.

Vierailija kirjoitti:

Sperman luovutuksesta saa 100€ miinus verot 30% joten kuka oikeasti alkaa isäksi seitsemällä kympillä?? Miettikääs taas vähän. Mitä jos se asemoidaan johonkin jäätävän näköiseen huuhkajaan?? Mitä turhinta geeniperimän tuhlausta! Suomalaisen komean älykkään ja hienon miehen spermaa johonkin persjalkaiseen lihavaan matamiin??!! Tuhlausta! Ehdottomasti pitäisi olla mahdollisuus määritellä tarkasti millaiseen naiseen sen sperman saa käyttää. 

Minimi pituus 1,76 cm, ruumiinrakenne naisellisen siro, silmien väri sininen tai vihreä ja ehdottomasti brunette. Rillipäät älkööt vaivautuko.

1. Et ala isäksi vaan spermanluovuttajaksi. Vissi ero.

2. Saisitko paljon enemmän rahaa jos tekisit lapsen luomuna itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin yleisesti ottaen miehiä kiinnostaa vain oma napa. Se että luovuttaisi vaikka verta tuntemattomalle puhtaasta auttamishalusta on miehille vierasta. Toki poikkeuksia on, onneksi.

Johtuu ihan siitä ettei miehiä haluta auttaa. Naiset ottavat mielelllään kaiken miehiltä, mutta eivät ole koskaan valmiita antamaan mitään takaisin.

 

Vai että vain naisille kaikki luovutettu menee. Se spermakin menee pareille jotka lapsettomuushoidoissa. Pula johtuu siitä että suomalaisten miesten spreman laatu on heikkoa, siksi niitä sinne hoitoihin päätyy. Joten jos sinä menet luovuttamaan niin ei tarvitse hätäillä että siitä heti lapsi tulisi, todennäköisesti se sinunkin sperma päätyy vaan roskiin kun ei sillä ketään pysyy hedelmöittämään.

Eipä se silloin pääse luovuttamaankaan kuin luonnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin yleisesti ottaen miehiä kiinnostaa vain oma napa. Se että luovuttaisi vaikka verta tuntemattomalle puhtaasta auttamishalusta on miehille vierasta. Toki poikkeuksia on, onneksi.

Johtuu ihan siitä ettei miehiä haluta auttaa. Naiset ottavat mielelllään kaiken miehiltä, mutta eivät ole koskaan valmiita antamaan mitään takaisin.

 

Vai että vain naisille kaikki luovutettu menee. Se spermakin menee pareille jotka lapsettomuushoidoissa. Pula johtuu siitä että suomalaisten miesten spreman laatu on heikkoa, siksi niitä sinne hoitoihin päätyy. Joten jos sinä menet luovuttamaan niin ei tarvitse hätäillä että siitä heti lapsi tulisi, todennäköisesti se sinunkin sperma päätyy vaan roskiin kun ei sillä ketään pysyy hedelmöittämään.

Jos sperma on todettu tarpeeksi laadukkaaksi luovutettavaksi, vikahan on silloin siinä parissa tai naisessa, ei luovuttamassa, vaikka haluaisitkin uskoa niin.