Kumpi on parempi, leikkaamaton vai leikattu kalu?

Ehdottomasti leikkaamaton, SAIRASTA leikata pois osia ihmisestä joilla on tarkoitus ja jotka kuuluvat sinne. Poislukien terveydelliset syyt, siiinä tapauksessa ihan yhtä hyvä. Ja 15 on oikeassa, joillakin enemmän joillakin vähemmän, mutta kaikille ympärileikatuille tapahtuu niin että kun se muna hinkkaa kokoajan juurkin vaikka alushousuja niin tuntoaisti menee huonommaksi. Ja ei voi edes runkata normaalisti, pitää alkaa liukkareilla vetelemään käteen. Juu ei. Sairasta että av:n enemmistö on sitä mieltä että luonnollisen tärkeän kehonosan silpominen on the way to go! Hävetkää. Miespuolisten silpominen aivan yhtä järkyttävää ja sekopäistä touhua kuin naispuolistenkin ympärileikkaus. Miksi se on jotenkin enemmän ok?? Hullua. Edelleen, poislukien ne terveydelliset syyt kuten ylikireä esinahka.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 23:43"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 23:34"][quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 23:31"] Ympärileikattu on houkuttelevamman näköinen imeä. Muuten kyllä pidän enemmän leikkaamattomasta. On herkempi kosketukselle. Ympärileikkaus vähentää usein seksuaalista nautintoa. - Mies [/quote] Älä yleistä. Ympärileikkaus ei tee aina vähemmän herkäksi. Toki joillekin käy niin, muttei kaikille. [/quote] Onko se toimenpiteenä sen riskin arvoista? Varsinkin jos toteutetaan jostain muusta kuin lääketieteellisistä syistä?

[/quote]

Jos ei esinahka saa vedettyä taakse ja se on kivuliasta, on todellakin kannattavaa leikata esinahka pois. Miksei olisi? Ei sitä tuntoa siitä lähde pois kuin ihan vähän, joten se todellakin voittaa kivun ja ei-toimivan-esinahan.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 23:46"][quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 23:43"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 23:34"][quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 23:31"] Ympärileikattu on houkuttelevamman näköinen imeä. Muuten kyllä pidän enemmän leikkaamattomasta. On herkempi kosketukselle. Ympärileikkaus vähentää usein seksuaalista nautintoa. - Mies [/quote] Älä yleistä. Ympärileikkaus ei tee aina vähemmän herkäksi. Toki joillekin käy niin, muttei kaikille. [/quote] Onko se toimenpiteenä sen riskin arvoista? Varsinkin jos toteutetaan jostain muusta kuin lääketieteellisistä syistä?

[/quote]

No mistä minä tiedän? Suurin osa suomalaisista leikatuista on nimenomaan leikattu lapsena lääketieteellisistä syistä. Joten onko kysymystäsi edes tarpeellista miettiä täällä Suomessa?
[/quote]
On. Musumaanit vie lapsiaan ulkomaille leikattavaksi. Suomesta ei moista toimenpidettä saa. Toiseksi, kyseisen toimenpiteen saa aikuisena jos mies niin haluaa.

No itse miehenä pidän leikkaamatonta paljon miellyttävämmän näköisenä. Minun tietääkseni limakalvoja ei ole koskaan pidetty kauniina; avoin suu ei ole kaunis, sormilla sivuille levitetty vulva ei ole kaunis jne. eikä sitten myöskään alituisesti paljaana vilkkuva terska ole kovin sievä. Nahaton penis näyttää kirjaimellisesti nyljetyltä; siinä on usein tuskallisen näköinen arpi ja räikeä väriero nylkemisen jäljiltä. Lapsena tehty ympärileikkaus voi myös vääristää peniksen kehitystä puuttuvan nahan takia. Penis voi käyristyä tai kivespussin iho voi vetäytyä korkealle peniksen juureen kompensoimaan peniksen puuttuvaa nahkaa. 

Ympärileikkaamaton penis on monipuolinen ja monikasvoinen; sillä on monta erilaista visuaalista olotilaa, kun taas ympärileikatulla vain yksi. Ihon täydellisesti peittämä penis on viaton ja salaperäinen, kun taas ympärileikattu penis pomppaa silmille räikeillä limakalvovisioillaan. 

Seksi ja masturbaatio yksinkertaistuu dramaattisesti leikkauksen myötä ja monet keskeisistä hermoista tuhoutuvat iäksi. 

Minä en tosiaankaan voi ymmärtää, miksi peniksen kohdalla olisi viehättävää sellainen, mikä ei ole viehättävää missään muussa tapauksessa? Onko ihminen kauniimpi suu jatkuvasti auki ja kieli ulkona? Onko naisen alapää kauniimpi, jos siellä on jatkuvasti vaaleanpunainen raakaa lohta muistuttava näkymä voimassa ja ihonväriset ja suojaa tuovat häpyhuulet poissa? Semmoinen varoittavalla tavalla alituisen punertava ja riisuttu on myös leikattu penis. 

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 23:48"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 23:43"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 23:34"][quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 23:31"] Ympärileikattu on houkuttelevamman näköinen imeä. Muuten kyllä pidän enemmän leikkaamattomasta. On herkempi kosketukselle. Ympärileikkaus vähentää usein seksuaalista nautintoa. - Mies [/quote] Älä yleistä. Ympärileikkaus ei tee aina vähemmän herkäksi. Toki joillekin käy niin, muttei kaikille. [/quote] Onko se toimenpiteenä sen riskin arvoista? Varsinkin jos toteutetaan jostain muusta kuin lääketieteellisistä syistä?

[/quote]

Jos ei esinahka saa vedettyä taakse ja se on kivuliasta, on todellakin kannattavaa leikata esinahka pois. Miksei olisi? Ei sitä tuntoa siitä lähde pois kuin ihan vähän, joten se todellakin voittaa kivun ja ei-toimivan-esinahan.

[/quote]

Jos ympärileikkaus tehdään ahtaan esinahan takia, niin silloin se nimenomaan tehdään lääketieteellisistä syistä, eikö niin?

Leikkaamaton. Ja mun miehellä on siis leikattu. Jotenkin vain luonnontilassa olevan munan terska on tosi kiihottava, sellainen kostean oloinen kun taas leikatussa näyttää jotenkin kuivalta, koska iho ei ole suojaamassa.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 23:46"]

Ehdottomasti leikkaamaton, SAIRASTA leikata pois osia ihmisestä joilla on tarkoitus ja jotka kuuluvat sinne. Poislukien terveydelliset syyt, siiinä tapauksessa ihan yhtä hyvä. Ja 15 on oikeassa, joillakin enemmän joillakin vähemmän, mutta kaikille ympärileikatuille tapahtuu niin että kun se muna hinkkaa kokoajan juurkin vaikka alushousuja niin tuntoaisti menee huonommaksi. Ja ei voi edes runkata normaalisti, pitää alkaa liukkareilla vetelemään käteen. Juu ei. Sairasta että av:n enemmistö on sitä mieltä että luonnollisen tärkeän kehonosan silpominen on the way to go! Hävetkää. Miespuolisten silpominen aivan yhtä järkyttävää ja sekopäistä touhua kuin naispuolistenkin ympärileikkaus. Miksi se on jotenkin enemmän ok?? Hullua. Edelleen, poislukien ne terveydelliset syyt kuten ylikireä esinahka.

[/quote]

Unohtuiko lääkkeet? Asumme Suomessa ja täällä lähes kaikki ympärileikatut suomalaiset miehet ovat leikattuja nimenomaan terveydellisistä syistä. Ei täällä ole ongelmaa mistään vastentahtoisesta silpomisesta. Nämäkin mielipiteet tässä keskustelussa koskevat varmasti lähes kaikki suomalaisia leikattuja kaluja. Ei siis todellakaan kerro mistään sairaasta silpomisen hyväksymisestä.

Toisekseen, nuo on ihan typeriä myyttejä. Ympärileikatun miehen EI tarvitse runkata liukkarin kanssa. Et selvästikään ole ikinä ollut leikatun kanssa läheisesti tekemisissä. Ympärileikattua miestä voi runkata ihan pelkän käden kanssa ilman mitään apua. Ei se muna mikään kireänahkainen ole ilman esinahkaakaan.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 23:46"]

Ympärileikattu pienempi, aina :'D kissan viikset sanon mä!

[/quote]

Tämä on hyvin yksinkertainen asia: kun kudosta poistetaan, elin pienenee.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 23:58"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 23:48"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 23:43"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 23:34"][quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 23:31"] Ympärileikattu on houkuttelevamman näköinen imeä. Muuten kyllä pidän enemmän leikkaamattomasta. On herkempi kosketukselle. Ympärileikkaus vähentää usein seksuaalista nautintoa. - Mies [/quote] Älä yleistä. Ympärileikkaus ei tee aina vähemmän herkäksi. Toki joillekin käy niin, muttei kaikille. [/quote] Onko se toimenpiteenä sen riskin arvoista? Varsinkin jos toteutetaan jostain muusta kuin lääketieteellisistä syistä?

[/quote]

Jos ei esinahka saa vedettyä taakse ja se on kivuliasta, on todellakin kannattavaa leikata esinahka pois. Miksei olisi? Ei sitä tuntoa siitä lähde pois kuin ihan vähän, joten se todellakin voittaa kivun ja ei-toimivan-esinahan.

[/quote]

Jos ympärileikkaus tehdään ahtaan esinahan takia, niin silloin se nimenomaan tehdään lääketieteellisistä syistä, eikö niin?

[/quote]Siihen on olemassa monta muuta lievempää hoitomuotoa, mutta harvempi lääkäri niitä hallitsee tai tuntee. Voidaan esim.tehdä pieni viilto, joka löystyttää esinahan, mutta säilyttää sen kokonaan. Sitten on myös ei-kirurgisia menetelmiä. Esinahkatulehduksia tulee usein lapsena ja ne pelottavat vanhempia punottamisineen sun muineen, mutta aikuisena niitä ei edes muista, koska ne tulehdukset ovat lähes kivuttomia ja harmittomia. Luin kerran eräästä kirjasta, että kaikille uroskoirille tulee myös esinahan tulehdus jossain vaiheessa elämää. Kaikille ihmisille tulee myös ientulehdus, mutta ikeniä ei pidä poistaa. 

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 23:59"]

Leikkaamaton. Ja mun miehellä on siis leikattu. Jotenkin vain luonnontilassa olevan munan terska on tosi kiihottava, sellainen kostean oloinen kun taas leikatussa näyttää jotenkin kuivalta, koska iho ei ole suojaamassa.

[/quote]

Miehelläsi on kuiva muna, koska et saa häntä ilmeisesti kunnolla kiihottumaan ja tuottamaan touhutippoja.

"Esinahka on pehmeä, joustava, kaksikerroksinen kudos, joka koostuu ihosta, limakalvosta, erikoistuneista hermoista, verisuonista ja lihassäikeistä. Sillä on suojaavia, seksuaalisia, aistimuksellisia, mekaanisia ja immunologisia tehtäviä. Poistettua esinahkaa ei siis voi onnistuneesti korvata esimerkiksi reidestä otettavalla iholla, mitä joissain korjausleikkauksissa on yritetty."

"Esinahan menetyksen myötä poika menettää peniksensä tuntoherkimmän osan. Terskan jäädessä paljaaksi se kadottaa kosteuden ja altistuu helposti muun muassa hankauksille ja ahavoitumiselle. Joillakin tuntoherkkyys poistuu ajan myötä kokonaan, mikä on omiaan aiheuttamaan seksuaalista haluttomuutta."

(Oikeus omaan kehoon)

Luulen, että tällainen outo esinahattoman peniksen ihailu on saanut alkunsa amerikkalaisista tv-sarjoista ja elokuvista. Muistaakseni Sinkkuelämää-sarjassa naiset kauhistelivat outona miestä, jota ei oltu lapsena ympärileikattu. Typerää matkia jotain löyhäpäistä bimbosarjaa. Jos lääketieteelliset syyt eivät puolla esinahan poistoa, niin sitten minusta silpominen on ällöttävää. Samalla tavalla kuin jos ihmiseltä on pakko vaikka kuolion vuoksi amputoida raaja, niin minkäs sille voi eikä se hänestä tee huonompaa ihmistä - mutta jos joku haluaa estetiikan takia amputoida itseltään jotain, se on sairasta.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 23:55"]No itse miehenä pidän leikkaamatonta paljon miellyttävämmän näköisenä. Minun tietääkseni limakalvoja ei ole koskaan pidetty kauniina; avoin suu ei ole kaunis, sormilla sivuille levitetty vulva ei ole kaunis jne. eikä sitten myöskään alituisesti paljaana vilkkuva terska ole kovin sievä. Nahaton penis näyttää kirjaimellisesti nyljetyltä; siinä on usein tuskallisen näköinen arpi ja räikeä väriero nylkemisen jäljiltä. Lapsena tehty ympärileikkaus voi myös vääristää peniksen kehitystä puuttuvan nahan takia. Penis voi käyristyä tai kivespussin iho voi vetäytyä korkealle peniksen juureen kompensoimaan peniksen puuttuvaa nahkaa. 

Ympärileikkaamaton penis on monipuolinen ja monikasvoinen; sillä on monta erilaista visuaalista olotilaa, kun taas ympärileikatulla vain yksi. Ihon täydellisesti peittämä penis on viaton ja salaperäinen, kun taas ympärileikattu penis pomppaa silmille räikeillä limakalvovisioillaan. 

Seksi ja masturbaatio yksinkertaistuu dramaattisesti leikkauksen myötä ja monet keskeisistä hermoista tuhoutuvat iäksi. 

Minä en tosiaankaan voi ymmärtää, miksi peniksen kohdalla olisi viehättävää sellainen, mikä ei ole viehättävää missään muussa tapauksessa? Onko ihminen kauniimpi suu jatkuvasti auki ja kieli ulkona? Onko naisen alapää kauniimpi, jos siellä on jatkuvasti vaaleanpunainen raakaa lohta muistuttava näkymä voimassa ja ihonväriset ja suojaa tuovat häpyhuulet poissa? Semmoinen varoittavalla tavalla alituisen punertava ja riisuttu on myös leikattu penis. 
[/quote]
Onko penis sinulle uusi asia vai miten olet noin pihalla limakalvoista?

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 00:08"]

Onko penis sinulle uusi asia vai miten olet noin pihalla limakalvoista?

[/quote]

"Peniksen päätä kutsutaan terskaksi. Terska on monilla pojilla koko kehon tuntoherkin alue. Sitä peittää limakalvo."

http://www.vaestoliitto.fi/nuoret/murrosika/pojan-keho/terska/

Leikattu näyttää paremmalta, mutta eipä muuten nii paljoa merkitystä

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 23:58"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 23:48"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 23:43"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 23:34"][quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 23:31"] Ympärileikattu on houkuttelevamman näköinen imeä. Muuten kyllä pidän enemmän leikkaamattomasta. On herkempi kosketukselle. Ympärileikkaus vähentää usein seksuaalista nautintoa. - Mies [/quote] Älä yleistä. Ympärileikkaus ei tee aina vähemmän herkäksi. Toki joillekin käy niin, muttei kaikille. [/quote] Onko se toimenpiteenä sen riskin arvoista? Varsinkin jos toteutetaan jostain muusta kuin lääketieteellisistä syistä?

[/quote]

Jos ei esinahka saa vedettyä taakse ja se on kivuliasta, on todellakin kannattavaa leikata esinahka pois. Miksei olisi? Ei sitä tuntoa siitä lähde pois kuin ihan vähän, joten se todellakin voittaa kivun ja ei-toimivan-esinahan.

[/quote]

Jos ympärileikkaus tehdään ahtaan esinahan takia, niin silloin se nimenomaan tehdään lääketieteellisistä syistä, eikö niin?

[/quote]

Sanoit "varsinkin". Et siis sulkenut lainkaan lääketieteellisistä syistä leikattuja peniksiä pois ihmettelystäsi. Ihmettelit myös niitä. Opettele suomen kieli.

Jos kirjoitat jotain, niin asiasi myös ymmärretään kirjoittamallasi tavalla. Eikö niin?

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 00:00"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 23:46"]

Ympärileikattu pienempi, aina :'D kissan viikset sanon mä!

[/quote]

Tämä on hyvin yksinkertainen asia: kun kudosta poistetaan, elin pienenee.

[/quote]

Eikai kukaan leikkaamaton herranen aika pane esinahka koko munan päällä? Kyllä sen esinahan pitäisi vetäytyä taakse. Lisäksi mistä lähtien iho on ollut niin paksua, että se vaikuttaisi munan kokoon paria milliä enemmän?

Otan mielummin kakkaamattoman lelun

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 00:20"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 00:00"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 23:46"]

Ympärileikattu pienempi, aina :'D kissan viikset sanon mä!

[/quote]

Tämä on hyvin yksinkertainen asia: kun kudosta poistetaan, elin pienenee.

[/quote]

Eikai kukaan leikkaamaton herranen aika pane esinahka koko munan päällä? Kyllä sen esinahan pitäisi vetäytyä taakse. Lisäksi mistä lähtien iho on ollut niin paksua, että se vaikuttaisi munan kokoon paria milliä enemmän?

[/quote]Kaikilla ei vetäydy. Osalla on kireä esinahka ja kaikki eivät halua korjata sitä, koska eivät koe sitä haittana itselleen. Tietysti esinahka vaikuttaa lisäksi peniksen visuaaliseen kokoon lepotilossa. 

Luomu teitenkin. Ympärileikattu on sama kuin silikonihuulet.