Helsingin yliopistolla rasismikohu Afrikan Tähti -pelistä

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa ajatella, että ympäri maata on oikeasti perheitä, jotka opettavat lapsiaan pelaamaan peliä jossa Afrikkaan saapuva expat kiertää maasta toiseen maksamassa siitä, että löytää timantteja. Sitten se löytynyt timantti vaihdetaan rahaksi: Eli ensin on louhinta jonka jälkeen löytynyt veritimantti myydään. 

Sitten kun löytyy se isoin timantti se salakuljetaan pois maasta ja eurooppalaisten kolonnalistien hallitsemaan maahan ja kaupunkiin, eikä siitä jää mitään hyötyä siihen maahan jossa se on löydetty. Koko pelin idea ja lähtökohta on täysin veritimanttien louhintaa ja Afrikan luonnonvarojen riistoa puoltava.

Siellä sitten Petri Kyllikin ja Maija Hermannin äiti ja isi heittää noppaa ja pelaa peliä jonka historiallisista taustoista he eivät ymmärrä mitään vaikka se heille rautalangasta väännettäisiin. 

Tai kun lapsenlapset tulee käymään niin mistään mitään ymmärtämätön Paavo Elias ja Anna Katriina kaivaa Afrikan Tähden esille kun se oli niin kiva peli silloin 1960 luvulla ja meidänkin lapset sitä niin tykkäsi 1970 luvulla pelata. 

Lukekaa ihmiset. Tutkikaa asioita. Kasvakaa maailman mukana ja kehittäkää itseänne. 

Seuraavaksi voitaisiin varmaan luoda sitten peli jossa saksalaiset sotajoukot yrittäisivät paeta venäläisiä sotilaista Suomessa ja ideana olisi polttaa kaikki takanaan. Voittaja on se, joka ensimmäisenä pääsee pakenemaan Ruotsiin. Ihan yhtä mauton idea pelille. 

"Sitten kun löytyy se isoin timantti se salakuljetaan pois maasta ja eurooppalaisten kolonnalistien hallitsemaan maahan ja kaupunkiin, eikä siitä jää mitään hyötyä siihen maahan jossa se on löydetty."

En tiedä mistä pelistä oikein puhut, mutta Afrikan Tähdessä on ainoastaan yksi timantti ja se on ja pysyy Afrikan mantereella koko pelin ajan.

Löydetty timantti kuljetetaan joko Tangeriin tai Kairoon.

Mikäli kyseiset kaupungit sijaitsevat mielestäsi jossain muualla kuin Afrikassa, niin avaudu ihmeessä toisenkin kerran! 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kohu olisi valheellisesti rakennettu, sen suunnittelija olisi lähellä terroristia. Ihmisten tai ihmisjoukkojen maalittaminen ei ole hyväksyttävää.

Ketä tässä on maalitettu?

Yliopiston opiskelijoita ja työntekijöitä

Miten niin? Yliopisto ITSE heitti opiskelijansa bussin alle syyttämällä heitä rasismista epämääräisen somevideon perusteella, ja rupesi järjestämään antirasismikoulutuksia työntekijöilleen viitsimättä edes tarkistaa, oliko somevideon tekijä edes oikeasti opiskelijana yliopistolla ja oliko hänen jutuissaan mitään todenmukaista.

Yliopisto ei heittänyt opiskelijoita bussin alle vaan päinvastoin pyysi opiskelijoiden jättämistä rauhaan. Antirasismikoulutuksia oli järjestetty jo ennen kohua. Kriisiapua tarjottiin somehyökkäysten kohteeksi joutuneille opiskelijoille. Tempaus, mikäli se siis sellainen oli, ei mitenkään todista sen puolesta, etteikö Afrikan tähti -peli olisi kolonialistinen. Saksalaisopiskelija, oli tämä keksitty tai ei, ei ole ensimmäinen asiasta maininnut, vaan kulttuurin tutkijat ovat puhuneet asiasta ennenkin.

Se, että kulttuurintutkijat ovat asiasta aiemmin puhuneet, ei todista pelin kolonialistisuutta. Kolonialismia kuvaava objekti ei ole itsessään kolonialistinen, ellei sitä ole sellaiseksi tarkoituksella tehty.

Maalitolppa siirtyi. Ensin piti olal keijon keksintö. ei ollut. Sitten piti keksiä jotain muuta.

Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan twiitti eiliseltä

"Osa meille esitetyistä kysymyksistä on todennäköisesti tarkoituksella muotoiltu yrityksenä asettaa HYY naurunalaiseksi"

https://twitter.com/ylioppilaskunta/status/1450402459919265794

Kyllä te ihan itse teitte itsenne naurunalaiseksi :D

Sain aikoinani potkut virastani Helsingin yliopistolta tuotannollisista syistä. Tarjosivat minulle samassa hengenvedossa täsmälleen samaa työtä freelance-pohjalta. Tämänviikkoisella kohulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, mutta on myönnettävä, että entisen työnantajani julkinen nöyryyttäminen on kutkuttavaa katseltavaa.

Sääli kuitenkin sitä, että koko yliopistolaitoksen uskottavuus mureni reunoiltaan aika rumasti. Yliopiston on tarkoitus opettaa opiskelijat ajattelemaan. Henkilökunnan pitäisi osata jo.

Mitä muuten veikkaatte - onko tämä ketju olemassa vielä aamulla?

Vierailija kirjoitti:

Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan twiitti eiliseltä

"Osa meille esitetyistä kysymyksistä on todennäköisesti tarkoituksella muotoiltu yrityksenä asettaa HYY naurunalaiseksi"

https://twitter.com/ylioppilaskunta/status/1450402459919265794

Kyllä te ihan itse teitte itsenne naurunalaiseksi :D

Nämä keijot toimivat kuten koulukiusaajat. Ja haluavat tehdä kiusaamisesta vakiintuneen käytännön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008346453.html

Häpeän tuota Siltasta entisenä tiedekunnan opiskelijana.

Aika järjetön ja munaton ukko totean minä Helsingin yliopiston henkilökuntaan kuuluvana. Mutta juuri tuollaiset nostetaan nykyisin johtopaikoille ja juuri tuollaisten kanssa me muut joudumme elämään.

Ja sitten kun jotain oikeasti tapahtuu, noilta ei saa mitään apua. Itse kokenut vähän aikaa sitten. Olisi pitänyt olla joku trendikäs aihe, kuten seksuaalinen ahdistelu tai tämä nyt puheena oleva. Sen sijaan asia, josta olisin voinut halutessani nostaa siviilioikeudessa kunnianloukkaussyytteen, ei yliopistoa kiinnostanut.

Tämä kaikkihan on erään ex-puoluejohtajan katkeraa kostoa kun ei ollut riittävän lahjakas saadakseen yliopistovirkoja vaan muut olivat parempia ja menivät ohi.

Ihmistä on helpompi höynäyttää kuin vakuuttaa että toinen on tullut höynäytetyksi. Tässäkin moni rupesi suu vaahdossa meuhkaamaan mutta mitään meuhkaamisen aiheitta ei edes ollut. 

Tässä jutussa Afrikan tähti on kuitenkin sivuroolissa. Olennaisinta on se, että jopa yliopiston kaltainen instituutio antautuu täysillä, kun woke-nappuloita painellaan. Ajattelu väistyy kokonaan. Se tuli todistetuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko homma on keijotus.

Eli tämän vuosituhannen paras kusetus.

Olen ehkä tyhmä mutta en tajua :D Mikä tässä siis on nyt se totuus? Kuka videon nainen sitten on?

Joku random näyttelemään palkattu. Helpoin homma maailmassa. Laitat johonkin Craig's List -tyyppiselle boardille ilmoituksen, että joku saa vaikka 100€ kunhan on musta ja suostuu lukemaan valmiiksi kirjoitetun tekstin parin minuutin YT videolle. Sen voi tehdä mistä tahansa maailmasta ja kyllä helpolle rahalle ottajia riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kohu olisi valheellisesti rakennettu, sen suunnittelija olisi lähellä terroristia. Ihmisten tai ihmisjoukkojen maalittaminen ei ole hyväksyttävää.

Ketä tässä on maalitettu?

Yliopiston opiskelijoita ja työntekijöitä

Miten niin? Yliopisto ITSE heitti opiskelijansa bussin alle syyttämällä heitä rasismista epämääräisen somevideon perusteella, ja rupesi järjestämään antirasismikoulutuksia työntekijöilleen viitsimättä edes tarkistaa, oliko somevideon tekijä edes oikeasti opiskelijana yliopistolla ja oliko hänen jutuissaan mitään todenmukaista.

Yliopisto ei heittänyt opiskelijoita bussin alle vaan päinvastoin pyysi opiskelijoiden jättämistä rauhaan. Antirasismikoulutuksia oli järjestetty jo ennen kohua. Kriisiapua tarjottiin somehyökkäysten kohteeksi joutuneille opiskelijoille. Tempaus, mikäli se siis sellainen oli, ei mitenkään todista sen puolesta, etteikö Afrikan tähti -peli olisi kolonialistinen. Saksalaisopiskelija, oli tämä keksitty tai ei, ei ole ensimmäinen asiasta maininnut, vaan kulttuurin tutkijat ovat puhuneet asiasta ennenkin.

Minusta alkaa tuntua, että sinä tarvitset kriisiapua.

Vierailija kirjoitti:

Tämä kaikkihan on erään ex-puoluejohtajan katkeraa kostoa kun ei ollut riittävän lahjakas saadakseen yliopistovirkoja vaan muut olivat parempia ja menivät ohi.

Sinua vedettiin nenästä mutta et vain usko. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä kaikkihan on erään ex-puoluejohtajan katkeraa kostoa kun ei ollut riittävän lahjakas saadakseen yliopistovirkoja vaan muut olivat parempia ja menivät ohi.

Ai "professori" Pekka Haavisto vai? Vai Ohisalonko arvelet katkeroituneen kun akateeminen ura ei jatkunut väikkärin jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

No nyt on opiskelijajärjestöt jo alkaneet perua sovittuja kantikset & vaihtarit yhdessä -bileitä uusien somekohujen pelossa. Uudet kutsut laitettu vain suomeksi suomalaisille. 

Näin siinä sitten kävi. Vaihtarit varmasti tykkää, kun yksi hörhö pilaa heidän oleskelunsa täällä (jonka piti olla tuulahdus raikasta ilmaa korona-ajan rajoitusten jälkeen). 

Mihin tämä tieto perustuu? En väitä, että väite ei olisi totta, mutta väitteet olisi hyvä perustella, jotta liikkeelle ei lähde väärää tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kaikkihan on erään ex-puoluejohtajan katkeraa kostoa kun ei ollut riittävän lahjakas saadakseen yliopistovirkoja vaan muut olivat parempia ja menivät ohi.

Sinua vedettiin nenästä mutta et vain usko. 

Sitä hävettää liikaa.

Koko farssi on keijotusta. Helsingin yliopistoa vedettiin höplästä. Nolasivat itsensä ihan totaalisesti. Kukaan ei ole nähnyt tuota vaihtaria. Saksalaisvaihtari on keksitty.

Vierailija kirjoitti:

Sain aikoinani potkut virastani Helsingin yliopistolta tuotannollisista syistä. Tarjosivat minulle samassa hengenvedossa täsmälleen samaa työtä freelance-pohjalta. Tämänviikkoisella kohulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, mutta on myönnettävä, että entisen työnantajani julkinen nöyryyttäminen on kutkuttavaa katseltavaa.

Sääli kuitenkin sitä, että koko yliopistolaitoksen uskottavuus mureni reunoiltaan aika rumasti. Yliopiston on tarkoitus opettaa opiskelijat ajattelemaan. Henkilökunnan pitäisi osata jo.

Mitä muuten veikkaatte - onko tämä ketju olemassa vielä aamulla?

Toivottavasti ei, sen verran surkeaa "valveutunutta" argumentointia yhdestä retropelistä. Lisäksi vielä noloa salaliittoteoretisointia. Ja kyllä nyt HY on menettänyt kasvonsa! Aivan kuin ketään kiinnostaisi, onko niin tapahtunut joidenkin hupsujen mielestä. Muut jatkavat elämäänsä ja te jatkatte täällä ininäänne lempiaiheistanne ilmastonmuutoksesta, koronarokotteista, erilaisista vähemmistöistä, ulkomaalaisista, wokesta ja vihervassareista vihamielisyyttä pursuavissa keskusteluissanne tai ehkä paremmin sanottuna juorukerhoissanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kaikkihan on erään ex-puoluejohtajan katkeraa kostoa kun ei ollut riittävän lahjakas saadakseen yliopistovirkoja vaan muut olivat parempia ja menivät ohi.

Sinua vedettiin nenästä mutta et vain usko. 

Miksen uskoisi? Mikset sinä usko, että on ihan yhdentekvää onko kyseistä opiskeiljaa olemassa vaiko ei? Keskustelu joka siitä virisi oli asenteita paljastava ja hyvää tutkimusaineistoa jatkossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko homma on keijotus.

Eli tämän vuosituhannen paras kusetus.

Olen ehkä tyhmä mutta en tajua :D Mikä tässä siis on nyt se totuus? Kuka videon nainen sitten on?

Joku random näyttelemään palkattu. Helpoin homma maailmassa. Laitat johonkin Craig's List -tyyppiselle boardille ilmoituksen, että joku saa vaikka 100€ kunhan on musta ja suostuu lukemaan valmiiksi kirjoitetun tekstin parin minuutin YT videolle. Sen voi tehdä mistä tahansa maailmasta ja kyllä helpolle rahalle ottajia riittää.

Mutta kukahan tässä on se alullepanija? Kenen toimesta tällaista trollia on lähdetty tekemään ja miksi?? Kiitos vastauksesta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kohu olisi valheellisesti rakennettu, sen suunnittelija olisi lähellä terroristia. Ihmisten tai ihmisjoukkojen maalittaminen ei ole hyväksyttävää.

Ketä tässä on maalitettu?

Yliopiston opiskelijoita ja työntekijöitä

Miten niin? Yliopisto ITSE heitti opiskelijansa bussin alle syyttämällä heitä rasismista epämääräisen somevideon perusteella, ja rupesi järjestämään antirasismikoulutuksia työntekijöilleen viitsimättä edes tarkistaa, oliko somevideon tekijä edes oikeasti opiskelijana yliopistolla ja oliko hänen jutuissaan mitään todenmukaista.

Yliopisto ei heittänyt opiskelijoita bussin alle vaan päinvastoin pyysi opiskelijoiden jättämistä rauhaan. Antirasismikoulutuksia oli järjestetty jo ennen kohua. Kriisiapua tarjottiin somehyökkäysten kohteeksi joutuneille opiskelijoille. Tempaus, mikäli se siis sellainen oli, ei mitenkään todista sen puolesta, etteikö Afrikan tähti -peli olisi kolonialistinen. Saksalaisopiskelija, oli tämä keksitty tai ei, ei ole ensimmäinen asiasta maininnut, vaan kulttuurin tutkijat ovat puhuneet asiasta ennenkin.

Se, että kulttuurintutkijat ovat asiasta aiemmin puhuneet, ei todista pelin kolonialistisuutta. Kolonialismia kuvaava objekti ei ole itsessään kolonialistinen, ellei sitä ole sellaiseksi tarkoituksella tehty.

Tuo on vähän sama kuin sanoisi, että ahdistelu ei ole ahdistelua, jos ahdistelijan mielestä kyse ei ole ahdistelusta, tai että n-sanan käyttö ei ole rasistista sillä perusteella, että käyttäjä ei koe sanaa rasistiseksi. Siitä, millaisia merkityksiä milläkin asialla on, sovitaan yhdessä.