Helsingin yliopistolla rasismikohu Afrikan Tähti -pelistä

Helsingin Sanomien uutiseen ei enää kello 15 jälkeen ole päästetty kommentteja läpi. Myös teologisen tiedekunnan rekrytointia koskevasta uutisesta on poistettu viittaus lautapelikohuun. Jännä seurata sitä, miten Hesari, muut lehdet, yliopiston edustajat ja kohusta omaa nostetta hamunneet aktivistit aikovat keskustella näin jälkeenpäin. Myöntääkö kukaan juosseensa mehukkaan syötin perässä suoraan ansaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt on opiskelijajärjestöt jo alkaneet perua sovittuja kantikset & vaihtarit yhdessä -bileitä uusien somekohujen pelossa. Uudet kutsut laitettu vain suomeksi suomalaisille. 

Näin siinä sitten kävi. Vaihtarit varmasti tykkää, kun yksi hörhö pilaa heidän oleskelunsa täällä (jonka piti olla tuulahdus raikasta ilmaa korona-ajan rajoitusten jälkeen). 

Mitähän Jasmin itse tykkää, kun kuulee, että hänen älämölönsä vuoksi myös Afrikan tähden myynti on moninkertaistunut ja moni äänestäjä on alkanut katsella kiinnostuneesti oikeistopuolueiden suuntaan.

Ei älyttömien väitteiden vastustaminen ole millään tavalla oikeistopuolueiden yksinoikeus. Tällä kertaa suhteettoman kohun nosti mahdollisesti vasemmalle kallellaan oleva henkilö, mutta aivan vastaavia suhteettomia kojuja on saatu aikaan myös oikeiston puolella, kenties jopa useammin. Vai väittäkö joku, että koronapassin käyttöönottaneiden yrittäjien ja heidän perheenjäsentensä uhkailu on jollain tavalla asiallista toimintaa? Sitä en kiistä, ettei vasemmistossa olisi merkittävissäkin asemissa ihmisiä, joilla on vahva taipumus pitää mielipidettään ainoana oikeana. Mutta sama pätee myös oikeistoon (ja poliittiseen keskustaan).

Kaikissa puolueissa ja kaikkien aatteiden kannattajissa on äärimmäisyyksin meneviä fanaatikkoja. Heitä ei pitäisi kuunnella, jos heillä ei ole väitteilleen perusteellisen tarkastelun kestäviä perusteita. Tässä tapauksessa saksalaisopiskelijan väitteiltä vei pohjan se, että hän ei ollut edes itse paikalla, vaan loi kohun omien mielikuviensa pohjalta ja masinoi samanhenkiset fanaatikot hyökkäämään muutaman opiskelijan kimppuun.

Yliopiston toimintaa en ala arvostella, koska oletan, että siellä on suunnitelmat kriisiviestintään. Ensimmäiseksi kohu pitää saada vaimenemaan, jotta voidaan selvittää, mitä oikeasti on tapahtunut. On myös hyvä, että yliopisto tarjoaa kriisiapua, sillä nuoret maantieteen opiskelijat ovat varmasti avun tarpeessa jouduttuaan maailmanlaajuiset vainon kohteeksi. En ihmettelisi, vaikka joku heistä joutuisi kärsimään mielenterveysongelmista pitempäänkin. Saksalaisopiskelija yritti leimata nuo opiskelijat pahoiksi ihmisiksi, vaikka kyse on korkeintaan ajattelemattomuudesta, jos edes siitä. Saksalaisopiskelija sen sijaan itse syyllistyi täysin ylimitoitettuun reaktioon pienessä asiassa. Sitä voisi aivan perustellusti pitää ilkeytenä ja kenties jopa alkavana pahuutena.

Omaa aatetta voi ajaa asiallisti ja nyt niin ei tehty. Yliopistolla on viralliset kanavat asioiden selvittämiseen, mutta kiivasluonteisen vaihto-opiskelijan voi olla vaikea ymmärtää, että asioiden selvittäminen vie aikaa. Yhden ihmisen kokemus ei ole kuin osa kokonaisuutta, eikä pelkästään yhden ihmisen näkemystä pidä hyväksyä totuudeksi selvittämättä, miten muut asian ovat kokeneet ja mitä oikeasti on tapahtunut. Etenkään minkäänlaisia tuomioita ei pidä jakaa yhden ihmiset loukkaantumisen takia.

Pitkä viesti, mutta et ole vieläkään tajunnut, että mitään "saksalaista vaihtaria" ei koskaan ollut olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Helsingin Sanomien uutiseen ei enää kello 15 jälkeen ole päästetty kommentteja läpi. Myös teologisen tiedekunnan rekrytointia koskevasta uutisesta on poistettu viittaus lautapelikohuun. Jännä seurata sitä, miten Hesari, muut lehdet, yliopiston edustajat ja kohusta omaa nostetta hamunneet aktivistit aikovat keskustella näin jälkeenpäin. Myöntääkö kukaan juosseensa mehukkaan syötin perässä suoraan ansaan?

Yrittävät varmaan vaieta koko jutun unohduksiin.

Mikä tulee olemaan Helsingin yliopiston damage control -menetelmä?

>Tämä yliopistoon kohdentunut hyökkäys oli esimerkki r a s i stisesta toiminnasta, jatkamme an ti r a sistisen koulutuksen järjestämistä

<odds 1:2

>Tämä tempaus osoittautui vääräksi, emme kommentoi asiaa enempää

<odds 1:3

>Vaikka tämä ei ollut totta, oli tärkeää, että se herätteli yliopistoa ajattelemaan r a s istisia rakenteita, perumme kuitenkin a nt ir as istisen koulutuksen

<odds 1:3,5

>Vaadimme, että resurssiemme tuhlaaja pyytää julkisesti anteeksi sekä korvaa aiheuttamansa vahingot

<odds 1:5

>Tämä tempaus osoitti, kuinka helppoa on tuomita ra si st inen toiminta. Tämä on osoitus siitä, että instituutiomme on hyvin perillä ra si sm ista

<odds 1:6,5

>Lankesimme trolliin, tarkastelemme jatkossa asioita lähdekriittisemmin. Olemmehan sentään tieteentekijöitä ja sitä kautta malliesimerkki objektiivisuudesta.

<odds 1:609

Minäpä luulen että tämä menee suojelupoliisille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kaikkihan on erään ex-puoluejohtajan katkeraa kostoa kun ei ollut riittävän lahjakas saadakseen yliopistovirkoja vaan muut olivat parempia ja menivät ohi.

Sinua vedettiin nenästä mutta et vain usko. 

Sitä hävettää liikaa.

Vähän kuin menee aprillipilaan aivan kympillä. Nolostuttaa ja hävettää, mutta silti pitää uljaasti hymyillä.

Ei hävetä koska Keijo teki valtava hienon työn paljastaessaan suomalaisen rasistisen puheen viljelijöitä. Näki vaivaa olan takaa osoittaakseen miten helposti ihmiset alkavat maalittamaan rasistisesti, kiusaamaan opiskeijoita. Kaikki Keijon esiin nostamat puhejäljet jäivät todisteeksi pitkäksi aikaa. Ei oel epäselvää enää.

Olet kyllä niin äärimmäisen epätoivoinen. LOL. 99% suomalaisista ja Suomessa asuvista piti järkensä tallella, ja totesi tosiasiat, että esitetyt väitteet olivat valheita eikä asiassa ollut mitään rasistista. Eli 99% ihmisistä todisti olevansa selväjärkisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kaikkihan on erään ex-puoluejohtajan katkeraa kostoa kun ei ollut riittävän lahjakas saadakseen yliopistovirkoja vaan muut olivat parempia ja menivät ohi.

Sinua vedettiin nenästä mutta et vain usko. 

Miksen uskoisi? Mikset sinä usko, että on ihan yhdentekvää onko kyseistä opiskeiljaa olemassa vaiko ei? Keskustelu joka siitä virisi oli asenteita paljastava ja hyvää tutkimusaineistoa jatkossa. 

Joo, samalla tavalla Sokal Hoax ja Grievance Studies Affair olivat todella, todella paljastavia ja antoivat erittäin hyvää tutkimusaineistoa. Ei vain sillä tavalla kuin olisit toivonut. Tämäkin todisti sen, että hullut woke-postmodernistit uskovat mihin tahansa valheisiin jos ne sopivat heidän agendaansa, joten heitä on helppo huijata kerta toisensa jälkeen. Joten ihmiset, jotka uskovat valheisiin tarkistamatta mitään perusasioita, eivät omaa yhtään mitään uskottavuutta. Tämän ovat kaikki tienneet vuosikymmeniä, mutta aina hauska nähdä miten tämä woke-postmodernistien tyhmyys ja valheellisuus paljastuvat kerta toisensa jälkeen ja nolaavat itsensä julkisesti uudestaan ja uudestaan.

Voisitko vääntää rautalangasta: mikä valhe, mihin woke-postmodernistit uskovat, on nyt siis paljastettu?

Vierailija kirjoitti:

Minäpä luulen että tämä menee suojelupoliisille

Hah hah hah. Miksi ihmeessä? Siellä on ihan aikuisten ihmisten oikeita töitä liittyen todelliseen maailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kaikkihan on erään ex-puoluejohtajan katkeraa kostoa kun ei ollut riittävän lahjakas saadakseen yliopistovirkoja vaan muut olivat parempia ja menivät ohi.

Sinua vedettiin nenästä mutta et vain usko. 

Miksen uskoisi? Mikset sinä usko, että on ihan yhdentekvää onko kyseistä opiskeiljaa olemassa vaiko ei? Keskustelu joka siitä virisi oli asenteita paljastava ja hyvää tutkimusaineistoa jatkossa. 

Joo, samalla tavalla Sokal Hoax ja Grievance Studies Affair olivat todella, todella paljastavia ja antoivat erittäin hyvää tutkimusaineistoa. Ei vain sillä tavalla kuin olisit toivonut. Tämäkin todisti sen, että hullut woke-postmodernistit uskovat mihin tahansa valheisiin jos ne sopivat heidän agendaansa, joten heitä on helppo huijata kerta toisensa jälkeen. Joten ihmiset, jotka uskovat valheisiin tarkistamatta mitään perusasioita, eivät omaa yhtään mitään uskottavuutta. Tämän ovat kaikki tienneet vuosikymmeniä, mutta aina hauska nähdä miten tämä woke-postmodernistien tyhmyys ja valheellisuus paljastuvat kerta toisensa jälkeen ja nolaavat itsensä julkisesti uudestaan ja uudestaan.

Voisitko vääntää rautalangasta: mikä valhe, mihin woke-postmodernistit uskovat, on nyt siis paljastettu?

Sori, en voi vääntää sulle rautalangasta aivoja, kun ne selvästi puuttuvat. Varmaan paskaa olla noin tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin Sanomien uutiseen ei enää kello 15 jälkeen ole päästetty kommentteja läpi. Myös teologisen tiedekunnan rekrytointia koskevasta uutisesta on poistettu viittaus lautapelikohuun. Jännä seurata sitä, miten Hesari, muut lehdet, yliopiston edustajat ja kohusta omaa nostetta hamunneet aktivistit aikovat keskustella näin jälkeenpäin. Myöntääkö kukaan juosseensa mehukkaan syötin perässä suoraan ansaan?

Yrittävät varmaan vaieta koko jutun unohduksiin.

Sanomalehdillä on tapana oikaista isoimmat virheensä. Yliopiston on melkeinpä pakko ottaa kantaa, koska siltä tullaan sitä vaatimaan ja vähän mainettakin pitäisi puhdistaa.

Iltalehden Karvala kirjoitti asiasta maltillisen kolumnin, ja haluaisinpa nähdä tämän kohun ylihuomisen Jälkiviisaiden aiheena.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tulee olemaan Helsingin yliopiston damage control -menetelmä?

>Tämä yliopistoon kohdentunut hyökkäys oli esimerkki r a s i stisesta toiminnasta, jatkamme an ti r a sistisen koulutuksen järjestämistä

<odds 1:2

>Tämä tempaus osoittautui vääräksi, emme kommentoi asiaa enempää

<odds 1:3

>Vaikka tämä ei ollut totta, oli tärkeää, että se herätteli yliopistoa ajattelemaan r a s istisia rakenteita, perumme kuitenkin a nt ir as istisen koulutuksen

<odds 1:3,5

>Vaadimme, että resurssiemme tuhlaaja pyytää julkisesti anteeksi sekä korvaa aiheuttamansa vahingot

<odds 1:5

>Tämä tempaus osoitti, kuinka helppoa on tuomita ra si st inen toiminta. Tämä on osoitus siitä, että instituutiomme on hyvin perillä ra si sm ista

<odds 1:6,5

>Lankesimme trolliin, tarkastelemme jatkossa asioita lähdekriittisemmin. Olemmehan sentään tieteentekijöitä ja sitä kautta malliesimerkki objektiivisuudesta.

<odds 1:609

Veikkaan että totaalihiljaisuus on se damage control. Kommentointi sometileillä estetään ja toivotaan sormet ristissä, että tämä unohtuisi kunhan ollaan hiljaa kuin kusi sukassa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä saa heti vuoden teekkarijäynä -palkinnon, jos kyse on sellaisesta!

Ei muuten saa. Teekkarijäynän on tarkoitus tuottaa hyvää mieltä, eikä loukata ihmisiä.

Alan haistaa epätoivoa trollaajien parissa. Alkavat tajuat mitä kaikkea tulivat paljastaneeksi. itsestään ja kavereistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin yliopisto tarjosi parhaan syysfarssin! Täysin ylittämättömän!

Olisko yliopistolla pikku kriisipalaveri käynnissä?

Joo, ne pitivät jo yhden kriisipalaverin...katoppa sivulla 86 tais se olla.

Konkreettisin seuraus lie se, että Afrikan Tähden ja sen oheistuotteiden myynti lähti raketin tavoin nousuun.

Retkikunnat tilattu. Roistoversio löytyy entuudestaan.

Keijo Kaarisade keijotti Helsingin yliopiston. Vuoden kulttuuriteko!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin Sanomien uutiseen ei enää kello 15 jälkeen ole päästetty kommentteja läpi. Myös teologisen tiedekunnan rekrytointia koskevasta uutisesta on poistettu viittaus lautapelikohuun. Jännä seurata sitä, miten Hesari, muut lehdet, yliopiston edustajat ja kohusta omaa nostetta hamunneet aktivistit aikovat keskustella näin jälkeenpäin. Myöntääkö kukaan juosseensa mehukkaan syötin perässä suoraan ansaan?

Yrittävät varmaan vaieta koko jutun unohduksiin.

Sanomalehdillä on tapana oikaista isoimmat virheensä. Yliopiston on melkeinpä pakko ottaa kantaa, koska siltä tullaan sitä vaatimaan ja vähän mainettakin pitäisi puhdistaa.

Iltalehden Karvala kirjoitti asiasta maltillisen kolumnin, ja haluaisinpa nähdä tämän kohun ylihuomisen Jälkiviisaiden aiheena.

Niin sitä luulisi, että yliopiston on pakko ottaa kantaa siihen, että julkisesti leimasi sekä opiskelijansa, henkilökuntansa että koko suomalaisen yhteiskunnan rasisteiksi yhden perättömän, keksityn väitteen vuoksi henkilöltä, jollaista ei ole edes olemassa. 

Mutta riittääkö siihen kanttia?

Mikähän Keijon äo on? Yli 200?

Poistuko sen insta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä saa heti vuoden teekkarijäynä -palkinnon, jos kyse on sellaisesta!

Ei muuten saa. Teekkarijäynän on tarkoitus tuottaa hyvää mieltä, eikä loukata ihmisiä.

Tämä ei loukannut ketään vaan aiheutti hyvää mieltä, erinomaista viihdettä ja paljon naurua kaikille paitsi pienelle kouralliselle hölmöjä.