Lue keskustelun säännöt.
Helsingin yliopistolla rasismikohu Afrikan Tähti -pelistä
18.10.2021 |
Tummihoisen vaihto-opiskelijan mielestä Afrikan tähti -peli on rasistinen. Siinä kuulemma toiset ovat orjuuttajia ja toiset jäävät orjiksi. Black face kuulemma löytyy myös pelistä (en itse löytänyt kuin kuvia tunmaihoisista ihmisistä. Ehkä tummaihoisten piirtäminen on rasismia). Ja sitten kaiken kukkuraksi kolonialistisesti kerätään timantteja. Sitten fuksiaisten järjestäjät pyytävät anteeksi, vaikka oikea reaktio olisi ollut vain sanoa get over it.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c6584f8b-1314-46fb-aa1b-72ecbae5b461
Kommentit (2811)
Tuo peli kuvaa historiallista, esiteollista Afrikkaa, joten siellä ei ole paljon kaupunkeja kuvattu. Sitähän moitittiin. Ja Afrikassa on edelleenluonnonkansoja, eivät kaikki siellä elä teollisen sivilisaation keskellä edelleenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen nyt kyllä hämmentynyt tästä uutisesta.
Se, että asiat ovat olleet joskus niin, ei tarkoita sitä että asiat olisivat edelleen niin. Peli on tehty 1950-luvulla, jolloin ihmisillä oli erilaiset käsitykset ja tiedot maailmasta ja kulttuureista. Minä ainakin näkisin tämän pelin historian/menneen ajan kertomuksena, joka kertoo meille miten asiat ENNEN olivat. Sillähän ei ole MITÄÄN tekemistä sen kanssa, miten ihmiset asioista nykyään ajattelevat. Tsiisus tätä hösäämistä..
Tällä logiikalla mikään menneen ajan kuvaus esimerkiksi viihteen keinoin ei olisi ongelma.
Toisin sanoen jos ajatellaan esimerkiksi kuvotteellista lautapeliä Ruotsi-Suomen ajasta suoraan 1600-luvulta. Sen parissa viihtymisessä vielä nykyäänkin suurin kansanjoukoin ei olisi mitään ongelmallista, vaikka ajatuksena olisi esimerkiksi käännyttää suomalaisia pakanakyliä kristityiksi, ja vaikka kuvastona olisi karikatyyreja suomalaisista mongoleina.
Ja taas meni ihan pieleen. Afrikan tähdessä ei käännytetä ketään.
Ja joo, jos Ruotsissa olisi jokin vanha lautapeli, jossa suomalaisia olisi kuvattu asumassa savupirteissä, niin mitä hiton loukkaavaa siinä olisi? Sehän on totta, että suomalaisia on asunut savupirteissä. Ihan meillä on Ateneumissa taideteoksia, joissa suomalaisia kuvataan esimerkiksi 1800-luvun köyhissä oloissa.
Videopelejä en tunne, mutta eiköhän siellä ole aika paljon rankempaakin kamaa. Eiväthän ruotsalaiset ja tanskalaisetkaan vedä hernettä nenään siitä, että viikingit kuvataan likaisina, väkivaltaisina villeinä. Tai että heidän kerrotaan käyttäneen soutu- ja purjelaivoja, sen sijaan että valehdeltaisiin, että kyllä joo ne olivatkin sähkömoottorit keksineet jo silloin.
Jos savupirttisuomalaisuus olisi koko todellisuuden kuva ja naurun aihe tai vaikka vain kuvituskuva pelimaailmassa, ja käsitys suomalaisuudesta olisi ruotsalaiskodeissa lähinnä vain tämän pelin varassa, olisiko sellainen peli aivan hyväksyttävä kaikille suomalaisille välittää eteenpäin valtavirtana sukupolvesta toiseen?
Ruotsalaisten kuva suomalaisista on kuule ahdasmielinen ja rasistinen ihan ilman pelejäkin :)
Ja ketä kiinnostaa mitä ruotsalaiset ajattelee suomalaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin katsomassa kyseisen vaihtarin insta stoorit. Näytti tulevan hänelle yllätyksenä omien syytöksien saama laaja huomio. Eikä ongelma ollutkaan enää afrikan tähti peli vaan yliopistojen rakenteellinen rasismi. Mitään käytännön esimerkkejä tämä henkilö ei kuitenkaan osannut antaa. Hän myöskin väitti, ettei Helsingin yliopisto ole millään tavalla tullut häntä vastaan tässä asiassa, vaikka kaikki näkee hänen insta-tililtä, että yliopisto on ottanut häneen yhteyttä sekä järjestänyt KRIISIapua kaikille halukkaille. Heräsi kysymys, ettö kaipaako tämä henkilö, että häntä tullaan henk.koht. kädestä pitämään? On selvää että tämä vaihto-oppilas on vielä kovin nuori ja tuntuu että hänen varsinainen ongelmansa on se, että on pettynyt siitä, ettei sopeutunutkaan vaihtarina haluamallaan tavalla. Siksi myös todella noloa tehdä tästä iso uutinen. Paljon melua tyhjästä.
Rakenteellinen rasismi = kitinää siitä, että enemmistövalkoisessa maassa enemmistö yliopiston johdosta ja henkilökunnasta on valkoisia. Jestamandeera! Lopulta tämä alkaa mennä siihen, että rodullistettuja aletaan palkata ja valita opiskelijoiksi alemmilla kriteereillä kuin muita, jotta saadaan kiintiöt täyteen ja saadaan kitinä loppumaan.
Näin se menee jo nyt viihteen puolella: saat näkyvyyttä, jos etninen taustasi on eri kuin valtaväestöllä, vaikka et olisikaan erityisen lahjakas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen nyt kyllä hämmentynyt tästä uutisesta.
Se, että asiat ovat olleet joskus niin, ei tarkoita sitä että asiat olisivat edelleen niin. Peli on tehty 1950-luvulla, jolloin ihmisillä oli erilaiset käsitykset ja tiedot maailmasta ja kulttuureista. Minä ainakin näkisin tämän pelin historian/menneen ajan kertomuksena, joka kertoo meille miten asiat ENNEN olivat. Sillähän ei ole MITÄÄN tekemistä sen kanssa, miten ihmiset asioista nykyään ajattelevat. Tsiisus tätä hösäämistä..
Tällä logiikalla mikään menneen ajan kuvaus esimerkiksi viihteen keinoin ei olisi ongelma.
Toisin sanoen jos ajatellaan esimerkiksi kuvotteellista lautapeliä Ruotsi-Suomen ajasta suoraan 1600-luvulta. Sen parissa viihtymisessä vielä nykyäänkin suurin kansanjoukoin ei olisi mitään ongelmallista, vaikka ajatuksena olisi esimerkiksi käännyttää suomalaisia pakanakyliä kristityiksi, ja vaikka kuvastona olisi karikatyyreja suomalaisista mongoleina.
Ja taas meni ihan pieleen. Afrikan tähdessä ei käännytetä ketään.
Ja joo, jos Ruotsissa olisi jokin vanha lautapeli, jossa suomalaisia olisi kuvattu asumassa savupirteissä, niin mitä hiton loukkaavaa siinä olisi? Sehän on totta, että suomalaisia on asunut savupirteissä. Ihan meillä on Ateneumissa taideteoksia, joissa suomalaisia kuvataan esimerkiksi 1800-luvun köyhissä oloissa.
Videopelejä en tunne, mutta eiköhän siellä ole aika paljon rankempaakin kamaa. Eiväthän ruotsalaiset ja tanskalaisetkaan vedä hernettä nenään siitä, että viikingit kuvataan likaisina, väkivaltaisina villeinä. Tai että heidän kerrotaan käyttäneen soutu- ja purjelaivoja, sen sijaan että valehdeltaisiin, että kyllä joo ne olivatkin sähkömoottorit keksineet jo silloin.
Jos savupirttisuomalaisuus olisi koko todellisuuden kuva ja naurun aihe tai vaikka vain kuvituskuva pelimaailmassa, ja käsitys suomalaisuudesta olisi ruotsalaiskodeissa lähinnä vain tämän pelin varassa, olisiko sellainen peli aivan hyväksyttävä kaikille suomalaisille välittää eteenpäin valtavirtana sukupolvesta toiseen?
Ihan varmasti olisi hyväksyttävää. Eiväthän ketään Gallen-Kallelankaan maalaukset häiritse. Päinvastoin.
Minusta olisi mahtavaa saada vaikka Kalevala-peli, jossa esitettäisiin muinaissuomalaiset sellaisena luonnonkansana, kuin he olivat ennen kristinuskon miekkalähetystä, ja länsimaista sivilisaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti. Siis tää ämm@ se vaan jaksaa ja jaksaa. Uusissa instastooreissa syyttäää yliopistos tuen tarjoamattomuudesta ja siitä että koska on musta vaihtari, niin ehkä siksi häntä ei kohdella tarpeeksi hyvin yhteiskuntaamme kuuluvana 🤣
Haluaa näköjään kaikkien suomalaisten vihat tällä paskanjauhannalla. Onnistuu.
Tämä muidu alkaa enemmän ja enemmän kuulostaa sen tason änkyrältä ja ikävältä ihmiseltä, että ei mikään ihme jos hän kokee "ra sismia" vähän joka paikassa minne menee. Ei taida tulla toimeen edes itsensä kanssa saati muiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen nyt kyllä hämmentynyt tästä uutisesta.
Se, että asiat ovat olleet joskus niin, ei tarkoita sitä että asiat olisivat edelleen niin. Peli on tehty 1950-luvulla, jolloin ihmisillä oli erilaiset käsitykset ja tiedot maailmasta ja kulttuureista. Minä ainakin näkisin tämän pelin historian/menneen ajan kertomuksena, joka kertoo meille miten asiat ENNEN olivat. Sillähän ei ole MITÄÄN tekemistä sen kanssa, miten ihmiset asioista nykyään ajattelevat. Tsiisus tätä hösäämistä..
Tällä logiikalla mikään menneen ajan kuvaus esimerkiksi viihteen keinoin ei olisi ongelma.
Toisin sanoen jos ajatellaan esimerkiksi kuvotteellista lautapeliä Ruotsi-Suomen ajasta suoraan 1600-luvulta. Sen parissa viihtymisessä vielä nykyäänkin suurin kansanjoukoin ei olisi mitään ongelmallista, vaikka ajatuksena olisi esimerkiksi käännyttää suomalaisia pakanakyliä kristityiksi, ja vaikka kuvastona olisi karikatyyreja suomalaisista mongoleina.
Ja taas meni ihan pieleen. Afrikan tähdessä ei käännytetä ketään.
Ja joo, jos Ruotsissa olisi jokin vanha lautapeli, jossa suomalaisia olisi kuvattu asumassa savupirteissä, niin mitä hiton loukkaavaa siinä olisi? Sehän on totta, että suomalaisia on asunut savupirteissä. Ihan meillä on Ateneumissa taideteoksia, joissa suomalaisia kuvataan esimerkiksi 1800-luvun köyhissä oloissa.
Videopelejä en tunne, mutta eiköhän siellä ole aika paljon rankempaakin kamaa. Eiväthän ruotsalaiset ja tanskalaisetkaan vedä hernettä nenään siitä, että viikingit kuvataan likaisina, väkivaltaisina villeinä. Tai että heidän kerrotaan käyttäneen soutu- ja purjelaivoja, sen sijaan että valehdeltaisiin, että kyllä joo ne olivatkin sähkömoottorit keksineet jo silloin.
Jos savupirttisuomalaisuus olisi koko todellisuuden kuva ja naurun aihe tai vaikka vain kuvituskuva pelimaailmassa, ja käsitys suomalaisuudesta olisi ruotsalaiskodeissa lähinnä vain tämän pelin varassa, olisiko sellainen peli aivan hyväksyttävä kaikille suomalaisille välittää eteenpäin valtavirtana sukupolvesta toiseen?
Ruotsalaisten kuva suomalaisista on kuule ahdasmielinen ja rasistinen ihan ilman pelejäkin :)
Ja ketä kiinnostaa mitä ruotsalaiset ajattelee suomalaisista.
Ei minullekaan omasta mielestä tule mieleen Afrikan tähti, jos näen tai kohtaan tummaihoisia ihmisiä. Ymmärrän, että peli sijoittuu kolonialismin aikakauteen, mutta moni muukin peli perustuu tavalla tai toisella luonnonvarojen hyödyntämiseen ja jopa toisten ihmisten hyväksikäyttöön räiskintäpeleistä nyt puhumattakaan. Normaali ihminen osaa tehdä eron kuvitelman ja todellisuuden välillä eikä pahastu toisten ajanvietteestä. Kummallista, miten omaa monikulttuurista ja moniarvoista aikaamme alkaa leimata ahdasmielisyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti. Siis tää ämm@ se vaan jaksaa ja jaksaa. Uusissa instastooreissa syyttäää yliopistos tuen tarjoamattomuudesta ja siitä että koska on musta vaihtari, niin ehkä siksi häntä ei kohdella tarpeeksi hyvin yhteiskuntaamme kuuluvana 🤣
Haluaa näköjään kaikkien suomalaisten vihat tällä paskanjauhannalla. Onnistuu.Muija, joka itse valittaa siitä että Suomessa mustan kampaajan luona oli liikaa valkoisia asiakkaita, valittaa siitä ettei häntä kohdella tarpeeksi hyvin yhteiskuntaamme kuuluvana?
Pakko olla totta, ei noin hullunkurista sketsihahmoa voi olla.
Kaiken kukkuraks se viel kehtas poistaa noi kaikki omat postauksensa missä hän haukkuu suomalaisia valkoisia 😂 niitäki postauksia oli siis USEAMPIA. Semmoista omakuvan kiillottelua tältä sekopäältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Risti-nolla pitänee vaihtaa rasti-nollaksi. Hirsipuuta ei voi pelata, eikä ainakaan laivan upotusta, paskahousu sortaa sairaita, ristiseiska on vain ev.lut.piirissä pelaavien peli eli sortaa muita uskontoja. Pitää kai vain piirrellä ja värittää.
En tajua mikä into jollain porukalla on pyrkiä häivyttämään meidän oma menneisyys, kulttuuri, historia. Kieltää se mitä on ollut. Todella omituista että vähän vanhempien lapsuuden pelit ja leikit on saa-tan-asta.
Toivottavasti sama uusiutuu ja nykypäivän väkivaltaiset pelit kielletään, nuorten aikuisten ängri böördsit julistetaan pannaan. Oppisivat mitä tekevät muille.
Valtasuhteet ovat jo muuttuneet ja muuttumassa lisää USA:ssa, jossa tätä extreemiä woke-hömpötystä ollaan jo työntämässä marginaaliin vaarallisena ääriliikkeenä ja yhä enemmän puhutaan "illiberal left" ja identiteettipolitiikan uhkasta yhteiskunnalle, siis aivan mainstream mediassa ja erittäin vaikutusvaltaisissa mediakanavissa. Siellähän tätä kulttuuritappelua käytiin tosissaan jo useita vuosia ennen kuin kukaan siihen havahtui täällä ja näitä tämäntapaisia maalituksia, cancel-yrityksiä, no-platforming-vaatimuksia yms. tapahtui yliopistokampuksilla siellä pääosin joskus 2015-2016. Nyt se muoti on siellä jo paljolti mennyt, vaikkakin BLM toi jossain määrin sitä uudestaan esille. Mutta BLM:n tähtihetkikin oli jo toista vuotta sitten ja on nyt paljolti hiipunut.
Merkillepantavaa on esimerkiksi se, että The Economist (äärimmäisen vaikutusvaltainen, erittäin kunnioitettu, mainstream-lehti paljolti koulutetulle eliitille, eli vallankäyttäjille) laittoi nyt syyskuun 2021 kansijutukseen erittäin vahvan kannanoton "illiberal left":iä ja identiteettipolitiikkaa vastaan. Asemoi sen yhtä vaaralliseksi yhteiskuntarauhalle ja yhteiskunnan kehitykselle kuin trumpilaisen toisen ääripään ekstremismin.
The threat from the illiberal left
Don’t underestimate the danger of left-leaning identity politics
https://www.economist.com/leaders/2021/09/04/the-threat-from-the-illibe…
Kannattaa lukea, täältä voi lukea koko juttu paywallin takaa: https://archive.vn/lTIXc
The Atlantic kirjoitti samasta aiheesta myös hiljattain:
THE NEW PURITANS
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2021/10/new-puritans-mob-j…
Nämä ovat todella merkittäviä signaaleja valta-asemien muutoksesta. Tähän astihan identiteettipolitiikkaa ja illiberal leftiä on kritisoitu pääosin pienemmän yleisön intellektuelleille suunnatuissa julkaisuissa (akateemisen maailman sisällähän tätä taistelua postmodernismin ja järjen välillä on käyty jo vuosikymmeniä, mistä se sitten levisi laajemmalle yhteiskuntaan) tai sitten siellä toisessa ääripäässä.
Nyt, kun sitä ryhdytään vastustamaan valtaapitävässä mainstreamissa eliitin parissa, niin se on jo siirtymässä ekstreemissä muodossaan marginaaliin.
Laitetaanko kiitoksen sanaa tolle vaihtarille että toi tämän pelin uudestaan kaikkien tietoisuuteen?
Thanks a lot for letting me know about this fabulous African board game with amazing diamonds! I bought it for myself and all my friends, the perfect Christmas gift! My black Finnish friends love it too, by the way!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävin katsomassa kyseisen vaihtarin insta stoorit. Näytti tulevan hänelle yllätyksenä omien syytöksien saama laaja huomio. Eikä ongelma ollutkaan enää afrikan tähti peli vaan yliopistojen rakenteellinen rasismi. Mitään käytännön esimerkkejä tämä henkilö ei kuitenkaan osannut antaa. Hän myöskin väitti, ettei Helsingin yliopisto ole millään tavalla tullut häntä vastaan tässä asiassa, vaikka kaikki näkee hänen insta-tililtä, että yliopisto on ottanut häneen yhteyttä sekä järjestänyt KRIISIapua kaikille halukkaille. Heräsi kysymys, ettö kaipaako tämä henkilö, että häntä tullaan henk.koht. kädestä pitämään? On selvää että tämä vaihto-oppilas on vielä kovin nuori ja tuntuu että hänen varsinainen ongelmansa on se, että on pettynyt siitä, ettei sopeutunutkaan vaihtarina haluamallaan tavalla. Siksi myös todella noloa tehdä tästä iso uutinen. Paljon melua tyhjästä.
Jatkaa valitusta kunnes saa rahaa, valitettavasti ei tiedä ettei Suomi ole USA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti. Siis tää ämm@ se vaan jaksaa ja jaksaa. Uusissa instastooreissa syyttäää yliopistos tuen tarjoamattomuudesta ja siitä että koska on musta vaihtari, niin ehkä siksi häntä ei kohdella tarpeeksi hyvin yhteiskuntaamme kuuluvana 🤣
Haluaa näköjään kaikkien suomalaisten vihat tällä paskanjauhannalla. Onnistuu.Muija, joka itse valittaa siitä että Suomessa mustan kampaajan luona oli liikaa valkoisia asiakkaita, valittaa siitä ettei häntä kohdella tarpeeksi hyvin yhteiskuntaamme kuuluvana?
Pakko olla totta, ei noin hullunkurista sketsihahmoa voi olla.
Kaiken kukkuraks se viel kehtas poistaa noi kaikki omat postauksensa missä hän haukkuu suomalaisia valkoisia 😂 niitäki postauksia oli siis USEAMPIA. Semmoista omakuvan kiillottelua tältä sekopäältä.
Onneks nuo sen suomalaisia mollaavat postaukset on tallennettuna kuvina nettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisia on kautta historian mollattu ja orjuutettu milloin ruotsalaisten milloin venäläisten taholta. Mut ne ollaan päästy yli siitä! Pitääkö meidänkin alkaa jauhamaan historian vääryyksistä meitä kohtaan ja vaatimaan korvauksia. Afrikassa on maita joissa on asiat vieläkin sekaisin mutta se ei ole suomalaisten vika.
Se ei todellakaan ole suomalaisten vika eikä eurooppalaisten.
Tuo kuvitelma, että Afrikka ei edennyt "niin kauan kun länsimaat ovat käyttäneet heitä orjina" ontuu nyt pahasti, kun mitään koulutusta, sivistystä tai kehitystä siellä ei kehittynyt myöskään kaikkina niinä vuosituhansia ennen valkoisten sinne saapumista. Valkoisethan saapuivat Afrikan sisäosiin vasta 1800-luvulla!!!! Ja alkoivat vasta silloin tehdä niistä siirtomaita. Joten Afrikalla oli täysi vapaus kehittyä superedistyneeksi 1800-luvulle asti ja laajasti Afrikka oli siirtomaita vain noin 50 vuotta, eli noin vuodesta 1900 1950-luvulle.
Ihan järjetöntä on yrittää väittää, että 50-100 vuoden aikana tapahtuneet tapahtumat ovat jotenkin mitenkään edelleen merkittävässä roolissa, kun Afrikka kuitenkin oli ihan vapaasti niiden mustien hallussa ja kehitettävänä vuosituhansia ennen tuota ilman että yksikään eurooppalainen oli edes käynyt valtaosassa Afrikkaa ja nyt kun Afrikalla on ollut monesti jo pidempi aika olla taas itsenäinen siirtomaa-ajan jälkeen kuin mitä siirtomaa-aika edes kesti kokonaisuudessaan.
Joten miksipä ihmeessä sinne 1800-luvulle mennessä Afrikka, jossa yksikään valkoinen ihminen ei ollut edes käynyt tuota ennen rannikkoja lukuunottamatta, ei ollut kehittynyt yhtään mihinkään kaikkina noina vapaina vuosituhansina? Kukaan ei ollut estämässä. Transatlanttinen orjakauppa kesti sekin vain suhteellisen lyhyen ajan ja sitä kautta vietiin paljon pienempi prosentti afrikkalaisia orjiksi kuin Suomesta on viety, joten se nyt todellakaan ei ollut estämässä koko maanosan kehittymistä vuosituhansien ajan.
Tästähän se kivi puristaakin, tuo hävettää joitain ihmisiä niin paljon että vaikka kummatkin maanosat olivat eläneet pääosin täysin erillään 1800-luvulle asti (eurooppalaiset eivät ennen tuota olleet tosiaan koskaan edes käyneet Afrikan mantereen sisäosissa, vain jotkin osat rannikkoa olivat heille tuttuja; Afrikan karttahan oli paljolti sinne vuoteen 1900 asti eurooppalaisille ihan tyhjä, koska kenelläkään ei ollut mitään aavistustakaan mitä siellä 99% Afrikan mantereesta oli, koska kukaan eurooppalainen ei ollut koskaan käynyt siellä), niin 1800-luvulle mennessä Eurooppa oli onnistunut kehittämään itsestään erittäin kehittyneen, korkean sivilisaation lukutaidon, tieteiden, taiteiden, teknologian ja teollisuuden kanssa, ja afrikkalaiset olivat tosiaan vain saaneet aikaiseksi pelkästään asumisen alkeellisissa savimajoissa ilman vaatteita, kun eivät olleet kehittäneet lukutaitoa tai edes alkeellista teknologiaa.
Kai tuon totuuden tunnustaminen on joidenkin mielestä niin hemmetin noloa, että haluavat vain kiistää historian tai vääristellä sitä.
Kun vertaa Afrikan kehitystä Euroopan, Aasian tai Etelä-Amerikan kehitykseen, niin huomataan ero. Afrikkalaiset eivät rakentaneet mitään, kirjoitus- ja lukutaitoa ei ollut tai se oli tikku-ukkoja hiekassa, kun eurooppalaiset tulivat.
Eurooppalaisia kuvataan usein riistäjinä, jotka kajosivat Afrikan kehitykseen ja muuttivat siten luonnollisen kehityskulun.
Eipä se maanosa näytä kehittyä yhtään mihinkään vaikka eurooppalaiset lähtivät 1960-luvulla.
Vai kuinka kehittyneeltä ja sivistyneeltä teistä kuulostaa ihmiskauppa, merirosvous, lapset pakkotöissä kulta- ja timanttikaivoksilla, joista saaduilla tuloilla rahoitetaan diktaattoria ja palkka-armeijaa sisällissodan kustannuksiin? Tai lapsikuolleisuus, nälänhätä, sairaudet, silvonnasta ja raiskauksesta syntyneet vauriot pikkutytöillä ja muutenkin alikehittynyt sairaanhoito.Me kaikki ollaan nähty mm. Unicefin ja kirkon Ulkomaanavun mainoksia ja jokaisessa niissä kerrotaan, kuinka lapsikuolleisuus, nälkä ja kouluttamattomuus on vähentynyt ulkomaisen avun vuoksi. Pistää ajattelemaan, millainen tilanne siellä olisi, jos Eurooppa ei edelleenkään auttaisi?
Ajatus siitä, että Afrikassa ei olisi ollut omaa sivistystä ja korkeakulttuuria ennen Eurooppalaisten tuloa alueelle ei perustu todellisuuteen. Kannattaa tutustua esimerkiksi Timbuktun tai Aksumin kuningaskunnan historiaan.
Itse tapaukseen liittyen, vaihto-oppilaan käsitys pelin säännöistä ja fuksitapahtuman sisällöstä on niin monessa kohtaa pielessä, että hänen uskottavuutensa romahtaa siinä, varsinkin kun pyrkimyksillä oikaista niitä ei ole selvästi mitään väliä, white fragilitya vaan huudetaan takaisin. Hänen tviiteistään ja ulostuloistaan saakin käsityksen syvän rasistisesta ihmisestä, jolla ei ole mitään ymmärrystä siitä mitä toiseen yhteiskuntaan asettuminen merkitsee. Ei ole nöyryyttä ja sitä usein peräänkuulutettua kykyä kuunnella ja yrittää ymmärtää vierasta kontekstia, johon hän on itse itsensä tarkoituksella tuonut, käytännössä meidän yhteiskunnan vieraaksi kun on lyhyehkö vaihto-oppilasjakso kyseessä.
On mahdollista, että tuon asenteen taustalla on paljonkin häneen itseensä elämänsä aikana kohdistunutta todellista rasismia, mutta siinäkin tapauksessa metsään menee jos ratkaisuna on muuttua itse siksi mitä vihaa. Valkoisia kohtaan hän näyttäytyy vähintään vahvasti ksenofobiselta ja erikoisen vallanhimoiselta.
Afrikan tähti-peli on osa suomalaista kulttuuria, hieno peli mutta aikansa tuote erityisesti grafiikoiltaan ja nykyään näyttää osin vanhanaikaiselta. Tämä ei ole mikään yllätys, 50 vuoden päästä väännetään todennäköisesti puolestaan tämän aikakauden kulttuurituotteista. Aika lailla huomiotta näyttää jääneen, että pelin ilme on itse asiassa uudistettu tänä vuonna juhlavuoden kunniaksi ja esimerkiksi stereotyyppisinä nähdyt ihmishahmot on poistettu laudalta, kauan ennen koko tätä kohua.
Vaikka pelin juuret ovatkin kolonialismin aikakaudessa, erityisesti uudistetussa ilmeessään peliä on hankala nähdä muuna kuin koko perheen seikkailupelinä jollaiseksi se lienee alunperin tarkoitettukin, paitsi jos katsoo että jo se, että valkoiset pikkulapset pelaavat Afrikkaan sijoittuvaa aarteenetsintäpeliä on osoitus piilevästä rasismista ja valkoisesta ylivallasta. Tuossa tapauksessa varmaan moni muukin peli joutaa giljotiiniin, esim. Menolippu-pelit, millä oikeudella rakennetaan kuvitteellisia rautateitä muiden ihmisten maille? Tässäkin mielessä vaihto-oppilaan ulostulo vaikuttaa vähintäänkin tietämättömältä.
"Ajatus siitä, että Afrikassa ei olisi ollut omaa sivistystä ja korkeakulttuuria ennen Eurooppalaisten tuloa alueelle ei perustu todellisuuteen. Kannattaa tutustua esimerkiksi Timbuktun tai Aksumin kuningaskunnan historiaan."
Kyse olikin tässä 1800-luvusta ja siitä, että osa ammattiloukkaantujista ei halua hyväksyä sitä totuutta, että tuohon aikaan Afrikassa oli ihmisiä asumassa savimajoissa. Tässä tilanteessa referenssit Timbuktun tai Aksumin kuningaskunnan historiaan eivät ole relevantteja, koska kummatkaan kuningaskunnat eivät olleet enää olemassa 1800-luvulla eivätkä olleet kyenneet kehittymään pysyviksi sivilisaatioiksi.
Tämän lisäksi näiden kuningaskuntien olemassaolon ja romahduksen nostaminen esiin vain vahvistaa alkuperäistä argumenttiani siitä, että historiallisesti ei ole mahdollista perustella väitettä, että Afrikka olisi aina ollut köyhä ja kehittymätön vain ja ainoastaan valkoisten eurooppalaisten toimien takia. Kummatkin kuningaskunnat romahtivat ihan omillaan, vuosisatoja ennen valkoisten eurooppalaisten saapumista valtaosaan mustasta Afrikasta.
Yksi asia mikä suojeli Saharan etelänpuoleista Afrikkaa eurooppalaista kolonialismilta aina 1800-luvulle asti olivat monenlaiset trooppiset taudit. Esimerkiksi brittien tuntemaa länsiafrikkalaista Guineaa kutsuttiin "valkoisen miehen haudaksi" sen korkeiden kuolleisuuslukujen takia. Afrikan orjakaupan myötä myös Etelä- ja Keski-Amerikkaan levisi aiemmin tuntemattomia trooppisia tauteja kuten keltakuume.
Kiniinin keksiminen tehokkaaksi malarialääkkeksi 1800-luvulta mahdollisti osaltaan sen että eurooppalaiset pystyivät tunkeutumaan Afrikan rannikkoseuduilta mantereen sisäosiin ja trooppisille aluelle.
Vierailija kirjoitti:
Tuo peli kuvaa historiallista, esiteollista Afrikkaa, joten siellä ei ole paljon kaupunkeja kuvattu. Sitähän moitittiin. Ja Afrikassa on edelleenluonnonkansoja, eivät kaikki siellä elä teollisen sivilisaation keskellä edelleenkään.
Niinpä, ja se perinteiden mukaan savimajoissa eläminen on osalle heistä täysin vapaa valinta, josta he ovat ylpeitä ja ovat ylpeitä perinteisestä elintavastaan.
Mutta ilmeisesti woke-hullujen mielestä esimerkiksi Maasai-heimo olemassaolo pitäisi kieltää hävettävänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeistolaisempi hallitus ja sassiin! Eihän tästä vasemmistomaisesta pliisuilusta ja nöyristelevästä asenteesta tule mitään. Joku realiteetti sentään. Kaikkea ei tarvitse pahoitella ja sietää edes vähemmistöiltä! Miksi ihmeessä Suomessa nuollaan näiden täällä olevien vähemmistöjen persreikiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisia on kautta historian mollattu ja orjuutettu milloin ruotsalaisten milloin venäläisten taholta. Mut ne ollaan päästy yli siitä! Pitääkö meidänkin alkaa jauhamaan historian vääryyksistä meitä kohtaan ja vaatimaan korvauksia. Afrikassa on maita joissa on asiat vieläkin sekaisin mutta se ei ole suomalaisten vika.
Se ei todellakaan ole suomalaisten vika eikä eurooppalaisten.
Tuo kuvitelma, että Afrikka ei edennyt "niin kauan kun länsimaat ovat käyttäneet heitä orjina" ontuu nyt pahasti, kun mitään koulutusta, sivistystä tai kehitystä siellä ei kehittynyt myöskään kaikkina niinä vuosituhansia ennen valkoisten sinne saapumista. Valkoisethan saapuivat Afrikan sisäosiin vasta 1800-luvulla!!!! Ja alkoivat vasta silloin tehdä niistä siirtomaita. Joten Afrikalla oli täysi vapaus kehittyä superedistyneeksi 1800-luvulle asti ja laajasti Afrikka oli siirtomaita vain noin 50 vuotta, eli noin vuodesta 1900 1950-luvulle.
Ihan järjetöntä on yrittää väittää, että 50-100 vuoden aikana tapahtuneet tapahtumat ovat jotenkin mitenkään edelleen merkittävässä roolissa, kun Afrikka kuitenkin oli ihan vapaasti niiden mustien hallussa ja kehitettävänä vuosituhansia ennen tuota ilman että yksikään eurooppalainen oli edes käynyt valtaosassa Afrikkaa ja nyt kun Afrikalla on ollut monesti jo pidempi aika olla taas itsenäinen siirtomaa-ajan jälkeen kuin mitä siirtomaa-aika edes kesti kokonaisuudessaan.
Joten miksipä ihmeessä sinne 1800-luvulle mennessä Afrikka, jossa yksikään valkoinen ihminen ei ollut edes käynyt tuota ennen rannikkoja lukuunottamatta, ei ollut kehittynyt yhtään mihinkään kaikkina noina vapaina vuosituhansina? Kukaan ei ollut estämässä. Transatlanttinen orjakauppa kesti sekin vain suhteellisen lyhyen ajan ja sitä kautta vietiin paljon pienempi prosentti afrikkalaisia orjiksi kuin Suomesta on viety, joten se nyt todellakaan ei ollut estämässä koko maanosan kehittymistä vuosituhansien ajan.
Tästähän se kivi puristaakin, tuo hävettää joitain ihmisiä niin paljon että vaikka kummatkin maanosat olivat eläneet pääosin täysin erillään 1800-luvulle asti (eurooppalaiset eivät ennen tuota olleet tosiaan koskaan edes käyneet Afrikan mantereen sisäosissa, vain jotkin osat rannikkoa olivat heille tuttuja; Afrikan karttahan oli paljolti sinne vuoteen 1900 asti eurooppalaisille ihan tyhjä, koska kenelläkään ei ollut mitään aavistustakaan mitä siellä 99% Afrikan mantereesta oli, koska kukaan eurooppalainen ei ollut koskaan käynyt siellä), niin 1800-luvulle mennessä Eurooppa oli onnistunut kehittämään itsestään erittäin kehittyneen, korkean sivilisaation lukutaidon, tieteiden, taiteiden, teknologian ja teollisuuden kanssa, ja afrikkalaiset olivat tosiaan vain saaneet aikaiseksi pelkästään asumisen alkeellisissa savimajoissa ilman vaatteita, kun eivät olleet kehittäneet lukutaitoa tai edes alkeellista teknologiaa.
Kai tuon totuuden tunnustaminen on joidenkin mielestä niin hemmetin noloa, että haluavat vain kiistää historian tai vääristellä sitä.
Kun vertaa Afrikan kehitystä Euroopan, Aasian tai Etelä-Amerikan kehitykseen, niin huomataan ero. Afrikkalaiset eivät rakentaneet mitään, kirjoitus- ja lukutaitoa ei ollut tai se oli tikku-ukkoja hiekassa, kun eurooppalaiset tulivat.
Eurooppalaisia kuvataan usein riistäjinä, jotka kajosivat Afrikan kehitykseen ja muuttivat siten luonnollisen kehityskulun.
Eipä se maanosa näytä kehittyä yhtään mihinkään vaikka eurooppalaiset lähtivät 1960-luvulla.
Vai kuinka kehittyneeltä ja sivistyneeltä teistä kuulostaa ihmiskauppa, merirosvous, lapset pakkotöissä kulta- ja timanttikaivoksilla, joista saaduilla tuloilla rahoitetaan diktaattoria ja palkka-armeijaa sisällissodan kustannuksiin? Tai lapsikuolleisuus, nälänhätä, sairaudet, silvonnasta ja raiskauksesta syntyneet vauriot pikkutytöillä ja muutenkin alikehittynyt sairaanhoito.Me kaikki ollaan nähty mm. Unicefin ja kirkon Ulkomaanavun mainoksia ja jokaisessa niissä kerrotaan, kuinka lapsikuolleisuus, nälkä ja kouluttamattomuus on vähentynyt ulkomaisen avun vuoksi. Pistää ajattelemaan, millainen tilanne siellä olisi, jos Eurooppa ei edelleenkään auttaisi?
Ajatus siitä, että Afrikassa ei olisi ollut omaa sivistystä ja korkeakulttuuria ennen Eurooppalaisten tuloa alueelle ei perustu todellisuuteen. Kannattaa tutustua esimerkiksi Timbuktun tai Aksumin kuningaskunnan historiaan.
Itse tapaukseen liittyen, vaihto-oppilaan käsitys pelin säännöistä ja fuksitapahtuman sisällöstä on niin monessa kohtaa pielessä, että hänen uskottavuutensa romahtaa siinä, varsinkin kun pyrkimyksillä oikaista niitä ei ole selvästi mitään väliä, white fragilitya vaan huudetaan takaisin. Hänen tviiteistään ja ulostuloistaan saakin käsityksen syvän rasistisesta ihmisestä, jolla ei ole mitään ymmärrystä siitä mitä toiseen yhteiskuntaan asettuminen merkitsee. Ei ole nöyryyttä ja sitä usein peräänkuulutettua kykyä kuunnella ja yrittää ymmärtää vierasta kontekstia, johon hän on itse itsensä tarkoituksella tuonut, käytännössä meidän yhteiskunnan vieraaksi kun on lyhyehkö vaihto-oppilasjakso kyseessä.
On mahdollista, että tuon asenteen taustalla on paljonkin häneen itseensä elämänsä aikana kohdistunutta todellista rasismia, mutta siinäkin tapauksessa metsään menee jos ratkaisuna on muuttua itse siksi mitä vihaa. Valkoisia kohtaan hän näyttäytyy vähintään vahvasti ksenofobiselta ja erikoisen vallanhimoiselta.
Afrikan tähti-peli on osa suomalaista kulttuuria, hieno peli mutta aikansa tuote erityisesti grafiikoiltaan ja nykyään näyttää osin vanhanaikaiselta. Tämä ei ole mikään yllätys, 50 vuoden päästä väännetään todennäköisesti puolestaan tämän aikakauden kulttuurituotteista. Aika lailla huomiotta näyttää jääneen, että pelin ilme on itse asiassa uudistettu tänä vuonna juhlavuoden kunniaksi ja esimerkiksi stereotyyppisinä nähdyt ihmishahmot on poistettu laudalta, kauan ennen koko tätä kohua.
Vaikka pelin juuret ovatkin kolonialismin aikakaudessa, erityisesti uudistetussa ilmeessään peliä on hankala nähdä muuna kuin koko perheen seikkailupelinä jollaiseksi se lienee alunperin tarkoitettukin, paitsi jos katsoo että jo se, että valkoiset pikkulapset pelaavat Afrikkaan sijoittuvaa aarteenetsintäpeliä on osoitus piilevästä rasismista ja valkoisesta ylivallasta. Tuossa tapauksessa varmaan moni muukin peli joutaa giljotiiniin, esim. Menolippu-pelit, millä oikeudella rakennetaan kuvitteellisia rautateitä muiden ihmisten maille? Tässäkin mielessä vaihto-oppilaan ulostulo vaikuttaa vähintäänkin tietämättömältä.
"Ajatus siitä, että Afrikassa ei olisi ollut omaa sivistystä ja korkeakulttuuria ennen Eurooppalaisten tuloa alueelle ei perustu todellisuuteen. Kannattaa tutustua esimerkiksi Timbuktun tai Aksumin kuningaskunnan historiaan."
Kyse olikin tässä 1800-luvusta ja siitä, että osa ammattiloukkaantujista ei halua hyväksyä sitä totuutta, että tuohon aikaan Afrikassa oli ihmisiä asumassa savimajoissa. Tässä tilanteessa referenssit Timbuktun tai Aksumin kuningaskunnan historiaan eivät ole relevantteja, koska kummatkaan kuningaskunnat eivät olleet enää olemassa 1800-luvulla eivätkä olleet kyenneet kehittymään pysyviksi sivilisaatioiksi.
Tämän lisäksi näiden kuningaskuntien olemassaolon ja romahduksen nostaminen esiin vain vahvistaa alkuperäistä argumenttiani siitä, että historiallisesti ei ole mahdollista perustella väitettä, että Afrikka olisi aina ollut köyhä ja kehittymätön vain ja ainoastaan valkoisten eurooppalaisten toimien takia. Kummatkin kuningaskunnat romahtivat ihan omillaan, vuosisatoja ennen valkoisten eurooppalaisten saapumista valtaosaan mustasta Afrikasta.
Yksi asia mikä suojeli Saharan etelänpuoleista Afrikkaa eurooppalaista kolonialismilta aina 1800-luvulle asti olivat monenlaiset trooppiset taudit. Esimerkiksi brittien tuntemaa länsiafrikkalaista Guineaa kutsuttiin "valkoisen miehen haudaksi" sen korkeiden kuolleisuuslukujen takia. Afrikan orjakaupan myötä myös Etelä- ja Keski-Amerikkaan levisi aiemmin tuntemattomia trooppisia tauteja kuten keltakuume.
Kiniinin keksiminen tehokkaaksi malarialääkkeksi 1800-luvulta mahdollisti osaltaan sen että eurooppalaiset pystyivät tunkeutumaan Afrikan rannikkoseuduilta mantereen sisäosiin ja trooppisille aluelle.
"Suojeli"? LOL. Eli kannatat rotujen ja kansojen segregaatiota? Kukaan ei saa matkustaa minnekään, muuttaa minnekään, käydä kansainvälistä kauppaa?
On sulla maailmankuva. Harvoin noin ahdasmielistä ihmistä tapaa. Sulle on varmaan mieletön ongelma, että Euroopassakin on muualta tulleita jos kerran kaikki kansainvälinen kanssakäyminen on mielestäsi "tunkeutumista". Olet varmaan uusnatsiliikkeen innokas kannattaja.
Suomalaiset ovat aika isänmaallista kansaa keskimäärin. Ja ei mikään ihme sinänsä! Jos tietää historiamme niin sillä valolla on aika luonnollista että emme nauti siitä että maahamme ahdataan vierasta porukkaa. Ei se ole rasismia vaan ihan normaalia halua pitää omasta kansastaan kiinni. Tämä on meidän koti. Ei koteihin tulla noin vaan.
Miksi tätä monikulttuurisuutta yritetään väkisin ahdata täälläkin? Se aiheuttaa enemmänkin ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Kävin katsomassa kyseisen vaihtarin insta stoorit. Näytti tulevan hänelle yllätyksenä omien syytöksien saama laaja huomio. Eikä ongelma ollutkaan enää afrikan tähti peli vaan yliopistojen rakenteellinen rasismi. Mitään käytännön esimerkkejä tämä henkilö ei kuitenkaan osannut antaa. Hän myöskin väitti, ettei Helsingin yliopisto ole millään tavalla tullut häntä vastaan tässä asiassa, vaikka kaikki näkee hänen insta-tililtä, että yliopisto on ottanut häneen yhteyttä sekä järjestänyt KRIISIapua kaikille halukkaille. Heräsi kysymys, ettö kaipaako tämä henkilö, että häntä tullaan henk.koht. kädestä pitämään? On selvää että tämä vaihto-oppilas on vielä kovin nuori ja tuntuu että hänen varsinainen ongelmansa on se, että on pettynyt siitä, ettei sopeutunutkaan vaihtarina haluamallaan tavalla. Siksi myös todella noloa tehdä tästä iso uutinen. Paljon melua tyhjästä.
Voisko joku laittaa instastoryn osoitteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen nyt kyllä hämmentynyt tästä uutisesta.
Se, että asiat ovat olleet joskus niin, ei tarkoita sitä että asiat olisivat edelleen niin. Peli on tehty 1950-luvulla, jolloin ihmisillä oli erilaiset käsitykset ja tiedot maailmasta ja kulttuureista. Minä ainakin näkisin tämän pelin historian/menneen ajan kertomuksena, joka kertoo meille miten asiat ENNEN olivat. Sillähän ei ole MITÄÄN tekemistä sen kanssa, miten ihmiset asioista nykyään ajattelevat. Tsiisus tätä hösäämistä..
Tällä logiikalla mikään menneen ajan kuvaus esimerkiksi viihteen keinoin ei olisi ongelma.
Toisin sanoen jos ajatellaan esimerkiksi kuvotteellista lautapeliä Ruotsi-Suomen ajasta suoraan 1600-luvulta. Sen parissa viihtymisessä vielä nykyäänkin suurin kansanjoukoin ei olisi mitään ongelmallista, vaikka ajatuksena olisi esimerkiksi käännyttää suomalaisia pakanakyliä kristityiksi, ja vaikka kuvastona olisi karikatyyreja suomalaisista mongoleina.
Ja taas meni ihan pieleen. Afrikan tähdessä ei käännytetä ketään.
Ja joo, jos Ruotsissa olisi jokin vanha lautapeli, jossa suomalaisia olisi kuvattu asumassa savupirteissä, niin mitä hiton loukkaavaa siinä olisi? Sehän on totta, että suomalaisia on asunut savupirteissä. Ihan meillä on Ateneumissa taideteoksia, joissa suomalaisia kuvataan esimerkiksi 1800-luvun köyhissä oloissa.
Videopelejä en tunne, mutta eiköhän siellä ole aika paljon rankempaakin kamaa. Eiväthän ruotsalaiset ja tanskalaisetkaan vedä hernettä nenään siitä, että viikingit kuvataan likaisina, väkivaltaisina villeinä. Tai että heidän kerrotaan käyttäneen soutu- ja purjelaivoja, sen sijaan että valehdeltaisiin, että kyllä joo ne olivatkin sähkömoottorit keksineet jo silloin.
Jos savupirttisuomalaisuus olisi koko todellisuuden kuva ja naurun aihe tai vaikka vain kuvituskuva pelimaailmassa, ja käsitys suomalaisuudesta olisi ruotsalaiskodeissa lähinnä vain tämän pelin varassa, olisiko sellainen peli aivan hyväksyttävä kaikille suomalaisille välittää eteenpäin valtavirtana sukupolvesta toiseen?
Ruotsalaisten kuva suomalaisista on kuule ahdasmielinen ja rasistinen ihan ilman pelejäkin :)
Tämäpä naurattikin tuossa viestissä. Ja woke-suomalaiset itse kaikkein innokkaimmin hehkuttavat ruotsalaisten halveksuvaa asennetta suomalaisia kohtaan.
Muija vaikuttaa psykolta. Ei ihme jos ei ole kavereita. Se tosin ei ole rasismia. On muitakin syitä miksi ihmiset eivät halua olla jonkun kanssa. Veikkaanpa että syy ei ooe ihonvärissä. Aivokemioissa taitaa olla 🤪
Ketju on lukittu.
Eiköhän olisi järkevää päättää vaihtarivuosi etuajassa ja palata Saksaan. Ei tule olemaan helppoa loppuaika tuolla asenteella.