Lue keskustelun säännöt.
Helsingin yliopistolla rasismikohu Afrikan Tähti -pelistä
18.10.2021 |
Tummihoisen vaihto-opiskelijan mielestä Afrikan tähti -peli on rasistinen. Siinä kuulemma toiset ovat orjuuttajia ja toiset jäävät orjiksi. Black face kuulemma löytyy myös pelistä (en itse löytänyt kuin kuvia tunmaihoisista ihmisistä. Ehkä tummaihoisten piirtäminen on rasismia). Ja sitten kaiken kukkuraksi kolonialistisesti kerätään timantteja. Sitten fuksiaisten järjestäjät pyytävät anteeksi, vaikka oikea reaktio olisi ollut vain sanoa get over it.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c6584f8b-1314-46fb-aa1b-72ecbae5b461
Kommentit (2811)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä kyseinen vaihto-oppilas ei nyt rauhoitu anteeksipyyntöjen ja yliopiston luvattujen toimien jälkeen, hänen motiivinsa on vain mässäillä teemalla ja saada huomiota. Myös niidenkin opiskelijoiden, jotka ovat luultavasti tahattomasti, eikä tarkoituksena loukata ketään, pukeutuneet pelin hahmoiksi, vuoksi olisi armollista lopettaa heidän leimaaminen ja antaa mahdollisuus opiskella rauhassa. Todella ikävä alku heidänkin opiskeluilleen, koska heistä on tehty tämän kohun pelinappuloita. Ovat olleet luultavasti ajattelemattomia, eivätkä ole ymmärtäneet, että lapsuudesta tuttu peli voidaan tulkita kriittisesti.
Ei rauhoitu ennen kuin on saanut rahaa.
Tuskin haluaa enää myöskään luopua siitä vallantunteesta, että sai paitsi yliopiston myös koko Suomen kyykkyyn ja nöyristelemään rasismisyytteillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden professoreiden ja dekaanien ym pitää edes jollain tavalla tienata palkkansa, osoittaa olevansa tarpeellisia edes jossain. Siksi antavat lausuntoja ihan kaikesta sen mukaan mikä USAssa on valloillaan. Pitäisi vähän tutkia mitä nämä oikeasti tekevät työpäivänsä aikana. Leluasiantuntijat ei pitäisi olla yliopistossa vaan lelufirmassa töissä.
Nimenomaan! Surkuhupaisaa, että nämä oppineet tiedostavat kansanvalistajat eivät hahmota, että heidän oma ajattelunsa on pelkkää amerikkalaisten yhteiskunnallisten keskustelujen heijastusta ja että he toistavat amerikkalaisia argumentteja kuin papukaijat. Mutta ne ongelmat ovat Amerikassa eikä niitä pitäisi väkisin siirtää tänne, missä niitä ei ole ollut.
Tässä näkyvät nyt suomalaisen yksipuolisen kansainvälistymisen seuraukset englannin kielen ylivallan takia. Monikohan näistä lehtiin haastatelluista asiantuntijoista osaa ja välittää seurata muissa kuin englanninkielisissä maissa käytyjä keskusteluja?
On myöskin kyseenalaista, ymmärtävätkö he edes oikeasti niitä kopioimiaan amerikkalaisia juttuja. Harvoin heillä on sellaista syvällistä ymmärrystä amerikkalaisesta yhteiskunnasta että osaisivat asettaa juttuja kontekstiin. Ja sielläkin näistä asioista käydään laajaa ja hyvinkin sofistikoitunutta debaattia, ovatkohan he tästäkään tietoisia vai seuraavatko vain oman ideologiansa muotijuttuja, sekin on kyseenalaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä kyseinen vaihto-oppilas ei nyt rauhoitu anteeksipyyntöjen ja yliopiston luvattujen toimien jälkeen, hänen motiivinsa on vain mässäillä teemalla ja saada huomiota. Myös niidenkin opiskelijoiden, jotka ovat luultavasti tahattomasti, eikä tarkoituksena loukata ketään, pukeutuneet pelin hahmoiksi, vuoksi olisi armollista lopettaa heidän leimaaminen ja antaa mahdollisuus opiskella rauhassa. Todella ikävä alku heidänkin opiskeluilleen, koska heistä on tehty tämän kohun pelinappuloita. Ovat olleet luultavasti ajattelemattomia, eivätkä ole ymmärtäneet, että lapsuudesta tuttu peli voidaan tulkita kriittisesti.
Ei rauhoitu ennen kuin on saanut rahaa.
Mistä se sitä saisi? Eivät faninsa ole vielä ilmeisesti aloittaneet keräystä hänelle. Kyllä tuo musta nainen tästä räyhäämisestään ihan ilman palkintoja jää.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla seuraan tätä kohua ulkomailta, eräässä Euroopan ulkomaalaisvastaisimmista maista. Kohtaan täällä noin viikottain ennakkoluuloja, syrjintää, huijauksia tai muuta ulkomaalaisuudesta johtuvaa negatiivista (jos en itse, niin kaverit kertovat myös omia kokemuksiaan). Esimerkiksi:
- vuokra-asuntoa on vaikea löytää ja vuokrailmoituksiin kirjoitetaan suoraan "ei ulkomaalaisille". Jos joku suostuu vuokraamaan, hinta on takuuvarmasti korkeampi kuin paikalliselle, ja vuokratakuuta ei palauteta asukkaan lähtiessä mitä mielikuvituksellisimmista syistä.
- Kaupoissa, toreilla ja ravintoloissa yritetään tahallaan antaa rahasta takaisin väärin - tahallisuus tulee ilmi kun kysyt asiasta ja henkilökunta silmääkään räpäyttämättä antaa sen puuttuvan setelin eivätkä edes teeskentele että kyseessä oli vahinko
- Minulle on huudettu (enkä nyt liioittele) kurkku suorana kaupassa että etkö sinä tyhmä ulkomaalainen tajua mitään ja muut asiakkaat komppasivat
- Minulta on yritetty evätä lääketieteellistä hoitoa ulkomaalaisuuteni perusteella vaikka olen täällä veronmaksaja ja kuulun ilmaisen sairaanhoidon piiriin
- Palvelusopimuksia tehdessä useat suuretkin yritykset ottavat ylimääräisiä takuumaksuja ulkomaalaisilta koska "sinähän voit jättää laskun maksamatta" - ai eikö paikallinen voi?
- N-sana on yleisessä käytössä ja tummat ystäväni ovat saaneet kuulla sitä ihan arkipäivän tilanteissa
Näitä epäkohtia olemme ulkomaalaisina täällä tuoneet keskusteluihin mukaan, koska nämä ovat ihan oikeita vääryyksiä joiden takana olevia asenteita pitää pystyä kriittisesti tarkastelemaan. Toki näihinkin suuri osa paikallisista vastaa, "jos et tykkää niin lähde menemään täältä". Mikä on tietty totta johonkin rajaan asti; enkä koskaan lähtisi arvostelemaan paikallista kulttuuria, ruokaa, hiusmalleja ja ties mitä kaikkea muuta tämä saksalainen vaihto-opiskelija on sometileillään haukkunut. Sen sijaan toivoisin että saisin esimerkiksi rehellisen ja markkinahintaisen vuokrasopimuksen eikä minulta yritettäisi varastaa ulkomaalaisuuteni takia jatkuvasti.
Olisikin kiva kuulla vaihtarilta, onko hän kohdannut ihan oikeaa syrjintää Suomessa? Ei kuviteltuja mikroaggressioita ("millaiset sun oikeat hiukset on?" ei ole aggressio vaan kysymys joka kysytään myös valkoisilta jatkuvasti) tai loukkaantumisia pelisäännöistä jotka itse on ymmärtänyt väärin. Vaan onko joku ihan oikeasti syrjinyt, huijannut, haukkunut, sulkenut pois tapahtumista tms, antanut rahasta takaisin väärin, nimitellyt, nostanut vuokran hintaa jne jne jne. Tässä olisi ainesta kunnolliseen keskusteluun eikä jonkun henkilökohtaiseen mielenpahoittamiseen täysin mielivaltaisesta syystä.
Juuri näin. On oikeaa rasismia ja syrjintää sekä "rasismia". Se, että joku vilkaisee sinuun bussissa tai jättää istumatta viereesi ei ole automaattisesti mitään rasismia tai mikroaggressioita, vaan sitä sattuu ihan kaikille, myös kantaväestöön kuuluville. Tunne ja kokemus asiasta ei ole sama kuin fakta, mikä unohtuu helposti nykyaikana. Asia saattaa todellisuudessa olla ihan eri tavalla kuin joku on sen kokenut, mutta silti tuo kokemus otetaan vastaan totena. Sen seuraukset voivat myös paisua aivan älyttömiin mittasuhteisiin, niinkuin tässä tapauksessa on käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä kyseinen vaihto-oppilas ei nyt rauhoitu anteeksipyyntöjen ja yliopiston luvattujen toimien jälkeen, hänen motiivinsa on vain mässäillä teemalla ja saada huomiota. Myös niidenkin opiskelijoiden, jotka ovat luultavasti tahattomasti, eikä tarkoituksena loukata ketään, pukeutuneet pelin hahmoiksi, vuoksi olisi armollista lopettaa heidän leimaaminen ja antaa mahdollisuus opiskella rauhassa. Todella ikävä alku heidänkin opiskeluilleen, koska heistä on tehty tämän kohun pelinappuloita. Ovat olleet luultavasti ajattelemattomia, eivätkä ole ymmärtäneet, että lapsuudesta tuttu peli voidaan tulkita kriittisesti.
Ei rauhoitu ennen kuin on saanut rahaa.
Tuskin haluaa enää myöskään luopua siitä vallantunteesta, että sai paitsi yliopiston myös koko Suomen kyykkyyn ja nöyristelemään rasismisyytteillään.
Taitaa olla about Suomen vihatuin henkilö tällä hetkellä, eli hienosti etenee vaihtarivuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuo kuukersson vaikuttaa aikamoiselta narsistilta. vaatii mairea hymy naamalla seurauksia koko helsingin yliopistolle jne. on pokkaa!
Ihmetyttää yliopiston kommentti, että yhdenkin ihmisen kokemus/mielipide on arvokas. Kuitenkin tässä tapauksessa vain yhden (1) ihmisen mielipide näyttää olevan arvokas ja muiden arvoton.
Silläkään ei yliopiston mielestä ole merkitystä, että ko. ihminen ei ollut tapahtumassa paikalla ja oli lisäksi ymmärtänyt koko pelin täysin väärin. Yhden (1) ihmisen väärään tietoon pohjautuva näkemys on yliopiston mukaan edelleen arvokkaampi kuin muiden.
Saati sitten, että suomalaisista noin 90 % kokee yliopiston toiminnan vääräksi sekä maantiedon fukseja ja suomalaisia perinteitä mitätöiväksi. Niillä mielipiteillä ei ilmeisesti ole myöskään arvoa?
Oma arvokas kokemukseni on, että Helsingin yliopiston toiminta aiheuttaa rankkaa myötähäpeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä kyseinen vaihto-oppilas ei nyt rauhoitu anteeksipyyntöjen ja yliopiston luvattujen toimien jälkeen, hänen motiivinsa on vain mässäillä teemalla ja saada huomiota. Myös niidenkin opiskelijoiden, jotka ovat luultavasti tahattomasti, eikä tarkoituksena loukata ketään, pukeutuneet pelin hahmoiksi, vuoksi olisi armollista lopettaa heidän leimaaminen ja antaa mahdollisuus opiskella rauhassa. Todella ikävä alku heidänkin opiskeluilleen, koska heistä on tehty tämän kohun pelinappuloita. Ovat olleet luultavasti ajattelemattomia, eivätkä ole ymmärtäneet, että lapsuudesta tuttu peli voidaan tulkita kriittisesti.
Ei rauhoitu ennen kuin on saanut rahaa.
Tuskin haluaa enää myöskään luopua siitä vallantunteesta, että sai paitsi yliopiston myös koko Suomen kyykkyyn ja nöyristelemään rasismisyytteillään.
Taitaa olla about Suomen vihatuin henkilö tällä hetkellä, eli hienosti etenee vaihtarivuosi.
Kyllähän tuo kohu väljähtyy ennen pitkää, ja sitten hän on vain opiskelija, jota ei aktiivisesti syrjitä mutta jonka seurasta ei myöskään välitetä. Pitäisiköhän järjestää illanistujaiset ja kutsua hänet mukaan tutustumaan muihin ja pelaamaan lautapelejä?
Vierailija kirjoitti:
tuo kuukersson vaikuttaa aikamoiselta narsistilta. vaatii mairea hymy naamalla seurauksia koko helsingin yliopistolle jne. on pokkaa!
Ainoa oikea seuraus olisi lähettää rasisti kuukerinna takaisin Saksaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä kyseinen vaihto-oppilas ei nyt rauhoitu anteeksipyyntöjen ja yliopiston luvattujen toimien jälkeen, hänen motiivinsa on vain mässäillä teemalla ja saada huomiota. Myös niidenkin opiskelijoiden, jotka ovat luultavasti tahattomasti, eikä tarkoituksena loukata ketään, pukeutuneet pelin hahmoiksi, vuoksi olisi armollista lopettaa heidän leimaaminen ja antaa mahdollisuus opiskella rauhassa. Todella ikävä alku heidänkin opiskeluilleen, koska heistä on tehty tämän kohun pelinappuloita. Ovat olleet luultavasti ajattelemattomia, eivätkä ole ymmärtäneet, että lapsuudesta tuttu peli voidaan tulkita kriittisesti.
Ei rauhoitu ennen kuin on saanut rahaa.
Mistä se sitä saisi? Eivät faninsa ole vielä ilmeisesti aloittaneet keräystä hänelle. Kyllä tuo musta nainen tästä räyhäämisestään ihan ilman palkintoja jää.
Eiköhän sille joku taho pian ainakin polkupyörän lahjoita.
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä kyseinen vaihto-oppilas ei nyt rauhoitu anteeksipyyntöjen ja yliopiston luvattujen toimien jälkeen, hänen motiivinsa on vain mässäillä teemalla ja saada huomiota. Myös niidenkin opiskelijoiden, jotka ovat luultavasti tahattomasti, eikä tarkoituksena loukata ketään, pukeutuneet pelin hahmoiksi, vuoksi olisi armollista lopettaa heidän leimaaminen ja antaa mahdollisuus opiskella rauhassa. Todella ikävä alku heidänkin opiskeluilleen, koska heistä on tehty tämän kohun pelinappuloita. Ovat olleet luultavasti ajattelemattomia, eivätkä ole ymmärtäneet, että lapsuudesta tuttu peli voidaan tulkita kriittisesti.
Kuvitteleeko joku että tyypillä olisi muuta motiivia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisia on kautta historian mollattu ja orjuutettu milloin ruotsalaisten milloin venäläisten taholta. Mut ne ollaan päästy yli siitä! Pitääkö meidänkin alkaa jauhamaan historian vääryyksistä meitä kohtaan ja vaatimaan korvauksia. Afrikassa on maita joissa on asiat vieläkin sekaisin mutta se ei ole suomalaisten vika.
Se ei todellakaan ole suomalaisten vika eikä eurooppalaisten.
Tuo kuvitelma, että Afrikka ei edennyt "niin kauan kun länsimaat ovat käyttäneet heitä orjina" ontuu nyt pahasti, kun mitään koulutusta, sivistystä tai kehitystä siellä ei kehittynyt myöskään kaikkina niinä vuosituhansia ennen valkoisten sinne saapumista. Valkoisethan saapuivat Afrikan sisäosiin vasta 1800-luvulla!!!! Ja alkoivat vasta silloin tehdä niistä siirtomaita. Joten Afrikalla oli täysi vapaus kehittyä superedistyneeksi 1800-luvulle asti ja laajasti Afrikka oli siirtomaita vain noin 50 vuotta, eli noin vuodesta 1900 1950-luvulle.
Ihan järjetöntä on yrittää väittää, että 50-100 vuoden aikana tapahtuneet tapahtumat ovat jotenkin mitenkään edelleen merkittävässä roolissa, kun Afrikka kuitenkin oli ihan vapaasti niiden mustien hallussa ja kehitettävänä vuosituhansia ennen tuota ilman että yksikään eurooppalainen oli edes käynyt valtaosassa Afrikkaa ja nyt kun Afrikalla on ollut monesti jo pidempi aika olla taas itsenäinen siirtomaa-ajan jälkeen kuin mitä siirtomaa-aika edes kesti kokonaisuudessaan.
Joten miksipä ihmeessä sinne 1800-luvulle mennessä Afrikka, jossa yksikään valkoinen ihminen ei ollut edes käynyt tuota ennen rannikkoja lukuunottamatta, ei ollut kehittynyt yhtään mihinkään kaikkina noina vapaina vuosituhansina? Kukaan ei ollut estämässä. Transatlanttinen orjakauppa kesti sekin vain suhteellisen lyhyen ajan ja sitä kautta vietiin paljon pienempi prosentti afrikkalaisia orjiksi kuin Suomesta on viety, joten se nyt todellakaan ei ollut estämässä koko maanosan kehittymistä vuosituhansien ajan.
Tästähän se kivi puristaakin, tuo hävettää joitain ihmisiä niin paljon että vaikka kummatkin maanosat olivat eläneet pääosin täysin erillään 1800-luvulle asti (eurooppalaiset eivät ennen tuota olleet tosiaan koskaan edes käyneet Afrikan mantereen sisäosissa, vain jotkin osat rannikkoa olivat heille tuttuja; Afrikan karttahan oli paljolti sinne vuoteen 1900 asti eurooppalaisille ihan tyhjä, koska kenelläkään ei ollut mitään aavistustakaan mitä siellä 99% Afrikan mantereesta oli, koska kukaan eurooppalainen ei ollut koskaan käynyt siellä), niin 1800-luvulle mennessä Eurooppa oli onnistunut kehittämään itsestään erittäin kehittyneen, korkean sivilisaation lukutaidon, tieteiden, taiteiden, teknologian ja teollisuuden kanssa, ja afrikkalaiset olivat tosiaan vain saaneet aikaiseksi pelkästään asumisen alkeellisissa savimajoissa ilman vaatteita, kun eivät olleet kehittäneet lukutaitoa tai edes alkeellista teknologiaa.
Kai tuon totuuden tunnustaminen on joidenkin mielestä niin hemmetin noloa, että haluavat vain kiistää historian tai vääristellä sitä.
Kun vertaa Afrikan kehitystä Euroopan, Aasian tai Etelä-Amerikan kehitykseen, niin huomataan ero. Afrikkalaiset eivät rakentaneet mitään, kirjoitus- ja lukutaitoa ei ollut tai se oli tikku-ukkoja hiekassa, kun eurooppalaiset tulivat.
Eurooppalaisia kuvataan usein riistäjinä, jotka kajosivat Afrikan kehitykseen ja muuttivat siten luonnollisen kehityskulun.
Eipä se maanosa näytä kehittyä yhtään mihinkään vaikka eurooppalaiset lähtivät 1960-luvulla.
Vai kuinka kehittyneeltä ja sivistyneeltä teistä kuulostaa ihmiskauppa, merirosvous, lapset pakkotöissä kulta- ja timanttikaivoksilla, joista saaduilla tuloilla rahoitetaan diktaattoria ja palkka-armeijaa sisällissodan kustannuksiin? Tai lapsikuolleisuus, nälänhätä, sairaudet, silvonnasta ja raiskauksesta syntyneet vauriot pikkutytöillä ja muutenkin alikehittynyt sairaanhoito.
Me kaikki ollaan nähty mm. Unicefin ja kirkon Ulkomaanavun mainoksia ja jokaisessa niissä kerrotaan, kuinka lapsikuolleisuus, nälkä ja kouluttamattomuus on vähentynyt ulkomaisen avun vuoksi. Pistää ajattelemaan, millainen tilanne siellä olisi, jos Eurooppa ei edelleenkään auttaisi?
Yliopisto on oikeassa, mutta perusteluja on kieltämättä vaikea ilmaista kansantajuisesti.
Lyhyesti voidaan kuitenkin todeta, että peli ei ole niinkään yhdentekevä esine kuin nykyajan tuote. Nykyajan tuotteet puolestaan eivät ole täysin viattomia objekteja silloin jos niitä katselee eriävästä tai erilaisesta näkökulmasta kuin pelkkään yksinkertaisuteen, tehokkuuteen ja huvin ja hyödyn vuorovaikutukseen pohjautuvasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisia on kautta historian mollattu ja orjuutettu milloin ruotsalaisten milloin venäläisten taholta. Mut ne ollaan päästy yli siitä! Pitääkö meidänkin alkaa jauhamaan historian vääryyksistä meitä kohtaan ja vaatimaan korvauksia. Afrikassa on maita joissa on asiat vieläkin sekaisin mutta se ei ole suomalaisten vika.
Se ei todellakaan ole suomalaisten vika eikä eurooppalaisten.
Tuo kuvitelma, että Afrikka ei edennyt "niin kauan kun länsimaat ovat käyttäneet heitä orjina" ontuu nyt pahasti, kun mitään koulutusta, sivistystä tai kehitystä siellä ei kehittynyt myöskään kaikkina niinä vuosituhansia ennen valkoisten sinne saapumista. Valkoisethan saapuivat Afrikan sisäosiin vasta 1800-luvulla!!!! Ja alkoivat vasta silloin tehdä niistä siirtomaita. Joten Afrikalla oli täysi vapaus kehittyä superedistyneeksi 1800-luvulle asti ja laajasti Afrikka oli siirtomaita vain noin 50 vuotta, eli noin vuodesta 1900 1950-luvulle.
Ihan järjetöntä on yrittää väittää, että 50-100 vuoden aikana tapahtuneet tapahtumat ovat jotenkin mitenkään edelleen merkittävässä roolissa, kun Afrikka kuitenkin oli ihan vapaasti niiden mustien hallussa ja kehitettävänä vuosituhansia ennen tuota ilman että yksikään eurooppalainen oli edes käynyt valtaosassa Afrikkaa ja nyt kun Afrikalla on ollut monesti jo pidempi aika olla taas itsenäinen siirtomaa-ajan jälkeen kuin mitä siirtomaa-aika edes kesti kokonaisuudessaan.
Joten miksipä ihmeessä sinne 1800-luvulle mennessä Afrikka, jossa yksikään valkoinen ihminen ei ollut edes käynyt tuota ennen rannikkoja lukuunottamatta, ei ollut kehittynyt yhtään mihinkään kaikkina noina vapaina vuosituhansina? Kukaan ei ollut estämässä. Transatlanttinen orjakauppa kesti sekin vain suhteellisen lyhyen ajan ja sitä kautta vietiin paljon pienempi prosentti afrikkalaisia orjiksi kuin Suomesta on viety, joten se nyt todellakaan ei ollut estämässä koko maanosan kehittymistä vuosituhansien ajan.
Tästähän se kivi puristaakin, tuo hävettää joitain ihmisiä niin paljon että vaikka kummatkin maanosat olivat eläneet pääosin täysin erillään 1800-luvulle asti (eurooppalaiset eivät ennen tuota olleet tosiaan koskaan edes käyneet Afrikan mantereen sisäosissa, vain jotkin osat rannikkoa olivat heille tuttuja; Afrikan karttahan oli paljolti sinne vuoteen 1900 asti eurooppalaisille ihan tyhjä, koska kenelläkään ei ollut mitään aavistustakaan mitä siellä 99% Afrikan mantereesta oli, koska kukaan eurooppalainen ei ollut koskaan käynyt siellä), niin 1800-luvulle mennessä Eurooppa oli onnistunut kehittämään itsestään erittäin kehittyneen, korkean sivilisaation lukutaidon, tieteiden, taiteiden, teknologian ja teollisuuden kanssa, ja afrikkalaiset olivat tosiaan vain saaneet aikaiseksi pelkästään asumisen alkeellisissa savimajoissa ilman vaatteita, kun eivät olleet kehittäneet lukutaitoa tai edes alkeellista teknologiaa.
Kai tuon totuuden tunnustaminen on joidenkin mielestä niin hemmetin noloa, että haluavat vain kiistää historian tai vääristellä sitä.
𝙻𝚒𝚋𝚎𝚛𝚒𝚊 𝚘𝚗 𝚘𝚕𝚕𝚞𝚝 𝚙𝚊𝚕𝚝𝚝𝚒𝚊𝚛𝚊𝚕𝚕𝚊𝚊 𝟷𝟽𝟶+ 𝚟𝚞𝚘𝚝𝚝𝚊 𝚒𝚝𝚜𝚎𝚗ä𝚒𝚗𝚎𝚗. 𝚂𝚎 𝚒𝚝𝚜𝚎𝚗ä𝚒𝚜𝚝𝚢𝚒 𝚒𝚑𝚊𝚗 𝚘𝚖𝚊𝚕𝚕𝚊 𝚒𝚝𝚜𝚎𝚗ä𝚒𝚜𝚢𝚢𝚜𝚓𝚞𝚕𝚒𝚜𝚝𝚞𝚔𝚜𝚎𝚕𝚕𝚊 𝚎𝚒𝚔ä 𝚔𝚘𝚕𝚘𝚗𝚒𝚊𝚕𝚒𝚜𝚖𝚒𝚊 𝚑𝚊𝚛𝚓𝚘𝚒𝚝𝚝𝚊𝚟𝚊𝚗 𝚎𝚖ä𝚖𝚊𝚊𝚗 𝚑𝚢𝚟ä𝚔𝚜𝚢𝚗𝚗ä𝚕𝚕ä, 𝚔𝚘𝚜𝚔𝚊 𝙻𝚒𝚋𝚎𝚛𝚒𝚊𝚗 𝚊𝚕𝚞𝚎 𝚎𝚒 𝚔𝚘𝚜𝚔𝚊𝚊𝚗 𝚘𝚕𝚕𝚞𝚝 𝚖𝚒𝚗𝚔ää𝚗 𝚕ä𝚗𝚜𝚒𝚖𝚊𝚊𝚗 𝚜𝚒𝚒𝚛𝚝𝚘𝚖𝚊𝚊.
𝙺𝚊𝚒𝚔𝚎𝚗 𝚝ä𝚖ä𝚗 𝚊𝚓𝚊𝚗 𝚘𝚗 𝚖𝚞𝚜𝚝𝚊𝚝 𝚜𝚊𝚊𝚗𝚎𝚎𝚝 𝚑𝚊𝚛𝚓𝚘𝚒𝚝𝚝𝚊𝚊 𝚒𝚑𝚊𝚗 𝚓𝚞𝚜𝚝 𝚜𝚎𝚕𝚕𝚊𝚒𝚜𝚝𝚊 𝚙𝚘𝚕𝚒𝚝𝚒𝚒𝚔𝚔𝚊𝚊 𝚔𝚞𝚒𝚗 𝚑𝚊𝚕𝚞𝚊𝚟𝚊𝚝 𝚓𝚊 𝚛𝚊𝚔𝚎𝚗𝚝𝚊𝚊 𝚒𝚑𝚊𝚗 𝚓𝚞𝚜𝚝 𝚜𝚎𝚕𝚕𝚊𝚒𝚜𝚝𝚊 𝚖𝚊𝚊𝚝𝚊 𝚔𝚞𝚒𝚗 𝚑𝚊𝚕𝚞𝚊𝚟𝚊𝚝 𝚒𝚕𝚖𝚊𝚗 𝚎𝚝𝚝ä 𝚟𝚊𝚕𝚔𝚘𝚒𝚗𝚎𝚗 𝚒𝚜ä𝚗𝚝ä 𝚑𝚎𝚗𝚐𝚒𝚝𝚝ää 𝚗𝚒𝚜𝚔𝚊𝚊𝚗.
𝚃𝚞𝚕𝚘𝚜; 𝚔𝚊𝚒𝚔𝚒𝚕𝚕𝚊 𝚘𝚋𝚓𝚎𝚔𝚝𝚒𝚒𝚟𝚒𝚜𝚒𝚕𝚕𝚊 𝚖𝚒𝚝𝚝𝚊𝚛𝚎𝚒𝚕𝚕𝚊 𝚖𝚒𝚝𝚊𝚝𝚝𝚞𝚗𝚊 𝚢𝚔𝚜𝚒 𝚖𝚊𝚊𝚒𝚕𝚖𝚊𝚗 𝚜𝚞𝚛𝚔𝚎𝚒𝚗 𝚙𝚎𝚛𝚜𝚕ä𝚙𝚒𝚖𝚊𝚊.
joku taas meni filtterin hampaisiin tuossakin joten speziaalifontti...
Mä olen nyt kyllä hämmentynyt tästä uutisesta.
Se, että asiat ovat olleet joskus niin, ei tarkoita sitä että asiat olisivat edelleen niin. Peli on tehty 1950-luvulla, jolloin ihmisillä oli erilaiset käsitykset ja tiedot maailmasta ja kulttuureista. Minä ainakin näkisin tämän pelin historian/menneen ajan kertomuksena, joka kertoo meille miten asiat ENNEN olivat. Sillähän ei ole MITÄÄN tekemistä sen kanssa, miten ihmiset asioista nykyään ajattelevat. Tsiisus tätä hösäämistä..
Vierailija kirjoitti:
Oletteko lukeneet kirjan Laiton lapsi? Kannattaa lukea. Se kertoo Etelä-Afrikan ra si smista lapsen silmin. Kirjoittaja on nyt n. 35-vuotias viihdetaiteilija ja tv-koomikko. Tuntuu käsittämättömältä, että vielä minun elinaikanani Etelä-Afrikassa lapsen saaminen mustan ja valkoisen henkilön kesken on ollut rikos, ja lapsia on kohdeltu todella ajattelemattomasti viranomaisten taholta. Kirja kertoo myös siitä, miksi sotia on ollut paljon. Kirja ei syyllistä valkoisia vaan kertoo tasapuolisesti eri ihmisryhmien aikaan saamista ongelmista lähihistorian aikana. (Voisin kuvitella, että kirjoittaja olisi tykännyt pelata jopa afrikan tähteä.) Hän oli puoliksi kumpaakin taustaa, mutta joutui värillisten (aasialaisten) luokalle ihan vaan ihon värinsä vuoksi, vaikka ei osannut heidän kieltään tai ymmärtänyt heidän tapojaan.
Aika paljon sitä on meidän kaikkien elinaikana tapahtunut aika käsittämättömiä asioita, ja tapahtuu edelleen. Minusta on käsittämätöntä ajatella, että omana elinaikanani on ollut heti meidän naapurissamme suurvalta, josta ihmiset eivät saaneet poistua ja jossa heiltä puuttuivat kaikki perustavanlaatuiset ihmisoikeudet ja että puolet Eurooppaa oli samalla tavalla orjuutettu, heti tuosta meidän etelänaapurimmekin vain 80 km päässä. Tai että vielä meidän elinaikanamme puolet Saksan väestöstä on elänyt käytännössä vankilassa ja perheet erotettu toisistaan muurin eri puolille Berliinissä.
Joten mikä oli pointtisi? Että historiassa on tapahtunut kaikenlaista?
Ja jos Etelä-Afrikasta puhutaan, niin siellä valkoinen väestö - joista kuitenkin buurit ovat alueen alkuperäisiä asukkaita, sillä mustat zulut muuttivat alueelle koillisesta vasta huomattavasti myöhemmin kuin buurit - on nykyään kammottavan rasismin, syrjinnän ja sorron kohteena. Siellä on nykyään ihan lakiin kirjoitettu, että mustia pitää palkata aina ennen valkoisia ja että mustien yrityksiä tukee valtio mutta ei valkoisten. Valkoisilla ei saa edes olla omia yrityksiä ilman mustia osallisia. Mitään tällaista rajoitusta ei ole mustien yrityksille. Valtaosa valkoisesta väestöstä elää siellä käytännössä pakolaisleirejä huonommissa oloissa ilman varsinaisia asuntoja, äärimmäisessä köyhyydessä, paljolti tämän systemaattisen syrjinnän ja sorron takia. Valkoiset ovat myös siellä aivan kammottavan väkivallan kohteena. Valkoiset maanviljelijät joutuvat käytännössä palkkaamaan yksityisiä armeijatason turvamiehiä joukoittain turvakseen ja ottamaan käyttöön sellaiset korkeimman turvallisuusluokituksen vankiloiden turvajärjestelyt siinä toivossa, että heidän perheensä ei joutuisi niiden aivan kammottavien kidutusmurhien kohteeksi, joita mustat siellä kohdistavat jatkuvasti valkoisiin maanviljelijöihin. Heitä raahataan kilometritolkulla autojen perässä, pieniä lapsia poltetaan elävältä, naisia joukkoraiskataan ja kidutetaan ennen murhaamista, ja perheenjäsenet pakotetaan katsomaan toistensa kidutusta ja murhia. Ja mustien valtaapitävän puolueen, eli Nelson Mandelan perustaman puolueen, mustat johtohenkilöt laulavat julkisissa tilaisuuksissa lauluja, joissa käsketään tappamaan kaikki valkoiset. Niin, se Nelson Mandela - tiedätkö, että hänen johtamansa liike järjesti systemaattisesti terroristi-iskuja, joissa kuoli ja haavoittui kymmeniä ja kymmeniä viattomia siviilejä.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen nyt kyllä hämmentynyt tästä uutisesta.
Se, että asiat ovat olleet joskus niin, ei tarkoita sitä että asiat olisivat edelleen niin. Peli on tehty 1950-luvulla, jolloin ihmisillä oli erilaiset käsitykset ja tiedot maailmasta ja kulttuureista. Minä ainakin näkisin tämän pelin historian/menneen ajan kertomuksena, joka kertoo meille miten asiat ENNEN olivat. Sillähän ei ole MITÄÄN tekemistä sen kanssa, miten ihmiset asioista nykyään ajattelevat. Tsiisus tätä hösäämistä..
Mitä sä höpäät? Ei asiat ennen olleet noin.
Sehän perustuu täysin stereotypiöille, eikä kerro mitään oikeaa. Tekijä oli 19-vuotias Bogartin leffojen ja Tarzan-kirjojen fani, joka kuvasi Afrikkaa jonain heimojen ja villieläinten maanosana, jossa jännä seikkailla ja napata rikkaudet omaan taskuun ja viedä ne turvaan satamakaupunkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisia on kautta historian mollattu ja orjuutettu milloin ruotsalaisten milloin venäläisten taholta. Mut ne ollaan päästy yli siitä! Pitääkö meidänkin alkaa jauhamaan historian vääryyksistä meitä kohtaan ja vaatimaan korvauksia. Afrikassa on maita joissa on asiat vieläkin sekaisin mutta se ei ole suomalaisten vika.
Se ei todellakaan ole suomalaisten vika eikä eurooppalaisten.
Tuo kuvitelma, että Afrikka ei edennyt "niin kauan kun länsimaat ovat käyttäneet heitä orjina" ontuu nyt pahasti, kun mitään koulutusta, sivistystä tai kehitystä siellä ei kehittynyt myöskään kaikkina niinä vuosituhansia ennen valkoisten sinne saapumista. Valkoisethan saapuivat Afrikan sisäosiin vasta 1800-luvulla!!!! Ja alkoivat vasta silloin tehdä niistä siirtomaita. Joten Afrikalla oli täysi vapaus kehittyä superedistyneeksi 1800-luvulle asti ja laajasti Afrikka oli siirtomaita vain noin 50 vuotta, eli noin vuodesta 1900 1950-luvulle.
Ihan järjetöntä on yrittää väittää, että 50-100 vuoden aikana tapahtuneet tapahtumat ovat jotenkin mitenkään edelleen merkittävässä roolissa, kun Afrikka kuitenkin oli ihan vapaasti niiden mustien hallussa ja kehitettävänä vuosituhansia ennen tuota ilman että yksikään eurooppalainen oli edes käynyt valtaosassa Afrikkaa ja nyt kun Afrikalla on ollut monesti jo pidempi aika olla taas itsenäinen siirtomaa-ajan jälkeen kuin mitä siirtomaa-aika edes kesti kokonaisuudessaan.
Joten miksipä ihmeessä sinne 1800-luvulle mennessä Afrikka, jossa yksikään valkoinen ihminen ei ollut edes käynyt tuota ennen rannikkoja lukuunottamatta, ei ollut kehittynyt yhtään mihinkään kaikkina noina vapaina vuosituhansina? Kukaan ei ollut estämässä. Transatlanttinen orjakauppa kesti sekin vain suhteellisen lyhyen ajan ja sitä kautta vietiin paljon pienempi prosentti afrikkalaisia orjiksi kuin Suomesta on viety, joten se nyt todellakaan ei ollut estämässä koko maanosan kehittymistä vuosituhansien ajan.
Tästähän se kivi puristaakin, tuo hävettää joitain ihmisiä niin paljon että vaikka kummatkin maanosat olivat eläneet pääosin täysin erillään 1800-luvulle asti (eurooppalaiset eivät ennen tuota olleet tosiaan koskaan edes käyneet Afrikan mantereen sisäosissa, vain jotkin osat rannikkoa olivat heille tuttuja; Afrikan karttahan oli paljolti sinne vuoteen 1900 asti eurooppalaisille ihan tyhjä, koska kenelläkään ei ollut mitään aavistustakaan mitä siellä 99% Afrikan mantereesta oli, koska kukaan eurooppalainen ei ollut koskaan käynyt siellä), niin 1800-luvulle mennessä Eurooppa oli onnistunut kehittämään itsestään erittäin kehittyneen, korkean sivilisaation lukutaidon, tieteiden, taiteiden, teknologian ja teollisuuden kanssa, ja afrikkalaiset olivat tosiaan vain saaneet aikaiseksi pelkästään asumisen alkeellisissa savimajoissa ilman vaatteita, kun eivät olleet kehittäneet lukutaitoa tai edes alkeellista teknologiaa.
Kai tuon totuuden tunnustaminen on joidenkin mielestä niin hemmetin noloa, että haluavat vain kiistää historian tai vääristellä sitä.
𝙻𝚒𝚋𝚎𝚛𝚒𝚊 𝚘𝚗 𝚘𝚕𝚕𝚞𝚝 𝚙𝚊𝚕𝚝𝚝𝚒𝚊𝚛𝚊𝚕𝚕𝚊𝚊 𝟷𝟽𝟶+ 𝚟𝚞𝚘𝚝𝚝𝚊 𝚒𝚝𝚜𝚎𝚗ä𝚒𝚗𝚎𝚗. 𝚂𝚎 𝚒𝚝𝚜𝚎𝚗ä𝚒𝚜𝚝𝚢𝚒 𝚒𝚑𝚊𝚗 𝚘𝚖𝚊𝚕𝚕𝚊 𝚒𝚝𝚜𝚎𝚗ä𝚒𝚜𝚢𝚢𝚜𝚓𝚞𝚕𝚒𝚜𝚝𝚞𝚔𝚜𝚎𝚕𝚕𝚊 𝚎𝚒𝚔ä 𝚔𝚘𝚕𝚘𝚗𝚒𝚊𝚕𝚒𝚜𝚖𝚒𝚊 𝚑𝚊𝚛𝚓𝚘𝚒𝚝𝚝𝚊𝚟𝚊𝚗 𝚎𝚖ä𝚖𝚊𝚊𝚗 𝚑𝚢𝚟ä𝚔𝚜𝚢𝚗𝚗ä𝚕𝚕ä, 𝚔𝚘𝚜𝚔𝚊 𝙻𝚒𝚋𝚎𝚛𝚒𝚊𝚗 𝚊𝚕𝚞𝚎 𝚎𝚒 𝚔𝚘𝚜𝚔𝚊𝚊𝚗 𝚘𝚕𝚕𝚞𝚝 𝚖𝚒𝚗𝚔ää𝚗 𝚕ä𝚗𝚜𝚒𝚖𝚊𝚊𝚗 𝚜𝚒𝚒𝚛𝚝𝚘𝚖𝚊𝚊.
𝙺𝚊𝚒𝚔𝚎𝚗 𝚝ä𝚖ä𝚗 𝚊𝚓𝚊𝚗 𝚘𝚗 𝚖𝚞𝚜𝚝𝚊𝚝 𝚜𝚊𝚊𝚗𝚎𝚎𝚝 𝚑𝚊𝚛𝚓𝚘𝚒𝚝𝚝𝚊𝚊 𝚒𝚑𝚊𝚗 𝚓𝚞𝚜𝚝 𝚜𝚎𝚕𝚕𝚊𝚒𝚜𝚝𝚊 𝚙𝚘𝚕𝚒𝚝𝚒𝚒𝚔𝚔𝚊𝚊 𝚔𝚞𝚒𝚗 𝚑𝚊𝚕𝚞𝚊𝚟𝚊𝚝 𝚓𝚊 𝚛𝚊𝚔𝚎𝚗𝚝𝚊𝚊 𝚒𝚑𝚊𝚗 𝚓𝚞𝚜𝚝 𝚜𝚎𝚕𝚕𝚊𝚒𝚜𝚝𝚊 𝚖𝚊𝚊𝚝𝚊 𝚔𝚞𝚒𝚗 𝚑𝚊𝚕𝚞𝚊𝚟𝚊𝚝 𝚒𝚕𝚖𝚊𝚗 𝚎𝚝𝚝ä 𝚟𝚊𝚕𝚔𝚘𝚒𝚗𝚎𝚗 𝚒𝚜ä𝚗𝚝ä 𝚑𝚎𝚗𝚐𝚒𝚝𝚝ää 𝚗𝚒𝚜𝚔𝚊𝚊𝚗.
𝚃𝚞𝚕𝚘𝚜; 𝚔𝚊𝚒𝚔𝚒𝚕𝚕𝚊 𝚘𝚋𝚓𝚎𝚔𝚝𝚒𝚒𝚟𝚒𝚜𝚒𝚕𝚕𝚊 𝚖𝚒𝚝𝚝𝚊𝚛𝚎𝚒𝚕𝚕𝚊 𝚖𝚒𝚝𝚊𝚝𝚝𝚞𝚗𝚊 𝚢𝚔𝚜𝚒 𝚖𝚊𝚊𝚒𝚕𝚖𝚊𝚗 𝚜𝚞𝚛𝚔𝚎𝚒𝚗 𝚙𝚎𝚛𝚜𝚕ä𝚙𝚒𝚖𝚊𝚊.
joku taas meni filtterin hampaisiin tuossakin joten speziaalifontti...
Niinpä. Ja Zimbabwella ja Etelä-Afrikalla lähti heti menemään niin hienosti kun valkoiset luovuttivat vallan mustille ja paljolti joutuivat itse pakenemaan kummastakin maasta. Kummatkin maat ovatkin nykyään sellaisia vauraan kehityksen ja rauhanomaisen turvallisuuden huippuesimerkkejä ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen nyt kyllä hämmentynyt tästä uutisesta.
Se, että asiat ovat olleet joskus niin, ei tarkoita sitä että asiat olisivat edelleen niin. Peli on tehty 1950-luvulla, jolloin ihmisillä oli erilaiset käsitykset ja tiedot maailmasta ja kulttuureista. Minä ainakin näkisin tämän pelin historian/menneen ajan kertomuksena, joka kertoo meille miten asiat ENNEN olivat. Sillähän ei ole MITÄÄN tekemistä sen kanssa, miten ihmiset asioista nykyään ajattelevat. Tsiisus tätä hösäämistä..
Mitä sä höpäät? Ei asiat ennen olleet noin.
Sehän perustuu täysin stereotypiöille, eikä kerro mitään oikeaa. Tekijä oli 19-vuotias Bogartin leffojen ja Tarzan-kirjojen fani, joka kuvasi Afrikkaa jonain heimojen ja villieläinten maanosana, jossa jännä seikkailla ja napata rikkaudet omaan taskuun ja viedä ne turvaan satamakaupunkiin.
No tasan sitä "höpään", että onhan asiat olleet ennen noin :D Tutustu historiaan.
Ketju on lukittu.
Niinhän minä juuri sanoin. Ja on muuten ensimmäinen kommenttini tästä asiasta.