Lue keskustelun säännöt.
Helsingin yliopistolla rasismikohu Afrikan Tähti -pelistä
18.10.2021 |
Tummihoisen vaihto-opiskelijan mielestä Afrikan tähti -peli on rasistinen. Siinä kuulemma toiset ovat orjuuttajia ja toiset jäävät orjiksi. Black face kuulemma löytyy myös pelistä (en itse löytänyt kuin kuvia tunmaihoisista ihmisistä. Ehkä tummaihoisten piirtäminen on rasismia). Ja sitten kaiken kukkuraksi kolonialistisesti kerätään timantteja. Sitten fuksiaisten järjestäjät pyytävät anteeksi, vaikka oikea reaktio olisi ollut vain sanoa get over it.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c6584f8b-1314-46fb-aa1b-72ecbae5b461
Kommentit (2811)
Vierailija kirjoitti:
Eli opiskelija on olemassa, hänet ovat toimittajat varmistaneet ja helingin yliopistosta varmistettu että kyseinen vaihtari on siellä vaihtarina. - Jo eilen illalla Hommaforumilla asialle löydettiin myös saksalaisista lähteistä varmistus.
Joten jatkaa vaan itsenne naurunalaiseksi tekemistä. Keijo keijotti omat joukkonsa, myöntää sen tilillään jo itsekin.
Laittakaapa lähde siihen missä HY varmistaa opiskelijan olemassaolon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo tainnu Mutti Merkelin lemmikillä takapuoli kestää suomalaista merivettä, kun poistanut somekansa. Melko hauras etnoaktivisti, sanoisin.
Jos tämä Jasmin on oikeasti olemassa, niin ehkä vetäisin tästä kohusta omat johtopäätöksensä ja poistuisin vähin äänin maasta. En tiedä, onko Saksassa tottunut erilaiseen lopputulokseen, mutta suomalaiset eivät suostu ottamaan vastaan mitä tahansa paskaa keneltä tahansa.
Media tässä pahin syyllinen on, koska ilman sitä kukaan ei olisi koskaan edes huomannut tuota videota.
Kiinnostaisi muuten tietää, että mistähän se Iltalehden toimittaja edes sai videon ja sen valokuvan käsiinsä?
Videota jaettiin jo ennen kuin Iltalehti sen bongasi. Itsekin näin videon kun mitään kohua ei vielä ollut.
Jos jossain pienissä opiskelija- tai Antifa-piireissä tuollaisia jaellaan, niin se ei tarkoita sitä, että 99,9% suomalaisista olisi koskaan mistään sellaisesta tietoisia. Se on vain ihan marginaaliporukka, joka roikkuu somessa jakelemassa kaikenlaista epämääräistä sisältöä.
Vain Iltalehden uutinen toi sen videon laajaan julkisuuteen.
Kysymys kuului, mistä toimittaja oli saanut videon käsiinsä. Itse en ole missää opiskelijapiireissä ja näin videon, joten eiköhän toimittajaki ole sen yhtä helposti löytänyt.
No kerro sitten, missä piireissä sitä jaettiin? Ja miksi toimittaja seuraa jotain netin syvimpiä roskapiirejä?
Nyt mentiin sitten jo henkilökohtaisuuksiin. Mistä ihmeen netin syvimmistä roskapiireistä puhut? Satuin törmäämään Instagramissa kyseiseen videoon sattumalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen on öyhöttänyt asialla jo lähes vuosi sitten, kävi ilmi tallennetuista vanhemmista storeista. Oikea nimi on Jasmin Camara ja on HY:n alustoilla rekisteröityneenä.
Tili on varsin uusi, perustettu keväällä 2021. Ei mikään temppu tehdä tuollaista odottamaan tulevaa huijausta.
Tuon nimistä henkilöä kuin Jasmin Camara ei todistetusti löydy mistään. On olemassa vain kaksi feikkitililtä näyttävää (ei sisältöä, ei connections, vain vähän aikaa sitten perustettu) kahdessa nettipalvelussa (LinkedIn ja Academia.edu), jonne kuka tahansa voi perustaa tilin millä nimellä tahansa ja kirjoitella sinne mitä tahansa.
HY ei ole vieläkään vahvistanut mitään. Kukaan ei ole myöskään löytänyt mitään todisteita siitä, että olisi HY:n virallisissa rekistereissä. Päinvastoin, puuttuu Moodlesta. Ilmeisesti HY s-posti on, mutta sellaisen saa ilmoittautumalla avoimeen yliopistoon, minkä kuka tahansa voi tehdä.
Eli edelleen, kaikki elementit ovat erittäin helposti huijattavissa.
Onko Helsingin yliopisto onnistunut
järjestämään tapaamisen osapuolten välille, vaikka toinen osapuoli on imaginaarinen? Miten se on mahdollista?
Terapiaakin kertoi järjestäneensä tälle mielikuvitushenkilölle. Erikoista.Helsingin yliopistolla täytyy olla hyvin erityistä osaamista, että pystyy tällaisia järjestämään.
Vai onko tässä maassa vedetty mielipiteenmuokkaus ja propaganda ihan uudelle levelille? Oikein yliopiston ja valtamedian johdolla väitetään ihmisille ihan mitä sattuu.
Onko HY väittänyt tehneensä tuollaisia? Ei ole tainnut. On vain ilmoittanut. että on tarjonnut kriisiapua kaikille. Eivät he tarkentaneet, onko kriisiapua otettu vastaan tai järjestetty ja jos on, niin kuka niin on tehnyt. Jos joku, niin ne maalitetut fuksit.
Ei HY ole mielestäni missään väittänyt, että tämä "saksalainen vaihtari" olisi ollut heillä terapiassa. Eihän sellaista edes saisi sanoa, se on luottamuksellista tietoa. Ovat vain todenneet, että kriisiapua on tarjolla, ei tosiaan edes sitä, millä tavalla.
Helsingin yliopisto on ilmoittanut järjestävänsä tapaamisen osapuolten välille.
Helsingin yliopisto on myös ilmoittanut että ko. vaihto-oppikas on oikea henkilö.Lähde?
Lähde Keijon väittämien todenperäisyydelle? Keijon näppis ja uskollinen fani?
Laitetaan nyt vain lähde HYn vahvistukselle Jasminen olemassaolosta, kiitos.
Todisteita on vaikka kuinka paljon, mutta kieltäydyt keijofanina uskomasta niitä.
Ei kysytty todisteita vaan HYn ilmoitusta että ko. vaihtooppilas on oikea henkilö.
Tuleeko sitä lähdettä siihen?
Älä väistele.
Ei minulta ole kukaan mitään kysynyt, joten en voi silloin mitään väistelläkään. Ota vähän happea, ja koita itse löytää lähteitä sille ettei henkilöä olisi olemassa.
Kyllä, sinulta kysyttiin todisteita ja lähdettä seuraaville väittämillesi:
"Helsingin yliopisto on ilmoittanut järjestävänsä tapaamisen osapuolten välille.
Helsingin yliopisto on myös ilmoittanut että ko. vaihto-oppikas on oikea henkilö."
Niitä ei vain ole tullut. Kas kun julkisuudessa HY ei tuollaisia ole sanonut.
Ja perusteet sille, miksi kyseisen henkilön olemassaolo on suspekti, ovat yksinkertaisesti ne, että mitään uskottavia todisteita olemassaolosta ei ole. Täälläkin on käyty jo lukemattomia kertoja läpi se, miten helppo tuollainen huijaus on järjestää. Ei vaadi edes erityisempiä taitoja, kuka tahansa nettiä perustasoisesti käyttävä osaa luoda nuo feikkitilit ja palkata freelance-näyttelijän yhdestä kymmenistä netin kautta juuri tätä varten perustetuista netin kautta toimivista yrityksistä. HY s-posti on myös helppo saada myös pelkästään ilmoittautumalla avoimeen yliopistoon.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut mikä syy kellään ois tehdä tämmöinen huijaus? Eihän se palvelisi edes ketään.
Palvelee se sikäli, että se näyttää, kuinka kielletty aihe r-sismi on, ja kuinka älyttömimmätkin väitteet menevät läpi, koska kukaan ei saa sanoa, ettei keisarilla ole oikeasti vaatteita. Pitää suhtautua täysin älyttömiin juttuihin muka vakavasti, eikä yliopisto saati toimittajat uskalla viheltää peliä poikki.
Heidän kustannuksellaan pelleiltiin, ja samalla toki paljastettiin iltapäivälehtien toimittajien taso, joka tietenkin on hyvin matala. Ja näistä jutuista me maailmankuvamme normaalisti otamme.
Huonoa tässä oli tietenkin se, että oikea r-sismi lisääntyi, koska tämä yliopiston ja lehtien hölmöily otettiin tosissaan ja suututtiin siitä ja suututtiin ulkomaalaisille, vaikka ulkomaalaisilla ja normaaleilla ihmisillä ei ollut jutun kanssa mitään tekemistä.
Kansan jakolinjat tämä vitsi paljasti hienosti.
Eivätköhän ihmiset suuttuneet vain:
- Sami Koskelle ja Iltalehdelle
- Helsingin yliopiston viestinnälle ja hallinnolle
- Fatim Diarralle
- Twittermobille, joka vaati viattomien fuksien erottamista yliopistosta ja ties mitä rankaisuja. Ja tuo Twittermob on ikävä kyllä ihan kotoperäistä.
No kyllähän täälläkin oli kymmenittäin hyvin rasistia viestejä. Enemmän tämä keissi on heidän asiaansa ajanut. Jos tämä paljastuu vitsiksi, niin vahinko ja vaikutus on kuitenkin jo tapahtunut. Moni ei asiaa edes huomaa, vaan vuosienkin päästä joku heittää, että kun ei edes Afrikan tähteä saa pelata koska ma- mu.
Mediavaikuttaminen on erittäin vaarallista sinänsä.
Tarkoitatko nyt vaihtarin rasistisia viestejä vai joidenkuiden muiden?
Vaihtarin sekä joidenkuiden muiden. En tiedä, kuinka paljon on poistettu, mutta onhan noita "n-ihmiset takaisin kotimaihinsa"-viestejä tälläkin palstalla kymmenittäin näissä ketjuissa.
Tällaiset tempaukset ja voimakkaat mielipiteet aiheuttavat sen, että äänenpainot kovenevat ja ääripäät korostuvat puolin ja toisin. Järkilinja unohtuu helposti. Siksi, vaikka tämä olikin silmiäavaava vitsi (jos oli), niin sillä oli myös huonoja vaikutuksia, koska hätäisesti luetut asiat jäävät päähän ja mielialaan, vaikka myöhemmin selvitettäisiin, ettei koko vaihto-opiskelijaa olisi edes ollut olemassa. Monelle on jäänyt "tulevat tänne soittamaan suutaan"-moodi päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen on öyhöttänyt asialla jo lähes vuosi sitten, kävi ilmi tallennetuista vanhemmista storeista. Oikea nimi on Jasmin Camara ja on HY:n alustoilla rekisteröityneenä.
Tili on varsin uusi, perustettu keväällä 2021. Ei mikään temppu tehdä tuollaista odottamaan tulevaa huijausta.
Tuon nimistä henkilöä kuin Jasmin Camara ei todistetusti löydy mistään. On olemassa vain kaksi feikkitililtä näyttävää (ei sisältöä, ei connections, vain vähän aikaa sitten perustettu) kahdessa nettipalvelussa (LinkedIn ja Academia.edu), jonne kuka tahansa voi perustaa tilin millä nimellä tahansa ja kirjoitella sinne mitä tahansa.
HY ei ole vieläkään vahvistanut mitään. Kukaan ei ole myöskään löytänyt mitään todisteita siitä, että olisi HY:n virallisissa rekistereissä. Päinvastoin, puuttuu Moodlesta. Ilmeisesti HY s-posti on, mutta sellaisen saa ilmoittautumalla avoimeen yliopistoon, minkä kuka tahansa voi tehdä.
Eli edelleen, kaikki elementit ovat erittäin helposti huijattavissa.
Onko Helsingin yliopisto onnistunut
järjestämään tapaamisen osapuolten välille, vaikka toinen osapuoli on imaginaarinen? Miten se on mahdollista?
Terapiaakin kertoi järjestäneensä tälle mielikuvitushenkilölle. Erikoista.Helsingin yliopistolla täytyy olla hyvin erityistä osaamista, että pystyy tällaisia järjestämään.
Vai onko tässä maassa vedetty mielipiteenmuokkaus ja propaganda ihan uudelle levelille? Oikein yliopiston ja valtamedian johdolla väitetään ihmisille ihan mitä sattuu.
Onko HY väittänyt tehneensä tuollaisia? Ei ole tainnut. On vain ilmoittanut. että on tarjonnut kriisiapua kaikille. Eivät he tarkentaneet, onko kriisiapua otettu vastaan tai järjestetty ja jos on, niin kuka niin on tehnyt. Jos joku, niin ne maalitetut fuksit.
Ei HY ole mielestäni missään väittänyt, että tämä "saksalainen vaihtari" olisi ollut heillä terapiassa. Eihän sellaista edes saisi sanoa, se on luottamuksellista tietoa. Ovat vain todenneet, että kriisiapua on tarjolla, ei tosiaan edes sitä, millä tavalla.
Helsingin yliopisto on ilmoittanut järjestävänsä tapaamisen osapuolten välille.
Helsingin yliopisto on myös ilmoittanut että ko. vaihto-oppikas on oikea henkilö.Lähde?
Lähde Keijon väittämien todenperäisyydelle? Keijon näppis ja uskollinen fani?
Laitetaan nyt vain lähde HYn vahvistukselle Jasminen olemassaolosta, kiitos.
Todisteita on vaikka kuinka paljon, mutta kieltäydyt keijofanina uskomasta niitä.
Ei kysytty todisteita vaan HYn ilmoitusta että ko. vaihtooppilas on oikea henkilö.
Tuleeko sitä lähdettä siihen?
Älä väistele.
Ei minulta ole kukaan mitään kysynyt, joten en voi silloin mitään väistelläkään. Ota vähän happea, ja koita itse löytää lähteitä sille ettei henkilöä olisi olemassa.
Nyt vaaditaan olemassaolemattomuuden todistamista? Kas kas. Jos aihe olisi uskonto todennäköisesti huutaisit pää punaisena ettei sellaista saa vaatia koska olemassaolemattomuutta ei voi todistaa.
Aihe on sinulle selvästi arka. Suosittelen sinulle lopettamaan sen seuraamisen kokonaan, kun alat kirjoitella täysin asiaankuulumatonta törkyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen on öyhöttänyt asialla jo lähes vuosi sitten, kävi ilmi tallennetuista vanhemmista storeista. Oikea nimi on Jasmin Camara ja on HY:n alustoilla rekisteröityneenä.
Tili on varsin uusi, perustettu keväällä 2021. Ei mikään temppu tehdä tuollaista odottamaan tulevaa huijausta.
Tuon nimistä henkilöä kuin Jasmin Camara ei todistetusti löydy mistään. On olemassa vain kaksi feikkitililtä näyttävää (ei sisältöä, ei connections, vain vähän aikaa sitten perustettu) kahdessa nettipalvelussa (LinkedIn ja Academia.edu), jonne kuka tahansa voi perustaa tilin millä nimellä tahansa ja kirjoitella sinne mitä tahansa.
HY ei ole vieläkään vahvistanut mitään. Kukaan ei ole myöskään löytänyt mitään todisteita siitä, että olisi HY:n virallisissa rekistereissä. Päinvastoin, puuttuu Moodlesta. Ilmeisesti HY s-posti on, mutta sellaisen saa ilmoittautumalla avoimeen yliopistoon, minkä kuka tahansa voi tehdä.
Eli edelleen, kaikki elementit ovat erittäin helposti huijattavissa.
Onko Helsingin yliopisto onnistunut
järjestämään tapaamisen osapuolten välille, vaikka toinen osapuoli on imaginaarinen? Miten se on mahdollista?
Terapiaakin kertoi järjestäneensä tälle mielikuvitushenkilölle. Erikoista.Helsingin yliopistolla täytyy olla hyvin erityistä osaamista, että pystyy tällaisia järjestämään.
Vai onko tässä maassa vedetty mielipiteenmuokkaus ja propaganda ihan uudelle levelille? Oikein yliopiston ja valtamedian johdolla väitetään ihmisille ihan mitä sattuu.
Onko HY väittänyt tehneensä tuollaisia? Ei ole tainnut. On vain ilmoittanut. että on tarjonnut kriisiapua kaikille. Eivät he tarkentaneet, onko kriisiapua otettu vastaan tai järjestetty ja jos on, niin kuka niin on tehnyt. Jos joku, niin ne maalitetut fuksit.
Ei HY ole mielestäni missään väittänyt, että tämä "saksalainen vaihtari" olisi ollut heillä terapiassa. Eihän sellaista edes saisi sanoa, se on luottamuksellista tietoa. Ovat vain todenneet, että kriisiapua on tarjolla, ei tosiaan edes sitä, millä tavalla.
Helsingin yliopisto on ilmoittanut järjestävänsä tapaamisen osapuolten välille.
Helsingin yliopisto on myös ilmoittanut että ko. vaihto-oppikas on oikea henkilö.Lähde?
Lähde Keijon väittämien todenperäisyydelle? Keijon näppis ja uskollinen fani?
Laitetaan nyt vain lähde HYn vahvistukselle Jasminen olemassaolosta, kiitos.
Todisteita on vaikka kuinka paljon, mutta kieltäydyt keijofanina uskomasta niitä.
Ei kysytty todisteita vaan HYn ilmoitusta että ko. vaihtooppilas on oikea henkilö.
Tuleeko sitä lähdettä siihen?
Älä väistele.
Ei minulta ole kukaan mitään kysynyt, joten en voi silloin mitään väistelläkään. Ota vähän happea, ja koita itse löytää lähteitä sille ettei henkilöä olisi olemassa.
Nyt vaaditaan olemassaolemattomuuden todistamista? Kas kas. Jos aihe olisi uskonto todennäköisesti huutaisit pää punaisena ettei sellaista saa vaatia koska olemassaolemattomuutta ei voi todistaa.
Aihe on sinulle selvästi arka. Suosittelen sinulle lopettamaan sen seuraamisen kokonaan, kun alat kirjoitella täysin asiaankuulumatonta törkyä.
Jollekin asia on varmasti arka.
Keijottuminen herättää kaikenlaisia tunteita joita olisi hyvä päästä purkamaan kriisiapuun tai anonyymitkeijotetut-kurssille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo tainnu Mutti Merkelin lemmikillä takapuoli kestää suomalaista merivettä, kun poistanut somekansa. Melko hauras etnoaktivisti, sanoisin.
Jos tämä Jasmin on oikeasti olemassa, niin ehkä vetäisin tästä kohusta omat johtopäätöksensä ja poistuisin vähin äänin maasta. En tiedä, onko Saksassa tottunut erilaiseen lopputulokseen, mutta suomalaiset eivät suostu ottamaan vastaan mitä tahansa paskaa keneltä tahansa.
Media tässä pahin syyllinen on, koska ilman sitä kukaan ei olisi koskaan edes huomannut tuota videota.
Kiinnostaisi muuten tietää, että mistähän se Iltalehden toimittaja edes sai videon ja sen valokuvan käsiinsä?
Videota jaettiin jo ennen kuin Iltalehti sen bongasi. Itsekin näin videon kun mitään kohua ei vielä ollut.
Jos jossain pienissä opiskelija- tai Antifa-piireissä tuollaisia jaellaan, niin se ei tarkoita sitä, että 99,9% suomalaisista olisi koskaan mistään sellaisesta tietoisia. Se on vain ihan marginaaliporukka, joka roikkuu somessa jakelemassa kaikenlaista epämääräistä sisältöä.
Vain Iltalehden uutinen toi sen videon laajaan julkisuuteen.
Kysymys kuului, mistä toimittaja oli saanut videon käsiinsä. Itse en ole missää opiskelijapiireissä ja näin videon, joten eiköhän toimittajaki ole sen yhtä helposti löytänyt.
No kerro sitten, missä piireissä sitä jaettiin? Ja miksi toimittaja seuraa jotain netin syvimpiä roskapiirejä?
Nyt mentiin sitten jo henkilökohtaisuuksiin. Mistä ihmeen netin syvimmistä roskapiireistä puhut? Satuin törmäämään Instagramissa kyseiseen videoon sattumalta.
Eihän tuossa ollut mitään henkilökohtaisuuksia. Totuus vain on, että normaalit ihmiset käyttävät nettiä asialliseen ammatilliseen kanssakäymiseen, jakavat kuulumisia sukulaisten ja tuttujen kanssa, ja keskustelevat harrastusryhmissä jostain puutarhanhoidosta.
Netin syövereistä kyllä löytyy ihan mitä vain, mutta eivät normaalit ihmiset seuraa mitään sellaisia juttuja netissä, jossa tuollaisia epämääräisiä videoita jaeltaisiin. Eivät edes fiksut opiskelijat.
Joten jos tuohon videoon on törmännyt ennen Iltalehden lööppiä, niin silloin selvästi seurailee Silakkaliike-, Rasmus-, Varis- , Antifa- yms. ryhmiä. Ja ne taas eivät ole asiallisia normaalien ihmisten ryhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen on öyhöttänyt asialla jo lähes vuosi sitten, kävi ilmi tallennetuista vanhemmista storeista. Oikea nimi on Jasmin Camara ja on HY:n alustoilla rekisteröityneenä.
Tili on varsin uusi, perustettu keväällä 2021. Ei mikään temppu tehdä tuollaista odottamaan tulevaa huijausta.
Tuon nimistä henkilöä kuin Jasmin Camara ei todistetusti löydy mistään. On olemassa vain kaksi feikkitililtä näyttävää (ei sisältöä, ei connections, vain vähän aikaa sitten perustettu) kahdessa nettipalvelussa (LinkedIn ja Academia.edu), jonne kuka tahansa voi perustaa tilin millä nimellä tahansa ja kirjoitella sinne mitä tahansa.
HY ei ole vieläkään vahvistanut mitään. Kukaan ei ole myöskään löytänyt mitään todisteita siitä, että olisi HY:n virallisissa rekistereissä. Päinvastoin, puuttuu Moodlesta. Ilmeisesti HY s-posti on, mutta sellaisen saa ilmoittautumalla avoimeen yliopistoon, minkä kuka tahansa voi tehdä.
Eli edelleen, kaikki elementit ovat erittäin helposti huijattavissa.
Onko Helsingin yliopisto onnistunut
järjestämään tapaamisen osapuolten välille, vaikka toinen osapuoli on imaginaarinen? Miten se on mahdollista?
Terapiaakin kertoi järjestäneensä tälle mielikuvitushenkilölle. Erikoista.Helsingin yliopistolla täytyy olla hyvin erityistä osaamista, että pystyy tällaisia järjestämään.
Vai onko tässä maassa vedetty mielipiteenmuokkaus ja propaganda ihan uudelle levelille? Oikein yliopiston ja valtamedian johdolla väitetään ihmisille ihan mitä sattuu.
Onko HY väittänyt tehneensä tuollaisia? Ei ole tainnut. On vain ilmoittanut. että on tarjonnut kriisiapua kaikille. Eivät he tarkentaneet, onko kriisiapua otettu vastaan tai järjestetty ja jos on, niin kuka niin on tehnyt. Jos joku, niin ne maalitetut fuksit.
Ei HY ole mielestäni missään väittänyt, että tämä "saksalainen vaihtari" olisi ollut heillä terapiassa. Eihän sellaista edes saisi sanoa, se on luottamuksellista tietoa. Ovat vain todenneet, että kriisiapua on tarjolla, ei tosiaan edes sitä, millä tavalla.
Helsingin yliopisto on ilmoittanut järjestävänsä tapaamisen osapuolten välille.
Helsingin yliopisto on myös ilmoittanut että ko. vaihto-oppikas on oikea henkilö.Lähde?
Lähde Keijon väittämien todenperäisyydelle? Keijon näppis ja uskollinen fani?
Laitetaan nyt vain lähde HYn vahvistukselle Jasminen olemassaolosta, kiitos.
Todisteita on vaikka kuinka paljon, mutta kieltäydyt keijofanina uskomasta niitä.
Ei kysytty todisteita vaan HYn ilmoitusta että ko. vaihtooppilas on oikea henkilö.
Tuleeko sitä lähdettä siihen?
Älä väistele.
Ei minulta ole kukaan mitään kysynyt, joten en voi silloin mitään väistelläkään. Ota vähän happea, ja koita itse löytää lähteitä sille ettei henkilöä olisi olemassa.
Kyllä, sinulta kysyttiin todisteita ja lähdettä seuraaville väittämillesi:
"Helsingin yliopisto on ilmoittanut järjestävänsä tapaamisen osapuolten välille.
Helsingin yliopisto on myös ilmoittanut että ko. vaihto-oppikas on oikea henkilö."Niitä ei vain ole tullut. Kas kun julkisuudessa HY ei tuollaisia ole sanonut.
Ja perusteet sille, miksi kyseisen henkilön olemassaolo on suspekti, ovat yksinkertaisesti ne, että mitään uskottavia todisteita olemassaolosta ei ole. Täälläkin on käyty jo lukemattomia kertoja läpi se, miten helppo tuollainen huijaus on järjestää. Ei vaadi edes erityisempiä taitoja, kuka tahansa nettiä perustasoisesti käyttävä osaa luoda nuo feikkitilit ja palkata freelance-näyttelijän yhdestä kymmenistä netin kautta juuri tätä varten perustetuista netin kautta toimivista yrityksistä. HY s-posti on myös helppo saada myös pelkästään ilmoittautumalla avoimeen yliopistoon.
- eri
Kas, kas kun en ole mitään tuollaista väittänyt. Luuletko keskustelevasi vain yhden henkilön kanssa?
Laitetaan nyt vain lähde HYn vahvistukselle Jasminen olemassaolosta, kiitos.
Lähde on se, että Sami ja Valtteri ovat saaneet yliopistolta sähköpostin asiasta aamuseitsemältä.
Profit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen on öyhöttänyt asialla jo lähes vuosi sitten, kävi ilmi tallennetuista vanhemmista storeista. Oikea nimi on Jasmin Camara ja on HY:n alustoilla rekisteröityneenä.
Tili on varsin uusi, perustettu keväällä 2021. Ei mikään temppu tehdä tuollaista odottamaan tulevaa huijausta.
Tuon nimistä henkilöä kuin Jasmin Camara ei todistetusti löydy mistään. On olemassa vain kaksi feikkitililtä näyttävää (ei sisältöä, ei connections, vain vähän aikaa sitten perustettu) kahdessa nettipalvelussa (LinkedIn ja Academia.edu), jonne kuka tahansa voi perustaa tilin millä nimellä tahansa ja kirjoitella sinne mitä tahansa.
HY ei ole vieläkään vahvistanut mitään. Kukaan ei ole myöskään löytänyt mitään todisteita siitä, että olisi HY:n virallisissa rekistereissä. Päinvastoin, puuttuu Moodlesta. Ilmeisesti HY s-posti on, mutta sellaisen saa ilmoittautumalla avoimeen yliopistoon, minkä kuka tahansa voi tehdä.
Eli edelleen, kaikki elementit ovat erittäin helposti huijattavissa.
Onko Helsingin yliopisto onnistunut
järjestämään tapaamisen osapuolten välille, vaikka toinen osapuoli on imaginaarinen? Miten se on mahdollista?
Terapiaakin kertoi järjestäneensä tälle mielikuvitushenkilölle. Erikoista.Helsingin yliopistolla täytyy olla hyvin erityistä osaamista, että pystyy tällaisia järjestämään.
Vai onko tässä maassa vedetty mielipiteenmuokkaus ja propaganda ihan uudelle levelille? Oikein yliopiston ja valtamedian johdolla väitetään ihmisille ihan mitä sattuu.
Onko HY väittänyt tehneensä tuollaisia? Ei ole tainnut. On vain ilmoittanut. että on tarjonnut kriisiapua kaikille. Eivät he tarkentaneet, onko kriisiapua otettu vastaan tai järjestetty ja jos on, niin kuka niin on tehnyt. Jos joku, niin ne maalitetut fuksit.
Ei HY ole mielestäni missään väittänyt, että tämä "saksalainen vaihtari" olisi ollut heillä terapiassa. Eihän sellaista edes saisi sanoa, se on luottamuksellista tietoa. Ovat vain todenneet, että kriisiapua on tarjolla, ei tosiaan edes sitä, millä tavalla.
Helsingin yliopisto on ilmoittanut järjestävänsä tapaamisen osapuolten välille.
Helsingin yliopisto on myös ilmoittanut että ko. vaihto-oppikas on oikea henkilö.Lähde?
Lähde Keijon väittämien todenperäisyydelle? Keijon näppis ja uskollinen fani?
Laitetaan nyt vain lähde HYn vahvistukselle Jasminen olemassaolosta, kiitos.
Todisteita on vaikka kuinka paljon, mutta kieltäydyt keijofanina uskomasta niitä.
Ei kysytty todisteita vaan HYn ilmoitusta että ko. vaihtooppilas on oikea henkilö.
Tuleeko sitä lähdettä siihen?
Älä väistele.
Ei minulta ole kukaan mitään kysynyt, joten en voi silloin mitään väistelläkään. Ota vähän happea, ja koita itse löytää lähteitä sille ettei henkilöä olisi olemassa.
Kyllä, sinulta kysyttiin todisteita ja lähdettä seuraaville väittämillesi:
"Helsingin yliopisto on ilmoittanut järjestävänsä tapaamisen osapuolten välille.
Helsingin yliopisto on myös ilmoittanut että ko. vaihto-oppikas on oikea henkilö."Niitä ei vain ole tullut. Kas kun julkisuudessa HY ei tuollaisia ole sanonut.
Ja perusteet sille, miksi kyseisen henkilön olemassaolo on suspekti, ovat yksinkertaisesti ne, että mitään uskottavia todisteita olemassaolosta ei ole. Täälläkin on käyty jo lukemattomia kertoja läpi se, miten helppo tuollainen huijaus on järjestää. Ei vaadi edes erityisempiä taitoja, kuka tahansa nettiä perustasoisesti käyttävä osaa luoda nuo feikkitilit ja palkata freelance-näyttelijän yhdestä kymmenistä netin kautta juuri tätä varten perustetuista netin kautta toimivista yrityksistä. HY s-posti on myös helppo saada myös pelkästään ilmoittautumalla avoimeen yliopistoon.
- eri
Kas, kas kun en ole mitään tuollaista väittänyt. Luuletko keskustelevasi vain yhden henkilön kanssa?
Jos et ole mitään väittänyt miksi tulet kyseiseen keskusteluhaaraan sössöttämään todisteista kun sinulle ei ole esittää sitä lähdettä mitä kysytään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen on öyhöttänyt asialla jo lähes vuosi sitten, kävi ilmi tallennetuista vanhemmista storeista. Oikea nimi on Jasmin Camara ja on HY:n alustoilla rekisteröityneenä.
Tili on varsin uusi, perustettu keväällä 2021. Ei mikään temppu tehdä tuollaista odottamaan tulevaa huijausta.
Tuon nimistä henkilöä kuin Jasmin Camara ei todistetusti löydy mistään. On olemassa vain kaksi feikkitililtä näyttävää (ei sisältöä, ei connections, vain vähän aikaa sitten perustettu) kahdessa nettipalvelussa (LinkedIn ja Academia.edu), jonne kuka tahansa voi perustaa tilin millä nimellä tahansa ja kirjoitella sinne mitä tahansa.
HY ei ole vieläkään vahvistanut mitään. Kukaan ei ole myöskään löytänyt mitään todisteita siitä, että olisi HY:n virallisissa rekistereissä. Päinvastoin, puuttuu Moodlesta. Ilmeisesti HY s-posti on, mutta sellaisen saa ilmoittautumalla avoimeen yliopistoon, minkä kuka tahansa voi tehdä.
Eli edelleen, kaikki elementit ovat erittäin helposti huijattavissa.
Onko Helsingin yliopisto onnistunut
järjestämään tapaamisen osapuolten välille, vaikka toinen osapuoli on imaginaarinen? Miten se on mahdollista?
Terapiaakin kertoi järjestäneensä tälle mielikuvitushenkilölle. Erikoista.Helsingin yliopistolla täytyy olla hyvin erityistä osaamista, että pystyy tällaisia järjestämään.
Vai onko tässä maassa vedetty mielipiteenmuokkaus ja propaganda ihan uudelle levelille? Oikein yliopiston ja valtamedian johdolla väitetään ihmisille ihan mitä sattuu.
Onko HY väittänyt tehneensä tuollaisia? Ei ole tainnut. On vain ilmoittanut. että on tarjonnut kriisiapua kaikille. Eivät he tarkentaneet, onko kriisiapua otettu vastaan tai järjestetty ja jos on, niin kuka niin on tehnyt. Jos joku, niin ne maalitetut fuksit.
Ei HY ole mielestäni missään väittänyt, että tämä "saksalainen vaihtari" olisi ollut heillä terapiassa. Eihän sellaista edes saisi sanoa, se on luottamuksellista tietoa. Ovat vain todenneet, että kriisiapua on tarjolla, ei tosiaan edes sitä, millä tavalla.
Helsingin yliopisto on ilmoittanut järjestävänsä tapaamisen osapuolten välille.
Helsingin yliopisto on myös ilmoittanut että ko. vaihto-oppikas on oikea henkilö.Lähde?
Lähde Keijon väittämien todenperäisyydelle? Keijon näppis ja uskollinen fani?
Laitetaan nyt vain lähde HYn vahvistukselle Jasminen olemassaolosta, kiitos.
Todisteita on vaikka kuinka paljon, mutta kieltäydyt keijofanina uskomasta niitä.
Ei kysytty todisteita vaan HYn ilmoitusta että ko. vaihtooppilas on oikea henkilö.
Tuleeko sitä lähdettä siihen?
Älä väistele.
Ei minulta ole kukaan mitään kysynyt, joten en voi silloin mitään väistelläkään. Ota vähän happea, ja koita itse löytää lähteitä sille ettei henkilöä olisi olemassa.
Nyt vaaditaan olemassaolemattomuuden todistamista? Kas kas. Jos aihe olisi uskonto todennäköisesti huutaisit pää punaisena ettei sellaista saa vaatia koska olemassaolemattomuutta ei voi todistaa.
Aihe on sinulle selvästi arka. Suosittelen sinulle lopettamaan sen seuraamisen kokonaan, kun alat kirjoitella täysin asiaankuulumatonta törkyä.
Jollekin asia on varmasti arka.
Keijottuminen herättää kaikenlaisia tunteita joita olisi hyvä päästä purkamaan kriisiapuun tai anonyymitkeijotetut-kurssille.
Suuntaa siis sinne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko vieläkään mitään todisteita kaivettu puoleen tai vastaan?
Ainakaan fuksit eivät ole nähneet tällaista henkilöä eivätkä ole tietoisia hänen olemassaolostaan:
"Ei osallistunut fuksiaisiin.
Fuksiaisiin osallistuneiden opiskelijoiden kommenttien mukaan vaihto-oppilas ei ole heidän luokallaan."
Luokalla? Ei yliopistossa ole luokkia.
Mistä tuo on lainaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö muita häiritse se, että Ihan käsittämätön määrä postauksia ja ulosanteja tullut HY:lta ja HYY:ltä lyhyen ajan sisään.. Kuin joku teini kirjoittelesi someen minuutin välein uudet kuulumiset… Tosi kypsää yliopistolta.
Kiletämättä noissa on ollut vähän semmoinen meininki, niinkuin nuokin tilit olisi joku kaapannut. Ei kai tässä sentään voi olla joku yo-opiskelija mukana juonessa? Nuo yhteiskunnalta anteeksipyynnöt sun muut kriisiavut kuulostavat vitsiltä eikä miltään yliopiston viralliselta kannalta.
Twitterissä HY myös vastasi ”Ei kiitos!” kun joku pyysi irtisanoutumaan intersektionaalisesta feminismistä.
Minusta se oli yo-kunta joka noin vastasi, ei yliopisto. Ylioppilaskunnalta voi tuollaista odottaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäpä lähde.
Vierailija kirjoitti:
Laitetaan nyt vain lähde HYn vahvistukselle Jasminen olemassaolosta, kiitos.
Lähde on se, että Sami ja Valtteri ovat saaneet yliopistolta sähköpostin asiasta aamuseitsemältä.
Profit.
Kyllä mä nyt niin uskon kun pari toimittajaa twiittaa että saivat jonkun sähköpostin asiasta selittämättä sen kummemmin mitä he oikeastaan pyysivät vahvistamaan ja mitä YO vastasi.
Tässä kaivataan nyt Yliopiston suoraa ulostuloa asiassa eikä epämääräisiä toimittajien sähköpostitwiittejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on monta sivua spekuloitu sitä, onko kyseessä huijaus vai ei. Voisiko joku kertoa, miksi tämä on niin olennainen asia? Jos kyseessä on feikkitili, on toki valitettavaa, että sekä yliopisto että lehdet kommentoivat asiaa selvittämättä taustoja, mutta mitä asian paljastuminen suuntaan tai toiseen lopulta osoittaa? Eiköhän se, että toimittajat joutuvat tekemään työtään koko ajan pahemmassa kiireessä pärjätäkseen somessa tapahtuvalle "tiedonvälitykselle", ole yleisesti tiedossa? Yleisö ei jaksa odottaa niin kauan, että toimittaja tekisi taustatyön huolella. Tästä seuraa väistämättä virheitä.
Samoin jos yliopiston opislelijat todella alkoivat saada hyökkääviä yhteydenottoja, pakkohan yliopiston oli reagoida. Reagoimatta jättäminen olisi ollut someparlamentin mielestä asian hyssyttelyä. Nykyisellä someaikakaudella vaaditaan välittömiä reaktioita, ja jos niitä ei saada, alkaa vielä pahempi myllytys: "Miksi yliopisto vaikenee?!?"
Paljastaa sen että YO on valmis heittämään opiskelijansa bussin alle edes tarkistamatta asioita.
Keskustelussa toistellaan jostain syystä tätä yhdestä Iltalehden jutusta poimittua ilmaisua. Yliopisto ei "heittänyt opiskelijoita bussin alle" vaan päinvastoin yliopiston edustaja sanoi asian saaneen kohtuuttomat isot mittasuhteet ja pyysi jättämään opiskelijat rauhaan.
Yliopisto myös tarjoaa opiskelijoille kriisiapua ja järjestää henkilökunnalle kolmipäiväisen antirasistisen koulutuksen. Olisiko tässä myös kyseessä kohtuuttoman isot mittasuhteet?
Kriisiapua tarjottiin hyökkäysten kohteeksi joutuneille opiskelijoille näiden pyynnöstä. Mitä yliopiston olisi pitänyt tehdä? Kieltäytyä ja sanoa, että lakatkaa mussuttamasta? Antirasistisia koulutuksia oli päätetty järjestää jo aiemmin, vuosi sitten valmistuneiden kyselytulosten jälkeen.
Yliopiston olisi pitänyt vetää henkeä, nukkua yön yli, ottaa selville kaikki asiaan liittyvät faktat ihan rauhassa, ja miettiä reaktiotaan ihan kunnolla. Ja sitten julkaista harkittu, faktoihin perustuva lausunto. Yliopiston virallinen twitter-tili on viime päivinä ollut yhtä parodiaa. Minä itse asiassa luulin, että Keijo on kaapannut yliopiston twitterin.
Kirjoitin tästä jo aiemmin. Nykyisellä someaikakaudella ei ole mahdollista nukkua yön yli ja harkita vastauksia. Myllytys vain pahenee siihen asti, että saadaan vastaus, ja tämän jälkeen aletaan spekuloida sillä, miksi lausunnon saamisessa kesti niin kauan, onko jotain salattavaa.
Itse toivoisin, että poliitikot ja julkiset organisaatiot saisivat vapautuksen Twitterin käytöstä. Kuluu kohtuuttomasti työaikaa siihen, että koko ajan pitää olla reagoimassa mitä älyttömimpiin kohuihin. Se, että kohuja tietoisesti masinoidaan, ei millään tavalla paranna tilannetta eikä edusta rakentavaa keskustelua.
Tai sitten otetaan vihdoin pois valta näiltä somen lynkkausjoukoilta, eikä reagoida mitenkään, vaikka pommittavat kuinka twiiteillään ja julkaisevat instastooreja. Heitä on kuitenkin marginaalisen vähän, joten aiheutuva mainehaitta on loppujen lopulta mitätön.
Viittaatko lynkkausjoukoilla kohun toiseen osapuoleen ja johonkin ryhmään, jota ajattelet heidän edustavan, vai yleisesti kaikkiin netissä huonosti käyttäytyviin? Olen havainnut keskustelussa sellaisen sävyn, että ryhmää, joka on määritelty "wokeaktivisteiksi" syyllistetään toiminnasta, joka kyllä koskettaa ihan kaikkia ihmisryhmiä. Asiaton käytös ei ole yhdistettävissä mihinkään tiettyyn ryhmään, vaan maalittamista ja lynkkaamista esiintyy kaikkien näkemysten edustajilla.
Kiistän vahvasti tuon. Eri ääripäiden fanaatikot käyttäytyvät huonosti netissä, mutta valtaosa ihmisistä on sen verran asiallisia ja järkeviä ihmisiä, etteivät lähde lynkkaamaan ketään. Pahimmin tässä tapauksessa kuitenkin käyttäytyi tällä kertaa woke twitter mob, joka lähti lynkkaamaan noita nuoria viattomia fukseja ja vaatimaan heille erottamista yliopistosta ja ties mitä rangaistuksia. Normaali ihminen ei tuollaiseen nuorten, viattomien ihmisten maalittamiseen lähde mukaan.
En väittänyt, että valtaosa käyttäytyisi huonosti. Sanoin, että huonosti käyttäytyviä on kaikissa "ryhmittymissä", jos nyt sellaisista haluaa puhua. Se, että edelleen syyllistät ensisijaisesti "wokeja", kertoo siitä, että olet itsekin asemoitunut vahvasti asiassa. Kyllähän myös toisen osapuolen käytös on ollut yhtä hirveää katsottavaa. Esimerkiksi varsin maltillisen kommentin antanutta Fatim Diarraa on pilkattu jo pelkästään tällä palstalla satojen viestien verran törkeän rasistisesti.
Kyllä pitäisi pystyä myöntämään, että huonoa käytöstä esiintyy laajamittaisesti myös siinä ryhmässä, jonka arvoihin päin on itse enemmän kallellaan. Minä esimerkiksi allekirjoitan Afrikan tähti -pelin kolonialistiset piirteet, olin niistä tietoinen ja ennen kohua, samoin uskon, että Helsingin yliopistossa on rakenteellista rasismia, minkä suomenkielisten asettaminen etusijalle rekrytoinnissa osaltaan todisti. Tästä huolimatta pidän saksalaisopiskelijan tyyliä viestiä havaitsemistaan epäkohdista asiattomana, samoin opiskelijoihin kohdistuvaa maalittamista. Tuomitsen tällaisen toiminnan riippumatta siitä, kuka sitä tekee. Tuomitsetko sinä vastaavasti esimerkiksi mainitsemani Fatim Diarraan kohdistuvat hyökkäykset?
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä lähde.
No niin, katsotaan mikä on Keijon vastine.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitetaan nyt vain lähde HYn vahvistukselle Jasminen olemassaolosta, kiitos.
Lähde on se, että Sami ja Valtteri ovat saaneet yliopistolta sähköpostin asiasta aamuseitsemältä.
Profit.
Kyllä mä nyt niin uskon kun pari toimittajaa twiittaa että saivat jonkun sähköpostin asiasta selittämättä sen kummemmin mitä he oikeastaan pyysivät vahvistamaan ja mitä YO vastasi.
Tässä kaivataan nyt Yliopiston suoraa ulostuloa asiassa eikä epämääräisiä toimittajien sähköpostitwiittejä.
Helsingin yliopisto kiistää salaliittoteorian ja vakuuttaa, että kyseessä on oikea ihminen.
– Hän on meidän vaihto-opiskelijamme eli hänellä on määräaikainen opiskelijaoikeus tämän syksyn, Helsingin yliopiston kansainvälisen koulutusyhteistyön palveluiden päällikkö Minna Koutaniemi kertoo.
"– Hän on meidän vaihto-opiskelijamme eli hänellä on määräaikainen opiskelijaoikeus tämän syksyn, Helsingin yliopiston kansainvälisen koulutusyhteistyön palveluiden päällikkö Minna Koutaniemi kertoo."
Onko Koutaniemi tavannut livenä Jasminea? Onko kukaan tavannut livenä Jasminea?
Ketju on lukittu.
Nyt vaaditaan olemassaolemattomuuden todistamista? Kas kas. Jos aihe olisi uskonto todennäköisesti huutaisit pää punaisena ettei sellaista saa vaatia koska olemassaolemattomuutta ei voi todistaa.