Helsingin yliopistolla rasismikohu Afrikan Tähti -pelistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on monta sivua spekuloitu sitä, onko kyseessä huijaus vai ei. Voisiko joku kertoa, miksi tämä on niin olennainen asia? Jos kyseessä on feikkitili, on toki valitettavaa, että sekä yliopisto että lehdet kommentoivat asiaa selvittämättä taustoja, mutta mitä asian paljastuminen suuntaan tai toiseen lopulta osoittaa? Eiköhän se, että toimittajat joutuvat tekemään työtään koko ajan pahemmassa kiireessä pärjätäkseen somessa tapahtuvalle "tiedonvälitykselle", ole yleisesti tiedossa? Yleisö ei jaksa odottaa niin kauan, että toimittaja tekisi taustatyön huolella. Tästä seuraa väistämättä virheitä.

Samoin jos yliopiston opislelijat todella alkoivat saada hyökkääviä yhteydenottoja, pakkohan yliopiston oli reagoida. Reagoimatta jättäminen olisi ollut someparlamentin mielestä asian hyssyttelyä. Nykyisellä someaikakaudella vaaditaan välittömiä reaktioita, ja jos niitä ei saada, alkaa vielä pahempi myllytys: "Miksi yliopisto vaikenee?!?"

Paljastaa sen että YO on valmis heittämään opiskelijansa bussin alle edes tarkistamatta asioita.

Keskustelussa toistellaan jostain syystä tätä yhdestä Iltalehden jutusta poimittua ilmaisua. Yliopisto ei "heittänyt opiskelijoita bussin alle" vaan päinvastoin yliopiston edustaja sanoi asian saaneen kohtuuttomat isot mittasuhteet ja pyysi jättämään opiskelijat rauhaan.

Yliopisto myös tarjoaa opiskelijoille kriisiapua ja järjestää henkilökunnalle kolmipäiväisen antirasistisen koulutuksen. Olisiko tässä myös kyseessä kohtuuttoman isot mittasuhteet?

Kriisiapua tarjottiin hyökkäysten kohteeksi joutuneille opiskelijoille näiden pyynnöstä. Mitä yliopiston olisi pitänyt tehdä? Kieltäytyä ja sanoa, että lakatkaa mussuttamasta? Antirasistisia koulutuksia oli päätetty järjestää jo aiemmin, vuosi sitten valmistuneiden kyselytulosten jälkeen.

Yliopiston olisi pitänyt vetää henkeä, nukkua yön yli, ottaa selville kaikki asiaan liittyvät faktat ihan rauhassa, ja miettiä reaktiotaan ihan kunnolla. Ja sitten julkaista harkittu, faktoihin perustuva lausunto. Yliopiston virallinen twitter-tili on viime päivinä ollut yhtä parodiaa. Minä itse asiassa luulin, että Keijo on kaapannut yliopiston twitterin. 

Kirjoitin tästä jo aiemmin. Nykyisellä someaikakaudella ei ole mahdollista nukkua yön yli ja harkita vastauksia. Myllytys vain pahenee siihen asti, että saadaan vastaus, ja tämän jälkeen aletaan spekuloida sillä, miksi lausunnon saamisessa kesti niin kauan, onko jotain salattavaa.

Itse toivoisin, että poliitikot ja julkiset organisaatiot saisivat vapautuksen Twitterin käytöstä. Kuluu kohtuuttomasti työaikaa siihen, että koko ajan pitää olla reagoimassa mitä älyttömimpiin kohuihin. Se, että kohuja tietoisesti masinoidaan, ei millään tavalla paranna tilannetta eikä edusta rakentavaa keskustelua.

Tai sitten otetaan vihdoin pois valta näiltä somen lynkkausjoukoilta, eikä reagoida mitenkään, vaikka pommittavat kuinka twiiteillään ja julkaisevat instastooreja. Heitä on kuitenkin marginaalisen vähän, joten aiheutuva mainehaitta on loppujen lopulta mitätön.

Viittaatko lynkkausjoukoilla kohun toiseen osapuoleen ja johonkin ryhmään, jota ajattelet heidän edustavan, vai yleisesti kaikkiin netissä huonosti käyttäytyviin? Olen havainnut keskustelussa sellaisen sävyn, että ryhmää, joka on määritelty "wokeaktivisteiksi" syyllistetään toiminnasta, joka kyllä koskettaa ihan kaikkia ihmisryhmiä. Asiaton käytös ei ole yhdistettävissä mihinkään tiettyyn ryhmään, vaan maalittamista ja lynkkaamista esiintyy kaikkien näkemysten edustajilla.

Kiistän vahvasti tuon. Eri ääripäiden fanaatikot käyttäytyvät huonosti netissä, mutta valtaosa ihmisistä on sen verran asiallisia ja järkeviä ihmisiä, etteivät lähde lynkkaamaan ketään.  Pahimmin tässä tapauksessa kuitenkin käyttäytyi tällä kertaa woke twitter mob, joka lähti lynkkaamaan noita nuoria viattomia fukseja ja vaatimaan heille erottamista yliopistosta ja ties mitä rangaistuksia. Normaali ihminen ei tuollaiseen nuorten, viattomien ihmisten maalittamiseen lähde mukaan.

Vierailija kirjoitti:

https://twitter.com/TimoHaapala/status/1451097164487266304

Timo Haapala @TimoHaapala

Replying to @ErkkaRailo and @KoskiSami

Helsingin yliopiston saksalainen vaihto-opiskelija on nähty Äänekosken Shellillä tankkaamassa Elviksen autoa. Varma tieto.

___

Setä Arkadia ei ihan taida uskoa enää saksalaiseen vaihtariin hänkään :-D

Toivottavasti siltä ei jäänyt jälkeensä lääkelaukkua tai jotain. 

Joko Helsingin Yliopisto on järjestämässä kriisiapua kaikille itsensä keijotetuiksi tunteville.

Myöskin tunnistakeijotus-kurssit kaikille tutooreille olisivat paikallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo tainnu Mutti Merkelin lemmikillä takapuoli kestää suomalaista merivettä, kun poistanut somekansa. Melko hauras etnoaktivisti, sanoisin.

Jos tämä Jasmin on oikeasti olemassa, niin ehkä vetäisin tästä kohusta omat johtopäätöksensä ja poistuisin vähin äänin maasta. En tiedä, onko Saksassa tottunut erilaiseen lopputulokseen, mutta suomalaiset eivät suostu ottamaan vastaan mitä tahansa paskaa keneltä tahansa.

Media tässä pahin syyllinen on, koska ilman sitä kukaan ei olisi koskaan edes huomannut tuota videota. 

Kiinnostaisi muuten tietää, että mistähän se Iltalehden toimittaja edes sai videon ja sen valokuvan käsiinsä? 

Videota jaettiin jo ennen kuin Iltalehti sen bongasi. Itsekin näin videon kun mitään kohua ei vielä ollut.

Jos jossain pienissä opiskelija- tai Antifa-piireissä tuollaisia jaellaan, niin se ei tarkoita sitä, että 99,9% suomalaisista olisi koskaan mistään sellaisesta tietoisia. Se on vain ihan marginaaliporukka, joka roikkuu somessa jakelemassa kaikenlaista epämääräistä sisältöä.

Vain Iltalehden uutinen toi sen videon laajaan julkisuuteen. 

Silakkaliikkeen Face-ryhmässä, tuota samaa soopaa liikkuu jatkuvasti ja siellä tästäkin kohusta iloittiin, kaikki soraäänet toki poistetaan, todennäköisesti tämäkin on sieltä lähtöisin.

Ovat muka rasismin vastustajia, todellisuudessa ydinjoukko on valkoisia äärivasemmistolaisia (perustajina mm. kommunisti puolueen jäseniä) jotka uhrautuvat milloin mistäkin ja tekevät miekkareita, riehuvat itsenäisyyspäivinä .

Ryhmässä on oma maalituskutsunsa, jolla kulkee nimellä parveilukutsu, sillä pyritään saamaan saamaan ryhmään kuuluvat aktiivisesti maalittamaan jotain henkilöä, jota he pitävät aatteensa vastaisena.

Ryhmään kuuluu 28t. jäsentä, kuinkahan moni liittynyt tietää ryhmän todellisen luonteen.

Kohun aloittajan sukunimi on myös sama kuin Silakkaliikkeen perustajan.

Ja olet oikeassa, Silakkaliikehän nimenomaan pyrkii ulkoparlamentaariseen vaikuttamiseen mobbaamalla, maalittamalla ja lynkkaamalla ja pyrkivät masinoimaan mahdollisimman laajasti ihmisiä mukaan tähän mobbaamiseen. 

Kun tuolla joku kertoi nähneensä videon jo ennen Iltalehden tekemää kohua, niin ajattelin nimenomaan ensimmäiseksi näitä Silakkaliike- ja Rasmus-ryhmiä. 

Ensin on kilpajuoksu siitä että kuka saa töräytettyä mielipiteensä tai uutisensa aiheesta ensin julki. Nyt se näyttää muuttuneen kertalaakista kisaksi siitä kuka joutuu ensimmäisenä liikahtamaan ja avaamaan suunsa. Jännä miten nää systeemit välillä menee. 

Onko vieläkään mitään todisteita kaivettu puoleen tai vastaan?

Ainakaan fuksit eivät ole nähneet tällaista henkilöä eivätkä ole tietoisia hänen olemassaolostaan:

"Ei osallistunut fuksiaisiin.

Fuksiaisiin osallistuneiden opiskelijoiden kommenttien mukaan vaihto-oppilas ei ole heidän luokallaan."

Nolo hommeli. Pitäisi kuitenkin medioissa muistaa noita faktoja tarkistella, vaikka subjektiivinen tiedottaminen lisääntynyt voimakkaasti viime vuosina...

Vierailija kirjoitti:

Ensin on kilpajuoksu siitä että kuka saa töräytettyä mielipiteensä tai uutisensa aiheesta ensin julki. Nyt se näyttää muuttuneen kertalaakista kisaksi siitä kuka joutuu ensimmäisenä liikahtamaan ja avaamaan suunsa. Jännä miten nää systeemit välillä menee. 

Niinpä. Ensin hirveä älämölö, levitetään valheita, syytetään ja syyllistetään aivan kaikkia, haukutaan jopa Suomessa asuvat afrikkalaistaustaiset jotka eivät suostuneet olemaan samaa mieltä wokejen kanssa.

Ja nyt kun epäilyksen varjo on heitetty, että koko juttu oli huijaus, niin hiljaisuus on korvia huumaava. Vaikka spekulaatio olisi äärimmäisen helppo lopettaa vain esittämällä ne todisteet, että faktantsekkaus on tehty ja kyseessä ei ollut keijotus.

Mutta ei. Täysi radiohiljaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Ensin on kilpajuoksu siitä että kuka saa töräytettyä mielipiteensä tai uutisensa aiheesta ensin julki. Nyt se näyttää muuttuneen kertalaakista kisaksi siitä kuka joutuu ensimmäisenä liikahtamaan ja avaamaan suunsa. Jännä miten nää systeemit välillä menee. 

Jos joku kohun aiheuttaneista osapuolista pyytäisi anteeksi, nostaisi arvostusta varmaan aika monen silmissä. Iltalehdeltä kukaan ei sellaista odotakaan, mutta HY ja Hesari ainakin voisivat tässä vähän paikata mainettaan jos olisi rohkeutta myöntää virhe ja pyytää anteeksi, jos faktoja ei tosiaan ole tsekattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin on kilpajuoksu siitä että kuka saa töräytettyä mielipiteensä tai uutisensa aiheesta ensin julki. Nyt se näyttää muuttuneen kertalaakista kisaksi siitä kuka joutuu ensimmäisenä liikahtamaan ja avaamaan suunsa. Jännä miten nää systeemit välillä menee. 

Niinpä. Ensin hirveä älämölö, levitetään valheita, syytetään ja syyllistetään aivan kaikkia, haukutaan jopa Suomessa asuvat afrikkalaistaustaiset jotka eivät suostuneet olemaan samaa mieltä wokejen kanssa.

Ja nyt kun epäilyksen varjo on heitetty, että koko juttu oli huijaus, niin hiljaisuus on korvia huumaava. Vaikka spekulaatio olisi äärimmäisen helppo lopettaa vain esittämällä ne todisteet, että faktantsekkaus on tehty ja kyseessä ei ollut keijotus.

Mutta ei. Täysi radiohiljaisuus.

niin no ne todisteet on esitetty. Toimittajat ovat ne twitterissä esittäneet ja ne on vahviostettu. idiootille trollille joak pyrkii saaamaan julkisuutta valehtelemalla omille seuraajilleenkin ei kuitenkaan sitä julkisuutta kannata yhtään enempää antaa.

Hyvä esimerkki siitä, miten helppo nykyteknologialla on tehdä hyvin uskottavia deepfake-videoita. 

https://publish.twitter.com/?query=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fmackke91…

https://twitter.com/HenniKuu/status/1451124553556676612

"Katkeria" sanoi kettu...

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki siitä, miten helppo nykyteknologialla on tehdä hyvin uskottavia deepfake-videoita. 

https://publish.twitter.com/?query=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fmackke91…

Siis:

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="fi" dir="ltr">En tiiä, mutta tässä videossahan esiintyy ”oikeasti” Marin……….. <a href="https://t.co/4rnTg61DhW">pic.twitter.com/4rnTg61DhW</a></p>&mdash; Markus (@mackke91) <a href="https://twitter.com/mackke91/status/1451033364039929859?ref_src=twsrc%5…">October 21, 2021</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin on kilpajuoksu siitä että kuka saa töräytettyä mielipiteensä tai uutisensa aiheesta ensin julki. Nyt se näyttää muuttuneen kertalaakista kisaksi siitä kuka joutuu ensimmäisenä liikahtamaan ja avaamaan suunsa. Jännä miten nää systeemit välillä menee. 

Niinpä. Ensin hirveä älämölö, levitetään valheita, syytetään ja syyllistetään aivan kaikkia, haukutaan jopa Suomessa asuvat afrikkalaistaustaiset jotka eivät suostuneet olemaan samaa mieltä wokejen kanssa.

Ja nyt kun epäilyksen varjo on heitetty, että koko juttu oli huijaus, niin hiljaisuus on korvia huumaava. Vaikka spekulaatio olisi äärimmäisen helppo lopettaa vain esittämällä ne todisteet, että faktantsekkaus on tehty ja kyseessä ei ollut keijotus.

Mutta ei. Täysi radiohiljaisuus.

niin no ne todisteet on esitetty. Toimittajat ovat ne twitterissä esittäneet ja ne on vahviostettu. idiootille trollille joak pyrkii saaamaan julkisuutta valehtelemalla omille seuraajilleenkin ei kuitenkaan sitä julkisuutta kannata yhtään enempää antaa.

Twitterissä ei ole esitetty yhtään mitään muuta kuin väitteitä.

Helsingin yliopisto ei ole julkisesti vahvistanut yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nainen on öyhöttänyt asialla jo lähes vuosi sitten, kävi ilmi tallennetuista vanhemmista storeista. Oikea nimi on Jasmin Camara ja on HY:n alustoilla rekisteröityneenä.

Tili on varsin uusi, perustettu keväällä 2021. Ei mikään temppu tehdä tuollaista odottamaan tulevaa huijausta.

Tuon nimistä henkilöä kuin Jasmin Camara ei todistetusti löydy mistään. On olemassa vain kaksi feikkitililtä näyttävää (ei sisältöä, ei connections, vain vähän aikaa sitten perustettu) kahdessa nettipalvelussa (LinkedIn ja Academia.edu), jonne kuka tahansa voi perustaa tilin millä nimellä tahansa ja kirjoitella sinne mitä tahansa.

HY ei ole vieläkään vahvistanut mitään. Kukaan ei ole myöskään löytänyt mitään todisteita siitä, että olisi HY:n virallisissa rekistereissä. Päinvastoin, puuttuu Moodlesta. Ilmeisesti HY s-posti on, mutta sellaisen saa ilmoittautumalla avoimeen yliopistoon, minkä kuka tahansa voi tehdä.

Eli edelleen, kaikki elementit ovat erittäin helposti huijattavissa.

Onko Helsingin yliopisto onnistunut

järjestämään tapaamisen osapuolten välille, vaikka toinen osapuoli on imaginaarinen? Miten se on mahdollista?

Terapiaakin kertoi järjestäneensä tälle mielikuvitushenkilölle. Erikoista.

Helsingin yliopistolla täytyy olla hyvin erityistä osaamista, että pystyy tällaisia järjestämään.

Vai onko tässä maassa vedetty mielipiteenmuokkaus ja propaganda ihan uudelle levelille? Oikein yliopiston ja valtamedian johdolla väitetään ihmisille ihan mitä sattuu.

Onko HY väittänyt tehneensä tuollaisia? Ei ole tainnut. On vain ilmoittanut. että on tarjonnut kriisiapua kaikille. Eivät he tarkentaneet, onko kriisiapua otettu vastaan tai järjestetty ja jos on, niin kuka niin on tehnyt. Jos joku, niin ne maalitetut fuksit. 

Ei HY ole mielestäni missään väittänyt, että tämä "saksalainen vaihtari" olisi ollut heillä terapiassa. Eihän sellaista edes saisi sanoa, se on luottamuksellista tietoa. Ovat vain todenneet, että kriisiapua on tarjolla, ei tosiaan edes sitä, millä tavalla.

Helsingin yliopisto on ilmoittanut järjestävänsä tapaamisen osapuolten välille.
Helsingin yliopisto on myös ilmoittanut että ko. vaihto-oppikas on oikea henkilö.

Lähde?

Lähde Keijon väittämien todenperäisyydelle? Keijon näppis ja uskollinen fani?

Laitetaan nyt vain lähde HYn vahvistukselle Jasminen olemassaolosta, kiitos.

Todisteita on vaikka kuinka paljon, mutta kieltäydyt keijofanina uskomasta niitä.

Ei kysytty todisteita vaan HYn ilmoitusta että ko. vaihtooppilas on oikea henkilö.

Tuleeko sitä lähdettä siihen?

Älä väistele.

Ei minulta ole kukaan mitään kysynyt, joten en voi silloin mitään väistelläkään. Ota vähän happea, ja koita itse löytää lähteitä sille ettei henkilöä olisi olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki siitä, miten helppo nykyteknologialla on tehdä hyvin uskottavia deepfake-videoita. 

https://publish.twitter.com/?query=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fmackke91…

Siis:

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="fi" dir="ltr">En tiiä, mutta tässä videossahan esiintyy ”oikeasti” Marin……….. <a href="https://t.co/4rnTg61DhW">pic.twitter.com/4rnTg61DhW</a></p>&mdash; Markus (@mackke91) <a href="https://twitter.com/mackke91/status/1451033364039929859?ref_src=twsrc%5…">October 21, 2021</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Äsh, ei embeddaa twiittiä.

Eli opiskelija on olemassa, hänet ovat toimittajat varmistaneet ja helingin yliopistosta varmistettu että kyseinen vaihtari on siellä vaihtarina. - Jo eilen illalla Hommaforumilla asialle löydettiin myös saksalaisista lähteistä varmistus.

Joten jatkaa vaan itsenne naurunalaiseksi tekemistä. Keijo keijotti omat joukkonsa, myöntää sen tilillään jo itsekin. 

Mullekin sitä kriisiapua koska mulla on Afrikan tähti perseessä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nainen on öyhöttänyt asialla jo lähes vuosi sitten, kävi ilmi tallennetuista vanhemmista storeista. Oikea nimi on Jasmin Camara ja on HY:n alustoilla rekisteröityneenä.

Tili on varsin uusi, perustettu keväällä 2021. Ei mikään temppu tehdä tuollaista odottamaan tulevaa huijausta.

Tuon nimistä henkilöä kuin Jasmin Camara ei todistetusti löydy mistään. On olemassa vain kaksi feikkitililtä näyttävää (ei sisältöä, ei connections, vain vähän aikaa sitten perustettu) kahdessa nettipalvelussa (LinkedIn ja Academia.edu), jonne kuka tahansa voi perustaa tilin millä nimellä tahansa ja kirjoitella sinne mitä tahansa.

HY ei ole vieläkään vahvistanut mitään. Kukaan ei ole myöskään löytänyt mitään todisteita siitä, että olisi HY:n virallisissa rekistereissä. Päinvastoin, puuttuu Moodlesta. Ilmeisesti HY s-posti on, mutta sellaisen saa ilmoittautumalla avoimeen yliopistoon, minkä kuka tahansa voi tehdä.

Eli edelleen, kaikki elementit ovat erittäin helposti huijattavissa.

Miksi HY olisi lähtenyt pyytelemään anteeksi tarkistamatta, että kyseinen henkilö on kirjoilla? Ymmärtääkseni lähettivät tuolle myös viestiä yksityisesti, joka ko. henkilön mukaan tapatui liian myöhään.

Sehän se paha kysymys onkin, että kunnes todistavat toisin, niin epäilys jää, että tekivät juuri niin, eli menivät paniikkimoodiin ja alkoivat pyydellä anteeksi tekemättä mitään tarkistuksia.

HY:n s-posti tuolla henkilöllä ilmeisesti on, joten onhan sitä s-postia voinut lähetellä, mutta eihän sitä tiedä kuka siellä toisessa päässä on.

Mutta edelleenkin, niin jos todisteet ovat kunnossa, niin huhut olisi helppo lopettaa. Joten miksi eivät tee niin?

Miksei Keijo postannut naamansa sinne jasminfantaan tilille?

Keijotukseen kuuluu se että juoksuttaa toimittajia kylmä rinki perseidensä ympärillä mahdollisimman pitkään.

Tai sitten Keijo on nyt keijottanut fanilaumaansa muutamalla twiitillä, koska saa tällä tavalla huomiota seuraavalle tempaukselleen.

Keijo on keijottanut myös sinut. Muuten sinä et olisi edelleen täällä vänkäämässä.

Koko Keijosta en ollut kuullutkaan ennen tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keijo keijottaa nyt kaikkia. Pelkästään vihjaamalla, että kyseessä on saattanut olla keijotus, on saatu taas uusi hälinä aikaan. Tämä on kaiken kaikkiaan ihan loistava keijotus.

Hälinä jolle HY voisi tällä sekunnilla laittaa pisteen. Tai "Jasmine" itse marssimalla toimittajan haastateltavaksi.

Nyt pidätellään henkeä. Yliopistolla (toivottavasti) pengotaan asiat perusteellisesti ja sitten pidetään palaveri siitä, mitä tapahtui ja miten asia tuodaan julkisuuteen siten, ettei synny aihetta kohun jatkumiseen. Tämä ei yhdessä yössä onnistu, eikä viestintää voida hoitaa enää sillä periaatteella, että ympäripyöreästi sanoudutaan irti kaikista tuhmuuksista, mitä keksitään ajatella.

Keijo ei pidättele henkeä vaan naurua. On yhdentekevää, onko hän mitenkään osallinen koko jupakkaan. Hänen julkitulonsa on saanut kaikki osapuolet varpailleen ja varovaisiksi.

Vaihtarikohu on sekä viihdyttävä näytelmä että tälle yhteiskunnalle terveellinen oppitunti kriisiviestinnän perusteista ja sosiaalisen median eli jokamiehen suunsoittovälineen vaikutusvallasta. Tänään torstaina rasismi on enää sivuroolissa, ja hyvä niin.

Mitä tarkoitusta palvelee se, että asiat pengotaan yliopistolla perusteellisesti? Mitkä asiat? Eiköhän yliopistolla ole parempaakin tekemistä. Samoin pidän kyseenalaisena sitä, että tässä olisi kukaan saanut mitään opetusta. On ylimielistä ajatella, että somen toimintalogiikka ei mitenkään olisi yliopistolla tai yleisimmin tiedossa, ja nyt on annettu aiheesta oppitunti! Yliopisto toimi juuri niin kuin siinä asemassa olevan organisaation kuuluukin toimia, ja aivan varmasti sielläkin ottaa päähän, että joutuu mukaan tällaiseen typerään teatteriin. Itsekin kutsut tapahtunutta näytelmäksi.

HY ei "joutunut mukaan" teatteriin vaan ihan itse lähti näytelmään hyvin aktiiviseksi osapuoleksi reagoimalla yksittäisen opiskelijan kritiikkiin aivan suhteettomasti julistamalla yliopistossa olevan rasistisia rakenteita, järjestämällä antirasistikoulutusta, sanomalla lautapeliä rasistiseksi ja pyytämällä anteeksi koko yhteiskunnalta. Yksittäisen henkilön pillin mukaan tanssiminen ei ole HY:n asemassa olevan organisaation mukaista toimintaa, oli henkilö todellinen tai ei.

Ja vielä kummallisempaa on reagoida jonkun instagram-tilin mukaan varmistamatta että henkilö on edes oikeasti siellä opiskelemassa.

Mehän emme voi tietää, onko reagoitu pelkästään Instagram-tilin mukaan varmistamatta.