Lue keskustelun säännöt.
Helsingin yliopistolla rasismikohu Afrikan Tähti -pelistä
18.10.2021 |
Tummihoisen vaihto-opiskelijan mielestä Afrikan tähti -peli on rasistinen. Siinä kuulemma toiset ovat orjuuttajia ja toiset jäävät orjiksi. Black face kuulemma löytyy myös pelistä (en itse löytänyt kuin kuvia tunmaihoisista ihmisistä. Ehkä tummaihoisten piirtäminen on rasismia). Ja sitten kaiken kukkuraksi kolonialistisesti kerätään timantteja. Sitten fuksiaisten järjestäjät pyytävät anteeksi, vaikka oikea reaktio olisi ollut vain sanoa get over it.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c6584f8b-1314-46fb-aa1b-72ecbae5b461
Kommentit (2811)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keijo keijottaa nyt kaikkia. Pelkästään vihjaamalla, että kyseessä on saattanut olla keijotus, on saatu taas uusi hälinä aikaan. Tämä on kaiken kaikkiaan ihan loistava keijotus.
Hälinä jolle HY voisi tällä sekunnilla laittaa pisteen. Tai "Jasmine" itse marssimalla toimittajan haastateltavaksi.
Nyt pidätellään henkeä. Yliopistolla (toivottavasti) pengotaan asiat perusteellisesti ja sitten pidetään palaveri siitä, mitä tapahtui ja miten asia tuodaan julkisuuteen siten, ettei synny aihetta kohun jatkumiseen. Tämä ei yhdessä yössä onnistu, eikä viestintää voida hoitaa enää sillä periaatteella, että ympäripyöreästi sanoudutaan irti kaikista tuhmuuksista, mitä keksitään ajatella.
Keijo ei pidättele henkeä vaan naurua. On yhdentekevää, onko hän mitenkään osallinen koko jupakkaan. Hänen julkitulonsa on saanut kaikki osapuolet varpailleen ja varovaisiksi.
Vaihtarikohu on sekä viihdyttävä näytelmä että tälle yhteiskunnalle terveellinen oppitunti kriisiviestinnän perusteista ja sosiaalisen median eli jokamiehen suunsoittovälineen vaikutusvallasta. Tänään torstaina rasismi on enää sivuroolissa, ja hyvä niin.
Onhan se nyt uskomatonta, että vaikka kaikkialla toitotetaan medialukutaidon tarpeesta ja nettihuijausten vaarasta, niin jos Iltalehden toimittaja nyt ihan oikeasti on mennyt tekemään viattomia nuoria opiskelijoita maalittavan uutisen pelkästään sen perusteella, että joku on lähettänyt hänelle yhden videon ja yhden valokuvan ja esittänyt epämääräisiä syytöksiä.
Jos noin on tapahtunut, eikä mitään faktoja ole tsekattu (kuten osaksi jo todistetusti on tapahtunut, sillä ensimmäiseksihän tuo toimittaja väitti sen valokuvan olevan sen Jasminin kotialbumista, ja joutui korjaamaan tätä vasta kun hänelle kerrottiin, että henkilö ei ollut koskaan ollut paikalla tapahtumassa ja kuva oli jonkun muun), niin se kyllä herättää erittäin vakavan yhteiskunnallisen keskustelun median tilasta.
Ja jos HY on lähtenyt twiittailemaan tarkastamatta sekään faktoja, niin todella silloin on vakava juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta kaikista suurin ristiriita on näiden Woke tyyppien epäloogisuus.
1. Sukupuoli on tunnw ja mielipide asia, vaikka tiede muuta väittäisi
2. Kokemus pelin rasistisuudesta ei ole mielipideasia, vaan Woke ihmiset voivat päättää kaikkien mridän puolesta että se on rasistinen.
Huoh
Puolipäivä jo, eikä mediassa näy uutisia sen paremmin keijotuksen debunkkauksesta kuin vahvistusta tarinalle muutenkaan.
Eikä yliopistoltakaan kuulu mitään ja kommenttiblokki jatkuu.
Mitähän tästä pitäisi ajatella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen on öyhöttänyt asialla jo lähes vuosi sitten, kävi ilmi tallennetuista vanhemmista storeista. Oikea nimi on Jasmin Camara ja on HY:n alustoilla rekisteröityneenä.
Tili on varsin uusi, perustettu keväällä 2021. Ei mikään temppu tehdä tuollaista odottamaan tulevaa huijausta.
Tuon nimistä henkilöä kuin Jasmin Camara ei todistetusti löydy mistään. On olemassa vain kaksi feikkitililtä näyttävää (ei sisältöä, ei connections, vain vähän aikaa sitten perustettu) kahdessa nettipalvelussa (LinkedIn ja Academia.edu), jonne kuka tahansa voi perustaa tilin millä nimellä tahansa ja kirjoitella sinne mitä tahansa.
HY ei ole vieläkään vahvistanut mitään. Kukaan ei ole myöskään löytänyt mitään todisteita siitä, että olisi HY:n virallisissa rekistereissä. Päinvastoin, puuttuu Moodlesta. Ilmeisesti HY s-posti on, mutta sellaisen saa ilmoittautumalla avoimeen yliopistoon, minkä kuka tahansa voi tehdä.
Eli edelleen, kaikki elementit ovat erittäin helposti huijattavissa.
Onko Helsingin yliopisto onnistunut
järjestämään tapaamisen osapuolten välille, vaikka toinen osapuoli on imaginaarinen? Miten se on mahdollista?
Terapiaakin kertoi järjestäneensä tälle mielikuvitushenkilölle. Erikoista.Helsingin yliopistolla täytyy olla hyvin erityistä osaamista, että pystyy tällaisia järjestämään.
Vai onko tässä maassa vedetty mielipiteenmuokkaus ja propaganda ihan uudelle levelille? Oikein yliopiston ja valtamedian johdolla väitetään ihmisille ihan mitä sattuu.
Onko HY väittänyt tehneensä tuollaisia? Ei ole tainnut. On vain ilmoittanut. että on tarjonnut kriisiapua kaikille. Eivät he tarkentaneet, onko kriisiapua otettu vastaan tai järjestetty ja jos on, niin kuka niin on tehnyt. Jos joku, niin ne maalitetut fuksit.
Ei HY ole mielestäni missään väittänyt, että tämä "saksalainen vaihtari" olisi ollut heillä terapiassa. Eihän sellaista edes saisi sanoa, se on luottamuksellista tietoa. Ovat vain todenneet, että kriisiapua on tarjolla, ei tosiaan edes sitä, millä tavalla.
Helsingin yliopisto on ilmoittanut järjestävänsä tapaamisen osapuolten välille.
Helsingin yliopisto on myös ilmoittanut että ko. vaihto-oppikas on oikea henkilö.Lähde?
Minäkin haluan alkuperäisen lähteen joka todistaa nämä väitteet oikeaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö muita häiritse se, että Ihan käsittämätön määrä postauksia ja ulosanteja tullut HY:lta ja HYY:ltä lyhyen ajan sisään.. Kuin joku teini kirjoittelesi someen minuutin välein uudet kuulumiset… Tosi kypsää yliopistolta.
Kiletämättä noissa on ollut vähän semmoinen meininki, niinkuin nuokin tilit olisi joku kaapannut. Ei kai tässä sentään voi olla joku yo-opiskelija mukana juonessa? Nuo yhteiskunnalta anteeksipyynnöt sun muut kriisiavut kuulostavat vitsiltä eikä miltään yliopiston viralliselta kannalta.
Jos tämä onkin joku yliopiston tutkimus oikeasti? :) Saisi aineistoa ainakin yhteen väitöskirjaan, tai graduun nyt ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen on öyhöttänyt asialla jo lähes vuosi sitten, kävi ilmi tallennetuista vanhemmista storeista. Oikea nimi on Jasmin Camara ja on HY:n alustoilla rekisteröityneenä.
Tili on varsin uusi, perustettu keväällä 2021. Ei mikään temppu tehdä tuollaista odottamaan tulevaa huijausta.
Tuon nimistä henkilöä kuin Jasmin Camara ei todistetusti löydy mistään. On olemassa vain kaksi feikkitililtä näyttävää (ei sisältöä, ei connections, vain vähän aikaa sitten perustettu) kahdessa nettipalvelussa (LinkedIn ja Academia.edu), jonne kuka tahansa voi perustaa tilin millä nimellä tahansa ja kirjoitella sinne mitä tahansa.
HY ei ole vieläkään vahvistanut mitään. Kukaan ei ole myöskään löytänyt mitään todisteita siitä, että olisi HY:n virallisissa rekistereissä. Päinvastoin, puuttuu Moodlesta. Ilmeisesti HY s-posti on, mutta sellaisen saa ilmoittautumalla avoimeen yliopistoon, minkä kuka tahansa voi tehdä.
Eli edelleen, kaikki elementit ovat erittäin helposti huijattavissa.
Miksi HY olisi lähtenyt pyytelemään anteeksi tarkistamatta, että kyseinen henkilö on kirjoilla? Ymmärtääkseni lähettivät tuolle myös viestiä yksityisesti, joka ko. henkilön mukaan tapatui liian myöhään.
Sehän se paha kysymys onkin, että kunnes todistavat toisin, niin epäilys jää, että tekivät juuri niin, eli menivät paniikkimoodiin ja alkoivat pyydellä anteeksi tekemättä mitään tarkistuksia.
HY:n s-posti tuolla henkilöllä ilmeisesti on, joten onhan sitä s-postia voinut lähetellä, mutta eihän sitä tiedä kuka siellä toisessa päässä on.
Mutta edelleenkin, niin jos todisteet ovat kunnossa, niin huhut olisi helppo lopettaa. Joten miksi eivät tee niin?
Miksei Keijo postannut naamansa sinne jasminfantaan tilille?
Keijotukseen kuuluu se että juoksuttaa toimittajia kylmä rinki perseidensä ympärillä mahdollisimman pitkään.
Tai sitten Keijo on nyt keijottanut fanilaumaansa muutamalla twiitillä, koska saa tällä tavalla huomiota seuraavalle tempaukselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo tainnu Mutti Merkelin lemmikillä takapuoli kestää suomalaista merivettä, kun poistanut somekansa. Melko hauras etnoaktivisti, sanoisin.
Jos tämä Jasmin on oikeasti olemassa, niin ehkä vetäisin tästä kohusta omat johtopäätöksensä ja poistuisin vähin äänin maasta. En tiedä, onko Saksassa tottunut erilaiseen lopputulokseen, mutta suomalaiset eivät suostu ottamaan vastaan mitä tahansa paskaa keneltä tahansa.
Media tässä pahin syyllinen on, koska ilman sitä kukaan ei olisi koskaan edes huomannut tuota videota.
Kiinnostaisi muuten tietää, että mistähän se Iltalehden toimittaja edes sai videon ja sen valokuvan käsiinsä?
Videota jaettiin jo ennen kuin Iltalehti sen bongasi. Itsekin näin videon kun mitään kohua ei vielä ollut.
Jos jossain pienissä opiskelija- tai Antifa-piireissä tuollaisia jaellaan, niin se ei tarkoita sitä, että 99,9% suomalaisista olisi koskaan mistään sellaisesta tietoisia. Se on vain ihan marginaaliporukka, joka roikkuu somessa jakelemassa kaikenlaista epämääräistä sisältöä.
Vain Iltalehden uutinen toi sen videon laajaan julkisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö muita häiritse se, että Ihan käsittämätön määrä postauksia ja ulosanteja tullut HY:lta ja HYY:ltä lyhyen ajan sisään.. Kuin joku teini kirjoittelesi someen minuutin välein uudet kuulumiset… Tosi kypsää yliopistolta.
Kiletämättä noissa on ollut vähän semmoinen meininki, niinkuin nuokin tilit olisi joku kaapannut. Ei kai tässä sentään voi olla joku yo-opiskelija mukana juonessa? Nuo yhteiskunnalta anteeksipyynnöt sun muut kriisiavut kuulostavat vitsiltä eikä miltään yliopiston viralliselta kannalta.
Twitterissä HY myös vastasi ”Ei kiitos!” kun joku pyysi irtisanoutumaan intersektionaalisesta feminismistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keijo keijottaa nyt kaikkia. Pelkästään vihjaamalla, että kyseessä on saattanut olla keijotus, on saatu taas uusi hälinä aikaan. Tämä on kaiken kaikkiaan ihan loistava keijotus.
Hälinä jolle HY voisi tällä sekunnilla laittaa pisteen. Tai "Jasmine" itse marssimalla toimittajan haastateltavaksi.
Nyt pidätellään henkeä. Yliopistolla (toivottavasti) pengotaan asiat perusteellisesti ja sitten pidetään palaveri siitä, mitä tapahtui ja miten asia tuodaan julkisuuteen siten, ettei synny aihetta kohun jatkumiseen. Tämä ei yhdessä yössä onnistu, eikä viestintää voida hoitaa enää sillä periaatteella, että ympäripyöreästi sanoudutaan irti kaikista tuhmuuksista, mitä keksitään ajatella.
Keijo ei pidättele henkeä vaan naurua. On yhdentekevää, onko hän mitenkään osallinen koko jupakkaan. Hänen julkitulonsa on saanut kaikki osapuolet varpailleen ja varovaisiksi.
Vaihtarikohu on sekä viihdyttävä näytelmä että tälle yhteiskunnalle terveellinen oppitunti kriisiviestinnän perusteista ja sosiaalisen median eli jokamiehen suunsoittovälineen vaikutusvallasta. Tänään torstaina rasismi on enää sivuroolissa, ja hyvä niin.
Mitä tarkoitusta palvelee se, että asiat pengotaan yliopistolla perusteellisesti? Mitkä asiat? Eiköhän yliopistolla ole parempaakin tekemistä. Samoin pidän kyseenalaisena sitä, että tässä olisi kukaan saanut mitään opetusta. On ylimielistä ajatella, että somen toimintalogiikka ei mitenkään olisi yliopistolla tai yleisimmin tiedossa, ja nyt on annettu aiheesta oppitunti! Yliopisto toimi juuri niin kuin siinä asemassa olevan organisaation kuuluukin toimia, ja aivan varmasti sielläkin ottaa päähän, että joutuu mukaan tällaiseen typerään teatteriin. Itsekin kutsut tapahtunutta näytelmäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen on öyhöttänyt asialla jo lähes vuosi sitten, kävi ilmi tallennetuista vanhemmista storeista. Oikea nimi on Jasmin Camara ja on HY:n alustoilla rekisteröityneenä.
Tili on varsin uusi, perustettu keväällä 2021. Ei mikään temppu tehdä tuollaista odottamaan tulevaa huijausta.
Tuon nimistä henkilöä kuin Jasmin Camara ei todistetusti löydy mistään. On olemassa vain kaksi feikkitililtä näyttävää (ei sisältöä, ei connections, vain vähän aikaa sitten perustettu) kahdessa nettipalvelussa (LinkedIn ja Academia.edu), jonne kuka tahansa voi perustaa tilin millä nimellä tahansa ja kirjoitella sinne mitä tahansa.
HY ei ole vieläkään vahvistanut mitään. Kukaan ei ole myöskään löytänyt mitään todisteita siitä, että olisi HY:n virallisissa rekistereissä. Päinvastoin, puuttuu Moodlesta. Ilmeisesti HY s-posti on, mutta sellaisen saa ilmoittautumalla avoimeen yliopistoon, minkä kuka tahansa voi tehdä.
Eli edelleen, kaikki elementit ovat erittäin helposti huijattavissa.
Onko Helsingin yliopisto onnistunut
järjestämään tapaamisen osapuolten välille, vaikka toinen osapuoli on imaginaarinen? Miten se on mahdollista?
Terapiaakin kertoi järjestäneensä tälle mielikuvitushenkilölle. Erikoista.Helsingin yliopistolla täytyy olla hyvin erityistä osaamista, että pystyy tällaisia järjestämään.
Vai onko tässä maassa vedetty mielipiteenmuokkaus ja propaganda ihan uudelle levelille? Oikein yliopiston ja valtamedian johdolla väitetään ihmisille ihan mitä sattuu.
Onko HY väittänyt tehneensä tuollaisia? Ei ole tainnut. On vain ilmoittanut. että on tarjonnut kriisiapua kaikille. Eivät he tarkentaneet, onko kriisiapua otettu vastaan tai järjestetty ja jos on, niin kuka niin on tehnyt. Jos joku, niin ne maalitetut fuksit.
Ei HY ole mielestäni missään väittänyt, että tämä "saksalainen vaihtari" olisi ollut heillä terapiassa. Eihän sellaista edes saisi sanoa, se on luottamuksellista tietoa. Ovat vain todenneet, että kriisiapua on tarjolla, ei tosiaan edes sitä, millä tavalla.
Helsingin yliopisto on ilmoittanut järjestävänsä tapaamisen osapuolten välille.
Helsingin yliopisto on myös ilmoittanut että ko. vaihto-oppikas on oikea henkilö.Lähde?
Lähde Keijon väittämien todenperäisyydelle? Keijon näppis ja uskollinen fani?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen on öyhöttänyt asialla jo lähes vuosi sitten, kävi ilmi tallennetuista vanhemmista storeista. Oikea nimi on Jasmin Camara ja on HY:n alustoilla rekisteröityneenä.
Tili on varsin uusi, perustettu keväällä 2021. Ei mikään temppu tehdä tuollaista odottamaan tulevaa huijausta.
Tuon nimistä henkilöä kuin Jasmin Camara ei todistetusti löydy mistään. On olemassa vain kaksi feikkitililtä näyttävää (ei sisältöä, ei connections, vain vähän aikaa sitten perustettu) kahdessa nettipalvelussa (LinkedIn ja Academia.edu), jonne kuka tahansa voi perustaa tilin millä nimellä tahansa ja kirjoitella sinne mitä tahansa.
HY ei ole vieläkään vahvistanut mitään. Kukaan ei ole myöskään löytänyt mitään todisteita siitä, että olisi HY:n virallisissa rekistereissä. Päinvastoin, puuttuu Moodlesta. Ilmeisesti HY s-posti on, mutta sellaisen saa ilmoittautumalla avoimeen yliopistoon, minkä kuka tahansa voi tehdä.
Eli edelleen, kaikki elementit ovat erittäin helposti huijattavissa.
Onko Helsingin yliopisto onnistunut
järjestämään tapaamisen osapuolten välille, vaikka toinen osapuoli on imaginaarinen? Miten se on mahdollista?
Terapiaakin kertoi järjestäneensä tälle mielikuvitushenkilölle. Erikoista.Helsingin yliopistolla täytyy olla hyvin erityistä osaamista, että pystyy tällaisia järjestämään.
Vai onko tässä maassa vedetty mielipiteenmuokkaus ja propaganda ihan uudelle levelille? Oikein yliopiston ja valtamedian johdolla väitetään ihmisille ihan mitä sattuu.
Onko HY väittänyt tehneensä tuollaisia? Ei ole tainnut. On vain ilmoittanut. että on tarjonnut kriisiapua kaikille. Eivät he tarkentaneet, onko kriisiapua otettu vastaan tai järjestetty ja jos on, niin kuka niin on tehnyt. Jos joku, niin ne maalitetut fuksit.
Ei HY ole mielestäni missään väittänyt, että tämä "saksalainen vaihtari" olisi ollut heillä terapiassa. Eihän sellaista edes saisi sanoa, se on luottamuksellista tietoa. Ovat vain todenneet, että kriisiapua on tarjolla, ei tosiaan edes sitä, millä tavalla.
Helsingin yliopisto on ilmoittanut järjestävänsä tapaamisen osapuolten välille.
Helsingin yliopisto on myös ilmoittanut että ko. vaihto-oppikas on oikea henkilö.Lähde?
Lähde Keijon väittämien todenperäisyydelle? Keijon näppis ja uskollinen fani?
Laitetaan nyt vain lähde HYn vahvistukselle Jasminen olemassaolosta, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen on öyhöttänyt asialla jo lähes vuosi sitten, kävi ilmi tallennetuista vanhemmista storeista. Oikea nimi on Jasmin Camara ja on HY:n alustoilla rekisteröityneenä.
Tili on varsin uusi, perustettu keväällä 2021. Ei mikään temppu tehdä tuollaista odottamaan tulevaa huijausta.
Tuon nimistä henkilöä kuin Jasmin Camara ei todistetusti löydy mistään. On olemassa vain kaksi feikkitililtä näyttävää (ei sisältöä, ei connections, vain vähän aikaa sitten perustettu) kahdessa nettipalvelussa (LinkedIn ja Academia.edu), jonne kuka tahansa voi perustaa tilin millä nimellä tahansa ja kirjoitella sinne mitä tahansa.
HY ei ole vieläkään vahvistanut mitään. Kukaan ei ole myöskään löytänyt mitään todisteita siitä, että olisi HY:n virallisissa rekistereissä. Päinvastoin, puuttuu Moodlesta. Ilmeisesti HY s-posti on, mutta sellaisen saa ilmoittautumalla avoimeen yliopistoon, minkä kuka tahansa voi tehdä.
Eli edelleen, kaikki elementit ovat erittäin helposti huijattavissa.
Miksi HY olisi lähtenyt pyytelemään anteeksi tarkistamatta, että kyseinen henkilö on kirjoilla? Ymmärtääkseni lähettivät tuolle myös viestiä yksityisesti, joka ko. henkilön mukaan tapatui liian myöhään.
Sehän se paha kysymys onkin, että kunnes todistavat toisin, niin epäilys jää, että tekivät juuri niin, eli menivät paniikkimoodiin ja alkoivat pyydellä anteeksi tekemättä mitään tarkistuksia.
HY:n s-posti tuolla henkilöllä ilmeisesti on, joten onhan sitä s-postia voinut lähetellä, mutta eihän sitä tiedä kuka siellä toisessa päässä on.
Mutta edelleenkin, niin jos todisteet ovat kunnossa, niin huhut olisi helppo lopettaa. Joten miksi eivät tee niin?
Miksei Keijo postannut naamansa sinne jasminfantaan tilille?
Keijotukseen kuuluu se että juoksuttaa toimittajia kylmä rinki perseidensä ympärillä mahdollisimman pitkään.
Tai sitten Keijo on nyt keijottanut fanilaumaansa muutamalla twiitillä, koska saa tällä tavalla huomiota seuraavalle tempaukselleen.
Keijottelulle voisi helposti panna pisteen esimerkiksi niin että toimittaja kävisi haastattelemass Jasminea ihan henkkoht.
Tai HY tiedottaisi julkisesti että henkilö on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä enää edes väliä oliko kyseessä keijotus vai ei? Helsingin yliopiston ja Iltalehden toiminta on ainakin ollut ihan yhtä noloa riippumatta siitä, onko saksalainen vaihtari oikea henkilö vai Keijon palkkaama näyttelijä. Koko kohu lautapelin "rasismista" on täysin älytön.
Aiheeseen liittyvää keskustelua voi näköjään seurata hyvinkin valikoiden. Useissa yhteyksissä on todettu, että pelin kyseenalaiset elementit eivät ole Keijon tai saksalaisvaihtarin keksintö vaan tästä on ollut puhetta jo yli 20 vuotta. Aiheesta on kirjoitettu kirjojakin. Henkilön paljastuminen keksityksi ei kumoa aiempaa aiheeseen liittyvää tutkimusta. Se, että tästä nyt nousi kohu, kun ei ole ennenkään noussut, on toki älytöntä.
Vieläkään en ole löytänyt Afrikan tähdestä ainuttakaan kyseenalaista elementtiä.
Et ole tutustunut aiheeseen liittyviin kirjoituksiin vai et usko niitä? Esimerkiksi Olli Löytty on kirjoittanut aiheesta jo 1990-luvulla. Tuoreempi teksti on esimerkiksi Katja Uusihakalan Helinä Rautavaara -museolle laatima julkaisu "Afrikan tähden kääntöpuoli".
Tohtorin tai professorin mielipide on edelleen pelkkä mielipide, vaikka sen miten hienosti muotoilisi vaikuttavalta kuulostavia käsitteitä vilisevään lauseeseen.
Pelkkä kirjoitus aiheesta ei muuten todista edes tieteessä mitään. Pitäisi olla vertaisarvioitua tutkimusta ja sittenkin se saattaa myöhemmin tiedon lisääntyessä osoittautua vähintäänkin epätarkaksi tai sitten soopaksi.
Postkolonialistinen tutkimus on olemassaoleva kulttuurin, erityisesti kirjallisuuden tutkimussuuntaus, ja sitä arvioidaan aivan samoin kuin mitä tahansa muutakin tutkimusta. Jos ei ole aiheeseen perehtynyt, voivat tulokset toki kuulostaa korkealentoisilta, mutta näinhän on asia oikeastaan kaiken tieteen kohdalla. Ei "vaikuttavalta kuulostavien käsitteiden" ole tarkoituskaan aueta kaikille. Se, että sinulle maallikkona asia ei aukea, ei mitenkään kumoa tutkijoiden esittämiä näkemyksiä. Lähtökohtaisesti tutkijan sanalla on enemmän painoarvoa kuin maallikon.
Niin, eli siis kuorrutat mielipiteen vaikuttavilla termeillä jolloin se muuttuu todistetuksi faktaksi? Jos tavikset ei ymmärrä termejä niin aina vaan parempi?
Ei, ei vakuuta. Jos et osaa selittää teoriaasi vaikka isoäidillesi niin silloin et itsekään ymmärrä asiaasi.
Tässä ajaudutaan nyt aika lailla sivuun aiheesta. En ole missään vaiheessa esittänyt mitään omia näkemyksiäni pelistä vaan ainoastaan muistuttanut, että aiheesta on tehty tieteellistä tutkimusta. Mainitsin jopa kahden tutkijan nimen. Voisitteko käydä tutustumassa tutkijoiden aihetta käsitteleviin kirjoituksiin ja palata sitten asiaan?
Kyseenalaistan vahvasti vaatimuksen siitä, että teorioiden pitäisi aueta kenelle tahansa. On valtavasti eri alojen teorioita ja tutkimustuloksia, joista en ymmärrä mitään, mutta en silti väitä teorioiden olevan huonoja. Tutkijoiden "mielipiteet" eivät myöskään ole samassa asemassa maallikoiden mielipiteiden kanssa, koska niiden taustalla on sellaista perehtyneisyyttä, jota maallikolle ei ole.
Kyseenalaistat siis nobelin fysiikan palkinnon saaneen tiedemiehen kommentin? Lause löytyy mm. feynmanin elämänkerrasta, mutta en tiedä kenen tuo idea oli alkujaan.
Tahallisen monimutkainen kieli viittaa pikemminkin siihen että sillä koitetaan kätkeä jotain, esim. oma vajavainen ymmärrys tai perusteluiden huteruus kuin siihen että se vahvistaisi jotenkin uskottavuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo tainnu Mutti Merkelin lemmikillä takapuoli kestää suomalaista merivettä, kun poistanut somekansa. Melko hauras etnoaktivisti, sanoisin.
Jos tämä Jasmin on oikeasti olemassa, niin ehkä vetäisin tästä kohusta omat johtopäätöksensä ja poistuisin vähin äänin maasta. En tiedä, onko Saksassa tottunut erilaiseen lopputulokseen, mutta suomalaiset eivät suostu ottamaan vastaan mitä tahansa paskaa keneltä tahansa.
Media tässä pahin syyllinen on, koska ilman sitä kukaan ei olisi koskaan edes huomannut tuota videota.
Kiinnostaisi muuten tietää, että mistähän se Iltalehden toimittaja edes sai videon ja sen valokuvan käsiinsä?
Toimittajat eivät ehdi tarkastaa asioiden taustoja, koska joutuvat mahdollisimman nopeasti tarttumaan asioihin, joilla saavat lukijoita/klikkauksia. Siitä ne sitten lähtevät elämään omaa elämäänsä. Tuloja tämäkin keissi toi, että median omistajat lienevät kuitenkin tyytyväisiä.
Jos on vitsi, niin videon lienee toimittajalle linkannut joku siihen osallistunut. Herkullinen jutunaihe jolla saadaan vastakkainasettelue=kohua=klikkauksia, ei siinä tarkasteta taustoja, vaan heti eetteriin ennen kuin joku muu ehtii. Ja miettimään, keneltä kysyisi sellaista kommenttia, että kohu jatkuu.
Tuloja kyllä, mutta ainakin tuon toimittajan uskottavuus meni pysyvästi. Ja on myös JSN:n jäsen, joten vahingoittaa myös JSN:n uskottavuutta.
Tällaisten juttujen jälkeen vähän paha jankuttaa median luotettavuudesta.
Kuten tuolla jo aiemmin totesin, niin USA:ssa nämä samat jutut käytiin läpi jo pari vuotta sitten ja osa mediasta joutui ottamaan opiksi. Siellä tosin monimiljoonakorvaukset tällaisesta perättömästä defamation-jutusta saattoivat vahvistaa opin perillemenoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo tainnu Mutti Merkelin lemmikillä takapuoli kestää suomalaista merivettä, kun poistanut somekansa. Melko hauras etnoaktivisti, sanoisin.
Jos tämä Jasmin on oikeasti olemassa, niin ehkä vetäisin tästä kohusta omat johtopäätöksensä ja poistuisin vähin äänin maasta. En tiedä, onko Saksassa tottunut erilaiseen lopputulokseen, mutta suomalaiset eivät suostu ottamaan vastaan mitä tahansa paskaa keneltä tahansa.
Media tässä pahin syyllinen on, koska ilman sitä kukaan ei olisi koskaan edes huomannut tuota videota.
Kiinnostaisi muuten tietää, että mistähän se Iltalehden toimittaja edes sai videon ja sen valokuvan käsiinsä?
Videota jaettiin jo ennen kuin Iltalehti sen bongasi. Itsekin näin videon kun mitään kohua ei vielä ollut.
Jos jossain pienissä opiskelija- tai Antifa-piireissä tuollaisia jaellaan, niin se ei tarkoita sitä, että 99,9% suomalaisista olisi koskaan mistään sellaisesta tietoisia. Se on vain ihan marginaaliporukka, joka roikkuu somessa jakelemassa kaikenlaista epämääräistä sisältöä.
Vain Iltalehden uutinen toi sen videon laajaan julkisuuteen.
Kysymys kuului, mistä toimittaja oli saanut videon käsiinsä. Itse en ole missää opiskelijapiireissä ja näin videon, joten eiköhän toimittajaki ole sen yhtä helposti löytänyt.
Toimittaja rientää tekemään jutun missä lauma fukseja laitetaan myrskynsilmään eikä vaivaudu tarkistamaan juttunsa lähdettä oikeaksi henkilöksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on monta sivua spekuloitu sitä, onko kyseessä huijaus vai ei. Voisiko joku kertoa, miksi tämä on niin olennainen asia? Jos kyseessä on feikkitili, on toki valitettavaa, että sekä yliopisto että lehdet kommentoivat asiaa selvittämättä taustoja, mutta mitä asian paljastuminen suuntaan tai toiseen lopulta osoittaa? Eiköhän se, että toimittajat joutuvat tekemään työtään koko ajan pahemmassa kiireessä pärjätäkseen somessa tapahtuvalle "tiedonvälitykselle", ole yleisesti tiedossa? Yleisö ei jaksa odottaa niin kauan, että toimittaja tekisi taustatyön huolella. Tästä seuraa väistämättä virheitä.
Samoin jos yliopiston opislelijat todella alkoivat saada hyökkääviä yhteydenottoja, pakkohan yliopiston oli reagoida. Reagoimatta jättäminen olisi ollut someparlamentin mielestä asian hyssyttelyä. Nykyisellä someaikakaudella vaaditaan välittömiä reaktioita, ja jos niitä ei saada, alkaa vielä pahempi myllytys: "Miksi yliopisto vaikenee?!?"
Paljastaa sen että YO on valmis heittämään opiskelijansa bussin alle edes tarkistamatta asioita.
Keskustelussa toistellaan jostain syystä tätä yhdestä Iltalehden jutusta poimittua ilmaisua. Yliopisto ei "heittänyt opiskelijoita bussin alle" vaan päinvastoin yliopiston edustaja sanoi asian saaneen kohtuuttomat isot mittasuhteet ja pyysi jättämään opiskelijat rauhaan.
Yliopisto myös tarjoaa opiskelijoille kriisiapua ja järjestää henkilökunnalle kolmipäiväisen antirasistisen koulutuksen. Olisiko tässä myös kyseessä kohtuuttoman isot mittasuhteet?
Kriisiapua tarjottiin hyökkäysten kohteeksi joutuneille opiskelijoille näiden pyynnöstä. Mitä yliopiston olisi pitänyt tehdä? Kieltäytyä ja sanoa, että lakatkaa mussuttamasta? Antirasistisia koulutuksia oli päätetty järjestää jo aiemmin, vuosi sitten valmistuneiden kyselytulosten jälkeen.
Yliopiston olisi pitänyt vetää henkeä, nukkua yön yli, ottaa selville kaikki asiaan liittyvät faktat ihan rauhassa, ja miettiä reaktiotaan ihan kunnolla. Ja sitten julkaista harkittu, faktoihin perustuva lausunto. Yliopiston virallinen twitter-tili on viime päivinä ollut yhtä parodiaa. Minä itse asiassa luulin, että Keijo on kaapannut yliopiston twitterin.
Kirjoitin tästä jo aiemmin. Nykyisellä someaikakaudella ei ole mahdollista nukkua yön yli ja harkita vastauksia. Myllytys vain pahenee siihen asti, että saadaan vastaus, ja tämän jälkeen aletaan spekuloida sillä, miksi lausunnon saamisessa kesti niin kauan, onko jotain salattavaa.
Itse toivoisin, että poliitikot ja julkiset organisaatiot saisivat vapautuksen Twitterin käytöstä. Kuluu kohtuuttomasti työaikaa siihen, että koko ajan pitää olla reagoimassa mitä älyttömimpiin kohuihin. Se, että kohuja tietoisesti masinoidaan, ei millään tavalla paranna tilannetta eikä edusta rakentavaa keskustelua.
Tai sitten otetaan vihdoin pois valta näiltä somen lynkkausjoukoilta, eikä reagoida mitenkään, vaikka pommittavat kuinka twiiteillään ja julkaisevat instastooreja. Heitä on kuitenkin marginaalisen vähän, joten aiheutuva mainehaitta on loppujen lopulta mitätön.
Viittaatko lynkkausjoukoilla kohun toiseen osapuoleen ja johonkin ryhmään, jota ajattelet heidän edustavan, vai yleisesti kaikkiin netissä huonosti käyttäytyviin? Olen havainnut keskustelussa sellaisen sävyn, että ryhmää, joka on määritelty "wokeaktivisteiksi" syyllistetään toiminnasta, joka kyllä koskettaa ihan kaikkia ihmisryhmiä. Asiaton käytös ei ole yhdistettävissä mihinkään tiettyyn ryhmään, vaan maalittamista ja lynkkaamista esiintyy kaikkien näkemysten edustajilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen on öyhöttänyt asialla jo lähes vuosi sitten, kävi ilmi tallennetuista vanhemmista storeista. Oikea nimi on Jasmin Camara ja on HY:n alustoilla rekisteröityneenä.
Tili on varsin uusi, perustettu keväällä 2021. Ei mikään temppu tehdä tuollaista odottamaan tulevaa huijausta.
Tuon nimistä henkilöä kuin Jasmin Camara ei todistetusti löydy mistään. On olemassa vain kaksi feikkitililtä näyttävää (ei sisältöä, ei connections, vain vähän aikaa sitten perustettu) kahdessa nettipalvelussa (LinkedIn ja Academia.edu), jonne kuka tahansa voi perustaa tilin millä nimellä tahansa ja kirjoitella sinne mitä tahansa.
HY ei ole vieläkään vahvistanut mitään. Kukaan ei ole myöskään löytänyt mitään todisteita siitä, että olisi HY:n virallisissa rekistereissä. Päinvastoin, puuttuu Moodlesta. Ilmeisesti HY s-posti on, mutta sellaisen saa ilmoittautumalla avoimeen yliopistoon, minkä kuka tahansa voi tehdä.
Eli edelleen, kaikki elementit ovat erittäin helposti huijattavissa.
Onko Helsingin yliopisto onnistunut
järjestämään tapaamisen osapuolten välille, vaikka toinen osapuoli on imaginaarinen? Miten se on mahdollista?
Terapiaakin kertoi järjestäneensä tälle mielikuvitushenkilölle. Erikoista.Helsingin yliopistolla täytyy olla hyvin erityistä osaamista, että pystyy tällaisia järjestämään.
Vai onko tässä maassa vedetty mielipiteenmuokkaus ja propaganda ihan uudelle levelille? Oikein yliopiston ja valtamedian johdolla väitetään ihmisille ihan mitä sattuu.
Onko HY väittänyt tehneensä tuollaisia? Ei ole tainnut. On vain ilmoittanut. että on tarjonnut kriisiapua kaikille. Eivät he tarkentaneet, onko kriisiapua otettu vastaan tai järjestetty ja jos on, niin kuka niin on tehnyt. Jos joku, niin ne maalitetut fuksit.
Ei HY ole mielestäni missään väittänyt, että tämä "saksalainen vaihtari" olisi ollut heillä terapiassa. Eihän sellaista edes saisi sanoa, se on luottamuksellista tietoa. Ovat vain todenneet, että kriisiapua on tarjolla, ei tosiaan edes sitä, millä tavalla.
Helsingin yliopisto on ilmoittanut järjestävänsä tapaamisen osapuolten välille.
Helsingin yliopisto on myös ilmoittanut että ko. vaihto-oppikas on oikea henkilö.Lähde?
Lähde Keijon väittämien todenperäisyydelle? Keijon näppis ja uskollinen fani?
Laitetaan nyt vain lähde HYn vahvistukselle Jasminen olemassaolosta, kiitos.
Todisteita on vaikka kuinka paljon, mutta kieltäydyt keijofanina uskomasta niitä.
Vierailija kirjoitti:
Puolipäivä jo, eikä mediassa näy uutisia sen paremmin keijotuksen debunkkauksesta kuin vahvistusta tarinalle muutenkaan.
Eikä yliopistoltakaan kuulu mitään ja kommenttiblokki jatkuu.
Mitähän tästä pitäisi ajatella?
Kirjoitin tuolla sivun ylälaidassa, että nyt pidätellään henkeä. Ollaan siis suu supussa ja odotellaan oikeiksi todistettuja tietoja suuntaan tai toiseen. HY ei halua mokata enää yhtään kertaa, eivätkä päätoimittajat tykkää siitä, että lehti joutuu selittelemään toimittajien henkilökohtaisia kannanottoja.
Ketju on lukittu.
Lähde?