Lue keskustelun säännöt.
Helsingin yliopistolla rasismikohu Afrikan Tähti -pelistä
18.10.2021 |
Tummihoisen vaihto-opiskelijan mielestä Afrikan tähti -peli on rasistinen. Siinä kuulemma toiset ovat orjuuttajia ja toiset jäävät orjiksi. Black face kuulemma löytyy myös pelistä (en itse löytänyt kuin kuvia tunmaihoisista ihmisistä. Ehkä tummaihoisten piirtäminen on rasismia). Ja sitten kaiken kukkuraksi kolonialistisesti kerätään timantteja. Sitten fuksiaisten järjestäjät pyytävät anteeksi, vaikka oikea reaktio olisi ollut vain sanoa get over it.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c6584f8b-1314-46fb-aa1b-72ecbae5b461
Kommentit (2811)
Joko Jasmin on erotettu yliopistosta ja lähetetty kotimatkalle Helsingin yliopistolle, fukseille, opiskelijajärjestöille ja suomalaiselle yhteiskunnalle aiheutuneen vahingon ja mainehaitan vuoksi? Oliskohan tässä aineksia jo syytekynnyksen ylittymiseen kunnianloukkauksesta tai kiihottamisesta kansanryhmää vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen on öyhöttänyt asialla jo lähes vuosi sitten, kävi ilmi tallennetuista vanhemmista storeista. Oikea nimi on Jasmin Camara ja on HY:n alustoilla rekisteröityneenä.
Tili on varsin uusi, perustettu keväällä 2021. Ei mikään temppu tehdä tuollaista odottamaan tulevaa huijausta.
Tuon nimistä henkilöä kuin Jasmin Camara ei todistetusti löydy mistään. On olemassa vain kaksi feikkitililtä näyttävää (ei sisältöä, ei connections, vain vähän aikaa sitten perustettu) kahdessa nettipalvelussa (LinkedIn ja Academia.edu), jonne kuka tahansa voi perustaa tilin millä nimellä tahansa ja kirjoitella sinne mitä tahansa.
HY ei ole vieläkään vahvistanut mitään. Kukaan ei ole myöskään löytänyt mitään todisteita siitä, että olisi HY:n virallisissa rekistereissä. Päinvastoin, puuttuu Moodlesta. Ilmeisesti HY s-posti on, mutta sellaisen saa ilmoittautumalla avoimeen yliopistoon, minkä kuka tahansa voi tehdä.
Eli edelleen, kaikki elementit ovat erittäin helposti huijattavissa.
Onko Helsingin yliopisto onnistunut
järjestämään tapaamisen osapuolten välille, vaikka toinen osapuoli on imaginaarinen? Miten se on mahdollista?
Terapiaakin kertoi järjestäneensä tälle mielikuvitushenkilölle. Erikoista.
Helsingin yliopistolla täytyy olla hyvin erityistä osaamista, että pystyy tällaisia järjestämään.
Vai onko tässä maassa vedetty mielipiteenmuokkaus ja propaganda ihan uudelle levelille? Oikein yliopiston ja valtamedian johdolla väitetään ihmisille ihan mitä sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen on öyhöttänyt asialla jo lähes vuosi sitten, kävi ilmi tallennetuista vanhemmista storeista. Oikea nimi on Jasmin Camara ja on HY:n alustoilla rekisteröityneenä.
Tili on varsin uusi, perustettu keväällä 2021. Ei mikään temppu tehdä tuollaista odottamaan tulevaa huijausta.
Tuon nimistä henkilöä kuin Jasmin Camara ei todistetusti löydy mistään. On olemassa vain kaksi feikkitililtä näyttävää (ei sisältöä, ei connections, vain vähän aikaa sitten perustettu) kahdessa nettipalvelussa (LinkedIn ja Academia.edu), jonne kuka tahansa voi perustaa tilin millä nimellä tahansa ja kirjoitella sinne mitä tahansa.
HY ei ole vieläkään vahvistanut mitään. Kukaan ei ole myöskään löytänyt mitään todisteita siitä, että olisi HY:n virallisissa rekistereissä. Päinvastoin, puuttuu Moodlesta. Ilmeisesti HY s-posti on, mutta sellaisen saa ilmoittautumalla avoimeen yliopistoon, minkä kuka tahansa voi tehdä.
Eli edelleen, kaikki elementit ovat erittäin helposti huijattavissa.
Miksi HY olisi lähtenyt pyytelemään anteeksi tarkistamatta, että kyseinen henkilö on kirjoilla? Ymmärtääkseni lähettivät tuolle myös viestiä yksityisesti, joka ko. henkilön mukaan tapatui liian myöhään.
No, sehän tässä juuri mietityttää, että onko HY lähtenyt nöyristelemään ja pyytelemään anteeksi edes tarkistamatta, onko kyseinen henkilö heillä kirjoilla tai onko hän se joka väittää olevansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vaaditaan raskauttavaa todistusaineistoa sen puolesta, että henkilö on oikea, mutta Keijoon uskomiseen riittää se että Keijo vähän vihjailee muutamassa twiitissä. Koko juttu olisi aivan liian monimutkainen ja monikerroksinen toteutettavaksi.
Koska kohu on ollut tähänkin asti niin absurdi ei ole kovinkaan iso ihme jos sen syykin paljastuu absurdiksi.
Miksei yliopisto julkisesti vahvista opiskelijan olemassaoloa ja hiljennä Keijoa?
Niinpä. Koko kohu on ollut niin epämääräinen ja absurdi alusta asti joka askeleella, ja perustunut alusta lähtien lukemattomiin valheisiin, että minä en usko ketään tästä ilman virallisia todisteita. Senhän tämä kohu paljastaa, että iso osa yhteiskuntaa on valmis uskomaan mitä tahansa epämääräistä ja valheellista väitettä jos se miellyttää omia intressejä. Aika hemmetin noloa ja vaarallista varsinkin nettiaikana.
Varsinkin kun media itsekin on toitottanut venäjätrolleista ja noiden tarinoista ja porukat on ihmetelleet kuorossa miten kukaan voi uskoa noiden tarinoita.
Jessica Arot ja media tunnistavat venäjätrollit varmuudella mutta lankeavat yhden Keijon keijotuksiin aina 6-0?
Heidän hypridivaikuttamistrollitunnistuslaitteensa ovat rasistisia.
Ei oo tainnu Mutti Merkelin lemmikillä takapuoli kestää suomalaista merivettä, kun poistanut somekansa. Melko hauras etnoaktivisti, sanoisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei oo tainnu Mutti Merkelin lemmikillä takapuoli kestää suomalaista merivettä, kun poistanut somekansa. Melko hauras etnoaktivisti, sanoisin.
siis poistanut somekanavansa, ei somekansa.
USA:ssahan oli pari vuotta sitten lähes täsmälleen samanlainen kohu. Joku aktivisti lavasti tilanteen, joka sai joukon täysin viattomia teinejä näyttämään pahalta ja lähetteli tästä lyhyttä videopätkää kaikkialle mediaan. Media tietysti tarttui siihen kritiikittömästi, samoin kuten joukko woke-julkkiksia, ja julisti teinit kammottaviksi Trump-rasisteiksi yms. Ihmiset kaivoivat videolla näkyneen teinipojan nimen esiin ja hän ja perheensä joutuivat hirveän tappouhkausten yms. vyöryn alle ja vaadittiin, että häntä ei päästetä yliopistoon yms. Hesarikin tarttui juttuun ja kirjoitti hirvittävistä rasistiteineistä.
Sitten kävi ilmi laajemmista videotodisteista ja todistajanlausunnoista, että koko tilanne oli lavastettu aktivistin puolelta ja että yleisesti levitelty joku yhden minuutin videopätkä antoi täysin väärän kuvan tilanteesta, joka oli jatkunut tuntikausia ja jossa nämä aktivistit olivat tuntikausia kiusanneet teinejä ja sitten lavastaneet tämän tilanteen tarkoituksella saadakseen videon jossa saivat itse näyttää rasismin uhreilta. Kävi myös ilmi, että tuo aktivisti ei ollut ollenkaan kuka hän väitti olevansa ja oli aikaisemminkin jäänyt kiinni laajoista valheista.
Osa mediasta esitti julkiset ja viralliset anteeksipyynnöt ja pojan perhe nosti oikeusjutun. Mutta sekin todisti, miten laajasti yhteiskunta oli valmis uskomaan mitä tahansa ja tosiaan halusi tappaa viattoman teinin perheineen, vain yhden epämääräisen minuutin videopätkän ja valheellisten väitteiden perusteella.
Tämä on ihan samanlainen keissi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vaaditaan raskauttavaa todistusaineistoa sen puolesta, että henkilö on oikea, mutta Keijoon uskomiseen riittää se että Keijo vähän vihjailee muutamassa twiitissä. Koko juttu olisi aivan liian monimutkainen ja monikerroksinen toteutettavaksi.
Koska kohu on ollut tähänkin asti niin absurdi ei ole kovinkaan iso ihme jos sen syykin paljastuu absurdiksi.
Miksei yliopisto julkisesti vahvista opiskelijan olemassaoloa ja hiljennä Keijoa?
Niinpä. Koko kohu on ollut niin epämääräinen ja absurdi alusta asti joka askeleella, ja perustunut alusta lähtien lukemattomiin valheisiin, että minä en usko ketään tästä ilman virallisia todisteita. Senhän tämä kohu paljastaa, että iso osa yhteiskuntaa on valmis uskomaan mitä tahansa epämääräistä ja valheellista väitettä jos se miellyttää omia intressejä. Aika hemmetin noloa ja vaarallista varsinkin nettiaikana.
Varsinkin kun media itsekin on toitottanut venäjätrolleista ja noiden tarinoista ja porukat on ihmetelleet kuorossa miten kukaan voi uskoa noiden tarinoita.
Jessica Arot ja media tunnistavat venäjätrollit varmuudella mutta lankeavat yhden Keijon keijotuksiin aina 6-0?
Heidän hypridivaikuttamistrollitunnistuslaitteensa ovat rasistisia.
Se on Jessikka Aro, ei Jessica. Semmonen Jössikkä-Jessikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo tainnu Mutti Merkelin lemmikillä takapuoli kestää suomalaista merivettä, kun poistanut somekansa. Melko hauras etnoaktivisti, sanoisin.
siis poistanut somekanavansa, ei somekansa.
Keijotus ohi joten musta Merkelin helinäkeiju voi kadota sinne mistä tulikin, savuna ilmaan :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vaaditaan raskauttavaa todistusaineistoa sen puolesta, että henkilö on oikea, mutta Keijoon uskomiseen riittää se että Keijo vähän vihjailee muutamassa twiitissä. Koko juttu olisi aivan liian monimutkainen ja monikerroksinen toteutettavaksi.
Koska kohu on ollut tähänkin asti niin absurdi ei ole kovinkaan iso ihme jos sen syykin paljastuu absurdiksi.
Miksei yliopisto julkisesti vahvista opiskelijan olemassaoloa ja hiljennä Keijoa?
Niinpä. Koko kohu on ollut niin epämääräinen ja absurdi alusta asti joka askeleella, ja perustunut alusta lähtien lukemattomiin valheisiin, että minä en usko ketään tästä ilman virallisia todisteita. Senhän tämä kohu paljastaa, että iso osa yhteiskuntaa on valmis uskomaan mitä tahansa epämääräistä ja valheellista väitettä jos se miellyttää omia intressejä. Aika hemmetin noloa ja vaarallista varsinkin nettiaikana.
Varsinkin kun media itsekin on toitottanut venäjätrolleista ja noiden tarinoista ja porukat on ihmetelleet kuorossa miten kukaan voi uskoa noiden tarinoita.
Jessica Arot ja media tunnistavat venäjätrollit varmuudella mutta lankeavat yhden Keijon keijotuksiin aina 6-0?
Heidän hypridivaikuttamistrollitunnistuslaitteensa ovat rasistisia.
Se on Jessikka Aro, ei Jessica. Semmonen Jössikkä-Jessikka.
Hei et muistanut korjata myös hypridiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä enää edes väliä oliko kyseessä keijotus vai ei? Helsingin yliopiston ja Iltalehden toiminta on ainakin ollut ihan yhtä noloa riippumatta siitä, onko saksalainen vaihtari oikea henkilö vai Keijon palkkaama näyttelijä. Koko kohu lautapelin "rasismista" on täysin älytön.
Aiheeseen liittyvää keskustelua voi näköjään seurata hyvinkin valikoiden. Useissa yhteyksissä on todettu, että pelin kyseenalaiset elementit eivät ole Keijon tai saksalaisvaihtarin keksintö vaan tästä on ollut puhetta jo yli 20 vuotta. Aiheesta on kirjoitettu kirjojakin. Henkilön paljastuminen keksityksi ei kumoa aiempaa aiheeseen liittyvää tutkimusta. Se, että tästä nyt nousi kohu, kun ei ole ennenkään noussut, on toki älytöntä.
Vieläkään en ole löytänyt Afrikan tähdestä ainuttakaan kyseenalaista elementtiä.
Et ole tutustunut aiheeseen liittyviin kirjoituksiin vai et usko niitä? Esimerkiksi Olli Löytty on kirjoittanut aiheesta jo 1990-luvulla. Tuoreempi teksti on esimerkiksi Katja Uusihakalan Helinä Rautavaara -museolle laatima julkaisu "Afrikan tähden kääntöpuoli".
Tohtorin tai professorin mielipide on edelleen pelkkä mielipide, vaikka sen miten hienosti muotoilisi vaikuttavalta kuulostavia käsitteitä vilisevään lauseeseen.
Pelkkä kirjoitus aiheesta ei muuten todista edes tieteessä mitään. Pitäisi olla vertaisarvioitua tutkimusta ja sittenkin se saattaa myöhemmin tiedon lisääntyessä osoittautua vähintäänkin epätarkaksi tai sitten soopaksi.
Postkolonialistinen tutkimus on olemassaoleva kulttuurin, erityisesti kirjallisuuden tutkimussuuntaus, ja sitä arvioidaan aivan samoin kuin mitä tahansa muutakin tutkimusta. Jos ei ole aiheeseen perehtynyt, voivat tulokset toki kuulostaa korkealentoisilta, mutta näinhän on asia oikeastaan kaiken tieteen kohdalla. Ei "vaikuttavalta kuulostavien käsitteiden" ole tarkoituskaan aueta kaikille. Se, että sinulle maallikkona asia ei aukea, ei mitenkään kumoa tutkijoiden esittämiä näkemyksiä. Lähtökohtaisesti tutkijan sanalla on enemmän painoarvoa kuin maallikon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei oo tainnu Mutti Merkelin lemmikillä takapuoli kestää suomalaista merivettä, kun poistanut somekansa. Melko hauras etnoaktivisti, sanoisin.
Jos tämä Jasmin on oikeasti olemassa, niin ehkä vetäisin tästä kohusta omat johtopäätöksensä ja poistuisin vähin äänin maasta. En tiedä, onko Saksassa tottunut erilaiseen lopputulokseen, mutta suomalaiset eivät suostu ottamaan vastaan mitä tahansa paskaa keneltä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen on öyhöttänyt asialla jo lähes vuosi sitten, kävi ilmi tallennetuista vanhemmista storeista. Oikea nimi on Jasmin Camara ja on HY:n alustoilla rekisteröityneenä.
Tili on varsin uusi, perustettu keväällä 2021. Ei mikään temppu tehdä tuollaista odottamaan tulevaa huijausta.
Tuon nimistä henkilöä kuin Jasmin Camara ei todistetusti löydy mistään. On olemassa vain kaksi feikkitililtä näyttävää (ei sisältöä, ei connections, vain vähän aikaa sitten perustettu) kahdessa nettipalvelussa (LinkedIn ja Academia.edu), jonne kuka tahansa voi perustaa tilin millä nimellä tahansa ja kirjoitella sinne mitä tahansa.
HY ei ole vieläkään vahvistanut mitään. Kukaan ei ole myöskään löytänyt mitään todisteita siitä, että olisi HY:n virallisissa rekistereissä. Päinvastoin, puuttuu Moodlesta. Ilmeisesti HY s-posti on, mutta sellaisen saa ilmoittautumalla avoimeen yliopistoon, minkä kuka tahansa voi tehdä.
Eli edelleen, kaikki elementit ovat erittäin helposti huijattavissa.
Onko Helsingin yliopisto onnistunut
järjestämään tapaamisen osapuolten välille, vaikka toinen osapuoli on imaginaarinen? Miten se on mahdollista?
Terapiaakin kertoi järjestäneensä tälle mielikuvitushenkilölle. Erikoista.Helsingin yliopistolla täytyy olla hyvin erityistä osaamista, että pystyy tällaisia järjestämään.
Vai onko tässä maassa vedetty mielipiteenmuokkaus ja propaganda ihan uudelle levelille? Oikein yliopiston ja valtamedian johdolla väitetään ihmisille ihan mitä sattuu.
Onko HY väittänyt tehneensä tuollaisia? Ei ole tainnut. On vain ilmoittanut. että on tarjonnut kriisiapua kaikille. Eivät he tarkentaneet, onko kriisiapua otettu vastaan tai järjestetty ja jos on, niin kuka niin on tehnyt. Jos joku, niin ne maalitetut fuksit.
Ei HY ole mielestäni missään väittänyt, että tämä "saksalainen vaihtari" olisi ollut heillä terapiassa. Eihän sellaista edes saisi sanoa, se on luottamuksellista tietoa. Ovat vain todenneet, että kriisiapua on tarjolla, ei tosiaan edes sitä, millä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö muita häiritse se, että Ihan käsittämätön määrä postauksia ja ulosanteja tullut HY:lta ja HYY:ltä lyhyen ajan sisään.. Kuin joku teini kirjoittelesi someen minuutin välein uudet kuulumiset… Tosi kypsää yliopistolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vaaditaan raskauttavaa todistusaineistoa sen puolesta, että henkilö on oikea, mutta Keijoon uskomiseen riittää se että Keijo vähän vihjailee muutamassa twiitissä. Koko juttu olisi aivan liian monimutkainen ja monikerroksinen toteutettavaksi.
Koska kohu on ollut tähänkin asti niin absurdi ei ole kovinkaan iso ihme jos sen syykin paljastuu absurdiksi.
Miksei yliopisto julkisesti vahvista opiskelijan olemassaoloa ja hiljennä Keijoa?
Niinpä. Koko kohu on ollut niin epämääräinen ja absurdi alusta asti joka askeleella, ja perustunut alusta lähtien lukemattomiin valheisiin, että minä en usko ketään tästä ilman virallisia todisteita. Senhän tämä kohu paljastaa, että iso osa yhteiskuntaa on valmis uskomaan mitä tahansa epämääräistä ja valheellista väitettä jos se miellyttää omia intressejä. Aika hemmetin noloa ja vaarallista varsinkin nettiaikana.
Varsinkin kun media itsekin on toitottanut venäjätrolleista ja noiden tarinoista ja porukat on ihmetelleet kuorossa miten kukaan voi uskoa noiden tarinoita.
Jessica Arot ja media tunnistavat venäjätrollit varmuudella mutta lankeavat yhden Keijon keijotuksiin aina 6-0?
Heidän hypridivaikuttamistrollitunnistuslaitteensa ovat rasistisia.
Venäläisiä kohtaan osoitettu rasismihan on sitä sallittua rasismia. Kaikki ketjut täynnä joka päivä, ei kiinnosta ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä enää edes väliä oliko kyseessä keijotus vai ei? Helsingin yliopiston ja Iltalehden toiminta on ainakin ollut ihan yhtä noloa riippumatta siitä, onko saksalainen vaihtari oikea henkilö vai Keijon palkkaama näyttelijä. Koko kohu lautapelin "rasismista" on täysin älytön.
Aiheeseen liittyvää keskustelua voi näköjään seurata hyvinkin valikoiden. Useissa yhteyksissä on todettu, että pelin kyseenalaiset elementit eivät ole Keijon tai saksalaisvaihtarin keksintö vaan tästä on ollut puhetta jo yli 20 vuotta. Aiheesta on kirjoitettu kirjojakin. Henkilön paljastuminen keksityksi ei kumoa aiempaa aiheeseen liittyvää tutkimusta. Se, että tästä nyt nousi kohu, kun ei ole ennenkään noussut, on toki älytöntä.
Vieläkään en ole löytänyt Afrikan tähdestä ainuttakaan kyseenalaista elementtiä.
Et ole tutustunut aiheeseen liittyviin kirjoituksiin vai et usko niitä? Esimerkiksi Olli Löytty on kirjoittanut aiheesta jo 1990-luvulla. Tuoreempi teksti on esimerkiksi Katja Uusihakalan Helinä Rautavaara -museolle laatima julkaisu "Afrikan tähden kääntöpuoli".
Tohtorin tai professorin mielipide on edelleen pelkkä mielipide, vaikka sen miten hienosti muotoilisi vaikuttavalta kuulostavia käsitteitä vilisevään lauseeseen.
Pelkkä kirjoitus aiheesta ei muuten todista edes tieteessä mitään. Pitäisi olla vertaisarvioitua tutkimusta ja sittenkin se saattaa myöhemmin tiedon lisääntyessä osoittautua vähintäänkin epätarkaksi tai sitten soopaksi.
Postkolonialistinen tutkimus on olemassaoleva kulttuurin, erityisesti kirjallisuuden tutkimussuuntaus, ja sitä arvioidaan aivan samoin kuin mitä tahansa muutakin tutkimusta. Jos ei ole aiheeseen perehtynyt, voivat tulokset toki kuulostaa korkealentoisilta, mutta näinhän on asia oikeastaan kaiken tieteen kohdalla. Ei "vaikuttavalta kuulostavien käsitteiden" ole tarkoituskaan aueta kaikille. Se, että sinulle maallikkona asia ei aukea, ei mitenkään kumoa tutkijoiden esittämiä näkemyksiä. Lähtökohtaisesti tutkijan sanalla on enemmän painoarvoa kuin maallikon.
Niin, siihen tarvitaan varmasti tosi korkea koulutus ja paljon tutkimustakin ettei enää ymmärtäisi sitä ettei tavis Afrikan tähden pelaaja pohdi millisekuntiakaan mitään rasismeja ja kolonialismeja vaan etsii pahvipyörylöiden alta timanttia.
Vierailija kirjoitti:
USA:ssahan oli pari vuotta sitten lähes täsmälleen samanlainen kohu. Joku aktivisti lavasti tilanteen, joka sai joukon täysin viattomia teinejä näyttämään pahalta ja lähetteli tästä lyhyttä videopätkää kaikkialle mediaan. Media tietysti tarttui siihen kritiikittömästi, samoin kuten joukko woke-julkkiksia, ja julisti teinit kammottaviksi Trump-rasisteiksi yms. Ihmiset kaivoivat videolla näkyneen teinipojan nimen esiin ja hän ja perheensä joutuivat hirveän tappouhkausten yms. vyöryn alle ja vaadittiin, että häntä ei päästetä yliopistoon yms. Hesarikin tarttui juttuun ja kirjoitti hirvittävistä rasistiteineistä.
Sitten kävi ilmi laajemmista videotodisteista ja todistajanlausunnoista, että koko tilanne oli lavastettu aktivistin puolelta ja että yleisesti levitelty joku yhden minuutin videopätkä antoi täysin väärän kuvan tilanteesta, joka oli jatkunut tuntikausia ja jossa nämä aktivistit olivat tuntikausia kiusanneet teinejä ja sitten lavastaneet tämän tilanteen tarkoituksella saadakseen videon jossa saivat itse näyttää rasismin uhreilta. Kävi myös ilmi, että tuo aktivisti ei ollut ollenkaan kuka hän väitti olevansa ja oli aikaisemminkin jäänyt kiinni laajoista valheista.
Osa mediasta esitti julkiset ja viralliset anteeksipyynnöt ja pojan perhe nosti oikeusjutun. Mutta sekin todisti, miten laajasti yhteiskunta oli valmis uskomaan mitä tahansa ja tosiaan halusi tappaa viattoman teinin perheineen, vain yhden epämääräisen minuutin videopätkän ja valheellisten väitteiden perusteella.
Tämä on ihan samanlainen keissi.
https://en.wikipedia.org/wiki/January_2019_Lincoln_Memorial_confrontati…
Siellä kunnianloukkauksen uhreiksi joutuneet teinit perheineen saivat miljoonakorvaukset medialta.
Vierailija kirjoitti:
Eikö muita häiritse se, että Ihan käsittämätön määrä postauksia ja ulosanteja tullut HY:lta ja HYY:ltä lyhyen ajan sisään.. Kuin joku teini kirjoittelesi someen minuutin välein uudet kuulumiset… Tosi kypsää yliopistolta.
Se sävykin niissä twiiteissä oli tosi teinimäinen.
Vierailija kirjoitti:
Eikö muita häiritse se, että Ihan käsittämätön määrä postauksia ja ulosanteja tullut HY:lta ja HYY:ltä lyhyen ajan sisään.. Kuin joku teini kirjoittelesi someen minuutin välein uudet kuulumiset… Tosi kypsää yliopistolta.
Kaksikymmentäkuusi-osainen (26!) pahoittelutwitteröinti oli kyllä aika heviä shittiä.
Ja nyt täysi radiohiljaisuus...
Ketju on lukittu.
Korona-teema alkaa jo hiipua, joten pitää jotain pöhinää saada tulille että näyttää siltä kuin jotain tehtäis, edes jossain. Kyllä se tästä taas sutjaantuu kun tulee seuraava isompi oikea ongelma.