Lue keskustelun säännöt.
Hyi, ei sittenkään Canada Goosen takkia
17.12.2014 |
Oli tarkoituksena hommata, mutta kuulemma turkiskaulus hankitaan todella epäeettisesti, julmilla ja eläimille tuskallisilla jalkarauta-ansoilla (jotka muuten ovat EU:ssa kielletty, syystä.) En periaatteessa edes ole turkiksia vastaan jos tavallisella mestsästyksellä hankitaan, mutta tuo on väärin ja eläinrääkkäystä. Yäk.
Kommentit (92)
Mitä välii, maapallolla on elukoita ja ihmisiä ihan liikaa. Heikot yksilöt pois vaan ja turkiksiksi. Ihmisiäkin vois karsii niin et huonot yksilöt pois,loppuis nää nälänhädät sun muut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:13"]
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:07"]
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:01"]
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 11:48"][quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 17:57"] Joitakin idiootteja ei kiinnosta, mitä päällensä laittavat. Sitten on vielä nää eläintenvihaajat, jotka varmaan ylpeenä pitävät tuota takkia. [/quote] Tiedätkö yhtään, millainen maanvaiva nuo CG:n kojootit oikein ovat pohjois-Amerikassa? [/quote] kojoottikannan harventaminen on ihan ok, mutta ei niitä pidä kiduttaa päiväkausia loukussa vaan ottaa hengiltä mahd kivuttomasti.
[/quote]
Ei niitä kiduteta päiväkausia loukuissa. Pyydykset käydään kokemassa säännöllisesti. Se on laissa määrätty ja lain noudattamista myös seurataan.
[/quote]
Sivistyneissä maissa LAKI kieltää jalkarautaloukkujen käytön kokonaan koska niitä pidetään varsin julmina pyydystysvälineinä, joita ne toki onkin. Kanada on outo poikkeus siinä että tuo pyyntitapa on edelleen sallittu.
[/quote]
Sinänsä jännä koska Kanadassa on muuten melko sivistynyt ja humaani lainsäädäntö (verrattuna esim. Yhdysvaltoihin), mutta silti sallivat ikivanhat jalkarauta-ansat. Tietysti tulee kalliimmaksi uusia pyydykset vähemmän tuskallisiksi/julmiksi ja tiivistää niiden tarkastamista tai hoitaa kannan harventaminen tavallisilla kaadoilla(kuten Suomessa susikannan harvennus), mutta kun takki maksaa sen 1000-2000 euroa niin luulisi että siihen olisi varaa.
aika jännä muuten, miten ketjuun ilmestyi vajaa minuutissa moneen kommenttiin 20-30 alapeukutusta? Pientä lobbausmeininkiä ilmassa...
Ei kiinnosta viherpiipertäjien ostoboikotit.
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 13:14"]
Ei kiinnosta viherpiipertäjien ostoboikotit.
[/quote]
heh, ironista tässä on ettei moni edes ole "viherpiipertäjä" vaan tavallinen lihansyöjä/nahkakenkien käyttäjä/bränditietoinen kaupunkilaisnainen, jota vain ällöttää ajatus että kalliin takin taustalla onkin kidutusta ja julmuutta. Niin se maailma muuttuu.
Lisäksi ne kojootit ovat koiraeläimiä, ja moni symppaa siksi enemmän kuin esim. broilerikanoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:43"]Mikäs siinä, jos irtonaista rahaa riittää. Siitä vaan Kanaatan Hanhi niskaan. Paljonkohan palttoot maksaisivat, jos ei olisi tuota brändiä eli myytäisiin ihan vaan tavallisena untuvatakkina? Ja järjellä ajatellen meillä Suomessa on vain muutama päivä vuodessa niin kylmää, että untuvatakkia tarvittaisiin, eteläisimmässä Suomessa tuskin koskaan. Mutta joo, onhan se niin hianoa, että on untuvatakki, vaikka hiki virtaisi.
[/quote]
Kyllä se talvi on vielä Helsingissäkin vaikka hesalaisten puheista saa käsityksen että hesa on 1000 km etelämpänä:D
[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 17:55"]
[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 17:54"][quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 17:53"][quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 17:48"][quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 17:46"]Sairasta. Tuo takki kertoo siis paljon käyttäjästään :) [/quote] Ja sen arvostelu kertoo myös jotain arvosteliasta [/quote] ArvosteliJasta. [/quote] Kato ehta äikän opekin heräsi [/quote] AI perkele kun äskeisestäkin unohtu pilkku mä laitan nyt sen tähän.
[/quote]
Ai, perkele. Pilkun väitit laittavasi, mutta jätit kuitenkin pois. Ehkä tarkoitit pistettä, jotta turha hinkkailu loppuisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 13:03"]
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:13"]
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:07"]
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:01"]
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 11:48"][quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 17:57"] Joitakin idiootteja ei kiinnosta, mitä päällensä laittavat. Sitten on vielä nää eläintenvihaajat, jotka varmaan ylpeenä pitävät tuota takkia. [/quote] Tiedätkö yhtään, millainen maanvaiva nuo CG:n kojootit oikein ovat pohjois-Amerikassa? [/quote] kojoottikannan harventaminen on ihan ok, mutta ei niitä pidä kiduttaa päiväkausia loukussa vaan ottaa hengiltä mahd kivuttomasti.
[/quote]
Ei niitä kiduteta päiväkausia loukuissa. Pyydykset käydään kokemassa säännöllisesti. Se on laissa määrätty ja lain noudattamista myös seurataan.
[/quote]
Sivistyneissä maissa LAKI kieltää jalkarautaloukkujen käytön kokonaan koska niitä pidetään varsin julmina pyydystysvälineinä, joita ne toki onkin. Kanada on outo poikkeus siinä että tuo pyyntitapa on edelleen sallittu.
[/quote]
Sinänsä jännä koska Kanadassa on muuten melko sivistynyt ja humaani lainsäädäntö (verrattuna esim. Yhdysvaltoihin), mutta silti sallivat ikivanhat jalkarauta-ansat. Tietysti tulee kalliimmaksi uusia pyydykset vähemmän tuskallisiksi/julmiksi ja tiivistää niiden tarkastamista tai hoitaa kannan harventaminen tavallisilla kaadoilla(kuten Suomessa susikannan harvennus), mutta kun takki maksaa sen 1000-2000 euroa niin luulisi että siihen olisi varaa.
[/quote]
Suomessa käytetään ketunpyynnissä paljon mukavempia jalkanaruja. Eihän se tietenkään luita riko, mutta eipä liene kaikkein mukavinkaan homma. Paljon parempi silti naru kuin rauta, eikä sentään ole entisajan käpälälauta... Mihinkään häkkiansaan kettu tuskin kovin helposti erehtyy, joten jos meinataan jollain tapaa pyytää, niin jotain on käytettävä.
Vaihtoehtoina tietysti sitten tarhaus tai liikenteessä kuolleitten elukoitten käyttäminen, jos kettua tahtoo. Varmaan turkiskauluksen vois tehä jostain muustakin; hirvieläinten karva tosin lienee pääosin turhan karkeeta.
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:43"]
Mikäs siinä, jos irtonaista rahaa riittää. Siitä vaan Kanaatan Hanhi niskaan. Paljonkohan palttoot maksaisivat, jos ei olisi tuota brändiä eli myytäisiin ihan vaan tavallisena untuvatakkina? Ja järjellä ajatellen meillä Suomessa on vain muutama päivä vuodessa niin kylmää, että untuvatakkia tarvittaisiin, eteläisimmässä Suomessa tuskin koskaan. Mutta joo, onhan se niin hianoa, että on untuvatakki, vaikka hiki virtaisi.
[/quote]
Paljonko Joutsenen takit maksavat? Lisäksi on ihmisiä, jotka ovat paljon ulkona/kävelevät paikasta toiseen, oli sitten pakkanen tai jäätävä viima millainen tahansa. Heille untuvatakki ei ole liian kuuma :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan sillä turkiksella hupussa funktio: pitää kasvot suojassa. Ihan eri kylmä on huppu, jossa ei ole turkisreunusta.
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 14:06"]
Onhan sillä turkiksella hupussa funktio: pitää kasvot suojassa. Ihan eri kylmä on huppu, jossa ei ole turkisreunusta.
[/quote]
Mun takissa on tekoturkisreunus, ihan hyvin toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:50"][quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:39"][quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:36"]
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:31"][quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:28"] Naurettavia kaksinaismoralisteja paikalla. Lähes kaikki takin haukkujat kuitenkin syövät tehotuotettua lihaa tai käyttävät nahkatuotteita, eivätkä todellakaan selvitä niiden eettisyyttä ennen ostamista. Jos takki maksaisi 50 €, ketään ei kiinnostaisi jauhaa jatkuvasti asiasta. Tärkein syy vaikuttaa olevan kateus niitä kohtaan, joilla on varaa hankkia kyseinen takki. Hupaisaa :) [/quote] Voooi, alkoiko nolottaa että olet hankkinut eläinrääkkäjään leiman antavan vaatekappaleen? [/quote] En omista, enkä aio ostaa, koska ei sovi tyyliini. On vain hauskaa lukea ketjua, niin läpinäkyvää tuo haukkujien toiminta ja motiivit :) Ihan samanlainen rääkkääjä olet itse, mikäli et ole vegaani.
[/quote]
Oletko oikeasti sitä mieltä että on vain kaksi ääripäätä? Jos ei ole vegaani niin on ihan sama millä tavalla eläimiä kohtelee tai millaista tuotantotapaa tukee?
[/quote]
Ei tietenkään. Mutta jos OIKEASTI välittää eläimistä, niin ei syö lihaa eikä käytä muitakaan eläintuotteita. Muuten on aika tekopyhää arvostella ainoastaan kojoottien metsästystä ja olls vain yhtä takkia vastaan. On oaljon suurempiakin epäkohtia eläinten kohtelussa. Suomessakin kohdellaan eläimiä kauheilla tavoilla, laeista piittaamatta. Sitten nämä arvostelijat kuitenkin ostavat suomalaista lihaa, vierailematta itse ensin kyseisellä tilalla olosuhteita tarkistamassa. Tai käyttävät nahkakenkiä ja laukkuja tietämättä edes mistä maasta nahka on kotoisin, ja miten saatu. Naurettavaa.
[/quote]
Kaikki tai ei mitään, niinkö?
Eli jos joku saa kadulla puukosta, ei kannata soittaa poliisia, koska toisaalla on sota, jossa samaan aikaan kuolee naisia ja lapsia sadoittain. Asia selvä!
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 14:06"]Onhan sillä turkiksella hupussa funktio: pitää kasvot suojassa. Ihan eri kylmä on huppu, jossa ei ole turkisreunusta.
[/quote] joo, kyse ei ole siitä, vaan siitä miten se turkis hankitaan. Käyttävät halpoja tuskallisia keinoja, koska eivät ole valmiita investoimaan kunnollisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 14:26"][quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:50"][quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:39"][quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:36"]
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:31"][quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:28"] Naurettavia kaksinaismoralisteja paikalla. Lähes kaikki takin haukkujat kuitenkin syövät tehotuotettua lihaa tai käyttävät nahkatuotteita, eivätkä todellakaan selvitä niiden eettisyyttä ennen ostamista. Jos takki maksaisi 50 €, ketään ei kiinnostaisi jauhaa jatkuvasti asiasta. Tärkein syy vaikuttaa olevan kateus niitä kohtaan, joilla on varaa hankkia kyseinen takki. Hupaisaa :) [/quote] Voooi, alkoiko nolottaa että olet hankkinut eläinrääkkäjään leiman antavan vaatekappaleen? [/quote] En omista, enkä aio ostaa, koska ei sovi tyyliini. On vain hauskaa lukea ketjua, niin läpinäkyvää tuo haukkujien toiminta ja motiivit :) Ihan samanlainen rääkkääjä olet itse, mikäli et ole vegaani.
[/quote]
Oletko oikeasti sitä mieltä että on vain kaksi ääripäätä? Jos ei ole vegaani niin on ihan sama millä tavalla eläimiä kohtelee tai millaista tuotantotapaa tukee?
[/quote]
Ei tietenkään. Mutta jos OIKEASTI välittää eläimistä, niin ei syö lihaa eikä käytä muitakaan eläintuotteita. Muuten on aika tekopyhää arvostella ainoastaan kojoottien metsästystä ja olls vain yhtä takkia vastaan. On oaljon suurempiakin epäkohtia eläinten kohtelussa. Suomessakin kohdellaan eläimiä kauheilla tavoilla, laeista piittaamatta. Sitten nämä arvostelijat kuitenkin ostavat suomalaista lihaa, vierailematta itse ensin kyseisellä tilalla olosuhteita tarkistamassa. Tai käyttävät nahkakenkiä ja laukkuja tietämättä edes mistä maasta nahka on kotoisin, ja miten saatu. Naurettavaa.
[/quote]
Kaikki tai ei mitään, niinkö?
Eli jos joku saa kadulla puukosta, ei kannata soittaa poliisia, koska toisaalla on sota, jossa samaan aikaan kuolee naisia ja lapsia sadoittain. Asia selvä!
[/quote]
Tottakai, hyvä että tajusit! :) En vaan ymmärrä, miksi jonkun takin turkiskaulus on niin suuri intohimo joillekin, vaikka lähelläkin tapahtuu eläinten pahaa kaltoinkohtelua muttei se kiinnosta. Miten olisi mielummin kampanjointi jossain pienissä paskaisissa aitauksissa sairaina asuvien suomalaisten eläinten puolesta? Noita voitte syödä, mutta on se niin kauheaa kun joillain on vapaana eläneen tapetun kojootin karvaa takinreunassa? :D Ettei vaan olisi kyse kuitenkin jostain muusta?
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:14"]
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:07"]
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:01"]
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 11:48"][quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 17:57"] Joitakin idiootteja ei kiinnosta, mitä päällensä laittavat. Sitten on vielä nää eläintenvihaajat, jotka varmaan ylpeenä pitävät tuota takkia. [/quote] Tiedätkö yhtään, millainen maanvaiva nuo CG:n kojootit oikein ovat pohjois-Amerikassa? [/quote] kojoottikannan harventaminen on ihan ok, mutta ei niitä pidä kiduttaa päiväkausia loukussa vaan ottaa hengiltä mahd kivuttomasti.
[/quote]
Ei niitä kiduteta päiväkausia loukuissa. Pyydykset käydään kokemassa säännöllisesti. Se on laissa määrätty ja lain noudattamista myös seurataan.
[/quote]
Kanadassa ei käydä, raportoitu useiden päivien viiveestä.
[/quote]
Raportoitu missä? Laitas linkkejä näistä havainnoista.
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:14"]
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:07"]
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:01"]
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 11:48"][quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 17:57"] Joitakin idiootteja ei kiinnosta, mitä päällensä laittavat. Sitten on vielä nää eläintenvihaajat, jotka varmaan ylpeenä pitävät tuota takkia. [/quote] Tiedätkö yhtään, millainen maanvaiva nuo CG:n kojootit oikein ovat pohjois-Amerikassa? [/quote] kojoottikannan harventaminen on ihan ok, mutta ei niitä pidä kiduttaa päiväkausia loukussa vaan ottaa hengiltä mahd kivuttomasti.
[/quote]
Ei niitä kiduteta päiväkausia loukuissa. Pyydykset käydään kokemassa säännöllisesti. Se on laissa määrätty ja lain noudattamista myös seurataan.
[/quote]
Kanadassa ei käydä, raportoitu useiden päivien viiveestä.
[/quote]
Annat tyypilliseen kettutyttötapaan sellaisen kuvan, että eläimiä pyydetään karhunraudoilla, joissa ne poikkeuksetta kituvat päiväkausia. Totuus on kuitenkin ihan toisenlainen. Käytettävistä ansatyypeistä on tiukat säännöt ja on ohjeistus, jonka mukaan niitä pitää käyttää.
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 14:48"][quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 14:26"][quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:50"][quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:39"][quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:36"]
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:31"][quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:28"] Naurettavia kaksinaismoralisteja paikalla. Lähes kaikki takin haukkujat kuitenkin syövät tehotuotettua lihaa tai käyttävät nahkatuotteita, eivätkä todellakaan selvitä niiden eettisyyttä ennen ostamista. Jos takki maksaisi 50 €, ketään ei kiinnostaisi jauhaa jatkuvasti asiasta. Tärkein syy vaikuttaa olevan kateus niitä kohtaan, joilla on varaa hankkia kyseinen takki. Hupaisaa :) [/quote] Voooi, alkoiko nolottaa että olet hankkinut eläinrääkkäjään leiman antavan vaatekappaleen? [/quote] En omista, enkä aio ostaa, koska ei sovi tyyliini. On vain hauskaa lukea ketjua, niin läpinäkyvää tuo haukkujien toiminta ja motiivit :) Ihan samanlainen rääkkääjä olet itse, mikäli et ole vegaani.
[/quote]
Oletko oikeasti sitä mieltä että on vain kaksi ääripäätä? Jos ei ole vegaani niin on ihan sama millä tavalla eläimiä kohtelee tai millaista tuotantotapaa tukee?
[/quote]
Ei tietenkään. Mutta jos OIKEASTI välittää eläimistä, niin ei syö lihaa eikä käytä muitakaan eläintuotteita. Muuten on aika tekopyhää arvostella ainoastaan kojoottien metsästystä ja olls vain yhtä takkia vastaan. On oaljon suurempiakin epäkohtia eläinten kohtelussa. Suomessakin kohdellaan eläimiä kauheilla tavoilla, laeista piittaamatta. Sitten nämä arvostelijat kuitenkin ostavat suomalaista lihaa, vierailematta itse ensin kyseisellä tilalla olosuhteita tarkistamassa. Tai käyttävät nahkakenkiä ja laukkuja tietämättä edes mistä maasta nahka on kotoisin, ja miten saatu. Naurettavaa.
[/quote]
Kaikki tai ei mitään, niinkö?
Eli jos joku saa kadulla puukosta, ei kannata soittaa poliisia, koska toisaalla on sota, jossa samaan aikaan kuolee naisia ja lapsia sadoittain. Asia selvä!
[/quote]
Tottakai, hyvä että tajusit! :) En vaan ymmärrä, miksi jonkun takin turkiskaulus on niin suuri intohimo joillekin, vaikka lähelläkin tapahtuu eläinten pahaa kaltoinkohtelua muttei se kiinnosta. Miten olisi mielummin kampanjointi jossain pienissä paskaisissa aitauksissa sairaina asuvien suomalaisten eläinten puolesta? Noita voitte syödä, mutta on se niin kauheaa kun joillain on vapaana eläneen tapetun kojootin karvaa takinreunassa? :D Ettei vaan olisi kyse kuitenkin jostain muusta?
[/quote]
Miten minusta tuntuu, että sinä itse olet turkiksia käyttävä lihansyöjä, ja yrität hiljentää huonoa omatuntoasi haukkumalla muita. :D Vai onko se jotenkin sinulta pois, jos nyt joku ihminen jättää epäeettisen takin ostamatta? Ei tarvitse olla raakaruokailija vastustaakseen täysin turhaa kärsimyksen tuottamista eläimille. Ja kun eläinten oikeudet alkavat kiinnostaa, saattaa se lihansyöntikin pikkuhiljaa jäädä.
T. Kasvissyöjä
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:36"][quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:31"][quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:28"]
Naurettavia kaksinaismoralisteja paikalla. Lähes kaikki takin haukkujat kuitenkin syövät tehotuotettua lihaa tai käyttävät nahkatuotteita, eivätkä todellakaan selvitä niiden eettisyyttä ennen ostamista. Jos takki maksaisi 50 €, ketään ei kiinnostaisi jauhaa jatkuvasti asiasta. Tärkein syy vaikuttaa olevan kateus niitä kohtaan, joilla on varaa hankkia kyseinen takki. Hupaisaa :)
[/quote]
Voooi, alkoiko nolottaa että olet hankkinut eläinrääkkäjään leiman antavan vaatekappaleen?
[/quote]
En omista, enkä aio ostaa, koska ei sovi tyyliini. On vain hauskaa lukea ketjua, niin läpinäkyvää tuo haukkujien toiminta ja motiivit :) Ihan samanlainen rääkkääjä olet itse, mikäli et ole vegaani.
[/quote]
No mites minä, joka syön itse kasvattamaani luomulihaa silloin tällöin, teurastan hyvän ja pitkän elämän eläneet eläimet (siat, naudat) ammattilaisen otteella nopeasti ja kivuttomasti, nahan otan naudoista myös ja teetän niistä tavaroita nahkurilla. En osta tehotuotettua lihaa (Atria, Saarioinen yms.) enkä osta nahkatuotteita, olen myös eläintensuojelija. En vastusta lihaa enkä nahkaa, vastustan niiden tuotantoa.
Ei kai näitä kukaan eläinten hyvinvoinnista piittaava ole koskaan käyttänyt?
^oletkin sitten aika harvinaisuus, hyvä sulle, saat luvan arvostella :)