Onkohan yksikään näyttelijä luonut enempää kuin yhden legendaarisen hahmon?

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 01:37"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 01:22"]

 Av palstan illan kovin jankkaaja on yksikseen päättänyt, että Chaplin ei ole legenda.

Case closed, asiain tila on nyt täällä tämä. Voitte poistua.

[/quote]

Kukaan ei ole niin sanonut. Mutta täällä yksi väittää että hän on joku Jeesus. Chaplin nyt ei kuitenkaan ole mikään Elvis

[/quote]DDDD Ei, hän ei ole mikään Elvis, vaan jotain paljon isompaa, kaikkien aikojen isoin tähti ja saattaa sellaiseksi jäädäkin, koska yhtenäiskulttuurien aika näyttää jääneen taakse ihmiskunnalta, kyllähän tuosta on puhuttu paljonkin. On arvioitu, et edesmennyt Michael Jackson ja vielä elossa oleva Madonna ovat viimeiset todelliset supertähdet.

Joku tuolla aiemmin puhui Valentinosta ja minusta se oli oiva esimerkki tästä kehityksestä. On kyllä saatanan vaikeaa kuvitella, et joku nykyisistä filmistaroista saisi kuolemallaan aikaan itsemurha-aallon tai sadandonan hautajaissaaton Nykissä. Tai ehkä joku on tehnytkin itsemurhan Angelina Jolien menetettyjen tissien takia? Kuka tietää?

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 01:45"][quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 01:35"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 01:24"]

Kuka älykääpiö vertaa Chaplinia ja Stallonea? Chaplin on legenda ja Stallone on ö-luokan näyttelijä.

[/quote]Niinpä, toinen on mestari, nero ja toinen on no on mitä on. Sylttyhän jää historiankirjoihin, se oli vaan jotenkin niin paskaa, että omassa paskuudessaan siitä tulikin jopa hyvää. Jotain Ramboa kun kattelee, niin nauraa tahtomattaan koko elokuvan, ilmeisesti huumorielokuvaksi sitä ei alunperin tarkoitettu.

[/quote]

Elokuva tehdään ihmisten viihdyttämiseksi. Laitappa myyntiin niitä Chaplinin leffoja ja katso miten hyvin menee kaupaksi. Jos se oli niin hyvä näyttelijä niin miksi se ei myy koko ajan vaan? Elvin myy aivan jatkuvasti?

Kahden elokuvan tasoa on helppo mitata. Laitat kummankin pyörimään samaan aikaan eri teattereihin. Sitten kysyt ihmisiltä että kumpaa haluaa mennä katsomaan? Se kumpaan menee enemmän on parempi elokuva. Kun tämä toteutuu maailman laajuisesti on ainoa rehellinen keino mitata elokuvan taso. 
[/quote] Kassamagneetti ei tarkoita laatua. Montako Oscar-ehdokkuuta on Stallonella? Tai mitään muuta elokuva-alan palkintoa?

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 01:46"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 01:11"] Spede Pasanen Suomiviihteen legenda [/quote] Oh oh oh, voihan rähmä.. [facepalm]

[/quote]

No tosta ei kukaan voi olla eri mieltä

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 01:45"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 01:35"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 01:24"]

Kuka älykääpiö vertaa Chaplinia ja Stallonea? Chaplin on legenda ja Stallone on ö-luokan näyttelijä.

[/quote]Niinpä, toinen on mestari, nero ja toinen on no on mitä on. Sylttyhän jää historiankirjoihin, se oli vaan jotenkin niin paskaa, että omassa paskuudessaan siitä tulikin jopa hyvää. Jotain Ramboa kun kattelee, niin nauraa tahtomattaan koko elokuvan, ilmeisesti huumorielokuvaksi sitä ei alunperin tarkoitettu.

[/quote]

Elokuva tehdään ihmisten viihdyttämiseksi. Laitappa myyntiin niitä Chaplinin leffoja ja katso miten hyvin menee kaupaksi. Jos se oli niin hyvä näyttelijä niin miksi se ei myy koko ajan vaan? Elvin myy aivan jatkuvasti?

Kahden elokuvan tasoa on helppo mitata. Laitat kummankin pyörimään samaan aikaan eri teattereihin. Sitten kysyt ihmisiltä että kumpaa haluaa mennä katsomaan? Se kumpaan menee enemmän on parempi elokuva. Kun tämä toteutuu maailman laajuisesti on ainoa rehellinen keino mitata elokuvan taso. 

[/quote]

Tuolla logiikalla mikä tahansa tämän vuoden hitti on aina maailman paras elokuva.

Ei muuten ole.

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 01:42"]

Ei kai kukaan jos hahmon luomisella tarkoitetaan sitä että näyttelijä on itse sen todella luonut eikä vain astunut jonkun muun ideoimaan hahmoon näyttelemään. Lähimpänä on varmaan Stallone joka itse käsikirjoitti Rocky-elokuvan ja samalla loi Rocky-hahmon. Toinen kuuluisa hahmo Rambo onkin sitten jonkun toisen keksimä. Varmasti on muitakin näyttelijöitä jotka ovat samalla lailla käsikirjoittaneet elokuvan ja näytelleet itse sen hahmon noin muttei nyt tule muita mieleen.

[/quote]No täällä viime aikoina paljon mainittu Charles Chaplin käsikirjoitti, näytteli (useimmiten näytteli eteen kaikki elokuviensa roolit, jopa naisroolit), ohjasi ja osittain tuotti kaikki elokuvansa. Häntä ei tunnetusti määräilty mitä tuli elokuvien tekemiseen.

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 21:48"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 21:12"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 21:08"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 20:25"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 19:29"] Katey Sagal - Pulmusten Peggy, Sons Of Anarchyn Gemma ja Futuraman Leela. [/quote] Katey Sagal Teki kyllä mahtavan muodon muutoksen noissa kahdessa sarjassa. Toisessa se oli täysi idiootti ja toisessa se oli aika makea kovis mimmi. Hyvä näyttelijätär. Leela tulee siihen päälle vielä [/quote] Samaa mieltä. Myönnän, että tunnistin vasta kolmos vai neloskaudella, että kyse on samasta henkilöstä kuin Pulmusissa. Olo oli aika wtf hyvällä tapaa.

[/quote]

No se ei todellakaan näytä samalta

[/quote]

Teillä on kyllä _todella_ surkea kasvomuisti/kyky tunnistaa kasvoja. Minulla meni noin sekunti tunnistaa tämä pulmusten eukko sons of anarchystä :) Hauska kuvitella, että jollain menisi monta kautta. Kyllähän se hyvin selkeästi näyttää itseltään, vaikkakin vanhemmalta luonnollisesti.

Tai sitten olen itse hyvä tunnistamaan, yleensä tunnistan välittömästi naamat jotka nähnyt joskus jossain leffassa/sarjassa ja välillä saa väitellä kaverien kanssa että onko se se vai ei. Ja monesti myös tutut ei näe jossain random tyypistä jonkun näyttelijän piirteitä, mikä on ärsyttävää yrittää selittää että kylläpäs näyttää, et vaan tajua katsoa.

[/quote]

Söpöä miten pitää nostaa itsensä muita ylemmäksi. Ootko tosissasi? 

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 19:00"]

Täällä vauhkoo nyt selkeesti joku "kriitikko" joka itsekkään ei edes tiedä mitä legendaarinen tarkoittaa. Ei tunne Bogartia, halveksuu Deppiä, eikä muutenkaan hyväksy kuin NE mitkä itse tietää...... Säälittävää...

[/quote]Kriitikolla taitaa olla niin pahoja aukkoja yleissivistyksessä ja elokuvatietämyksessä, että oikeasti tunnen myötähäpeää kun lukee noita kommentteja. Kaikki ihmiset eivät lue pelkkää Aku Ankkaa ja katso pelkkiä Ramboja, niin uskomattomalta kuin se voi kriitikosta kuulostaa, niin kaikki eivät ole yhtä rajoittuneita ihmisiä kuin hän.

No, minä kysyin siltä varhaisteiniltäni. Näytin sekä Caplinin, että Rambon. Ei tunnistanut kumpaakaan. Tunnisti Pewdiepien.
Rambon kohdalla sanoi Rocky. Ei tunnistanut Marilyn Monroeta. Hän tunnisti Adam Sandlerin ja Johnny Deppin. Sekä Harry Potter näyttelijät.

Sen sijaan luulen, ettei anoppini olisi taas tunnistanut noita nuoria näyttelijöitä. En kyllä usko, että hänkään olisi tunnistanut Rambon, vaan olisi sanonut korkeintaan Rockyn.

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 01:47"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 01:37"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 01:22"]

 Av palstan illan kovin jankkaaja on yksikseen päättänyt, että Chaplin ei ole legenda.

Case closed, asiain tila on nyt täällä tämä. Voitte poistua.

[/quote]

Kukaan ei ole niin sanonut. Mutta täällä yksi väittää että hän on joku Jeesus. Chaplin nyt ei kuitenkaan ole mikään Elvis

[/quote]DDDD Ei, hän ei ole mikään Elvis, vaan jotain paljon isompaa, kaikkien aikojen isoin tähti ja saattaa sellaiseksi jäädäkin, koska yhtenäiskulttuurien aika näyttää jääneen taakse ihmiskunnalta, kyllähän tuosta on puhuttu paljonkin. On arvioitu, et edesmennyt Michael Jackson ja vielä elossa oleva Madonna ovat viimeiset todelliset supertähdet.

Joku tuolla aiemmin puhui Valentinosta ja minusta se oli oiva esimerkki tästä kehityksestä. On kyllä saatanan vaikeaa kuvitella, et joku nykyisistä filmistaroista saisi kuolemallaan aikaan itsemurha-aallon tai sadandonan hautajaissaaton Nykissä. Tai ehkä joku on tehnytkin itsemurhan Angelina Jolien menetettyjen tissien takia? Kuka tietää?

[/quote]

Kaikkien aikojen isoin tähti? Voi helvetti mitä paskaa

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 01:45"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 01:35"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 01:24"]

Kuka älykääpiö vertaa Chaplinia ja Stallonea? Chaplin on legenda ja Stallone on ö-luokan näyttelijä.

[/quote]Niinpä, toinen on mestari, nero ja toinen on no on mitä on. Sylttyhän jää historiankirjoihin, se oli vaan jotenkin niin paskaa, että omassa paskuudessaan siitä tulikin jopa hyvää. Jotain Ramboa kun kattelee, niin nauraa tahtomattaan koko elokuvan, ilmeisesti huumorielokuvaksi sitä ei alunperin tarkoitettu.

[/quote]

Elokuva tehdään ihmisten viihdyttämiseksi. Laitappa myyntiin niitä Chaplinin leffoja ja katso miten hyvin menee kaupaksi. Jos se oli niin hyvä näyttelijä niin miksi se ei myy koko ajan vaan? Elvin myy aivan jatkuvasti?

Kahden elokuvan tasoa on helppo mitata. Laitat kummankin pyörimään samaan aikaan eri teattereihin. Sitten kysyt ihmisiltä että kumpaa haluaa mennä katsomaan? Se kumpaan menee enemmän on parempi elokuva. Kun tämä toteutuu maailman laajuisesti on ainoa rehellinen keino mitata elokuvan taso. 

[/quote]Box office määrittelee sinulle mikä on hyvä elokuva okei, universaalisti jos mitataan pelkkiä kassatuloja, niin joku Hyvät, Pahat ja Rumat esim ei jenkeissä tehnyt oikeasti juurikaan rahaa, mutta melkein jokainen ihminen listaa kyseisen elokuvan all time top kymppiin, katsoitpa mitä hyvänsä elokuvalistaa.

Jokainen ihminen tässä maailmassa joka näkee maailmoja pärisyttävän elokuvan, kiistämättä myöntää sen olevan sitä, huolimatta siitä kuinka monta vitun dollaria se on tehnyt.

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 01:49"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 01:45"][quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 01:35"] [quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 01:24"] Kuka älykääpiö vertaa Chaplinia ja Stallonea? Chaplin on legenda ja Stallone on ö-luokan näyttelijä. [/quote]Niinpä, toinen on mestari, nero ja toinen on no on mitä on. Sylttyhän jää historiankirjoihin, se oli vaan jotenkin niin paskaa, että omassa paskuudessaan siitä tulikin jopa hyvää. Jotain Ramboa kun kattelee, niin nauraa tahtomattaan koko elokuvan, ilmeisesti huumorielokuvaksi sitä ei alunperin tarkoitettu. [/quote] Elokuva tehdään ihmisten viihdyttämiseksi. Laitappa myyntiin niitä Chaplinin leffoja ja katso miten hyvin menee kaupaksi. Jos se oli niin hyvä näyttelijä niin miksi se ei myy koko ajan vaan? Elvin myy aivan jatkuvasti? Kahden elokuvan tasoa on helppo mitata. Laitat kummankin pyörimään samaan aikaan eri teattereihin. Sitten kysyt ihmisiltä että kumpaa haluaa mennä katsomaan? Se kumpaan menee enemmän on parempi elokuva. Kun tämä toteutuu maailman laajuisesti on ainoa rehellinen keino mitata elokuvan taso.  [/quote] Kassamagneetti ei tarkoita laatua. Montako Oscar-ehdokkuuta on Stallonella? Tai mitään muuta elokuva-alan palkintoa?

[/quote]

Elokuvaa ei tehdä Oscarin takia vaan ihmisten. Se tehdään vain ja ainoastaan ihmisten viihdyttämiseksi. Se on sen ainoa tarkoitus. 

Spedeä suomessa arvosteltiin juuri siitä kun hän ei tehnyt muka hienoja leffoja. Mutta hänen elokuviaa katsottiin ympäri Suomea ja tettaerit olivat täynnä kun niitä palkittuja leffoja ei katsonut kukaan missään. Siinä oli niiden elokuvien ero. 

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 01:50"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 01:45"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 01:35"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 01:24"]

Kuka älykääpiö vertaa Chaplinia ja Stallonea? Chaplin on legenda ja Stallone on ö-luokan näyttelijä.

[/quote]Niinpä, toinen on mestari, nero ja toinen on no on mitä on. Sylttyhän jää historiankirjoihin, se oli vaan jotenkin niin paskaa, että omassa paskuudessaan siitä tulikin jopa hyvää. Jotain Ramboa kun kattelee, niin nauraa tahtomattaan koko elokuvan, ilmeisesti huumorielokuvaksi sitä ei alunperin tarkoitettu.

[/quote]

Elokuva tehdään ihmisten viihdyttämiseksi. Laitappa myyntiin niitä Chaplinin leffoja ja katso miten hyvin menee kaupaksi. Jos se oli niin hyvä näyttelijä niin miksi se ei myy koko ajan vaan? Elvin myy aivan jatkuvasti?

Kahden elokuvan tasoa on helppo mitata. Laitat kummankin pyörimään samaan aikaan eri teattereihin. Sitten kysyt ihmisiltä että kumpaa haluaa mennä katsomaan? Se kumpaan menee enemmän on parempi elokuva. Kun tämä toteutuu maailman laajuisesti on ainoa rehellinen keino mitata elokuvan taso. 

[/quote]

Tuolla logiikalla mikä tahansa tämän vuoden hitti on aina maailman paras elokuva.

Ei muuten ole.

[/quote]

Jos se on vuoden katsotuin elokuva niin se on vuoden paras elokuva

[quote author="Vierailija" time="04.4.2015 klo 01:45"][quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 01:35"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 01:24"]

Kuka älykääpiö vertaa Chaplinia ja Stallonea? Chaplin on legenda ja Stallone on ö-luokan näyttelijä.

[/quote]Niinpä, toinen on mestari, nero ja toinen on no on mitä on. Sylttyhän jää historiankirjoihin, se oli vaan jotenkin niin paskaa, että omassa paskuudessaan siitä tulikin jopa hyvää. Jotain Ramboa kun kattelee, niin nauraa tahtomattaan koko elokuvan, ilmeisesti huumorielokuvaksi sitä ei alunperin tarkoitettu.

[/quote]

Elokuva tehdään ihmisten viihdyttämiseksi. Laitappa myyntiin niitä Chaplinin leffoja ja katso miten hyvin menee kaupaksi. Jos se oli niin hyvä näyttelijä niin miksi se ei myy koko ajan vaan? Elvin myy aivan jatkuvasti?

Kahden elokuvan tasoa on helppo mitata. Laitat kummankin pyörimään samaan aikaan eri teattereihin. Sitten kysyt ihmisiltä että kumpaa haluaa mennä katsomaan? Se kumpaan menee enemmän on parempi elokuva. Kun tämä toteutuu maailman laajuisesti on ainoa rehellinen keino mitata elokuvan taso. 
[/quote]
Ja musiikin taso mitataan youtuubi katselukerroilla ja siten saimme selville, että historian arvostetuin ja tasokkain biisi on? Tadadadaa GANGHAM STYLE!

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 01:52"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 01:42"]

Ei kai kukaan jos hahmon luomisella tarkoitetaan sitä että näyttelijä on itse sen todella luonut eikä vain astunut jonkun muun ideoimaan hahmoon näyttelemään. Lähimpänä on varmaan Stallone joka itse käsikirjoitti Rocky-elokuvan ja samalla loi Rocky-hahmon. Toinen kuuluisa hahmo Rambo onkin sitten jonkun toisen keksimä. Varmasti on muitakin näyttelijöitä jotka ovat samalla lailla käsikirjoittaneet elokuvan ja näytelleet itse sen hahmon noin muttei nyt tule muita mieleen.

[/quote]No täällä viime aikoina paljon mainittu Charles Chaplin käsikirjoitti, näytteli (useimmiten näytteli eteen kaikki elokuviensa roolit, jopa naisroolit), ohjasi ja osittain tuotti kaikki elokuvansa. Häntä ei tunnetusti määräilty mitä tuli elokuvien tekemiseen.

[/quote]

Kertoo aika paljon elokuvan tasosta jos yksi ihminen voi tehdä kaiken siinä

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 01:54"]

No, minä kysyin siltä varhaisteiniltäni. Näytin sekä Caplinin, että Rambon. Ei tunnistanut kumpaakaan. Tunnisti Pewdiepien. Rambon kohdalla sanoi Rocky. Ei tunnistanut Marilyn Monroeta. Hän tunnisti Adam Sandlerin ja Johnny Deppin. Sekä Harry Potter näyttelijät. Sen sijaan luulen, ettei anoppini olisi taas tunnistanut noita nuoria näyttelijöitä. En kyllä usko, että hänkään olisi tunnistanut Rambon, vaan olisi sanonut korkeintaan Rockyn.

[/quote]

Ihan miten vaan....

Siis tämän jankkaajan logiikka on niin sumeaa, että suosittelen hänelle nukkumaan menoa.

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 01:54"]

No, minä kysyin siltä varhaisteiniltäni. Näytin sekä Caplinin, että Rambon. Ei tunnistanut kumpaakaan. Tunnisti Pewdiepien. Rambon kohdalla sanoi Rocky. Ei tunnistanut Marilyn Monroeta. Hän tunnisti Adam Sandlerin ja Johnny Deppin. Sekä Harry Potter näyttelijät. Sen sijaan luulen, ettei anoppini olisi taas tunnistanut noita nuoria näyttelijöitä. En kyllä usko, että hänkään olisi tunnistanut Rambon, vaan olisi sanonut korkeintaan Rockyn.

[/quote]Kaikki teinit ei ole yhtä tyhmiä kuin sinun lapsesi, kannattaisiko pikkuisen miettiä miten olet lapsesi kasvattanut.

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 02:00"]

[quote author="Vierailija" time="04.4.2015 klo 01:45"][quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 01:35"] [quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 01:24"] Kuka älykääpiö vertaa Chaplinia ja Stallonea? Chaplin on legenda ja Stallone on ö-luokan näyttelijä. [/quote]Niinpä, toinen on mestari, nero ja toinen on no on mitä on. Sylttyhän jää historiankirjoihin, se oli vaan jotenkin niin paskaa, että omassa paskuudessaan siitä tulikin jopa hyvää. Jotain Ramboa kun kattelee, niin nauraa tahtomattaan koko elokuvan, ilmeisesti huumorielokuvaksi sitä ei alunperin tarkoitettu. [/quote] Elokuva tehdään ihmisten viihdyttämiseksi. Laitappa myyntiin niitä Chaplinin leffoja ja katso miten hyvin menee kaupaksi. Jos se oli niin hyvä näyttelijä niin miksi se ei myy koko ajan vaan? Elvin myy aivan jatkuvasti? Kahden elokuvan tasoa on helppo mitata. Laitat kummankin pyörimään samaan aikaan eri teattereihin. Sitten kysyt ihmisiltä että kumpaa haluaa mennä katsomaan? Se kumpaan menee enemmän on parempi elokuva. Kun tämä toteutuu maailman laajuisesti on ainoa rehellinen keino mitata elokuvan taso.  [/quote] Ja musiikin taso mitataan youtuubi katselukerroilla ja siten saimme selville, että historian arvostetuin ja tasokkain biisi on? Tadadadaa GANGHAM STYLE!

[/quote]

Youtuubi nyt ei kuitenkaan ole koko maailma

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 02:00"][quote author="Vierailija" time="04.4.2015 klo 01:45"][quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 01:35"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 01:24"]

Kuka älykääpiö vertaa Chaplinia ja Stallonea? Chaplin on legenda ja Stallone on ö-luokan näyttelijä.

[/quote]Niinpä, toinen on mestari, nero ja toinen on no on mitä on. Sylttyhän jää historiankirjoihin, se oli vaan jotenkin niin paskaa, että omassa paskuudessaan siitä tulikin jopa hyvää. Jotain Ramboa kun kattelee, niin nauraa tahtomattaan koko elokuvan, ilmeisesti huumorielokuvaksi sitä ei alunperin tarkoitettu.

[/quote]

Elokuva tehdään ihmisten viihdyttämiseksi. Laitappa myyntiin niitä Chaplinin leffoja ja katso miten hyvin menee kaupaksi. Jos se oli niin hyvä näyttelijä niin miksi se ei myy koko ajan vaan? Elvin myy aivan jatkuvasti?

Kahden elokuvan tasoa on helppo mitata. Laitat kummankin pyörimään samaan aikaan eri teattereihin. Sitten kysyt ihmisiltä että kumpaa haluaa mennä katsomaan? Se kumpaan menee enemmän on parempi elokuva. Kun tämä toteutuu maailman laajuisesti on ainoa rehellinen keino mitata elokuvan taso. 
[/quote]
Ja musiikin taso mitataan youtuubi katselukerroilla ja siten saimme selville, että historian arvostetuin ja tasokkain biisi on? Tadadadaa GANGHAM STYLE!
[/quote]
Siis gangnam eikä gangham

Logiikka on aukoton gäntsäm style on maailman paras biisi ja Rambo maailman paras elokuva, Syltty luonnenäyttelijänä maailman paras, kun syltyllä rupeaa alahuuli heilumaan niin ketään ei voi kiistää hänen näyttelijälahjojaan. Eikö se Rennykin sanonu Cliffhangerin kuvauksissa, että ei tarvii vetää sitä Ramboo, vähempiki riittää, luultavasti liikaa alahuulta ja kuolaa ollu ennenku äijälle on sanottu ettei nyt kuvata Ramboa, vaan jotain muutaki roolia voi yrittää vetää.