Lue keskustelun säännöt.
Ilmastopaniikin lietsonnan seuraus: sähkö ja polttoaineiden hinnat rajussa nousussa.
17.10.2021 |
Inflaatio kohoaa myös muiden tuotteiden hintojen noustessa. Onko takana suurempi "ohjaus"?
Suuri osa energian tuotantotekijöistä on ulkomaisten sijoittajien hallussa. Myöskin sähköautot, akkujen valmistus (kaivokset ym), aurinkopaneelit, tuulivoimaloiden komponentit tulee pääasiassa ulkoa. Onko Suomi häviäjä ilmastomuutoksessa? Ps. Ilmasto oli huomattavasti lämpimämpää muutamia miljoonia vuosia sitten, jääkaudella 6 astetta kylmempää. Ei ihminen vaikuta luonnonkiertoon isossa kuvassa kuitenkaan. Mutta se pisnes...on menossa uusjako. Rauhallisemminkin voitais ottaa, ei ainakaan omaa oksaa pitäisi alta sahata ensimmäisenä. Suomi jopa hyötyisi ilmastonlämpenemisestä.
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saastemyönteiset taas keskustelukerhossa itsensä kanssa. Surullista, että ette halua jättää lapsillenne kaunista planeettaa :(
Sekö on kaunista että joka nurkalla tönöttää helvetin ruma tuulivoimala?
On se kauniimpi kuin kaikki se tuho jota siitä seuraa, kun käynnistyy kansainvaellukset.
Vai käynnistyy. Kai sinä tiesit että nykyisin on olemassa rajavartijoita jotka pysäyttää moiset vaellukset. Teidän hörhöjen kuvitelmissa valtavat väkijoukot voivat ilmeisesti liikkua miten sattuu mutta todellisuus on jotain ihan muuta.
Hah. Eiväthän rajavartijat saaneet edes muutamaa pöljää huuhkajafania pysäytettyä koronatestiä varten. Sinne meni kaikki koronatoimet suoraan Kankkulan kaivoon ja saatiin maahan deltavariantti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua suututtaa eniten jättimäisten tuulivoimaloiden rakentaminen lähelle asutusta. Tunnen tilanteen muutamissa kunnissa Pohjois-Pohjanmaalla. Esim Sievissä toiminta on ollut niin järkyttävää: Tuulivoimaloita aivan asutuksen läheisyyteen. Tuulivoimaloiden tieltä on räjäytetty vanhoja avokallioita, hakattu paljaaksi valtava metsäalue, tehty alueen läpi kulkevasta tiestä käyttökelvoton, koska tuulivoimaloiden siivet pyörivät lähes tien päällä, pilattu kylän maisemat, pilattu ikiaikaiset retkeily- ja eräalueet jne. Koko kylä vastustanut näitä tuulivoimaloita, mutta tuulivoimaloista juuri mitään tietämättömät kuntapäättäjät ovat järkähtämättä puskeneet hankkeen läpi.
TÄMÄ ON JÄRKYTTÄVÄÄ. MILLOIN TÄHÄN PUUTUTAAN. MILLOIN TUULIVOIMALOIDEN ONGELMAT MYÖNNETÄÄN.
HETI KUN OLET VALMIS ELÄMÄÄN ILMAN SÄHKÖÄ.
Tuulivoiman osuus on alle 10 % Suomen sähköntuotannosta, joten kannattaisi kerrata faktat ennenkuin huutelee.
Ok. Oletko valmis ottamaan riskin, että kuulut siihen kiintiöön, jolta sähkö katkeaa? Etenkin kun olet kieltänyt myllyn rakentamisen sadan kilometrin säteelle herkästä sielustasi?
Voi sinua pientä. Jättimäisiä tuulivoimaloita pystytetään mäkien päälle 1,5 km läheisyyteen asutuksesta. Se on hieman vähemmän kuin 100 km. Onko sinulla peruskoulu käytynä?
Ydinvoima on jees, samoin tuulisähkö. Vesivoimaa on paha enää lisätä kun sillä on ikävä vaikutus ympäristöön. Turpeen, öljyn, kaasun ja kivihiilen poltto on syvältä, mutta varavoimana niitä on hyvä olla saatavilla.
Ilmaston lämpenemisen takia hiilidioksidin tuottoa halutaan pienentää kaikkialla, ei se ole Suomen oma ajatus. Siksi kaiken energian hinta kasvaa nopeammin kuin se muuten tekisi. Sähkö on silti meillä aika halpaa kun vertaa muihin maihin. Hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua suututtaa eniten jättimäisten tuulivoimaloiden rakentaminen lähelle asutusta. Tunnen tilanteen muutamissa kunnissa Pohjois-Pohjanmaalla. Esim Sievissä toiminta on ollut niin järkyttävää: Tuulivoimaloita aivan asutuksen läheisyyteen. Tuulivoimaloiden tieltä on räjäytetty vanhoja avokallioita, hakattu paljaaksi valtava metsäalue, tehty alueen läpi kulkevasta tiestä käyttökelvoton, koska tuulivoimaloiden siivet pyörivät lähes tien päällä, pilattu kylän maisemat, pilattu ikiaikaiset retkeily- ja eräalueet jne. Koko kylä vastustanut näitä tuulivoimaloita, mutta tuulivoimaloista juuri mitään tietämättömät kuntapäättäjät ovat järkähtämättä puskeneet hankkeen läpi.
TÄMÄ ON JÄRKYTTÄVÄÄ. MILLOIN TÄHÄN PUUTUTAAN. MILLOIN TUULIVOIMALOIDEN ONGELMAT MYÖNNETÄÄN.
HETI KUN OLET VALMIS ELÄMÄÄN ILMAN SÄHKÖÄ.
Tuulivoiman osuus on alle 10 % Suomen sähköntuotannosta, joten kannattaisi kerrata faktat ennenkuin huutelee.
Sekin 10% syntynyt tukien avulla, veronmaksajien kukkarosta. Liiketoiminta vahvasti ulkomaisten sijoittajien hallussa.
Niin, aluksi. Nykyisin aurinkopaneelit ja tuulivoima ovat halvinta energiaa ympäri maailman, joten olisi ihme ja kumma jos ne eivät kiinnostaisi pääomia. Mutta sinua ei tainnut niinkään ne faktat kiinnostaa, kunhan nyt vain pitää päästä nimittelemään?
Ketä tuossa nimiteltiin? Hyvä kun myönnetään että on halpaa, koska tuetaan. Veronmaksajahan lopulta sijoittajien voitot maksaa. Pakkasella tuulivoima seisoo, ja taas ostetaan kallista tuontisähköä, Norjasta tai Venäjältä. Saksa ei meitä tulevaisuudessa pelasta kun ovat ajaneet vihreiden painostuksessa ydinvoimalat alas, ja turvautuneet Venäjän maakaasuun. Kuka enää uskoo että vihreiden johtama ilmastonmuutospolitiikka on kenenkään hallinnassa?
Et ymmärtänyt. Hintavertailu on globaali. Vihreistä on tapana mekastaa joko kotimaan tai eu:n tasolla, mutta asiaa pitää katsoa kokonaisuutena. Ja jos et huomaa mitään nimittelyä tässä keskustelussa, ehkei sinulla ole oikein käytöskooditkaan hallussa. Se on kuitenkin hienoa, että olet ymmärtänyt nykymuotoisen sosiokapitalismin perusajatuksen: veronmaksaja maksaa kaiken. Vaan eipä niitä muitakaan maksajia oikein löydy. Paitsi tietysti ne, joita riistetään. Kuten nyt sitten planeetta.
Ilmastonmuutospolitiikka ei ole koskaan ollut vihreiden hallinnassa, eikä se tosiaan ole kenenkään hallinnassa, koska ei ole otettu ajoissa onkeen. Sinä osaltasi neliraajajarruttajana olet syy siihen, miksei ole. Ei ole voitu tehdä oikein mitään, koska veronmaksaja on kieltäytynyt äänestämästä ennakoinnin puolesta ajallaan. Siihen nähden esimerkiksi tuulivoiman nousu on melkoisen nopeasti tapahtunut niin tärkeään rooliin, jos mietitään miten kovasti jarrutat sitä yhä edelleen. Kohta sillä tehdään vetyä ja sähköllä tehtyjä polttoaineita ja varastointihuoli on turha. Suuresti itkeskelty sähköautokin saattaa jäädä välivaiheeksi, joten olisit onnellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua suututtaa eniten jättimäisten tuulivoimaloiden rakentaminen lähelle asutusta. Tunnen tilanteen muutamissa kunnissa Pohjois-Pohjanmaalla. Esim Sievissä toiminta on ollut niin järkyttävää: Tuulivoimaloita aivan asutuksen läheisyyteen. Tuulivoimaloiden tieltä on räjäytetty vanhoja avokallioita, hakattu paljaaksi valtava metsäalue, tehty alueen läpi kulkevasta tiestä käyttökelvoton, koska tuulivoimaloiden siivet pyörivät lähes tien päällä, pilattu kylän maisemat, pilattu ikiaikaiset retkeily- ja eräalueet jne. Koko kylä vastustanut näitä tuulivoimaloita, mutta tuulivoimaloista juuri mitään tietämättömät kuntapäättäjät ovat järkähtämättä puskeneet hankkeen läpi.
TÄMÄ ON JÄRKYTTÄVÄÄ. MILLOIN TÄHÄN PUUTUTAAN. MILLOIN TUULIVOIMALOIDEN ONGELMAT MYÖNNETÄÄN.
HETI KUN OLET VALMIS ELÄMÄÄN ILMAN SÄHKÖÄ.
Tuulivoiman osuus on alle 10 % Suomen sähköntuotannosta, joten kannattaisi kerrata faktat ennenkuin huutelee.
Sekin 10% syntynyt tukien avulla, veronmaksajien kukkarosta. Liiketoiminta vahvasti ulkomaisten sijoittajien hallussa.
Niin, aluksi. Nykyisin aurinkopaneelit ja tuulivoima ovat halvinta energiaa ympäri maailman, joten olisi ihme ja kumma jos ne eivät kiinnostaisi pääomia. Mutta sinua ei tainnut niinkään ne faktat kiinnostaa, kunhan nyt vain pitää päästä nimittelemään?
Ketä tuossa nimiteltiin? Hyvä kun myönnetään että on halpaa, koska tuetaan. Veronmaksajahan lopulta sijoittajien voitot maksaa. Pakkasella tuulivoima seisoo, ja taas ostetaan kallista tuontisähköä, Norjasta tai Venäjältä. Saksa ei meitä tulevaisuudessa pelasta kun ovat ajaneet vihreiden painostuksessa ydinvoimalat alas, ja turvautuneet Venäjän maakaasuun. Kuka enää uskoo että vihreiden johtama ilmastonmuutospolitiikka on kenenkään hallinnassa?
Creenpeace ja vihreä liike on saanut monessa maassa ajamaan päästöttömät ydinvoimalat alas. Saksa tosiaan on nyt Venäjän maakaasuletkun varassa. Yksi syy varmaankin miksi meilläkin pörssisähkön hinnat on taivaissa.
Vihreä liike on tainnut vaikuttaa voimakkaammin Saksassa aikana, jolloin ydinvoimalat pörräsivät rauhassa. Fukushiman jälkeen suuri yleisö halusi ne suljettavan.
Mitäs meillä ja muuallakin muuten sitten tehdään, jos merenpinta on seuraavaksi taivaissa ja rantojen ydinvoimalat veden alla?
Merenpintojen nousun tutkijoita riittää. Venetsiakin on osittain veden alla, eikä se hiilenpoltosta johtunut.
Mutta tutkijat, yliopistot, yksityiset laitokset, saavat kautta maailman rahoitusta ilmastohädästä. Joku on jo tehnyt ilmastopolitiikalla miljoonaomaisuuden, säätyttökin kirjoitti kirjan koska selainen on muotia aiheesta. Merenpinta meillä voi nousta noin 30 cm sadanvuoden aikana. Nousee jokatapauksessa, tehtiin mitä tahansa. Mutta katsotaan sadanvuoden päästä kuinka paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenellä poliitikolla on kanttia vetää peli poikki ja palata muutamia vuosia taaksepäin, sitä nimittäin tarvitaan ja nopeasti, muussa tapauksessa on tulossa sellainen lama, että nämä edelliset tuntuvat sen rinnalla nousukausilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua suututtaa eniten jättimäisten tuulivoimaloiden rakentaminen lähelle asutusta. Tunnen tilanteen muutamissa kunnissa Pohjois-Pohjanmaalla. Esim Sievissä toiminta on ollut niin järkyttävää: Tuulivoimaloita aivan asutuksen läheisyyteen. Tuulivoimaloiden tieltä on räjäytetty vanhoja avokallioita, hakattu paljaaksi valtava metsäalue, tehty alueen läpi kulkevasta tiestä käyttökelvoton, koska tuulivoimaloiden siivet pyörivät lähes tien päällä, pilattu kylän maisemat, pilattu ikiaikaiset retkeily- ja eräalueet jne. Koko kylä vastustanut näitä tuulivoimaloita, mutta tuulivoimaloista juuri mitään tietämättömät kuntapäättäjät ovat järkähtämättä puskeneet hankkeen läpi.
TÄMÄ ON JÄRKYTTÄVÄÄ. MILLOIN TÄHÄN PUUTUTAAN. MILLOIN TUULIVOIMALOIDEN ONGELMAT MYÖNNETÄÄN.
HETI KUN OLET VALMIS ELÄMÄÄN ILMAN SÄHKÖÄ.
Tuulivoiman osuus on alle 10 % Suomen sähköntuotannosta, joten kannattaisi kerrata faktat ennenkuin huutelee.
Sekin 10% syntynyt tukien avulla, veronmaksajien kukkarosta. Liiketoiminta vahvasti ulkomaisten sijoittajien hallussa.
Niin, aluksi. Nykyisin aurinkopaneelit ja tuulivoima ovat halvinta energiaa ympäri maailman, joten olisi ihme ja kumma jos ne eivät kiinnostaisi pääomia. Mutta sinua ei tainnut niinkään ne faktat kiinnostaa, kunhan nyt vain pitää päästä nimittelemään?
Ketä tuossa nimiteltiin? Hyvä kun myönnetään että on halpaa, koska tuetaan. Veronmaksajahan lopulta sijoittajien voitot maksaa. Pakkasella tuulivoima seisoo, ja taas ostetaan kallista tuontisähköä, Norjasta tai Venäjältä. Saksa ei meitä tulevaisuudessa pelasta kun ovat ajaneet vihreiden painostuksessa ydinvoimalat alas, ja turvautuneet Venäjän maakaasuun. Kuka enää uskoo että vihreiden johtama ilmastonmuutospolitiikka on kenenkään hallinnassa?
Et ymmärtänyt. Hintavertailu on globaali. Vihreistä on tapana mekastaa joko kotimaan tai eu:n tasolla, mutta asiaa pitää katsoa kokonaisuutena. Ja jos et huomaa mitään nimittelyä tässä keskustelussa, ehkei sinulla ole oikein käytöskooditkaan hallussa. Se on kuitenkin hienoa, että olet ymmärtänyt nykymuotoisen sosiokapitalismin perusajatuksen: veronmaksaja maksaa kaiken. Vaan eipä niitä muitakaan maksajia oikein löydy. Paitsi tietysti ne, joita riistetään. Kuten nyt sitten planeetta.
Ilmastonmuutospolitiikka ei ole koskaan ollut vihreiden hallinnassa, eikä se tosiaan ole kenenkään hallinnassa, koska ei ole otettu ajoissa onkeen. Sinä osaltasi neliraajajarruttajana olet syy siihen, miksei ole. Ei ole voitu tehdä oikein mitään, koska veronmaksaja on kieltäytynyt äänestämästä ennakoinnin puolesta ajallaan. Siihen nähden esimerkiksi tuulivoiman nousu on melkoisen nopeasti tapahtunut niin tärkeään rooliin, jos mietitään miten kovasti jarrutat sitä yhä edelleen. Kohta sillä tehdään vetyä ja sähköllä tehtyjä polttoaineita ja varastointihuoli on turha. Suuresti itkeskelty sähköautokin saattaa jäädä välivaiheeksi, joten olisit onnellinen.
Kaiken siis maksaa veronmaksaja? Et ymmärrä talouden peruslogiikkaa, kuluttaja maksaa tuotteen tuoman hyödyn. Ei veronmaksaja. Mutta sinulla taitaa olla sosialismi syväjuurtunut primitiiviseen keskushermostoosi, että yhdistät nämä asiat samaksi.
Mitä vetyteknologian kehittymiseen tulee, se olisi ratkaisu energian varastointiin. Myös autoliikenteessä. Litium- ja muihin vaikeasti tuotettaviin akkuihin en minäkään usko pitkällä tähtäimellä. Mutta polttomoottoriautot kulkevat vielä pitkään bensalla ja dieselillä, ennekuin polttokennoautot ovat edullisia tuottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitää maksaa aivan järjettömiä maksuja välttämättömästä energiasta? Silläkö ne päästöt vähenee, kun maksan posketonta hintaa? Kun sitä uutta, uusiutuvaa tekniikkaa lämpöenergian tuotannossa ei vaan ole vielä saatavilla, vai onko joku nähnyt milloin esim. geoterminen lämpö saadaan kattavasti kaukolämmitysmuodoksi? Eli tässä maksellaan vuosia, jopa vuosikausia rangaistusmaksuja kun nyt sartuin syntymään tänne Suomeen (vieläpä Pohjois-Suomeen), jossa lämpöä ja energiaa tarvitaan erityisesti talvella. Aivan kuin aikoinaan anekauppaa. Paitsi että mun mieli kylläkin vaan kiristyy ja vitt##ntuu näistä jatkuvista Ohivuodon ja muiden rahan kiristyksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua suututtaa eniten jättimäisten tuulivoimaloiden rakentaminen lähelle asutusta. Tunnen tilanteen muutamissa kunnissa Pohjois-Pohjanmaalla. Esim Sievissä toiminta on ollut niin järkyttävää: Tuulivoimaloita aivan asutuksen läheisyyteen. Tuulivoimaloiden tieltä on räjäytetty vanhoja avokallioita, hakattu paljaaksi valtava metsäalue, tehty alueen läpi kulkevasta tiestä käyttökelvoton, koska tuulivoimaloiden siivet pyörivät lähes tien päällä, pilattu kylän maisemat, pilattu ikiaikaiset retkeily- ja eräalueet jne. Koko kylä vastustanut näitä tuulivoimaloita, mutta tuulivoimaloista juuri mitään tietämättömät kuntapäättäjät ovat järkähtämättä puskeneet hankkeen läpi.
TÄMÄ ON JÄRKYTTÄVÄÄ. MILLOIN TÄHÄN PUUTUTAAN. MILLOIN TUULIVOIMALOIDEN ONGELMAT MYÖNNETÄÄN.
Ja sähköverkko ilmomaisten sijoittajien hallussa? Caruna? Aika outoa myös että tuulivoimalan lasi/hiilikuitukomponetteja ei voi kierrättää. Taitaa tässäkin olla kiire tehdä bisness ja toivotaan että kukaa ei huomaa ongelmia.
Joo, ratkaisemattomia ongelmia on todella paljon, mutta nyt tuulivoimafirmoilla on kiire vallata Suomen metsät ennen kuin toimintaan suitsetaan. Ja päättäjät antavat kaiken tapahtua tuulivoimakiimassaan.
Tuulivoima on muutenkin heikko ratkaisu, silloin kun tuulee tulee ylituotantoa, mutta energiaa ei voi varastoida. Pitäisi olla valtavia akkuja, kuten sähköautoissa, ja paljon suurempia. Ja kuten jo tiedetään, akkuratkaisut ovat luontoa ja luonnonvaroja tuhoavia. Kun on pakkaset, silloin ei tuule ja tuulivoima seisoo rumana ja tarpeettomana.
Et seuraa alaa. Varastointi on jo tulossa. Ei juuri sen kummempi adia kuin nykyiset varavoimalat. Suomalaiset yritykset kärjessä.
No varmaan ihan kuningasideoita kaikki.
Tehdään vaikka vetyä tuulisähķöstä ja sitten poltetaan se vety, että saadaan sähköä.
Jos haluat rikastua epämääräisin keinoin, ilmoitat jonkun tekniikan alan kaverisi keksineen vety-termo-oskillaattorin, jonka hyötysuhde on ainaski 85 %.
Keräät rahoitusta pari miljardia, perustat miljardilla jonkun neropattivaraston sitä kehittämään ja otat sen viimeisen miljardin ja juokset.
Näitä tullaan näkemään ja ne kaikki ovat "käänteentekeviä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saastemyönteiset taas keskustelukerhossa itsensä kanssa. Surullista, että ette halua jättää lapsillenne kaunista planeettaa :(
Sekö on kaunista että joka nurkalla tönöttää helvetin ruma tuulivoimala?
On se kauniimpi kuin kaikki se tuho jota siitä seuraa, kun käynnistyy kansainvaellukset.
Vai käynnistyy. Kai sinä tiesit että nykyisin on olemassa rajavartijoita jotka pysäyttää moiset vaellukset. Teidän hörhöjen kuvitelmissa valtavat väkijoukot voivat ilmeisesti liikkua miten sattuu mutta todellisuus on jotain ihan muuta.
No niinhän ne voivatkin.
Muistatko, mitä tässä noin kuusi vuotta sitten sattui?
Parasta ilmastopolitiikkaa olisi jakaa ehkäisyvälineitä tiettyihin maihin.
Ja lisäksi: Miten kesän kuumat helteet saataisiin taltioitua talven lämmitykseksi? Tai miten lumi ja pakkanen muutetaan lämmöksi, siis käänteinen pakastinkaappi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parasta ilmastopolitiikkaa olisi jakaa ehkäisyvälineitä tiettyihin maihin.
Ja lisäksi: Miten kesän kuumat helteet saataisiin taltioitua talven lämmitykseksi? Tai miten lumi ja pakkanen muutetaan lämmöksi, siis käänteinen pakastinkaappi?
Jep. Mulle sopii pitkät kuumat kesät ja leudot talvet. Ja runsaampi mansikkasato. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Parasta ilmastopolitiikkaa olisi jakaa ehkäisyvälineitä tiettyihin maihin.
Ja lisäksi: Miten kesän kuumat helteet saataisiin taltioitua talven lämmitykseksi? Tai miten lumi ja pakkanen muutetaan lämmöksi, siis käänteinen pakastinkaappi?
Näitä lämpöenergiavarastoja on pitkin poikin maata, mm Helsingissä jaetaan kesäisin ns kaukokylmääkin.
https://yle.fi/uutiset/3-11569542
https://www.helen.fi/asiakaspalvelu/ajankohtaista/arjessa/kaukojaahdyty…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Professori Roger A. Pielke’n mukaan jos fossiilienergian käyttö haluttaisiin vähentää 90% maailmanlaajuisesti vuoteen 2050 mennessä niin tämän tavoitteen toteuttaminen edellyttää per päivä valmistuvaksi joko:
– 1kpl 1600 MW ydinvoimala
– 750 kpl 4MW tuulimylly
– 14 milj 295W aurinkopaneeli.
Päivittäin.
Kuulostaako realistiselta? Mutta pieni Suomi toimii suunnannäyttäjänä ja on kokoansa suurempi, ja kansalaiset ohjataan maakuoppiin tulille syömään jäätyneitä puolukoita.
1) Maailman nykyinen energiantuotanto polttaa noin 85%:sesti fossiilisia ja tuotanto kasvaa 2-3% vuodessa. Tämän korvaaminen uusiutuvilla maksaa $100 – $300 triljoonaa, eikä tuollaisia summia ei ole näköpiirissäkään, eikä noita määriä uusia laitoksia ole äkkiä saatavissakaan.
Toisaalta nyky-yhteiskunnat vaativat luotettavaa sähkönsaantia, mitä on johtanut esim. Kiinassa halpojen hiilivoimaloiden määrän massiiviseen lisäämiseen.
2) Maailmanlaatuista yhteisymmärrystä CO2-päästöjen rajusta hinnanostosta ei ole näköpiirissäkään.
3) Maailman ilmastopolitiikka perustuu YK:n alaisen IPCC:n raportteihin / malleihin. Ne ovat kuitenkin osoittautuneet liian epäluotettaviksi eri alueilla tehtäviä käytännön ilmastotopäätöksiä varten.
Tästä syystä nyt rakennetaan kokonaan uutta mallia, CliMA (www.clima.caltech.edu)
4) Suomen kohdalla tiedetään, että ilmaston lämpeneminen on pääsääntöisesti meille edullista, sillä metsät ja pellot kasvavat vauhdilla, lämmityskulut ja päästöt vähenevät, sateet ja vesivoima lisääntyvät, tiehoitokulut pienenevät, kun lumenauraus ja routavauriot vähenevät, tulee uusia viljelyskasveja, maa vihertyy ja luonnon monimuotoisuus kasvaa, jne.
JOHTOPÄÄTÖS: Suomen pitää rehellisesti tunnustaa, että ilmastopolitiikka on epäonnistunut, laittaa hirmu-kalliit ja turhat ilmastoinvestoinnit / hinnankorotukset koipussiin ja hiilihysteerikot jäähylle.
energiantuotantoon liittyvät kustannukset ovat nousseet, kun päästöoikeuden hinta on kohonnut tänä vuonna nopeasti ennätystasolle.
Energia-alan yritykset kuuluvat EU:n päästökaupan piiriin. Ne siis maksavat hiilidioksidin päästämisestä ostamalla päästöoikeuksia. Päästöoikeuden hinnan nousua taas selittää pitkälti EU:n kiristyneet päästövähennystavoitteet.
Suomessa tulevat vielä lisäksi hallituksen tekemät energiaveron kiristykset.
Näillä spekseillä mennään suoraan tietä järkyttävään lamaan, jonka edessä 90-luvun lama oli lasten leikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Professori Roger A. Pielke’n mukaan jos fossiilienergian käyttö haluttaisiin vähentää 90% maailmanlaajuisesti vuoteen 2050 mennessä niin tämän tavoitteen toteuttaminen edellyttää per päivä valmistuvaksi joko:
– 1kpl 1600 MW ydinvoimala
– 750 kpl 4MW tuulimylly
– 14 milj 295W aurinkopaneeli.Päivittäin.
Kuulostaako realistiselta? Mutta pieni Suomi toimii suunnannäyttäjänä ja on kokoansa suurempi, ja kansalaiset ohjataan maakuoppiin tulille syömään jäätyneitä puolukoita.
Suomen sähkönhankinnasta neljäsosa on polttoprosesseihin nojaavaa, "päätuotteena" samasta polttamisesta tulee kaukolämpöä.
Lopetetaan polttaminen, ok. Sitten tilalle aikas paksua lakua rakemtamaan Ruotsiin ja/tai Norjaan, päälle toivettä myyvät meille paljpn paljon enemmän sähköä, huomioiden että sitä tarvitaan paljon lisää korvaamaan kaukolämpökin. Tai sitten bygätään 3-4 uutta ydinreaktoria tyyliin Olkiluoto 3.
Toki voidaan myös vähentää pahimman saastuttajan eli lämmityksen käyttöä, radikaalidti 25%. Teen sen heti kun Helsingissä tietyissä kortteleissa asuneet ovat eläneet syyskuusta huhtikuuhun 15-asteisissa kämpissä, hanat sinetöity 25-asteisiksi ja kämpän johdonsuojat max 4A.
Taannoin HS uutisoi että EUn päästökaupassa häviää vuosittain 50 miljardia huijauksiin.
Että kyllä niillä joku ostelee arvokiinteistöjä, maata ja luksusautoja.
Olkiluoto ei ei käynnisty ainakaan vuoteen,jos sittenkään,eikä Hanhikivellä ole edes rakennuslupaa.
Parasta olisi vain jatkaa turve-ja hiilivoimaloidemme käyttöä kunnes korvaavan energian tuotanto on järkevin hinnoin saatu varmistettua.
Hallituksemme tuhoaa maamme talouden eivätkä päästöt vähene kun sähkömme joudutaan ostamaan vanhanaikaisista meidän laitoksiamme enemmän saastuttavista hiilivoimaloista.
Älä naurata. Anteeksi, mutta pidän mielipidettäsi niin asiantuntemattomana, että en jaksa vastata sinulle.