Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi lemmikkien lihaa ei hyödynnetä, jos se on kuoleman jälkeen syömäkelpoista?
15.12.2014 |
Niin miksi? Samaan aikaan lihakarjaa kasvatetaan tehotuotantona oloissa, joissa ne eivät pääse toteuttamaan luonnollista käyttäytymistään ja päätyvät lyhyen elämän jälkeen teuraaksi.
Kommentit (35)
Maistuisko jollekin kani tai kissa? :D
Niitä ei voisi sitten eläinlääkärillä lopettaa, kun se myrkki kait pilaa lihan?
Samalla voisi kait syödä vanhan kuolleen mummon ja papan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 16:19"]
Niin miksi? Samaan aikaan lihakarjaa kasvatetaan tehotuotantona oloissa, joissa ne eivät pääse toteuttamaan luonnollista käyttäytymistään ja päätyvät lyhyen elämän jälkeen teuraaksi.
[/quote]
Jos ei vaan kenellekään ole tullut aiemmin mieleen ennen kuin nyt sinulle. Kun sait näin loistavan idean niin ei kai mikään periaatteessa estä sinua perustamsta eläinlääkäriaseman viereen teurastamoa, jossa teet kuolleista lemmikeistä vaikka makkaraa. Luvat vaan kuntoon niin saat käsillesi muuta puuhaa kuin tyhmien provojen naputtelu.
Mihinkähän 19-vuotiaana kuolleen kissan lihan olisi voinut hyödyntää?
Eihän siinä mitään terveystarkastajaa tarvita, jos hyödyntää lihaksi oman lemmikkinsä. Hyödynnetäänhän hevostenki liha yleensä, niin miksi ei kissojen, koirien jyrsijöiden jne.? ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 16:31"]
Mihinkähän 19-vuotiaana kuolleen kissan lihan olisi voinut hyödyntää?
[/quote]
syöttää naapurin koirille
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 16:32"]
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 16:31"]
Mihinkähän 19-vuotiaana kuolleen kissan lihan olisi voinut hyödyntää?
[/quote]
syöttää naapurin koirille
[/quote]Meillä oli omiakin, ei kyllä tullut mieleen niillekään syöttää. Kivempi se on pienessä uurnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 16:30"]
Maistuisko jollekin kani tai kissa? :D
Niitä ei voisi sitten eläinlääkärillä lopettaa, kun se myrkki kait pilaa lihan?
Samalla voisi kait syödä vanhan kuolleen mummon ja papan.
[/quote]
Ihmislihan syönti on kannibalismia, eikä sitä voi verrata lemmieläinten lihaan. Alun kysymyksen oli tarkoitus herätellä luonnosta vieraantunutta ajattelutapaa? Esim. koira kuului muinoin ihmisen ruokavalioon samalla kun palveli lemmikkinä ja hyötyeläimenä. ap
Niistähän kuolleista marsuista ja hamstereista voisi vatkata ap:lle uudet aivot. Toimisi varmasti paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menee kohtalaisen nopeasti verestämättömänä jne. syömäkelvottomaksi.
Koska lemmikkejä on rokotettu ja lääkitty. Sellainen liha ei kelpaa ihmisravinnoksi enää. Esim. hevosenliha periaatteessahan olisi ihan kelpo ravintoa, mutta em. syistä ei onnistukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 16:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 16:30"]
Maistuisko jollekin kani tai kissa? :D
Niitä ei voisi sitten eläinlääkärillä lopettaa, kun se myrkki kait pilaa lihan?
Samalla voisi kait syödä vanhan kuolleen mummon ja papan.
[/quote]
Ihmislihan syönti on kannibalismia, eikä sitä voi verrata lemmieläinten lihaan. Alun kysymyksen oli tarkoitus herätellä luonnosta vieraantunutta ajattelutapaa? Esim. koira kuului muinoin ihmisen ruokavalioon samalla kun palveli lemmikkinä ja hyötyeläimenä. ap
[/quote]
Entäs asteekit?
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 16:31"]Mihinkähän 19-vuotiaana kuolleen kissan lihan olisi voinut hyödyntää?
[/quote]
Mistä luulet, että margariini tehdään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 16:46"]
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 16:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 16:30"]
Maistuisko jollekin kani tai kissa? :D
Niitä ei voisi sitten eläinlääkärillä lopettaa, kun se myrkki kait pilaa lihan?
Samalla voisi kait syödä vanhan kuolleen mummon ja papan.
[/quote]
Ihmislihan syönti on kannibalismia, eikä sitä voi verrata lemmieläinten lihaan. Alun kysymyksen oli tarkoitus herätellä luonnosta vieraantunutta ajattelutapaa? Esim. koira kuului muinoin ihmisen ruokavalioon samalla kun palveli lemmikkinä ja hyötyeläimenä. ap
[/quote]
Entäs asteekit?
[/quote
Monissa muinaisissa kulttuureissa ihmisliha hyödynnetttiin ja ymmärrettävä teko nälänhädän iskiessä. Mut ainakin saisi sellaisessa tilanteessa luonnollisen kuoleman jälkeen hyödyntää, suosittelisin sitä. Mutta norni tilanteessa tuski kukaan haluaisi läheisiä ihmisiä syödä.
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 16:50"]
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 16:31"]Mihinkähän 19-vuotiaana kuolleen kissan lihan olisi voinut hyödyntää? [/quote] Mistä luulet, että margariini tehdään?
[/quote]En käytä, en tiedä. Mutta taitaa olla urbanilegenda se kissanraato raaka-aineena.
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 16:50"]
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 16:31"]Mihinkähän 19-vuotiaana kuolleen kissan lihan olisi voinut hyödyntää? [/quote] Mistä luulet, että margariini tehdään?
[/quote]
Se mirri-margariini oli propagandaa. Muistaakseni Valion liikkeelle pistämää. Korjatkaa jos meni vikaan.
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 16:46"]
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 16:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 16:30"]
Maistuisko jollekin kani tai kissa? :D
Niitä ei voisi sitten eläinlääkärillä lopettaa, kun se myrkki kait pilaa lihan?
Samalla voisi kait syödä vanhan kuolleen mummon ja papan.
[/quote]
Ihmislihan syönti on kannibalismia, eikä sitä voi verrata lemmieläinten lihaan. Alun kysymyksen oli tarkoitus herätellä luonnosta vieraantunutta ajattelutapaa? Esim. koira kuului muinoin ihmisen ruokavalioon samalla kun palveli lemmikkinä ja hyötyeläimenä. ap
[/quote]
Entäs asteekit?
[/quote]Atsteekit ja monet muut ympäri maailmaa.
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 16:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 16:30"]
Maistuisko jollekin kani tai kissa? :D
Niitä ei voisi sitten eläinlääkärillä lopettaa, kun se myrkki kait pilaa lihan?
Samalla voisi kait syödä vanhan kuolleen mummon ja papan.
[/quote]
Ihmislihan syönti on kannibalismia, eikä sitä voi verrata lemmieläinten lihaan. Alun kysymyksen oli tarkoitus herätellä luonnosta vieraantunutta ajattelutapaa? Esim. koira kuului muinoin ihmisen ruokavalioon samalla kun palveli lemmikkinä ja hyötyeläimenä. ap
[/quote]
Oletko kenties itse vieraantunut luonnosta niin, ettet tiedä teurastamisesta, lihan säilyvyydestä, lääkeaineiden varastoitumisesta jne. mitään? Esim. lemmikkipossun voi teurastaa täysin huoletta näin joulun alla kinkuksi, kunhan tietää mitä on tekemässä.
Tää on karmein juttu aikoihin. ikinä en söisi lemmikkiäni. Kuka edes ajattelee noin ilkeitä. ;(
Alue: Aihe vapaa
Siinäpä olisi terveystarkastajille töitä, kun jokainen kissa ja rotta ja minipossu pitäisi teurastaa ja myydä sääntöjen mukaan. Ja hintakin saattaisi olla aikamoinen. Mitä sinä olisit valmis maksamaan naapurin vanhan puudelin pihvistä?
Arvelen myös niin, että harva lemmikin omistaja sentään kaveriaan söisi. Useimmat varmasti ostaisivat vastaavan lihamäärän kaupan tiskiltä ja maksaisivatkin enemmän. Tai olisivat syömättä.