Lue keskustelun säännöt.
Minne kirkollisvero menee?
16.10.2021 |
Maksetaan miehen kanssa yhteensä yli 2500€ vuodessa kirkollisveroja. Ei olla mitenkään erityisen uskonnollisia, mutta seurakunta tekee monessa asiassa hyvääkin työtä. Haluaisinkin tietää, että minne tuo maksu menee? Meneekö se minun omalle pienelle seurakunnalleni, jolla sitten pidetään huolta paikkakunnan kirkkojen kunnosta, järjestetään lapsille kerhoja, vanhustyötä, ihmisille tukipalveluja kriiseissä. Vai meneekö se jonnekin ylätasolle, jossa tehdään mainoskampanjoita kirkon julkikuvaan uudistamiseksi, projekteja SETAN ja elokapinan kanssa yms. poliittista toimintaa.
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Se menee juuri sinne "ylätasolle" josta sitten jaetaan "alemmille tasoille"
Onko faktaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nimittäin menee ylätasolle, niin voisin lopettaa kirkollisveron maksun ja alkaa maksaa jotakin avustusta suoraan omalle seurakunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Se menee juuri sinne "ylätasolle" josta sitten jaetaan "alemmille tasoille"
Miksi täällä kerrotaan ”faktoja” jos ei tiedetä.
Kirkollisveroa maksetaan oman asuinkunnan ja -alueen seurakunnalle.
https://evl.fi/tietoa-kirkosta/talous/kirkollisvero
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se menee juuri sinne "ylätasolle" josta sitten jaetaan "alemmille tasoille"
Miksi täällä kerrotaan ”faktoja” jos ei tiedetä.
Kirkollisveroa maksetaan oman asuinkunnan ja -alueen seurakunnalle.
https://evl.fi/tietoa-kirkosta/talous/kirkollisvero
Tuossa mainittu "oman seurakunnan alue" tarkoittaa että prosentti määräytyy oman seurakunnan mukaan. Raha ei mene seurakunnalle. Tämä selviää helposti seurakunnan tilinpäätöksestä, siellä ei ole tuloja verosta vaan "ylemmiltä tahoilta"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seurakunnissa on töissä valtava määrä ihmisiä ja niiden henkilöstökuluihin ja tilojen ylläpitoihin menee rahaa loputon määrä. Vain murusia käytetään seurakuntalaisiin ja hyväntekeväisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se menee juuri sinne "ylätasolle" josta sitten jaetaan "alemmille tasoille"
Miksi täällä kerrotaan ”faktoja” jos ei tiedetä.
Kirkollisveroa maksetaan oman asuinkunnan ja -alueen seurakunnalle.
https://evl.fi/tietoa-kirkosta/talous/kirkollisvero
Aina kannattaa kysyä vauvapalstalta, ei mistään viralliselta taholta. Täällä se totuus makaa.
Oikeesti ihmetyttää miten ihmiset kyselee täältä ihan tärkeistäkin asioista, toivottavasti ymmärtävät olla uskomatta suurinta osaa vastauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syrjäytymistä ehkäisevään työhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se menee juuri sinne "ylätasolle" josta sitten jaetaan "alemmille tasoille"
Miksi täällä kerrotaan ”faktoja” jos ei tiedetä.
Kirkollisveroa maksetaan oman asuinkunnan ja -alueen seurakunnalle.
https://evl.fi/tietoa-kirkosta/talous/kirkollisveroTuossa mainittu "oman seurakunnan alue" tarkoittaa että prosentti määräytyy oman seurakunnan mukaan. Raha ei mene seurakunnalle. Tämä selviää helposti seurakunnan tilinpäätöksestä, siellä ei ole tuloja verosta vaan "ylemmiltä tahoilta"
Mutta jos prosentti vaihtelee yhdestä kahteen kunnan mukaan, niin kai siihen jokin syy on. Eiköhän seurakunta saa itse oman seurakuntansa verot, koska muutenhan eri suuruisen prosentin pitäminen ei kannattaisi. Mekin maksettaisiin melkein puolet vähemmän veroa, jos asuttaisiin Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkäisevään päihdetyöhøn, avioliitoneuvontaan, kriisityöhön, rikosuhren tukemiseen, ruoka-apuun, vanhusten virkistystyöhön, lasten päivähoitoon ja esikoulun järjestämiseen ja muuhun sosiaaliseen työhön.
Jos kirkko ei tekisi niitä, muu yhteiskunta joutuisi tekemään vastaavat asiat. Lasku veronmaksajille olisi ihan sama.
Piispa Teemu Laajasalon korkeaan liksaan ja sviitti- ynnä virvoitusjuomakuluihin. Taivaallinen visa vinkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisevään päihdetyöhøn, avioliitoneuvontaan, kriisityöhön, rikosuhren tukemiseen, ruoka-apuun, vanhusten virkistystyöhön, lasten päivähoitoon ja esikoulun järjestämiseen ja muuhun sosiaaliseen työhön.
Jos kirkko ei tekisi niitä, muu yhteiskunta joutuisi tekemään vastaavat asiat. Lasku veronmaksajille olisi ihan sama.
Jos luit otsikkoa enempää, niin tätä ei kysytty, vaan sitä meneekö se omalle surakunnalle näihin toimiin, vai sinne ylätasolle, jolloin siitä rahoitetaan paljon muutakin.
Kirkko on kova bisnes. Papit ja muut ovat kovapalkkaista porukkaa, ja kirkon viroista käyvät rumaa taistelua. Siitä on armo ja rakkaus kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nimittäin menee ylätasolle, niin voisin lopettaa kirkollisveron maksun ja alkaa maksaa jotakin avustusta suoraan omalle seurakunnalle.
Harkitaan vakavasti samaa täälläkin suunnassa.
Ei kiinnosta ainakaan kustantaa jonkun julkku-mainospapin palkkoja tai sellaisten kirkkojen ylläpitokustannuksia missä he esiintyvät.
Edes hautapaikkaa emme saa me kirkkoon kuuluvat.
Kulttuurin, kulttuuriperinnön ja turismin tukemiseen. Kirkot ovat suosittuja matkailunähtävzyksiä, joten niiden kunnnssapito edistää turismia. Kirkkokonsertit ja -taidenäyttelyt lisäävät ja monipuolistavat kulttuuritarjontaa.
Vierailija kirjoitti:
Piispa Teemu Laajasalon korkeaan liksaan ja sviitti- ynnä virvoitusjuomakuluihin. Taivaallinen visa vinkuu.
Kari K , pappi joka vihkii "ensitreffit alttarilla" ?
Toki maksamme hymyssäsuin hänenkin palkkansa.
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurin, kulttuuriperinnön ja turismin tukemiseen. Kirkot ovat suosittuja matkailunähtävzyksiä, joten niiden kunnnssapito edistää turismia. Kirkkokonsertit ja -taidenäyttelyt lisäävät ja monipuolistavat kulttuuritarjontaa.
Pitäisikö tuo sitten sisällyttää kunnallisveroon eikä kirkollisveroon.
Muistaakseni suunnilleen 90% menee seiniin ja henkilökuntaan, joista pieni osa toki on niitä jotka tekevät konkreettista työtä seurakuntalaisten kanssa. Ns. hyvään menee siis minimaalisen pieni osa. Ja vaikka osa toki jää omaan seurakuntaan, osa menee sinne ylätasolle kirkon byrokratiaan. Saman tai paremman hyvän saatte aikaan, jos lahjoitatte sen 250e+ vaikka Mannerheimin Lastensuojeluliitolle ja pidätte itse loput.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurin, kulttuuriperinnön ja turismin tukemiseen. Kirkot ovat suosittuja matkailunähtävzyksiä, joten niiden kunnnssapito edistää turismia. Kirkkokonsertit ja -taidenäyttelyt lisäävät ja monipuolistavat kulttuuritarjontaa.
Pitäisikö tuo sitten sisällyttää kunnallisveroon eikä kirkollisveroon.
Sitten kyllä, jos historiallisten kirkkojen ylläpito siirtyy seurakunnilta esim. Kansallismuseolle.
Se menee juuri sinne "ylätasolle" josta sitten jaetaan "alemmille tasoille"