Lue keskustelun säännöt.
Kuinka helppoa/vaikeaa on 35v+ akateemisen (tohtori) ja hyvässä työssä olevan sinkkunaisen löytää kelpo mies pääkaupunkiseudulta?
Kommentit (279)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helposti. Akateemisista piireistä.köytyy tasoinen mies
Tämän palstan duunari- ja amispersutasoisille miehille tasokas nainen on tyhmä, kouluttamaton isotissinen 20 vuotias , hoikka, mutta persevä irtoripsihiusmeikkipossu, joka kuitenkin näyttää "luonnonkauniilta".
Korkeasti koulutetut, fiksut ja sivistyneet miehet arvostavat naisissa toisenlaisia ominaisuuksia, joista ap ei tiedä mitään, koska ap on työtön ja kouluttamaton , sosiaalituilla elävä mies.
Pakko sanoa että kyllä siellä tohtorismiesten piireissäkin "arvostetaan naiskauneutta" eli ne samat parikymppiset meikkipossut viehättävät. Tietenkään niiden kanssa ei seurustella tai mennä naimisiin, koska sellaista ei kehtaisi esitellä missään hienommissa tilaisuuksissa.
Tuntemillani miespuoleisilla tohtoreilla vähimmäisvaatimus naisen koulutukselle on lukio + AMK. Naisen ei tarvitse olla akateeminen jos luonne, äly ja yleissivistys on hyvällä tasolla, sekä löytyy yhteisiä mielenkiinnon kohteita ja harrastuksia.
Olen kuullut että sellaista vaativaa asiantuntijatyötä tekevää naistyyppiä jopa kartetaan, ei älyn tai sivistyksen vuoksi, vaan stressin ja kiireen takia.
Uraa luova tohtorimies haluaa mieluummin rennon ja leppoisan, stressittömän naisen joka vie ajatukset muualle kuormittavasta tutkimus- ja työelämästä. Halutaan nainen jonka kanssa köllötellä illalla sohvalla, harrastaa liikuntaa, hassutella jne. ja jolla on aikaa ja energiaa panostaa suhteeseen sekä itseensä myös ulkoisesti.
Mukava luonne, hyvä yleissivistys, huumorintaju, empaattisuus, terveelliset elintavat ja naisellisuus ovat arvossa akateemisten miesten keskuudessa. Nuoresta iästä, ulkonäköön panostamisesta ja kauneudesta saa tietysti aina plussaa.
Silloin siitä syntyy kokonaisuus eli perhe. Jos molemmat tekee valtavasti töitä ja ovat stressaantuneita, niin silloin siitä perhe-elämä väistämättä kärsii.
Ei kärsi. Monet kahden akateemisen asiantuntijatyötä tekevän ihmisen perheet toimivat ihan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helposti. Akateemisista piireistä.köytyy tasoinen mies
Tämän palstan duunari- ja amispersutasoisille miehille tasokas nainen on tyhmä, kouluttamaton isotissinen 20 vuotias , hoikka, mutta persevä irtoripsihiusmeikkipossu, joka kuitenkin näyttää "luonnonkauniilta".
Korkeasti koulutetut, fiksut ja sivistyneet miehet arvostavat naisissa toisenlaisia ominaisuuksia, joista ap ei tiedä mitään, koska ap on työtön ja kouluttamaton , sosiaalituilla elävä mies.
Pakko sanoa että kyllä siellä tohtorismiesten piireissäkin "arvostetaan naiskauneutta" eli ne samat parikymppiset meikkipossut viehättävät. Tietenkään niiden kanssa ei seurustella tai mennä naimisiin, koska sellaista ei kehtaisi esitellä missään hienommissa tilaisuuksissa.
Tuntemillani miespuoleisilla tohtoreilla vähimmäisvaatimus naisen koulutukselle on lukio + AMK. Naisen ei tarvitse olla akateeminen jos luonne, äly ja yleissivistys on hyvällä tasolla, sekä löytyy yhteisiä mielenkiinnon kohteita ja harrastuksia.
Olen kuullut että sellaista vaativaa asiantuntijatyötä tekevää naistyyppiä jopa kartetaan, ei älyn tai sivistyksen vuoksi, vaan stressin ja kiireen takia.
Uraa luova tohtorimies haluaa mieluummin rennon ja leppoisan, stressittömän naisen joka vie ajatukset muualle kuormittavasta tutkimus- ja työelämästä. Halutaan nainen jonka kanssa köllötellä illalla sohvalla, harrastaa liikuntaa, hassutella jne. ja jolla on aikaa ja energiaa panostaa suhteeseen sekä itseensä myös ulkoisesti.
Mukava luonne, hyvä yleissivistys, huumorintaju, empaattisuus, terveelliset elintavat ja naisellisuus ovat arvossa akateemisten miesten keskuudessa. Nuoresta iästä, ulkonäköön panostamisesta ja kauneudesta saa tietysti aina plussaa.
Silloin siitä syntyy kokonaisuus eli perhe. Jos molemmat tekee valtavasti töitä ja ovat stressaantuneita, niin silloin siitä perhe-elämä väistämättä kärsii.
Meillä tutkijapariskunnalla on paljon vapautta järjestää työmme niin, että perhe-elämä helpottuu. Usein sitä vapautta on itse asiassa enemmän kuin duunareilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helposti. Akateemisista piireistä.köytyy tasoinen mies
Tämän palstan duunari- ja amispersutasoisille miehille tasokas nainen on tyhmä, kouluttamaton isotissinen 20 vuotias , hoikka, mutta persevä irtoripsihiusmeikkipossu, joka kuitenkin näyttää "luonnonkauniilta".
Korkeasti koulutetut, fiksut ja sivistyneet miehet arvostavat naisissa toisenlaisia ominaisuuksia, joista ap ei tiedä mitään, koska ap on työtön ja kouluttamaton , sosiaalituilla elävä mies.
Pakko sanoa että kyllä siellä tohtorismiesten piireissäkin "arvostetaan naiskauneutta" eli ne samat parikymppiset meikkipossut viehättävät. Tietenkään niiden kanssa ei seurustella tai mennä naimisiin, koska sellaista ei kehtaisi esitellä missään hienommissa tilaisuuksissa.
Tuntemillani miespuoleisilla tohtoreilla vähimmäisvaatimus naisen koulutukselle on lukio + AMK. Naisen ei tarvitse olla akateeminen jos luonne, äly ja yleissivistys on hyvällä tasolla, sekä löytyy yhteisiä mielenkiinnon kohteita ja harrastuksia.
Olen kuullut että sellaista vaativaa asiantuntijatyötä tekevää naistyyppiä jopa kartetaan, ei älyn tai sivistyksen vuoksi, vaan stressin ja kiireen takia.
Uraa luova tohtorimies haluaa mieluummin rennon ja leppoisan, stressittömän naisen joka vie ajatukset muualle kuormittavasta tutkimus- ja työelämästä. Halutaan nainen jonka kanssa köllötellä illalla sohvalla, harrastaa liikuntaa, hassutella jne. ja jolla on aikaa ja energiaa panostaa suhteeseen sekä itseensä myös ulkoisesti.
Mukava luonne, hyvä yleissivistys, huumorintaju, empaattisuus, terveelliset elintavat ja naisellisuus ovat arvossa akateemisten miesten keskuudessa. Nuoresta iästä, ulkonäköön panostamisesta ja kauneudesta saa tietysti aina plussaa.
Tämäpä juuri.
Eri asia on pariskunnat jotka menivät naimisiin joskus alle kolmekymppisinä, kun molemmat olivat opiskeilijoita.
Toinen kierros on oma lukunsa. Jo keskimäärin toisella kierroksella mies on 5v vanhempi. Jos mies on todella suosittu ja nelikymppinen, niin on aika suuri todennäköisyys että vähemmän hektisessä työssä käyvä sporttinen 30+ maisteri/AMK-nainen voittaa 40+ kiireisen asiantuntijatohtorin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helposti. Akateemisista piireistä.köytyy tasoinen mies
Tämän palstan duunari- ja amispersutasoisille miehille tasokas nainen on tyhmä, kouluttamaton isotissinen 20 vuotias , hoikka, mutta persevä irtoripsihiusmeikkipossu, joka kuitenkin näyttää "luonnonkauniilta".
Korkeasti koulutetut, fiksut ja sivistyneet miehet arvostavat naisissa toisenlaisia ominaisuuksia, joista ap ei tiedä mitään, koska ap on työtön ja kouluttamaton , sosiaalituilla elävä mies.
Pakko sanoa että kyllä siellä tohtorismiesten piireissäkin "arvostetaan naiskauneutta" eli ne samat parikymppiset meikkipossut viehättävät. Tietenkään niiden kanssa ei seurustella tai mennä naimisiin, koska sellaista ei kehtaisi esitellä missään hienommissa tilaisuuksissa.
Tuntemillani miespuoleisilla tohtoreilla vähimmäisvaatimus naisen koulutukselle on lukio + AMK. Naisen ei tarvitse olla akateeminen jos luonne, äly ja yleissivistys on hyvällä tasolla, sekä löytyy yhteisiä mielenkiinnon kohteita ja harrastuksia.
Olen kuullut että sellaista vaativaa asiantuntijatyötä tekevää naistyyppiä jopa kartetaan, ei älyn tai sivistyksen vuoksi, vaan stressin ja kiireen takia.
Uraa luova tohtorimies haluaa mieluummin rennon ja leppoisan, stressittömän naisen joka vie ajatukset muualle kuormittavasta tutkimus- ja työelämästä. Halutaan nainen jonka kanssa köllötellä illalla sohvalla, harrastaa liikuntaa, hassutella jne. ja jolla on aikaa ja energiaa panostaa suhteeseen sekä itseensä myös ulkoisesti.
Mukava luonne, hyvä yleissivistys, huumorintaju, empaattisuus, terveelliset elintavat ja naisellisuus ovat arvossa akateemisten miesten keskuudessa. Nuoresta iästä, ulkonäköön panostamisesta ja kauneudesta saa tietysti aina plussaa.
Silloin siitä syntyy kokonaisuus eli perhe. Jos molemmat tekee valtavasti töitä ja ovat stressaantuneita, niin silloin siitä perhe-elämä väistämättä kärsii.
Meillä tutkijapariskunnalla on paljon vapautta järjestää työmme niin, että perhe-elämä helpottuu. Usein sitä vapautta on itse asiassa enemmän kuin duunareilla.
Jos vertaa siihen, että mies tekee valtavasti töitä ja nainen on kotiäiti. Silloin lapsille jää paljon enemmän vanhempien aikaa.
Naiset projisoivat taas.
Uranaisten toive on yleensä "tiimi" jossa tsempataan, sparrataan ja puhutaan työasioista jatkuvasti.
Pakko ollakin koska matalamman statuksen mies ei käy.
Miehet aika usein toivovat tuota mitä kuvattiin juuri. Naista joka on enemmän naisellinen ja vähemmän kunnianhimoinen/kilpailuhenkinen/kiireinen kuin mies. Etenkin nelikymppisinä. Toki kuitenkin riittävän fiksu ja koulutettu että yhteinen kieli löytyy.
Ja tuo on myös mitä ne kodinhengetärnaiset toivovat. Ja tässä tulee olennainen asia: tämä on mitä käytännössä kaikki kodinhengetärnaiset toivovat; mies joka menestyy ja tekee uraa.
Kysynnän ja tarjonnan laki ei ole ap:n puolella kun menestyneistä ja koulutetuista miehistä kilpailevat samaa toivovat uranaiset ja vastakohtaa toivovat kodin hengettäret.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa lukea koko ketjua, mutta kaikki tohtorit eivät ole saman arvoisia. Tohtori luonnontieteistä olisi turn on kun taas tohtori humanistisesta olisi turn off
T tohtori luonnontieteistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helposti. Akateemisista piireistä.köytyy tasoinen mies
Tämän palstan duunari- ja amispersutasoisille miehille tasokas nainen on tyhmä, kouluttamaton isotissinen 20 vuotias , hoikka, mutta persevä irtoripsihiusmeikkipossu, joka kuitenkin näyttää "luonnonkauniilta".
Korkeasti koulutetut, fiksut ja sivistyneet miehet arvostavat naisissa toisenlaisia ominaisuuksia, joista ap ei tiedä mitään, koska ap on työtön ja kouluttamaton , sosiaalituilla elävä mies.
Pakko sanoa että kyllä siellä tohtorismiesten piireissäkin "arvostetaan naiskauneutta" eli ne samat parikymppiset meikkipossut viehättävät. Tietenkään niiden kanssa ei seurustella tai mennä naimisiin, koska sellaista ei kehtaisi esitellä missään hienommissa tilaisuuksissa.
Tuntemillani miespuoleisilla tohtoreilla vähimmäisvaatimus naisen koulutukselle on lukio + AMK. Naisen ei tarvitse olla akateeminen jos luonne, äly ja yleissivistys on hyvällä tasolla, sekä löytyy yhteisiä mielenkiinnon kohteita ja harrastuksia.
Olen kuullut että sellaista vaativaa asiantuntijatyötä tekevää naistyyppiä jopa kartetaan, ei älyn tai sivistyksen vuoksi, vaan stressin ja kiireen takia.
Uraa luova tohtorimies haluaa mieluummin rennon ja leppoisan, stressittömän naisen joka vie ajatukset muualle kuormittavasta tutkimus- ja työelämästä. Halutaan nainen jonka kanssa köllötellä illalla sohvalla, harrastaa liikuntaa, hassutella jne. ja jolla on aikaa ja energiaa panostaa suhteeseen sekä itseensä myös ulkoisesti.
Mukava luonne, hyvä yleissivistys, huumorintaju, empaattisuus, terveelliset elintavat ja naisellisuus ovat arvossa akateemisten miesten keskuudessa. Nuoresta iästä, ulkonäköön panostamisesta ja kauneudesta saa tietysti aina plussaa.
Silloin siitä syntyy kokonaisuus eli perhe. Jos molemmat tekee valtavasti töitä ja ovat stressaantuneita, niin silloin siitä perhe-elämä väistämättä kärsii.
Meillä tutkijapariskunnalla on paljon vapautta järjestää työmme niin, että perhe-elämä helpottuu. Usein sitä vapautta on itse asiassa enemmän kuin duunareilla.
Jos vertaa siihen, että mies tekee valtavasti töitä ja nainen on kotiäiti. Silloin lapsille jää paljon enemmän vanhempien aikaa.
Eikös nuo tuollaiset maat muuten ole aika menestyneitä täällä Euroopassa? Sveitsi, Saksa...
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helposti. Akateemisista piireistä.köytyy tasoinen mies
Tämän palstan duunari- ja amispersutasoisille miehille tasokas nainen on tyhmä, kouluttamaton isotissinen 20 vuotias , hoikka, mutta persevä irtoripsihiusmeikkipossu, joka kuitenkin näyttää "luonnonkauniilta".
Korkeasti koulutetut, fiksut ja sivistyneet miehet arvostavat naisissa toisenlaisia ominaisuuksia, joista ap ei tiedä mitään, koska ap on työtön ja kouluttamaton , sosiaalituilla elävä mies.
Pakko sanoa että kyllä siellä tohtorismiesten piireissäkin "arvostetaan naiskauneutta" eli ne samat parikymppiset meikkipossut viehättävät. Tietenkään niiden kanssa ei seurustella tai mennä naimisiin, koska sellaista ei kehtaisi esitellä missään hienommissa tilaisuuksissa.
Tuntemillani miespuoleisilla tohtoreilla vähimmäisvaatimus naisen koulutukselle on lukio + AMK. Naisen ei tarvitse olla akateeminen jos luonne, äly ja yleissivistys on hyvällä tasolla, sekä löytyy yhteisiä mielenkiinnon kohteita ja harrastuksia.
Olen kuullut että sellaista vaativaa asiantuntijatyötä tekevää naistyyppiä jopa kartetaan, ei älyn tai sivistyksen vuoksi, vaan stressin ja kiireen takia.
Uraa luova tohtorimies haluaa mieluummin rennon ja leppoisan, stressittömän naisen joka vie ajatukset muualle kuormittavasta tutkimus- ja työelämästä. Halutaan nainen jonka kanssa köllötellä illalla sohvalla, harrastaa liikuntaa, hassutella jne. ja jolla on aikaa ja energiaa panostaa suhteeseen sekä itseensä myös ulkoisesti.
Mukava luonne, hyvä yleissivistys, huumorintaju, empaattisuus, terveelliset elintavat ja naisellisuus ovat arvossa akateemisten miesten keskuudessa. Nuoresta iästä, ulkonäköön panostamisesta ja kauneudesta saa tietysti aina plussaa.
Silloin siitä syntyy kokonaisuus eli perhe. Jos molemmat tekee valtavasti töitä ja ovat stressaantuneita, niin silloin siitä perhe-elämä väistämättä kärsii.
Meillä tutkijapariskunnalla on paljon vapautta järjestää työmme niin, että perhe-elämä helpottuu. Usein sitä vapautta on itse asiassa enemmän kuin duunareilla.
Tutkijat ei teekää stressaavaa työtä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu ulkonäöstä, luonteesta ja seksikkyydestä. Monesti tohtorinaiset ovat pitkiä ja hoikkia. Se ei välttämättä huokuta miehiä.
Pitkä ja hoikka ei houkuta, koska ... ???
Kuivakka silinterihattu. Tiukkaapipo.
Veikkaan, että ilman tohtorinhattua olisi helpompi löytää.
Miksi opiskelit?
Kiinnostuksesta vai statuksen takia vai kun vaan piti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan löydät sopivat piirit. Sinkkuja tutkijoita on takuulla. Kunhan ymmärtävät edes hakea naista. Monet varmaan niin uppoutuneet työhönsä.
Itse olen 50V akateeminen mies. En enää ikinä ota akateemista naista, enkä varsinkaan tohtoria. Nuorempana naisten piti nimenomaan olla akateemisia, nyt on vaimonani kouluavustaja ja hän on älykkäämpi kuin minä mutta ei nipota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan taviisten joukossa ei helppoa. Erotut liikaa.
Akateemisissa yhteyksissä varmaan Ok.
En kovasti mainostaisi olevani tohtori. Siis, jos kumppania hakisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, mutta kaikki tohtorit eivät ole saman arvoisia. Tohtori luonnontieteistä olisi turn on kun taas tohtori humanistisesta olisi turn off
T tohtori luonnontieteistä
Kyllä, sama tieteenala helpottaa kommunikointia puolin ja toisin. Ja osaa arvostaa toisen työtä eikä dissata sitä, kuten sinä haluat tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, mutta kaikki tohtorit eivät ole saman arvoisia. Tohtori luonnontieteistä olisi turn on kun taas tohtori humanistisesta olisi turn off
T tohtori luonnontieteistä
Kyllä, sama tieteenala helpottaa kommunikointia puolin ja toisin. Ja osaa arvostaa toisen työtä eikä dissata sitä, kuten sinä haluat tehdä.
Tuskin humanistisesta tohtoriksi väitellyt nainen kelpuuttaisi kaltaistaan köyhää työtöntä. Kyllä sen pitää olla joku kovatuloinen luonnontieteistä tohtoriksi väitellyt..
Minulla on sellainen tunne, että tässä ketjussa on paljon ihmisiä, joilla ei ole juurikaan käsitystä tohtoriudesta tai akateemisesta maailmasta. Aikamoisia oletuksia.
Kun itse vielä kävin treffeillä, opin nopeasti, että on parasta salata viimeiseen asti se, että olen FT. Miksiköhän aloittaja lähtee etsimään miestä korostamalla koulutustaan? Se kun ei ole mikään meriitti parisuhdemarkkinoilla (puhumattakaan siitä, ettei ole pystynyt luomaan parisuhdetta kolmevitosen ikään päästyään).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, mutta kaikki tohtorit eivät ole saman arvoisia. Tohtori luonnontieteistä olisi turn on kun taas tohtori humanistisesta olisi turn off
T tohtori luonnontieteistä
Kyllä, sama tieteenala helpottaa kommunikointia puolin ja toisin. Ja osaa arvostaa toisen työtä eikä dissata sitä, kuten sinä haluat tehdä.
Tuskin humanistisesta tohtoriksi väitellyt nainen kelpuuttaisi kaltaistaan köyhää työtöntä. Kyllä sen pitää olla joku kovatuloinen luonnontieteistä tohtoriksi väitellyt..
Eipä taida olla niin. Ette te luonnontieteilijät ole jumalasta seuraavia muualla kuin omissa päissänne. Kaikella kunnioituksella muuten.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, mutta kaikki tohtorit eivät ole saman arvoisia. Tohtori luonnontieteistä olisi turn on kun taas tohtori humanistisesta olisi turn off
T tohtori luonnontieteistä
Aivan samaa mieltä, yhteiskuntatieteiden tohtori on ihan surkea köyhällistöön kuuluva. Samaten humanististen tieteiden tohtorit. Tekniikan ja lääketieteen aloilla tehdään hyödyllistä työtä ja palkkakin on sen mukainen. Itse olen vain yhteiskuntatieteiden höpöhöpömaisteri
Silloin siitä syntyy kokonaisuus eli perhe. Jos molemmat tekee valtavasti töitä ja ovat stressaantuneita, niin silloin siitä perhe-elämä väistämättä kärsii.