Björn Wahlroos: Kannabis voitaisiin laillistaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen käyttöhän on jo laillista siellä ja täällä. Mitään isompia haittoja ei ole tietääkseni ilmaantunut - ei ainakaan skitsofrenian räjähdysmäistä lisääntymistä.

Ei niin koska jos niitä olisi näkynyt niillä perusteltaisi kieltoa. Laillista kanadassa ja monissa usa; n osavaltioissa niin määrällisesti niin moni käyttää että skitsofreniat ja psykoosiaallot olisi nähty jo jos kannabis niitä aiheuttaisi niin paljon kuin laillistamisen vastustajat liioittelevat.

Oon jokseenkin samaa mieltä. Kyllä sen kannabiksen haitat olisi tullut enemmän esille, jos niitä olisi. Ja olisi varmaan uutisoitu jos aiheuttaisi psykooseja tai mt-ongelmia. Mutta mitään uutisia ja tutkimuksia ei ole näkynyt.

Uutisia on, mutta ne pääsääntöisesti ymmärretään väärin. Eli kannabis voi olla laukaiseva tekijä niin skitsofreniassa kuin psykooseissakin, mutta vain jos näihin on valmiiksi alttius. Kumpikaan em. sairauksista ei puhkea yksittäisen asian (saati aineen) johdosta, vaan on aina useamman tekijän summa ja näin ollen kannabiksen vaikutus asiaan on hyvin pieni.

Sen sijaan meillä on laajasti tutkimusta siitä, kuinka kannabiksen suurin haitta on sen laittomuus. Niistä maista tai osavaltioista joissa kannabis on laillista ei ole vielä kantautunut tutkimusdataa, jonka mukaan laillistaminen olisi ollut virhe. Toistaiseksi tulokset ovat olleet pelkästään positiivisia.

Niinpä. Koska haitat ovat marginaalisia, niin miksipä ei laillistettaisi? Toivottavasti suomen päättäjät herää tällekin asialle ja saadaan asioita vietyä eteenpäin. Ehkä joku kansalaisaloite?

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset käyvät muutenkin hitaalla: älykkyys ja osaaminen on laskenut kuin lehmän häntä. Ei tarvita enää yhtään aineita vapaaseen kauppaan, joka huonontaa tilannetta entisestään. Pilvessä kotona makoilevat teinit ovat koulukunnottomia eikä heistä ole työelämään koskaan. Mikään ei puolla kannabiksen vapaata kauppaa!

Laiton kauppa on vapaata kauppaa. Ei sääntöjä, ei verotusta eikä ikärajoja. Kaikkea saa rahalla niin paljon kuin haluaa. Kun kannabiksen suurin haitallisuus on laittomuus niin sehän puoltaa laillistamista,

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset käyvät muutenkin hitaalla: älykkyys ja osaaminen on laskenut kuin lehmän häntä. Ei tarvita enää yhtään aineita vapaaseen kauppaan, joka huonontaa tilannetta entisestään. Pilvessä kotona makoilevat teinit ovat koulukunnottomia eikä heistä ole työelämään koskaan. Mikään ei puolla kannabiksen vapaata kauppaa!

Ei niin. Siksi se halutaankin lailliseksi ja säännellyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset käyvät muutenkin hitaalla: älykkyys ja osaaminen on laskenut kuin lehmän häntä. Ei tarvita enää yhtään aineita vapaaseen kauppaan, joka huonontaa tilannetta entisestään. Pilvessä kotona makoilevat teinit ovat koulukunnottomia eikä heistä ole työelämään koskaan. Mikään ei puolla kannabiksen vapaata kauppaa!

Ei niin. Siksi se halutaankin lailliseksi ja säännellyksi.

Siksi on ihmeellistä kun suomessa vain yksi puolue haluaa laillistaa kannabiksen. Kaikki muut puolueet kannattavat laitonta kauppaa kun vastustavat laillistamista.

Cannabis Satiainen on Üüuloeoesteettaa.

O-leen... vähä... kannabisvam-maa-ne... kirjoitti:

Cannabis Satiainen on Üüuloeoesteettaa.

Näin laillistamisen vastustaja antoi oman perustellun näkemyksensä asiaan. 

Vierailija kirjoitti:

O-leen... vähä... kannabisvam-maa-ne... kirjoitti:

Cannabis Satiainen on Üüuloeoesteettaa.

Näin laillistamisen vastustaja antoi oman perustellun näkemyksensä asiaan. 

Eeiihääv- vaaap- pääiivvaassttoo, mä- oleec Caannabbiiss SSattiiaaisseek- kkääyyttääjjää, ssee oo teervveelliinee yyrrtttiii jjookkaa tee tee ttee tteeekeee hyffää aaiiiffooillee.

Eehhää mää vvvastuststtaa klklaiiillistammiistaaa, mmääähää ooleee hhuippuuällykkääs Cannabississti ja ffffiiiksumppiii ku aalkohooliin käykäykäykäy käyttääjäätt.

Mmmäää vvaaa tootesii eettt' Cannaaaabibibibis Saatiaiiinee on uuloesteettaa.

Olleen vähä kannabisvammaane kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

O-leen... vähä... kannabisvam-maa-ne... kirjoitti:

Cannabis Satiainen on Üüuloeoesteettaa.

Näin laillistamisen vastustaja antoi oman perustellun näkemyksensä asiaan. 

Eeiihääv- vaaap- pääiivvaassttoo, mä- oleec Caannabbiiss SSattiiaaisseek- kkääyyttääjjää, ssee oo teervveelliinee yyrrtttiii jjookkaa tee tee ttee tteeekeee hyffää aaiiiffooillee.

Eehhää mää vvvastuststtaa klklaiiillistammiistaaa, mmääähää ooleee hhuippuuällykkääs Cannabississti ja ffffiiiksumppiii ku aalkohooliin käykäykäykäy käyttääjäätt.

Mmmäää vvaaa tootesii eettt' Cannaaaabibibibis Saatiaiiinee on uuloesteettaa.

Suosittelen lääkityksesi tarkistamista. Vaikka oikean kuvan annat kannabiksen vastustajista.

Vierailija kirjoitti:

Olleen vähä kannabisvammaane kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

O-leen... vähä... kannabisvam-maa-ne... kirjoitti:

Cannabis Satiainen on Üüuloeoesteettaa.

Näin laillistamisen vastustaja antoi oman perustellun näkemyksensä asiaan. 

Eeiihääv- vaaap- pääiivvaassttoo, mä- oleec Caannabbiiss SSattiiaaisseek- kkääyyttääjjää, ssee oo teervveelliinee yyrrtttiii jjookkaa tee tee ttee tteeekeee hyffää aaiiiffooillee.

Eehhää mää vvvastuststtaa klklaiiillistammiistaaa, mmääähää ooleee hhuippuuällykkääs Cannabississti ja ffffiiiksumppiii ku aalkohooliin käykäykäykäy käyttääjäätt.

Mmmäää vvaaa tootesii eettt' Cannaaaabibibibis Saatiaiiinee on uuloesteettaa.

Suosittelen lääkityksesi tarkistamista. Vaikka oikean kuvan annat kannabiksen vastustajista.

Noom -mmuullahaa oonn ttarrkiisstetttuu lläääkityyss: mmäääähää käykäukäykäy kääyytää Ccaannavbbiistaa hhyvvääll' meeneestueueueksseelll.

Eeemmä ssittää vvoiii vvassstusss-staak kuusse seehää ommuuun vvakkkiiituuistt' läääkeetttäänniii.

Käykäykäykäykäy käyttääkkkää teekiiin.

Vierailija kirjoitti:

Saa nähdä pääsenkö minä ikinä pössyttelemään laillisesti, kun nyt on 40v ikää. Onhan se epäreilua jos nuorempi sukupolvi saa jossain vaiheessa pössytellä ja meiltä tämä ilo evätty. Kannabikset ilot on huomattavat ja itse olen tyytyväinen, että saanut kokoa muutakin päihdettä kuin alkoholia. Minä sanoisin kannabiksen alkoholia paremmaksi päihteeksi, mistä ei tule pää kipeä.

No johan pilvenpoltto on ainakin koko 2000-luvun ollut sikäli "laillista", ettei sen omasta käytöstä eikä omaan käyttöön uskottavan pikkumäärän hallussapidosta ole langetettu kenellekään tuomiota: jos se ehkä jossain kuolleessa kirjaimessa on de jure viellä kriminalisoitu, niin ainakin tuomioistuinkäytännössä se on de facto dekriminalisoitu.

Joten mitä nämä joutavat ja paikkansapitämättömät horinat "laillistamisesta" ovat?

Polttakaa niin paljon kuin ehditte ja osaatte pelkäämättä poliisia.

Itku ja parku kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa nähdä pääsenkö minä ikinä pössyttelemään laillisesti, kun nyt on 40v ikää. Onhan se epäreilua jos nuorempi sukupolvi saa jossain vaiheessa pössytellä ja meiltä tämä ilo evätty. Kannabikset ilot on huomattavat ja itse olen tyytyväinen, että saanut kokoa muutakin päihdettä kuin alkoholia. Minä sanoisin kannabiksen alkoholia paremmaksi päihteeksi, mistä ei tule pää kipeä.

No johan pilvenpoltto on ainakin koko 2000-luvun ollut sikäli "laillista", ettei sen omasta käytöstä eikä omaan käyttöön uskottavan pikkumäärän hallussapidosta ole langetettu kenellekään tuomiota: jos se ehkä jossain kuolleessa kirjaimessa on de jure viellä kriminalisoitu, niin ainakin tuomioistuinkäytännössä se on de facto dekriminalisoitu.

Joten mitä nämä joutavat ja paikkansapitämättömät horinat "laillistamisesta" ovat?

Polttakaa niin paljon kuin ehditte ja osaatte pelkäämättä poliisia.

Vasta oli iltalehdessä entisen mallin ninjan tuomio. Kukkaa oli hallussa huikeat 0,8 grammaa. Siinä sinulle de factoa.

Aiemmin olin kannabiksen laillistamisen puolella, mutta periaattesta olen kaikkea vastaan mitä Wahlroos suustaan päästää, joten nyt olen täyskiellon kannalla

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin olin kannabiksen laillistamisen puolella, mutta periaattesta olen kaikkea vastaan mitä Wahlroos suustaan päästää, joten nyt olen täyskiellon kannalla

Jopa nalle voi olla jossain asiassa oikeassa. Täyskielto ei ole toiminut koskaan eikä tule toimimaan.

Vierailija kirjoitti:

Itku ja parku kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa nähdä pääsenkö minä ikinä pössyttelemään laillisesti, kun nyt on 40v ikää. Onhan se epäreilua jos nuorempi sukupolvi saa jossain vaiheessa pössytellä ja meiltä tämä ilo evätty. Kannabikset ilot on huomattavat ja itse olen tyytyväinen, että saanut kokoa muutakin päihdettä kuin alkoholia. Minä sanoisin kannabiksen alkoholia paremmaksi päihteeksi, mistä ei tule pää kipeä.

No johan pilvenpoltto on ainakin koko 2000-luvun ollut sikäli "laillista", ettei sen omasta käytöstä eikä omaan käyttöön uskottavan pikkumäärän hallussapidosta ole langetettu kenellekään tuomiota: jos se ehkä jossain kuolleessa kirjaimessa on de jure viellä kriminalisoitu, niin ainakin tuomioistuinkäytännössä se on de facto dekriminalisoitu.

Joten mitä nämä joutavat ja paikkansapitämättömät horinat "laillistamisesta" ovat?

Polttakaa niin paljon kuin ehditte ja osaatte pelkäämättä poliisia.

Vasta oli iltalehdessä entisen mallin ninjan tuomio. Kukkaa oli hallussa huikeat 0,8 grammaa. Siinä sinulle de factoa.

Löysin Googlesta sen Iltalehden jutun, mutta siitä oli linkki myös Ilta-Sanomien alkuperäiseen juttuun:

https://www.is.fi/viihde/art-2000009370224.html

Ja ainakin tuon mukaan hän sai 60 Jeuron sakon, ei mitään oikeaa tuomiota. Vai onko tuollainen muutama kymppi mielestäsi "tuomio"? Paljon suuremman sakon tai rangaistusmaksun taitaa saada jos kärähtää esim. joukkoliikennevälineessä matkustamisesta ilman lippua tai huikan ottamisesta torilla - puhumattakaan ajamisesta 86 km/h kun nopeusrajoitus on 80. Näistä ylinopeusminimisakoista minullakin on kokemusta, ja siinä ei mikään 60 e riitä alkuunkaan.

Niin että missä tuossa on se tuomio?

Millaisilla tuloilla muuten kymmenen päiväsakkoa voi tehdä 60 e, eikös jo sosiaalituen saajallakin päiväsakko ole enemmän kuin kuusi e? Miten tuo voi olla edes mahdollista?

Pysyn edelleenkin yllä lausumassani, että pilven käyttö ja sen vähäinen mukanapito on jo yli 20 vuotta sitten de facto laillistettu.

Itku ja parku kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itku ja parku kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa nähdä pääsenkö minä ikinä pössyttelemään laillisesti, kun nyt on 40v ikää. Onhan se epäreilua jos nuorempi sukupolvi saa jossain vaiheessa pössytellä ja meiltä tämä ilo evätty. Kannabikset ilot on huomattavat ja itse olen tyytyväinen, että saanut kokoa muutakin päihdettä kuin alkoholia. Minä sanoisin kannabiksen alkoholia paremmaksi päihteeksi, mistä ei tule pää kipeä.

No johan pilvenpoltto on ainakin koko 2000-luvun ollut sikäli "laillista", ettei sen omasta käytöstä eikä omaan käyttöön uskottavan pikkumäärän hallussapidosta ole langetettu kenellekään tuomiota: jos se ehkä jossain kuolleessa kirjaimessa on de jure viellä kriminalisoitu, niin ainakin tuomioistuinkäytännössä se on de facto dekriminalisoitu.

Joten mitä nämä joutavat ja paikkansapitämättömät horinat "laillistamisesta" ovat?

Polttakaa niin paljon kuin ehditte ja osaatte pelkäämättä poliisia.

Vasta oli iltalehdessä entisen mallin ninjan tuomio. Kukkaa oli hallussa huikeat 0,8 grammaa. Siinä sinulle de factoa.

Löysin Googlesta sen Iltalehden jutun, mutta siitä oli linkki myös Ilta-Sanomien alkuperäiseen juttuun:

https://www.is.fi/viihde/art-2000009370224.html

Ja ainakin tuon mukaan hän sai 60 Jeuron sakon, ei mitään oikeaa tuomiota. Vai onko tuollainen muutama kymppi mielestäsi "tuomio"? Paljon suuremman sakon tai rangaistusmaksun taitaa saada jos kärähtää esim. joukkoliikennevälineessä matkustamisesta ilman lippua tai huikan ottamisesta torilla - puhumattakaan ajamisesta 86 km/h kun nopeusrajoitus on 80. Näistä ylinopeusminimisakoista minullakin on kokemusta, ja siinä ei mikään 60 e riitä alkuunkaan.

Niin että missä tuossa on se tuomio?

Millaisilla tuloilla muuten kymmenen päiväsakkoa voi tehdä 60 e, eikös jo sosiaalituen saajallakin päiväsakko ole enemmän kuin kuusi e? Miten tuo voi olla edes mahdollista?

Pysyn edelleenkin yllä lausumassani, että pilven käyttö ja sen vähäinen mukanapito on jo yli 20 vuotta sitten de facto laillistettu.

Sillehän minä en voi mitään kun et ymmärrä. Sakkotuomio on myöskin tuomio oli se kuinka pieni tahansa. Jos pilvenpoltto olisi edes sallittua niin käytöstä ei rangaistaisi. 

Bilderberg Wahroos on myöskin esittänyt ilman ja veden yksityistämistä niin se tulee olemaan

Agenda 2030,ja te olette täysin passivisina

https://www.duodecimlehti.fi/duo80438

"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."

.

Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa

https://stumppi.fi/viisi-addiktoivinta-ainetta-alkoholi-ja-tupakka-sama…

.

https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html

Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja.

.

https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725

Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa.

.

EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa

Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.

Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.

Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, EIVÄTKÄ HE KÄRSI MINKÄÄNLAISISTA KIELTEISISTÄ VAIKUTUKSISTA LOPETTAMISEN JÄLKEEN.

- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.

Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.

Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:

- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.

- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.

Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.

- Se merkitsee sitä, että kannabista käytetään yhteyksissä, jotka ovat usein yhteiskunnan marginaalissa. Ja silloin tietysti tulee mieleen, että kannabista käytetään myös muiden huumeitten yhteydessä.

Kannabiksen käyttö on yleistä

Kannabis on hyvin yleinen päihdeaine, sitä on kokeillut arviolta joka viides eurooppalainen aikuinen. Kuluneen kuukauden aikana sitä on käyttänyt yli 13 miljoonaa eurooppalaista.

Maailmassa tuotetaan käyttöön lähes 50 000 tonnia kannabisruohoa tai -hartsia joka vuosi.

Lääkekannabista Tanskasta

https://yle.fi/uutiset/3-11140970

.

Tanskaan nousee jättimäisiä halleja, jotka täytetään kannabiksella – Kanadalaisfirmat valtaavat nyt Euroopan markkinoita ja tähtäimessä on myös Suomi. Euroopan laillisten lääkekannabismarkkinoiden arvon arvioidaan kasvavan miljardeihin euroihin lähivuosina.

.

https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis

.

https://yle.fi/uutiset/3-10650937

EU-parlamentti haluaa lääkekannabiksen Kela-korvauksen piiriin

.

Parlamentti kehottaa EU-komissiota ja jäsenvaltioita käsittelemään esteitä, jotka haittaavat kannabiksen käyttöä lääkinnällisiin tarkoituksiin.

Parlamentti huomauttaa lauselmassaan, että "on todisteita siitä, että kannabis tai kannabinoidit voivat olla tehokkaita ruokahalun parantamisessa ja painonmenetyksen estämisessä hivin/aidsin yhteydessä ja että ne voivat helpottaa mielenterveyden häiriöitä, kuten psykoosia ja Touretten oireyhtymää, ja lieventää epilepsian sekä Alzheimerin taudin, niveltulehduksen, astman, syövän, Crohnin taudin ja glaukooman oireita ja pienentää liikalihavuuden ja diabeteksen riskiä ja lievittää kuukautiskipuja".