Björn Wahlroos: Kannabis voitaisiin laillistaa

Kannabiksen käyttö lisää skitsofreniariskiä erityisesti paljon käyttävillä, joilla se kaksinkertaistaa riskin.

https://www.kaypahoito.fi/nix01881

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen käyttö lisää skitsofreniariskiä erityisesti paljon käyttävillä, joilla se kaksinkertaistaa riskin.

https://www.kaypahoito.fi/nix01881

Se riski on luokkaa 1/15 000. Laillisella alkoholilla sama riski on paljon suurempi. Ei siis kelpaa perusteluksi käytön kieltämiselle.

Skitsofrenia onkin mukava tauti!  En tajua tätä huumehommaa ollenkaan.

Eikö oma pään sisältö riitä vai eikö sitä vaan kestetä kun pitää saaha nuppi turvoksiin?

Ihmiset on tyhmiä ja nallukka on yksi heistä.  MOT.

Vierailija kirjoitti:

Skitsofrenia onkin mukava tauti!  En tajua tätä huumehommaa ollenkaan.

Eikö oma pään sisältö riitä vai eikö sitä vaan kestetä kun pitää saaha nuppi turvoksiin?

Ihmiset on tyhmiä ja nallukka on yksi heistä.  MOT.

Kai ymmärrät että maapallolla on kasveja joista tulee kuuloaistimuksia tai näköaistimuksia, koska ne ovat hallusinogeenisiä. Helposti joku luulee sitä sitten heti sairaudeksi, vaikka kannattaisi ensin vieroittautua kotona vaikka puoli vuotta. Riippuu mitä se on tarkalleen. Alkoholista tulee joillekin yhtälailla tai jos samassa käyttää. Kaikille ei tosiaan sovi ne.

Vierailija kirjoitti:

Skitsofrenia onkin mukava tauti!  En tajua tätä huumehommaa ollenkaan.

Eikö oma pään sisältö riitä vai eikö sitä vaan kestetä kun pitää saaha nuppi turvoksiin?

Ihmiset on tyhmiä ja nallukka on yksi heistä.  MOT.

Skitsofrenia ei ole yleistynyt samalla kun kannabiksen käyttö on yleistynyt. Se on vain kannabiksen demonisointia joka ei onnistu enää nettiaikana.

Kannabiksen käyttöhän on jo laillista siellä ja täällä. Mitään isompia haittoja ei ole tietääkseni ilmaantunut - ei ainakaan skitsofrenian räjähdysmäistä lisääntymistä.

Ei ole kannabis täysin vieras substanssi Nallellekkaan ja sen kyllä huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, kyllä voisi ganjan laillistaa, mutta sen myynti ja jakelu pitäisi olla sitten tarkoin valvottua. Ettei kävisi niin kuin esim. pimeän viinan kanssa monelle on käynyt, eli aine onkin ollut muuta mitä on luvattu.

Laillinen kannabiksen myynti olisi monella tavalla parempi kuin laiton. Ikärajat, valvonta eikä kovien huumeiden myyntiä samassa paikassa. Alkoholille vähemmän haitallinen vaihtoehto.

Paitsi että valvonta toimisi yhtä hyvin kuin alkoholin kanssa. Lapsethan ei saa sitä mitenkään käsiinsä  :)

Ainoa asia joka siis muuttuisi olisi että teilä myynti helpottuisi. Verotulot 0

Laiton myynti ei kysy ikää. Ne pyytää vain rahaa. Meinaatko oikeasti että tuo toimii paremmin kuin laillinen myynti? Jos näin on niin eiköhän ulkoisteta alkoholikin diilereille. Verotuloja jos kukan tuotantokulut yläkanttiin 2-3 euroa gramma ja siitä maksetaan 10-20 euroa lajikkeesta riippuen. Jos ei noilla luvuilla kauppa kannata niin pitää olla melkoinen tunari.

Kaukausittain käyttäviä ainakin 100 000. Luultavasti enemmän eli jos käyttävät vaikka vain 50 euroa kuukaudessa niin pyöreitä lukuja on helppo laskea. Vuosittain käyttäviä oli yli 200 000. Sitten on siltä väliltä. Kyselytutkimuksissa on se että ei niihin lähellekkään kaikki uskalla myöntää.

Tupakan haittavero on lähinnä joku 800%

Alatko maksaa 200€ gramma veroineen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nistithän maksais mielellään haittaveroa aineistaan

Mitkä nistit? Tässä keskustellaan kannabiksesta.

Laittomien päihteiden käyttäjät ovat narkomaaneja eli nistejä.

Nisteillä ja narkomaaneilla tarkoitetaan kovien huumeiden koukussa olevaa pakonomaista käyttäjää. 

Koska olet valmis rikkomaan lakia saadaksesi pään sekaisin niin olet koukussa ja käytät pakonomaisesti.

Ei me normaalit ihmiset huumeita tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa

.

Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.

- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

.

Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

Jo se että sä spammaat samaa viestiä jostain notepadista vuosien ajan kertoo riippuvuuden olevan voimakas.

Totuus ei muutu ajan kanssa.

Eri.

Sama sä olet  :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nistithän maksais mielellään haittaveroa aineistaan

Mitkä nistit? Tässä keskustellaan kannabiksesta.

Laittomien päihteiden käyttäjät ovat narkomaaneja eli nistejä.

Nisteillä ja narkomaaneilla tarkoitetaan kovien huumeiden koukussa olevaa pakonomaista käyttäjää. 

Koska olet valmis rikkomaan lakia saadaksesi pään sekaisin niin olet koukussa ja käytät pakonomaisesti.

Ei me normaalit ihmiset huumeita tarvita.

Alkoholin kieltolain aikaan juomat hankittiin laittomasti. Se tajuttiin sentään lopettaa. Kannabis on alkoholia vähemmän haitallinen päihde. Oikeasti miksi sen pitäisi olla laitonta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, kyllä voisi ganjan laillistaa, mutta sen myynti ja jakelu pitäisi olla sitten tarkoin valvottua. Ettei kävisi niin kuin esim. pimeän viinan kanssa monelle on käynyt, eli aine onkin ollut muuta mitä on luvattu.

Laillinen kannabiksen myynti olisi monella tavalla parempi kuin laiton. Ikärajat, valvonta eikä kovien huumeiden myyntiä samassa paikassa. Alkoholille vähemmän haitallinen vaihtoehto.

Paitsi että valvonta toimisi yhtä hyvin kuin alkoholin kanssa. Lapsethan ei saa sitä mitenkään käsiinsä  :)

Ainoa asia joka siis muuttuisi olisi että teilä myynti helpottuisi. Verotulot 0

Laiton myynti ei kysy ikää. Ne pyytää vain rahaa. Meinaatko oikeasti että tuo toimii paremmin kuin laillinen myynti? Jos näin on niin eiköhän ulkoisteta alkoholikin diilereille. Verotuloja jos kukan tuotantokulut yläkanttiin 2-3 euroa gramma ja siitä maksetaan 10-20 euroa lajikkeesta riippuen. Jos ei noilla luvuilla kauppa kannata niin pitää olla melkoinen tunari.

Kaukausittain käyttäviä ainakin 100 000. Luultavasti enemmän eli jos käyttävät vaikka vain 50 euroa kuukaudessa niin pyöreitä lukuja on helppo laskea. Vuosittain käyttäviä oli yli 200 000. Sitten on siltä väliltä. Kyselytutkimuksissa on se että ei niihin lähellekkään kaikki uskalla myöntää.

Tupakan haittavero on lähinnä joku 800%

Alatko maksaa 200€ gramma veroineen?

Mistä päädyit noin älyttömän suureen haittaveroon? Kannabista voi tuottaa keinovaloilla hintaan euron per gramma. Valtio voisi myydä lajikkeesta riippuen 10-20 euroa gramma ja tehdä miljoonien voitot ilman centtiäkään viljelytukea.

Toinen vaihtoehto on nykyinen myynti mistä valtio ei saa yhtään rahaa.

Nalle on pragmaatikko. Sota kannabista ja muita huumeita vastaan on tietyllä tasolla hävitty. Bisnes on nykyään niin iso, että aina joku on valmis ottamaan riskin laittomasta myynnistä ja levityksestä. Jos miedot huumeet laillistetaan niin se tietää lisää tuloja valtiolle ja tuleville alan yrittäjille. Ja miksei sitä kautta myös Nallelle. Eikös sillä ole tiluksia missä kasvatella jos haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Nalle on pragmaatikko. Sota kannabista ja muita huumeita vastaan on tietyllä tasolla hävitty. Bisnes on nykyään niin iso, että aina joku on valmis ottamaan riskin laittomasta myynnistä ja levityksestä. Jos miedot huumeet laillistetaan niin se tietää lisää tuloja valtiolle ja tuleville alan yrittäjille. Ja miksei sitä kautta myös Nallelle. Eikös sillä ole tiluksia missä kasvatella jos haluaa?

Pisin ja kallein sota jonka voittivat rikolliset. Nykyään huumeet ovat maailman toiseksi suurin bisnes. Vain asekauppa on suurempi. Se on valtava määrä rahaa mikä pyörii huumebisneksessä. Pelkästään sen puhtaaksi pesuun osallistuu ties mitä yrityksiä.

Teppo sekoilee tässäkin ketjussa 😂

Sen ku laillistavat sitten kaikki muutkin huumeet. Myydäänhän sitä laillisesti tupakkaa ja alkoholiakin, mutta ei se sitä meinaa, että sitä olisi laillisuuden nimissä joku pakko ostaa ja käyttää.

Sitten kun kaikki mahdollinen on laillistettua, niin porukka käyttää aineita ja osa sitten tuhoaa itsensä aivan kuten viinankin kanssa on moni tehnyt. "Kun se on laillista ja mulla on oikeus." Sen varjolla sitten.

Heikot sortuu elon tiellä.

Minkähänlaisia varoitustekstejä mahtaa olla R-kiskalta ostettavien huumepakettien kyljissä sitten joskus seitsemän vuoden päästä?

Vierailija kirjoitti:

Sen ku laillistavat sitten kaikki muutkin huumeet. Myydäänhän sitä laillisesti tupakkaa ja alkoholiakin, mutta ei se sitä meinaa, että sitä olisi laillisuuden nimissä joku pakko ostaa ja käyttää.

Sitten kun kaikki mahdollinen on laillistettua, niin porukka käyttää aineita ja osa sitten tuhoaa itsensä aivan kuten viinankin kanssa on moni tehnyt. "Kun se on laillista ja mulla on oikeus." Sen varjolla sitten.

Heikot sortuu elon tiellä.

Minkähänlaisia varoitustekstejä mahtaa olla R-kiskalta ostettavien huumepakettien kyljissä sitten joskus seitsemän vuoden päästä?

Kannabiksen kyljessä varoitus. Vaikutuksen aikana elokuvat voivat vaikuttaa paremmilta kuin ne oikeasti ovat. Kovien huumeiden laillistaminen on ihan omasta mielestä aika riskaabelia mutta toisaalta ne ovat vielä haitallisempia/vaarallisempia laittomina. 

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen käyttöhän on jo laillista siellä ja täällä. Mitään isompia haittoja ei ole tietääkseni ilmaantunut - ei ainakaan skitsofrenian räjähdysmäistä lisääntymistä.

Ei niin koska jos niitä olisi näkynyt niillä perusteltaisi kieltoa. Laillista kanadassa ja monissa usa; n osavaltioissa niin määrällisesti niin moni käyttää että skitsofreniat ja psykoosiaallot olisi nähty jo jos kannabis niitä aiheuttaisi niin paljon kuin laillistamisen vastustajat liioittelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen käyttöhän on jo laillista siellä ja täällä. Mitään isompia haittoja ei ole tietääkseni ilmaantunut - ei ainakaan skitsofrenian räjähdysmäistä lisääntymistä.

Ei niin koska jos niitä olisi näkynyt niillä perusteltaisi kieltoa. Laillista kanadassa ja monissa usa; n osavaltioissa niin määrällisesti niin moni käyttää että skitsofreniat ja psykoosiaallot olisi nähty jo jos kannabis niitä aiheuttaisi niin paljon kuin laillistamisen vastustajat liioittelevat.

Oon jokseenkin samaa mieltä. Kyllä sen kannabiksen haitat olisi tullut enemmän esille, jos niitä olisi. Ja olisi varmaan uutisoitu jos aiheuttaisi psykooseja tai mt-ongelmia. Mutta mitään uutisia ja tutkimuksia ei ole näkynyt.

Suomalaiset käyvät muutenkin hitaalla: älykkyys ja osaaminen on laskenut kuin lehmän häntä. Ei tarvita enää yhtään aineita vapaaseen kauppaan, joka huonontaa tilannetta entisestään. Pilvessä kotona makoilevat teinit ovat koulukunnottomia eikä heistä ole työelämään koskaan. Mikään ei puolla kannabiksen vapaata kauppaa!