Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Poikien huono koulumenestys

Vierailija
15.10.2021 |

Mikä siinä oikein on kun tyttöjen ja poikien välinen ero osaamisessa on OECD-maiden suurin. Mikä saisi pojat motivoitumaan koulunkäyntiin?

Kommentit (68)

Vierailija
61/68 |
15.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikien huono koulumenestys on suurimmalta osin naisopettajien syytä. Kyvyttömyys ja haluttomuus ymmärtää kouluikäisten poikien sieluelämää on johtanut tähän sekä laskelmoitu pahuus ja viha poikia(miehiä) kohtaan. Feminismi toimii käytännössä näin.

Koulunkäynnin järkevöittäminen eli vähemmän ulkolukua, enemmän matematiikkaa, tietotekniikkaa ja valinnaisuutta, mukavia ja hyödyllisiä aineita kuten kotitaloutta jo alakoulussa. Kohtuutta muiden maiden tapaan, vähemmän kokeita ja jatkuvaa testaamista ja suorittamista. Enemmän poikien vahvuuksia ja koulun nykyaikaistamista ja vastaamista paremmin tähän aikaan. Mahdollisuus myös vapaa-aikaan ja harrastuksiin lapsille ja nuorille. Pitkähköt koulupäivät, siihen päälle läksyt ja jatkuvat kokeet vievät liikaa aikaa. Tätä harvaa jaksaa menestyneestä suorittaa 12-18 vuotta. Koulu on liian samanlainen kuin se oli jo 20-30 vuotta sitten. Ajat ja ajan haasteet ovat sen sijaan paljon muuttuneet. Tässä minun reseptejä poikienkin koulumenestykseen. Ja miesopettajia lisää sekä paljon paremmat palkat opettajille. Sivistys ja koulutus ovat menestyksemme perusta.

Tämä. Suurin osa noista pätisi myös tyttöihin ja vähentäisi tyttöjen paineita

Vierailija
62/68 |
15.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku kirjoitti: „Tässä yhteiskunnasta im on pikkuhiljaa tulossa täysin naisvaltainen. Ja tämä tapahtuu kyllä ihan itsestään, ilman mitään feminismiä. Korkeakouluissa tietyillä aloilla opiskelevista naisia on valtava enemmistö, samoin parhaissa lukioissa. Samaan aikaan pojat ja nuoret miehet syrjäytyvät. Ennemmin tai myöhemmin naiset tienaavat miehiä enemmän ja muutenkin pyörittävät tätä yhteiskuntaa.“

Siis naiset ovat vain järkevämpiä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/68 |
15.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole koulun tai yhteiskunnan vika, että pojat syrjäytyy. Vika on kotona. Kaikkien ei pitäisi lisääntyä.

Vierailija
64/68 |
15.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Entä sitten, jos pojat syrjäytyvät? Aina on yhteiskunnissa jo antiikin ajoista ollut ylijäämäsakkia. Kyllä luonto hoitaa heidät pois. Nämä syrjäytyneet pojat yleensä kuolevat nuorina.

Vierailija
65/68 |
15.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten, jos pojat syrjäytyvät? Aina on yhteiskunnissa jo antiikin ajoista ollut ylijäämäsakkia. Kyllä luonto hoitaa heidät pois. Nämä syrjäytyneet pojat yleensä kuolevat nuorina.

Näin on. Jos näistä ei ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, bäniin mitä sillä on väliä?

Vierailija
66/68 |
15.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Poikien huono koulumenestys on suurimmalta osin naisopettajien syytä. Kyvyttömyys ja haluttomuus ymmärtää kouluikäisten poikien sieluelämää on johtanut tähän sekä laskelmoitu pahuus ja viha poikia(miehiä) kohtaan. Feminismi toimii käytännössä näin.

Ja tämä ei ole mikään ihan viime vuosien ilmiö, vaan itsekin huomasin tämän 2000-luvun vaihteessa ihan hyvänä oppilaana (keskiarvo 8). Jostain syystä naisopettajat eivät siedä pojille tavanomaista käyttäytymistä ja tämä näkyy oppitunneilla tiuskimisena, kokeissa hounompana arvosteluina ja todistuksessa numeroina.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/68 |
15.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikien huono koulumenestys on suurimmalta osin naisopettajien syytä. Kyvyttömyys ja haluttomuus ymmärtää kouluikäisten poikien sieluelämää on johtanut tähän sekä laskelmoitu pahuus ja viha poikia(miehiä) kohtaan. Feminismi toimii käytännössä näin.

Ja tämä ei ole mikään ihan viime vuosien ilmiö, vaan itsekin huomasin tämän 2000-luvun vaihteessa ihan hyvänä oppilaana (keskiarvo 8). Jostain syystä naisopettajat eivät siedä pojille tavanomaista käyttäytymistä ja tämä näkyy oppitunneilla tiuskimisena, kokeissa hounompana arvosteluina ja todistuksessa numeroina.

Tämän huomaa myös siinä, että pojat ovat pärjänneet PISA-kokeissa monesti tyttöjä paremmin, kun arvostelu on niissä anonyymiä. Toki viime vuosina on tultu PISA-pisteissä roimasti alaspäin koulu-uudistusten myötä

Vierailija
68/68 |
15.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt eivät innostu koulussa hyvin pärjäävistä pojista, joten harva poika haluaa olla sellainen.

Höpö höpö, luuletko tosiaan että tytöillä on noin suuri valta poikiin. Se hyvin menestyvä fiksu tyttö haluaa rinnalleen vertaisensa ja se ei ole se huonosti koulussa pärjäävä poika. 

Hormonihuuruissa olevaan teinipoikaan valta on aivan mieletön. Jokainen jolla on silmät päässä näkee koululuokassa ketkä pojat ovat tyttöjen silmissä suosittuja ja ketkä eivät. Kymppejä paukuttavat pojat eivät ole niitä suosittuja.

No minulla kotona täällä muutama sellainen kympin paukuttaja ja kovasti näyttää tyttöjä olevan, näyttää tuo toinen olevan tällä hetkellä kaveripiirinsä ainut jolla on tyttöystävä ja ainut jonka keskiarvo lähentelee kymppiä. 

Tyttöystävän nyt saa pelkästään söpöydellä ja olemalla helppo.

Mutta joillain näillä jengirikollis arabeilla on kirjainmellisesti uusi pano kerran päivässä. 11 tyttöä pyörii ympärillä samaan kahden viikon settiin.

11 11 vuotiasta