Poikien huono koulumenestys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt eivät innostu koulussa hyvin pärjäävistä pojista, joten harva poika haluaa olla sellainen.

Höpö höpö, luuletko tosiaan että tytöillä on noin suuri valta poikiin. Se hyvin menestyvä fiksu tyttö haluaa rinnalleen vertaisensa ja se ei ole se huonosti koulussa pärjäävä poika. 

Hormonihuuruissa olevaan teinipoikaan valta on aivan mieletön. Jokainen jolla on silmät päässä näkee koululuokassa ketkä pojat ovat tyttöjen silmissä suosittuja ja ketkä eivät. Kymppejä paukuttavat pojat eivät ole niitä suosittuja.

No minulla kotona täällä muutama sellainen kympin paukuttaja ja kovasti näyttää tyttöjä olevan, näyttää tuo toinen olevan tällä hetkellä kaveripiirinsä ainut jolla on tyttöystävä ja ainut jonka keskiarvo lähentelee kymppiä. 

Tyttöystävän nyt saa pelkästään söpöydellä ja olemalla helppo.

Mutta joillain näillä jengirikollis arabeilla on kirjainmellisesti uusi pano kerran päivässä. 11 tyttöä pyörii ympärillä samaan kahden viikon settiin.

Luulen että se fiksu kympin poika ottaa ennemmin se vakipanon kun joka päivä uuden kertakäyttöisen idiootin ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Tästä yhteiskunnasta on pikkuhiljaa tulossa täysin naisvaltainen. Ja tämä tapahtuu kyllä ihan itsestään, ilman mitään feminismiä. Korkeakouluissa tietyillä aloilla opiskelevista naisia on valtava enemmistö, samoin parhaissa lukioissa. Samaan aikaan pojat ja nuoret miehet syrjäytyvät. Ennemmin tai myöhemmin naiset tienaavat miehiä enemmän ja muutenkin pyörittävät tätä yhteiskuntaa.

Ja tämäkö ei ole mikään ongelma tasa-arvon kannalta? No ei varmasti fem akoiden mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt eivät innostu koulussa hyvin pärjäävistä pojista, joten harva poika haluaa olla sellainen.

Höpö höpö, luuletko tosiaan että tytöillä on noin suuri valta poikiin. Se hyvin menestyvä fiksu tyttö haluaa rinnalleen vertaisensa ja se ei ole se huonosti koulussa pärjäävä poika. 

Hormonihuuruissa olevaan teinipoikaan valta on aivan mieletön. Jokainen jolla on silmät päässä näkee koululuokassa ketkä pojat ovat tyttöjen silmissä suosittuja ja ketkä eivät. Kymppejä paukuttavat pojat eivät ole niitä suosittuja.

No minulla kotona täällä muutama sellainen kympin paukuttaja ja kovasti näyttää tyttöjä olevan, näyttää tuo toinen olevan tällä hetkellä kaveripiirinsä ainut jolla on tyttöystävä ja ainut jonka keskiarvo lähentelee kymppiä. 

Tyttöystävän nyt saa pelkästään söpöydellä ja olemalla helppo.

Mutta joillain näillä jengirikollis arabeilla on kirjainmellisesti uusi pano kerran päivässä. 11 tyttöä pyörii ympärillä samaan kahden viikon settiin.

Luulen että se fiksu kympin poika ottaa ennemmin se vakipanon kun joka päivä uuden kertakäyttöisen idiootin ja hyvä niin.

Tietysti, mutta noilla jengirikollisilla olisi parempi menestys koulussa jos kympin oppilaana olisi ns coolia

Poikien huono koulumenestys on suurimmalta osin naisopettajien syytä. Kyvyttömyys ja haluttomuus ymmärtää kouluikäisten poikien sieluelämää on johtanut tähän sekä laskelmoitu pahuus ja viha poikia(miehiä) kohtaan. Feminismi toimii käytännössä näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä yhteiskunnasta on pikkuhiljaa tulossa täysin naisvaltainen. Ja tämä tapahtuu kyllä ihan itsestään, ilman mitään feminismiä. Korkeakouluissa tietyillä aloilla opiskelevista naisia on valtava enemmistö, samoin parhaissa lukioissa. Samaan aikaan pojat ja nuoret miehet syrjäytyvät. Ennemmin tai myöhemmin naiset tienaavat miehiä enemmän ja muutenkin pyörittävät tätä yhteiskuntaa.

Miksi tämä ei oikein näy kunnolla missään? Naisia esim. kiinnostaa ilmastonmuutos enemmän mutta eivät oikein tee mitään konkreettista sen eteen. Naisista on pulaa tuolla esimerkiksi tuolla ilmastonmuutoksen vastaisen teknologian kehittämisessä. Tytöt keskittyvät noihin elokapina-juttuihin.

Naiset ovat hyviä huomaamaan ja nostamaan tietoisuutta ongelmista.

Miehet korjaamaan ne ongelmat.

Ei tämä ainakaan m*mujutuissa päde. Naiset eivät puhu näistä ollenkaan ja jopa feministit hyssyttelevät aivan täysin muslimeiden kepposista joissa sitä feminismiä saattaisi ihan oikeasti tarvitakin. Tämän elokapinan lisäksi Suomessa teinitytöt menevät menivät osoittamaan mieltään jonkun mustan amerikkalaisen rikollisen puolesta joka oli osoittanut aseella raskaana olevan naisen vatsaan.

Joo tässä asiassa en ymmärrä feminismiä. Miksei näistä puhuta?

Olen kuullut sen argumentin tätä vastaan että feministi teoria uskoo että colonisoiminen ympäri Afrikkaa ja Lähi-Itää valkoisten miesten toimesta on tehnyt näistä yhteiskunnista semmoisen joka johtaa juuri noihin tilanteisiin. Eli vika on ns valkoisessa yhteiskunnassa, korjaamalla sen ja antamalla paikan näille väkivalta tapauksille he korjaavat asiaa pikkuhiljaa.

Aika paljolti sama asia mitä Hitler teki. Eli kohdisti valkoihoisten fetissin tummaihoisiin hyökkäämällä Juutalaisten kimppuun joiden uskoi olevan syypää kaikkeen tummien fetissoimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt eivät innostu koulussa hyvin pärjäävistä pojista, joten harva poika haluaa olla sellainen.

Ei koululaisten kuulukaan innostua. Ettekö te osaa opettaa pojillenne, että he käyvät koulua ja opiskelevat ihan oman tulevaisuutensa takia?

Tässä se ongelma onkin. Asiaa taivastelevat ihmiset, jotka eivät ymmärrä mitään teinipojista. Eivät teinikundit käy salilla, koska voimaharjoittelu kuuluu terveelliseen elämäntapaan vaan koska lihaksilla oletetusti pääsee bileissä jonkun pöksyihin.

Tämä. Kerran baarissa väittelin jonkun kasvatusasiantuntijan kanssa aiheesta, taisi olla jopa tutkija. Sanoi että yläasteikäiset pojat eivät pysty keskittymään koska kasvuiässä unen tarve on suuri ja ovat koko ajan väsyneitä. Onhan tuossakin pointtinsa, mutta omasta kokemuksesta keskittyminen herpaantuu siksi että koko ajan panetti. Testosteroni potki elimistössä ja joka puolella pyöri teini-iän kukoistuksessaan olevia tyttöjä.

Vierailija kirjoitti:

Poikien huono koulumenestys on suurimmalta osin naisopettajien syytä. Kyvyttömyys ja haluttomuus ymmärtää kouluikäisten poikien sieluelämää on johtanut tähän sekä laskelmoitu pahuus ja viha poikia(miehiä) kohtaan. Feminismi toimii käytännössä näin.

Mutta se on totta. Miehet on n-sana of gender.

- 90% raizkauksista miesten tekemiä

- 90% murhista

- 90% vallankäyttö rikoksista

- 80% kaikista rikoksista

Miksi meidän opettajien pitäisi kunnioittaa yhteiskunnassa miehiä kun olemme vihdoin siinä tilassa että voimme olla itsenäisiä eikä tarvi kunnioittaa noita eläimiä? Emme tarvitse heitä mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Tytöt eivät innostu koulussa hyvin pärjäävistä pojista, joten harva poika haluaa olla sellainen.

He innostuvat vasta noin 10vuotta myöhemmin kun ne pärjäävät pojat ansaitsevat ihan mukavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt eivät innostu koulussa hyvin pärjäävistä pojista, joten harva poika haluaa olla sellainen.

Ei koululaisten kuulukaan innostua. Ettekö te osaa opettaa pojillenne, että he käyvät koulua ja opiskelevat ihan oman tulevaisuutensa takia?

Tässä se ongelma onkin. Asiaa taivastelevat ihmiset, jotka eivät ymmärrä mitään teinipojista. Eivät teinikundit käy salilla, koska voimaharjoittelu kuuluu terveelliseen elämäntapaan vaan koska lihaksilla oletetusti pääsee bileissä jonkun pöksyihin.

Tämä. Kerran baarissa väittelin jonkun kasvatusasiantuntijan kanssa aiheesta, taisi olla jopa tutkija. Sanoi että yläasteikäiset pojat eivät pysty keskittymään koska kasvuiässä unen tarve on suuri ja ovat koko ajan väsyneitä. Onhan tuossakin pointtinsa, mutta omasta kokemuksesta keskittyminen herpaantuu siksi että koko ajan panetti. Testosteroni potki elimistössä ja joka puolella pyöri teini-iän kukoistuksessaan olevia tyttöjä.

Tottahan näissäkin on

Itse lopetin koulun koska luokallani ei ollut yhtään hyvännäköistä tyttöä. Naapuri luokalla oli mutta olin liian ujo tekemään aloitteen kun en tuntenut heitä silleen kun ei oltu samassa luokassa.

Eivät tee läksyjä vaan pelaavat tietokoneella toisin kuin tytöt

mun poika menestyi hyvin peruskoulussa ja lukiossa ja nyt Hgin yliopistossa pääsi lukemaan pääsykokeitten kautta suosittua alaa. Ei ollut silloin todistusvalintaa. 

Ei peruskoulu oikeasti vaadi mahdottomia, jos olisi edes perustaidot olemassa: lukutaito, kirjoitustaito ja peruslaskutoimitukset. Oppikirjat ovat viihteellisempiä kuin ennen: on enemmän värikuvia ja osassa sarjoja ne voi jopa kuunnella tunnilla yhdessä. En suostu uskomaan lähtökohtaisesti poikien jonkinlaiseen huonouteen vaan kyse on monilla motivaatio-ongelmasta. Vanhemmilla ja sisaruksilla olisi rooli kannustaa ja luottaa poikiin ja antaa positiivista samastusmiskohdetta.

Vierailija kirjoitti:

mun poika menestyi hyvin peruskoulussa ja lukiossa ja nyt Hgin yliopistossa pääsi lukemaan pääsykokeitten kautta suosittua alaa. Ei ollut silloin todistusvalintaa. 

ei ollut hikari ja pelasi paljon tietokoneella.- 

Vierailija kirjoitti:

Poikien huono koulumenestys on suurimmalta osin naisopettajien syytä. Kyvyttömyys ja haluttomuus ymmärtää kouluikäisten poikien sieluelämää on johtanut tähän sekä laskelmoitu pahuus ja viha poikia(miehiä) kohtaan. Feminismi toimii käytännössä näin.

Koulunkäynnin järkevöittäminen eli vähemmän ulkolukua, enemmän matematiikkaa, tietotekniikkaa ja valinnaisuutta, mukavia ja hyödyllisiä aineita kuten kotitaloutta jo alakoulussa. Kohtuutta muiden maiden tapaan, vähemmän kokeita ja jatkuvaa testaamista ja suorittamista. Enemmän poikien vahvuuksia ja koulun nykyaikaistamista ja vastaamista paremmin tähän aikaan. Mahdollisuus myös vapaa-aikaan ja harrastuksiin lapsille ja nuorille. Pitkähköt koulupäivät, siihen päälle läksyt ja jatkuvat kokeet vievät liikaa aikaa. Tätä harvaa jaksaa menestyneestä suorittaa 12-18 vuotta. Koulu on liian samanlainen kuin se oli jo 20-30 vuotta sitten. Ajat ja ajan haasteet ovat sen sijaan paljon muuttuneet. Tässä minun reseptejä poikienkin koulumenestykseen. Ja miesopettajia lisää sekä paljon paremmat palkat opettajille. Sivistys ja koulutus ovat menestyksemme perusta.

Poikien keskimääräisiä tuloksia pudottaa myös se, että pojilla on huomattavasti enemmän esim. oppimisvaikeuksia ja muita erityisen tuen tarpeita kuin tytöillä. Erityiskoulujen ja -luokkien oppilaista selvästi suurin osa on poikia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä yhteiskunnasta on pikkuhiljaa tulossa täysin naisvaltainen. Ja tämä tapahtuu kyllä ihan itsestään, ilman mitään feminismiä. Korkeakouluissa tietyillä aloilla opiskelevista naisia on valtava enemmistö, samoin parhaissa lukioissa. Samaan aikaan pojat ja nuoret miehet syrjäytyvät. Ennemmin tai myöhemmin naiset tienaavat miehiä enemmän ja muutenkin pyörittävät tätä yhteiskuntaa.

Ja tämä on ihan oikea suuntaus. Kaikkien on helpompi elää kun naiset ovat vallassa. Se on nähty koronakriisin aikana maissa, joissa on naisvaltainen hallitus. 

Nauttikaahan siitä helposta elämästä niin kauan kuin sitä kestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt eivät innostu koulussa hyvin pärjäävistä pojista, joten harva poika haluaa olla sellainen.

Ei koululaisten kuulukaan innostua. Ettekö te osaa opettaa pojillenne, että he käyvät koulua ja opiskelevat ihan oman tulevaisuutensa takia?

Tässä se ongelma onkin. Asiaa taivastelevat ihmiset, jotka eivät ymmärrä mitään teinipojista. Eivät teinikundit käy salilla, koska voimaharjoittelu kuuluu terveelliseen elämäntapaan vaan koska lihaksilla oletetusti pääsee bileissä jonkun pöksyihin.

Tämä. Kerran baarissa väittelin jonkun kasvatusasiantuntijan kanssa aiheesta, taisi olla jopa tutkija. Sanoi että yläasteikäiset pojat eivät pysty keskittymään koska kasvuiässä unen tarve on suuri ja ovat koko ajan väsyneitä. Onhan tuossakin pointtinsa, mutta omasta kokemuksesta keskittyminen herpaantuu siksi että koko ajan panetti. Testosteroni potki elimistössä ja joka puolella pyöri teini-iän kukoistuksessaan olevia tyttöjä.

Meillä oli ihan hirveitä kotkia. Ei näkynyt testosteronia. Eikä keskittymishäiriöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalattomuus on aika iso ongelma.

Miehillä pitäisi olla oikeus rakentaa elämä ilman että sitä viedään pois pienentämällä tukia kun työttömyys alkaa, saada vaimo joka ei lähde ensimmäisessä alamäessä pois suhteesta ja meidän pitää huoli että jokaisella naisella on vastuuta myös valinnoistaan eikä vaan tuet joka kerta pelastamassa elämäntilanne oli mikä tahansa.

Ja naisen paikka pitäisi olla nyrkin ja hellan välissä, eikö niin?

Vähän niinkuin, ainakin äidin pitäisi. En ole feminismiä ja naisten oikeuksia välttämättä vastaan mutta jos nainen hommaa lapsia lapsen elämä pitäisi aina olla prioriteetti #1. Ja meillä on niin paljon dataa ja statistiikkaa että isättömyys on ylivoimaisesti huonoin juttu mitä lapsi voi kokea, jopa vakavaa sairauttakin pahempi. Vankilat, nuorisovankilat ovat kirjainmellisesti vaan laitoksia jonne kaikki isättömät joudatetaan.

Meidän pitää jotenkin saada lapsia ainoastaan perheisiin missä on vakaa parisuhde ja vakaa parisuhde ei muodostu naisten oikeuksista. Naiset kylvävät avioeroja, naisia ei voi tyydyttää.

--

Jos haluamme säilyttää naisten oikeudet niin meidän pitää tehdä jotain muuta extremistiä tai ns "anti-sosiaalista" jos haluamme lapsillemme paremmat oikeudet esim.

1. Perustulo - jotta elämän rakennus onnistuu ja näin ollen YH äiteys vähenee koska yksi perustulo ei vaan riitä kattamaan lasta. Kaksi perustuloa riittää.

2. Pakollinen abortti kaikille huumehörhöille ja mahdollisesti myös naimisissa olemattomille

3. Avioero jotenkin vaikeaksi tai taloudellisesti aina hyödyttömäksi

En ole ihan hetkeen sanalla sanoen noin t y h m ä n ihmisen kirjoitusta lukenut. Kiitos päivän vajakkiannoksesta. 

Et edes vastaa omalla mietteilläsi tai ehdottomalla missä asioissa voisi näitä mielipiteitä muuttaa tai parantaa. Yrität sen sijaan vaan alentaa kommentit ja lyödä ne täysin myytiksi sen perusteella että ne ovat erilaiset.

Huomaatko minkä takia isiä tarvitaan. Tätä yhteiskunta on ilman isiä. Hyvät mielipiteet ja huonot mielipiteet päätetään yhteisön peukkujen perusteella.

Noissa idioottimaisssa mielipiteissä ei ollut yhtään mitään parannettavaa. Ne ovat juuri sellaista silkkaa sontaa, joka vain pitääkin kaikilta osin lyödä matalaksi. Ne eivät olleet vain erilaiset, ne olivat sanalla sanoen umpityperät. 

Vierailija kirjoitti:

Eivät tee läksyjä vaan pelaavat tietokoneella toisin kuin tytöt

Hyvin moni tyttö nykyään pelaa myös tietokoneella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät tee läksyjä vaan pelaavat tietokoneella toisin kuin tytöt

Hyvin moni tyttö nykyään pelaa myös tietokoneella.

Tytöt silti kaipaavat yhteiskunnalta niin paljon hyväksyntää että olevat kouluhikkejä siihen päälle. Ja he pelaavat tietokone pelejä saadakseen näiltä rikollisjätkiltä huomiota.