Poikien huono koulumenestys

Meiltä löytyy poika, joka on huippuoppilas. Hänelle kaikki on ollut aina tosi helppoa eikä koulu vaadi sen kummallisempia ponnisteluja. Meiltä löytyy myös poika, joka on ollut pulassa tehtävien kanssa jo esikoulusta asti. Kaikki on tosi haastavaa eikä mikään suju helpolla. Ensimmäiset vuodet opiskeli pienryhmässä ja myöhemminkin erityisoppilas-statuksella eli tukeakin on ollut ihan hyvin tarjolla. En kyllä usko että kummankaan koulumenestys (tai sen puute) johtuisi ymäristöstä tai jostain "yleisestä ilmapiiristä". Nuo lapset nyt vaan sattuvat olemaan tuollaisia, niin hyvässä kuin pahassakin.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla enemmän miesopettajia. Vaikka kuinka halutaan muuta väittää, mies on yleensä parempi roolimalli pojalle kuin nainen.

Mistä sinä ajattelit niitä miesopettajia saada? Ongelma kun on siinä, että luokanopettajaksi hakeutuvista vain yksi viidestä on mies. Eli siitä vaan alaa opiskelemaan, jos haluaa miehiä alalle saada. 

Vierailija kirjoitti:

Tytöt eivät innostu koulussa hyvin pärjäävistä pojista, joten harva poika haluaa olla sellainen.

Ei koululaisten kuulukaan innostua. Ettekö te osaa opettaa pojillenne, että he käyvät koulua ja opiskelevat ihan oman tulevaisuutensa takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalattomuus on aika iso ongelma.

Miehillä pitäisi olla oikeus rakentaa elämä ilman että sitä viedään pois pienentämällä tukia kun työttömyys alkaa, saada vaimo joka ei lähde ensimmäisessä alamäessä pois suhteesta ja meidän pitää huoli että jokaisella naisella on vastuuta myös valinnoistaan eikä vaan tuet joka kerta pelastamassa elämäntilanne oli mikä tahansa.

Ja naisen paikka pitäisi olla nyrkin ja hellan välissä, eikö niin?

Vähän niinkuin, ainakin äidin pitäisi. En ole feminismiä ja naisten oikeuksia välttämättä vastaan mutta jos nainen hommaa lapsia lapsen elämä pitäisi aina olla prioriteetti #1. Ja meillä on niin paljon dataa ja statistiikkaa että isättömyys on ylivoimaisesti huonoin juttu mitä lapsi voi kokea, jopa vakavaa sairauttakin pahempi. Vankilat, nuorisovankilat ovat kirjainmellisesti vaan laitoksia jonne kaikki isättömät joudatetaan.

Meidän pitää jotenkin saada lapsia ainoastaan perheisiin missä on vakaa parisuhde ja vakaa parisuhde ei muodostu naisten oikeuksista. Naiset kylvävät avioeroja, naisia ei voi tyydyttää.

--

Jos haluamme säilyttää naisten oikeudet niin meidän pitää tehdä jotain muuta extremistiä tai ns "anti-sosiaalista" jos haluamme lapsillemme paremmat oikeudet esim.

1. Perustulo - jotta elämän rakennus onnistuu ja näin ollen YH äiteys vähenee koska yksi perustulo ei vaan riitä kattamaan lasta. Kaksi perustuloa riittää.

2. Pakollinen abortti kaikille huumehörhöille ja mahdollisesti myös naimisissa olemattomille

3. Avioero jotenkin vaikeaksi tai taloudellisesti aina hyödyttömäksi

En ole ihan hetkeen sanalla sanoen noin t y h m ä n ihmisen kirjoitusta lukenut. Kiitos päivän vajakkiannoksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Tytöt eivät innostu koulussa hyvin pärjäävistä pojista, joten harva poika haluaa olla sellainen.

Höpö höpö, luuletko tosiaan että tytöillä on noin suuri valta poikiin. Se hyvin menestyvä fiksu tyttö haluaa rinnalleen vertaisensa ja se ei ole se huonosti koulussa pärjäävä poika. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt eivät innostu koulussa hyvin pärjäävistä pojista, joten harva poika haluaa olla sellainen.

Ei koululaisten kuulukaan innostua. Ettekö te osaa opettaa pojillenne, että he käyvät koulua ja opiskelevat ihan oman tulevaisuutensa takia?

Tässä se ongelma onkin. Asiaa taivastelevat ihmiset, jotka eivät ymmärrä mitään teinipojista. Eivät teinikundit käy salilla, koska voimaharjoittelu kuuluu terveelliseen elämäntapaan vaan koska lihaksilla oletetusti pääsee bileissä jonkun pöksyihin.

Puolet arvosanasta perustuu luonteeseen eikä mittaa osaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalattomuus on aika iso ongelma.

Miehillä pitäisi olla oikeus rakentaa elämä ilman että sitä viedään pois pienentämällä tukia kun työttömyys alkaa, saada vaimo joka ei lähde ensimmäisessä alamäessä pois suhteesta ja meidän pitää huoli että jokaisella naisella on vastuuta myös valinnoistaan eikä vaan tuet joka kerta pelastamassa elämäntilanne oli mikä tahansa.

Ja naisen paikka pitäisi olla nyrkin ja hellan välissä, eikö niin?

Vähän niinkuin, ainakin äidin pitäisi. En ole feminismiä ja naisten oikeuksia välttämättä vastaan mutta jos nainen hommaa lapsia lapsen elämä pitäisi aina olla prioriteetti #1. Ja meillä on niin paljon dataa ja statistiikkaa että isättömyys on ylivoimaisesti huonoin juttu mitä lapsi voi kokea, jopa vakavaa sairauttakin pahempi. Vankilat, nuorisovankilat ovat kirjainmellisesti vaan laitoksia jonne kaikki isättömät joudatetaan.

Meidän pitää jotenkin saada lapsia ainoastaan perheisiin missä on vakaa parisuhde ja vakaa parisuhde ei muodostu naisten oikeuksista. Naiset kylvävät avioeroja, naisia ei voi tyydyttää.

--

Jos haluamme säilyttää naisten oikeudet niin meidän pitää tehdä jotain muuta extremistiä tai ns "anti-sosiaalista" jos haluamme lapsillemme paremmat oikeudet esim.

1. Perustulo - jotta elämän rakennus onnistuu ja näin ollen YH äiteys vähenee koska yksi perustulo ei vaan riitä kattamaan lasta. Kaksi perustuloa riittää.

2. Pakollinen abortti kaikille huumehörhöille ja mahdollisesti myös naimisissa olemattomille

3. Avioero jotenkin vaikeaksi tai taloudellisesti aina hyödyttömäksi

En ole ihan hetkeen sanalla sanoen noin t y h m ä n ihmisen kirjoitusta lukenut. Kiitos päivän vajakkiannoksesta. 

Et edes vastaa omalla mietteilläsi tai ehdottomalla missä asioissa voisi näitä mielipiteitä muuttaa tai parantaa. Yrität sen sijaan vaan alentaa kommentit ja lyödä ne täysin myytiksi sen perusteella että ne ovat erilaiset.

Huomaatko minkä takia isiä tarvitaan. Tätä yhteiskunta on ilman isiä. Hyvät mielipiteet ja huonot mielipiteet päätetään yhteisön peukkujen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt eivät innostu koulussa hyvin pärjäävistä pojista, joten harva poika haluaa olla sellainen.

Höpö höpö, luuletko tosiaan että tytöillä on noin suuri valta poikiin. Se hyvin menestyvä fiksu tyttö haluaa rinnalleen vertaisensa ja se ei ole se huonosti koulussa pärjäävä poika. 

Hormonihuuruissa olevaan teinipoikaan valta on aivan mieletön. Jokainen jolla on silmät päässä näkee koululuokassa ketkä pojat ovat tyttöjen silmissä suosittuja ja ketkä eivät. Kymppejä paukuttavat pojat eivät ole niitä suosittuja.

Vierailija kirjoitti:

Kotioloista se pääasiassa on kiinni. Poikia kasvatetaan liikaa sellaisella "antaa niiden riehua ja tehdä läksyt vasta aamulla kun pojat on poikia" -asenteella.

Jaa että kaikissa muissa OECD-maissa kotiolot on paremmassa kunnossa, mutta juuri Suomessa ei? Ei, Suomen koululaitos on itseohjautuvuuden, inkluusion, avotilojen, jatkuvan puhelinräpläyksen, heikon kurin ym. takia muutettu sellaiseksi, että se sopii pojille huonosti. Joko tarkoituksella tai vahingossa. Tämä on massiivinen tasa-arvo-ongelma, joka ei näytä kiinnostavan ketään. Ei ainakaan opetusministeriä tai -ministeriötä.

Meilläkin oli koulussa "tekijämiehiä" joita kyllä koulu napannut sitten yhtään ja hyvin myöhemmin pärjännyt ihan yksityisyrittäjinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Puolet arvosanasta perustuu luonteeseen eikä mittaa osaamista.

Meinaatko että jos saa kokeista kymppejä arvosana on todistuksessa seitsemän jos et ole mukava.

Ja tämä johtuu ihan siitä, että pojilta ei vaadita kotona mitään. Tunnen muutaman yh-äidin, jotka suunnilleen lellivät ja passaavat poikansa piloille. Pojille ei opeteta mitään vastuunkantoa, kun nämä äidit raatavat kaiken itse oman jaksamisen kustannuksella. kustannuksella. Eihän niiltä kuulemma voi vaatia mitään, kun ne ovat vasta lapsia ja ahdistuvat siitä! Kyseessä on siis 14-16 ikäiset pojat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolet arvosanasta perustuu luonteeseen eikä mittaa osaamista.

Meinaatko että jos saa kokeista kymppejä arvosana on todistuksessa seitsemän jos et ole mukava.

Ehkä liioittelin hieman mutta periaate on oikea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt eivät innostu koulussa hyvin pärjäävistä pojista, joten harva poika haluaa olla sellainen.

Höpö höpö, luuletko tosiaan että tytöillä on noin suuri valta poikiin. Se hyvin menestyvä fiksu tyttö haluaa rinnalleen vertaisensa ja se ei ole se huonosti koulussa pärjäävä poika. 

Hormonihuuruissa olevaan teinipoikaan valta on aivan mieletön. Jokainen jolla on silmät päässä näkee koululuokassa ketkä pojat ovat tyttöjen silmissä suosittuja ja ketkä eivät. Kymppejä paukuttavat pojat eivät ole niitä suosittuja.

No minulla kotona täällä muutama sellainen kympin paukuttaja ja kovasti näyttää tyttöjä olevan, näyttää tuo toinen olevan tällä hetkellä kaveripiirinsä ainut jolla on tyttöystävä ja ainut jonka keskiarvo lähentelee kymppiä. 

epätoivoinen6791 kirjoitti:

Ja tämä johtuu ihan siitä, että pojilta ei vaadita kotona mitään. Tunnen muutaman yh-äidin, jotka suunnilleen lellivät ja passaavat poikansa piloille. Pojille ei opeteta mitään vastuunkantoa, kun nämä äidit raatavat kaiken itse oman jaksamisen kustannuksella. kustannuksella. Eihän niiltä kuulemma voi vaatia mitään, kun ne ovat vasta lapsia ja ahdistuvat siitä! Kyseessä on siis 14-16 ikäiset pojat.

Olet väärässä. LAPSI antsaitsee työssäkäyvän äidin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt eivät innostu koulussa hyvin pärjäävistä pojista, joten harva poika haluaa olla sellainen.

Höpö höpö, luuletko tosiaan että tytöillä on noin suuri valta poikiin. Se hyvin menestyvä fiksu tyttö haluaa rinnalleen vertaisensa ja se ei ole se huonosti koulussa pärjäävä poika. 

Hormonihuuruissa olevaan teinipoikaan valta on aivan mieletön. Jokainen jolla on silmät päässä näkee koululuokassa ketkä pojat ovat tyttöjen silmissä suosittuja ja ketkä eivät. Kymppejä paukuttavat pojat eivät ole niitä suosittuja.

No minulla kotona täällä muutama sellainen kympin paukuttaja ja kovasti näyttää tyttöjä olevan, näyttää tuo toinen olevan tällä hetkellä kaveripiirinsä ainut jolla on tyttöystävä ja ainut jonka keskiarvo lähentelee kymppiä. 

Tyttöystävän nyt saa pelkästään söpöydellä ja olemalla helppo.

Mutta joillain näillä jengirikollis arabeilla on kirjainmellisesti uusi pano kerran päivässä. 11 tyttöä pyörii ympärillä samaan kahden viikon settiin.

Vierailija kirjoitti:

Tästä yhteiskunnasta on pikkuhiljaa tulossa täysin naisvaltainen. Ja tämä tapahtuu kyllä ihan itsestään, ilman mitään feminismiä. Korkeakouluissa tietyillä aloilla opiskelevista naisia on valtava enemmistö, samoin parhaissa lukioissa. Samaan aikaan pojat ja nuoret miehet syrjäytyvät. Ennemmin tai myöhemmin naiset tienaavat miehiä enemmän ja muutenkin pyörittävät tätä yhteiskuntaa.

Ja tämä on ihan oikea suuntaus. Kaikkien on helpompi elää kun naiset ovat vallassa. Se on nähty koronakriisin aikana maissa, joissa on naisvaltainen hallitus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä yhteiskunnasta on pikkuhiljaa tulossa täysin naisvaltainen. Ja tämä tapahtuu kyllä ihan itsestään, ilman mitään feminismiä. Korkeakouluissa tietyillä aloilla opiskelevista naisia on valtava enemmistö, samoin parhaissa lukioissa. Samaan aikaan pojat ja nuoret miehet syrjäytyvät. Ennemmin tai myöhemmin naiset tienaavat miehiä enemmän ja muutenkin pyörittävät tätä yhteiskuntaa.

Ja tämä on ihan oikea suuntaus. Kaikkien on helpompi elää kun naiset ovat vallassa. Se on nähty koronakriisin aikana maissa, joissa on naisvaltainen hallitus. 

 Samaa mieltä. Ja lapsetkin antsaitsee äidin joka on kokoaika töissä.

Vierailija kirjoitti:

epätoivoinen6791 kirjoitti:

Ja tämä johtuu ihan siitä, että pojilta ei vaadita kotona mitään. Tunnen muutaman yh-äidin, jotka suunnilleen lellivät ja passaavat poikansa piloille. Pojille ei opeteta mitään vastuunkantoa, kun nämä äidit raatavat kaiken itse oman jaksamisen kustannuksella. kustannuksella. Eihän niiltä kuulemma voi vaatia mitään, kun ne ovat vasta lapsia ja ahdistuvat siitä! Kyseessä on siis 14-16 ikäiset pojat.

Olet väärässä. LAPSI antsaitsee työssäkäyvän äidin

Nämä tuntemani äidit ovat kaikki työssäkäyviä.